[人気]Fedora vs Ubuntu[爆発]

それぞれの利点、欠点、特徴を書いてください。

　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　人　　`*
　　　　　　　　|（＿_）　　`*。　　　ウンコににな〜れ
　　　　 　　,｡∩＿＿）　　*
　　　　　　+　（・∀・　）　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

うんこ食べたい

Fedora:酢の物、刺身に向いている
Ubuntu:天麩羅やさっと茹でて麦酒のつまみなどに

Fedora: debに乗り換えたい
Ubuntu: RedHatの後ろ盾が欲しい

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 edora! edora!
　⊂彡

ディストリ比較はこちらで。

オススメLinuxディストリビューションは？ Part23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1193841529/

そこが居辛くなると別スレ立てる。
なるほどFedora厨とうぶん厨はよく似ている。
てか同じヤツだったら笑えるな

Fedora, Ubuntuで物足りなく感じたらGentooへ

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 edora! edora!
　⊂彡

ふぇどらはサーバー向け

ubuntuはデスクトップ向けじゃない？
サーバー版もあるけど一般的にはこんな感じでは？

>ふぇどらはサーバー向け



な、なんだってー!!
\ /
Ω Ω Ω Ω Ω

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 eroda! eroda!
　(つ ﾉ
　 (ノ

ubuntuいい！

γ"⌒ヽ,
んﾍ/V'ﾍ　　　　　　　　
（,,・∀・,,)ノｳﾌﾞﾝﾄｩ!!　　
（ 'ﾍ/V'ﾍ|）　　　　　　　
ゝ､.＿,ノ.

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

γ"⌒ヽ,
んﾍ/V'ﾍ　　　　　　　　
（,,・∀・,,)ノｳﾌﾞﾝﾄｩ!!　　
（ 'ﾍ/V'ﾍ|）　　　　　　　
ゝ､.＿,ノ.

Uuntuで会社のメールサーバー作ろうと思うけど、Fedoraの方がいいかなぁ？？　Fedoraはサーバー向けっておっしゃってますが。Ubuntuと比較するとどのへんがどうなんすか？

>>18
fedoraがサーバ向けなわけない。
1年でサポートが切れるから、毎年サーバを入れ替えるならいいけど、そんな無駄なことにコストをかけることに意味なない。
UbuntuはLTSを使うなら5年サポート。

　　 _　　　　　 _　　　　　 _　　　
　(　ﾟ∀ﾟ)　　(　ﾟ∀ﾟ)　　(　ﾟ∀ﾟ)　　＜edora!！
⊂　　　⊃⊂　　　⊃⊂　　　⊃　　　　　　　edora!！
　 （＿_つ　 （＿_つ　　（＿_つ 　　　　　　　　edora!！
　彡（＿）　 彡（＿）　彡（＿）

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

γ"⌒ヽ,
んﾍ/V'ﾍ　　　　　　　　
（,,・∀・,,)ノｳﾌﾞﾝﾄｩ!!!!!!!!!!!!!!!!!!　
（ 'ﾍ/V'ﾍ|）　　　　　　　
ゝ､.＿,ノ.

>>19
Fedoraはバージョンをアップグレードできるじゃん。
それを毎回していれば再インストール必要無し。

アップグレードがすんなりいくなら苦労はないよ
それに基幹業務をこなしたりする鯖をアップグレード
する勇気のある鯖管は居ない

>>18
メールは仮想共有のレンタルあたりを、受け口にしといた方が良いんじゃねえかな。
Fedraが多いが、ささやかながらサポートがつくものもある。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 edora! edora!
　⊂彡

ヤフーのニュースがぃぬxで見れるようになったよ

KDEがある分、フェドラの勝ち。

>>23
アップグレードに成功した試しがない俺を許してくれ('A`)
そもそもフリーの不安定版を鯖に(ry

良スレあげ

UbuntuのLSTが最強

>>28
ubuntuにはKubuntuがありますので、それはちょっと･･･。
どっちもどっちかなぁ。

7あたりから、ubuntuを意識してかなり初心者向けになって挽回したとかいうのを
ニュースサイトで見たけど、実際使いやすくなってるの?

fedoraとubuntuを両方使ってるけど
ubuntuの敷居の低さは異常だと思った
誰でもいきなり使えるという意味ではfedoraを凌駕してるね

良スレあげ

良スレあげ

Fedoraの方が好き

普通の本屋で関連本が多いのはFedoraだとおもう。
色々本で調べられるからいい。

正直Linuxは使い道、好みで選ぶものだ。
使いにくかったらカスタマイズの幅もWindowsの10倍は有る。
ディストリの比較は正直どんぐりの背比べ。

俺が使っているパソコン2台（マザーボードは同じ）で
一台ずつUbuntuとFedoraを使っているが、
Fedoraのウィンドウ描写がUbuntuよりよくない。

やっぱしUbuntuの方がデスクトップユースに長けているのかなぁ…
グラフィックボードはAGPの128Mbyteメモリ
Ubuntu：ATI（詳細不明）
Fedora：Geforce5200
ファンレスグラボだが、ヘボイから描画が悪いのかなぁ？

UbuntuでもさすがにJDでスレを探すのは酷だ。
マウスのホイールスクロールをやると行が…
ウィンドウマネージャは双方ともに某かのてこ入れが欲しい所です。

それより、SUSEも比較対象に入れたいのだが、回線がADSLなんで、
書籍を購入してDVD手に入れようかなぁと思ったら、10.3でマシなのが\4,515ってどういうことよ？
せっかくFedora8を\３,000近くかけて購入したのに。
アマゾンであと5冊しかないのに、買わなきゃならないと思うときつい。

何にも入らないUbuntu Serverの潔さがイイ。
後は自己責任で環境を構築していける。

さすがに2年前のＬＴＳと比べて、
今回のUbuntu8.04 が提供してくれるリボジトリは使いでがある。

一応正規リリースでクリアインスコしなおして、
本格運用は、夏くらいのつもり。

64bit環境が安定してくれてることを期待。

>>41
同意。ubuntu serverは良い。

サーバーにするが吉。

Redhat 系使うなら

Fedora デスクトップ
CentOS 鯖
でないの？　Fedoraは鯖には使わないな。

例え
Ubuntu:Xp
Fedora:Vista

とりあえずcentOSの使いにくさは異常

とうとうこのスレが必要な時がやってきたなage

>>46
今使ってるけど、確かに使い難い面もあるかもね。
でも、Fedoraの資産が使えるようになって、多少良くなった。

>>48
誤解があるような・・・。
CentOS5 = 古いFedora (FedoraCore6) - 商標関係
Fedoraがとっくにメンテナンスを止めたバージョンのソースを
勝手にメンテナンスし続けてそれをRHEL互換とうたっているのがCentOS。
カーネルはじめ新技術は投入されないが古いFedoraの資産が使えるのは当然。

誤解しているのは>>49だな

>>49
間違ってるよ

>>49
無茶苦茶にもほどがあるw
rhelのソースから商標を抜いてビルドしなおしたものがcentosだよ。
rhelとcentosの間にはほぼ完全な互換性があるが、fedoraとcentosの間には運を頼りにする以上の互換性は無い。

>>49
デタラメだね。

ちょｗ
もういい加減許してやれやｗ
叩きすぎｗ

>>49
まだまだいくよー！
RHEL互換じゃなくてRHELクローンと謳っているよ。

ubuntuよりfedoraよりcentosがいい

>>56
知ったかぶりのヤツが使ってるから？

>>57
>>49は確かに知ったかぶりだな
でもubuntuは業務用途ではマイナーだしFedoraはバージョンアップ激しすぎ
業務用途を考えるとdebianかcentosが普通でしょ

俺も知ったかだが
業務では
suseかＲＨＥＬではないのか？

>>59
suseはあんまり需要ないだろ
RHELは有償だし

レンサバ→Debian
システム屋→CentOS

お客さんが金出してくれるならRHEL使うさ

>>59
他社に納品するものではそういうのもありだが、自社物だとそんな選択は無いな。
どうせ自分たちで面倒見ることが確定しているんだし、有償サポートをあてにする意味がない。

人気爆発にワラタ

うぶんつは使ってみたけど使いづらかった。初心者用にデザインされているという噂の割には
ちょこちょこ細かいところでCUIによる設定や、やっぱりwebの検索が必要で、十分だと感じなかった。
それなら前から使ってるFedoraの方がいいやと思った。
人柱になったときは辛いけど、それ以外は使い心地いいし。

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

でどう？fedora9
そろそろ安定した？

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

Fedora9安定してるよ。xineがいまいちだけど。

>>67
そうか。インスコしてみる。

【鍵】東京６局再送信中 KeyHoleTV Part.7【穴】

1:sage 05/13(火) 17:18
前スレ
【鍵】東京６局再送信中 KeyHoleTV Part.6【穴】
2chｽﾚ

【KeyHoleTV公式サイト】
http://www.v2p.jp/video/
Q&Aは読みましょう

age推奨、ロケフリ業者お断り、PeerCastとSopCastはスレ違いではない？

久々にこのスレ覗いたけど、CentOSユーザのあまりの食いつきのよさにワロタ。

やっぱり後ろめたいところがあるのかねw。

失敬、正確に言おう。
Fedora Cora 6 ベースの商用製品版RHEL5のパクリ・ただ乗りがCentOS5だね。
やっぱり結局古いFedoraだな。

なんでこんなに誇らしげなんだろう

で？って感じだね
なに当たり前のこと言ってんの？

>>70は、間違いを指摘されてくやしいんだな。

>>70
何が後ろめたいのかわけらからん

>>39
たしかにwinではカスタムできない箇所がいっぱいあるらしいな。知らんけど。
重かったらＫＤＥにするとかそう言うのはwinではすぐに限界が来る。

> Fedoraは鯖には使わないな。
なんで？開発が早すぎるから？安定性？

> でもubuntuは業務用途ではマイナーだしFedoraはバージョンアップ激しすぎ
> 業務用途を考えるとdebianかcentosが普通でしょ
なるほど。

もちろん分野にもよるが、業務用途のdebianは、ubuntu serverに代えられるだろう。
継続的に使用することを考えると、debianのlife timeが明確では無いのは、実は致命的だ。

デスクトップでオススメはfedoraとubuntu以外であります？
ubuntuはＬＴＳが出たし、そろそろＯＰＥＮＳＵＳＥ１０．４出るらしいし色々気になる。
サーバー用途で最も安定しているのはdebian？
業務用とではＲＥＤＨＡＴが最強？

誰か業界に詳しい方

>>79
サーバでもデスクトップでもUbuntuで鉄板。

サーバーだったらレッドハットでいいんじゃね？
金払って安心買う
気分的なもんだけどな

FreeBSD

>>82
`∧＿∧
(´･◎･) ｽﾞｽﾞ…
(ﾞノ　ヾ
と＿)_)

俺は正直SabayonかSUSEかMandrivaだと思っている

うお０おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

いれてみようかな

そこはだめぇ＞＜

「い！やめて、そんなに激しく！お、お尻が、お尻が壊れちゃう！オオオオ！」
　だがもう止められなかった。蜜壺へのピストンにも勝るほどの猛烈な抽送だった。
肛門が灼けるかと思うほど灼熱する。熱は腸管の内部まで伝わって、直腸全体が燃えあがった。
「キャオン！キャホホゥ」
巽飛呂彦「赤い下着のスチュワーデス」

ubuntuサーバーとデスクトップでカーネル違ってんのがダルい
デスクトップで頑張って環境作って、xen使おうとしたらアボン

インストーラー含めて安定性もfedoraのが上な希ガス

あと、ubuntuサーバーが良い、潔いって言ってるやつの意味がわからん
それならdebianでよくね？

>>89
> ubuntuサーバー
そりゃ基本LDAPサーバだろ。xenとかぜんぜん方向性違うだろ、そりゃ。

LDAPかー
なおさらredhatの管理ツールまんせーだけどなー

>>89
debianはサポート期間が不明瞭な上に短い。

Debianで良いだろ。
サーバーならstable
デスクトップならtesting

>>93
stableのサポート期間を言ってみろ。

長い短い以前に不明瞭（というか誰にも分からない）のがな…
昔はそれで良かったのかもしれんが。

>>45
XP:バッテリ駆動向け
Vista:電源使用時向け

↓

Ubuntu:バッテリ駆動向け
Fedora:電源使用時向け

っていう認識で合ってる？

今は、XPとVistaをネットブック(LaVie Light)でデュアルブートにして、
XPは外出先、Vistaは家っていう使い方をしてる。
じゃあ、LinuxはUSBブートにして同じ風にあつかえばおｋ？

このスレ死んでた。
ageないとまずいな。

もう実際Ubuntuの完全勝利で終わってるもん

いやfedora10で逆襲だろ

>>98
だな。
今出ているパソコン雑誌を見ても、Ubuntu一色だ

Ubuntu/Fedora 両方使ってる。Fedora 人柱用で Ubuntu リリース版って
ことなんだけど、Ubuntu の方が完成度高いという感じはしない。
経験上 Ubuntu の方がパケージの質が一般に高いとも思わない。
使い方にもよるんだろうけど。

http://www.desktoplinux.com/news/NS8454912761.html
http://desktoplinux.com/files/misc/2007-distributions.jpg

Desktop Linuxシェア

Ubuntu 30%
SUSE 21%
debian系 14%
RedHat/Fedora 9%
Gentoo 7%
その他 18%

RedHat/FedoraはCentOSをふくむ。
日本ではSUSEは流行ってないけど
世界的にはこんな状況

なぜ日本でこんなにfedoraがはやっているのはどうして？

Linuxはマニアしか使わないからだよ。

>>102
日本では過去に書籍がでてるから入りやすいからでは。
日本でもデスクトップの趨勢は Ubuntu だと思うけど。
SUSE が少ない事の方がむしろ日本では際立ってるかな。

どう考えても、
一番正しいのは>>103だと思う。
ってことで、俺はVista派。

Win7派。

XPは糞食らえ

間違いなく言えることは、このスレでMS-Windowsの話をするのはMS工作員かMS信者ですw
うざw

とｷﾓｦﾀが申しております。

IDにvbとNtとあるから、
NT5.1でVisual Basicをやる。

ubuntu使いやすいんだけど、名前がダサいのがなんとも。

Fedora(笑)

>>102
今そこのアンケートに答えたけど、
ubuntu 34.1%なんだね。debian=opensuse=11.1% arch linux=6.6% fedora=6.1%か。
ubuntuの一人勝ちだね。
openSUSEをメインで使ってるけど、日本語周りがubuntuに較べて弱いかな。という印象があるね。
ubuntuは前に使ってたけど、はじめてのlinuxなら一番いいような印象をもってる。
かつて僕のメインにfedoraのインストールが出来なかったのでfedoraは試したことがない。redhatな
らあるけどね。
openSUSEは少し使って慣れてる人なら便利。

http://www.desktoplinux.com/news/NS3216921374.html
たしかにいま投票やってるね

Ubuntu
GNOME
Firefox
Thunderbard
VirtualBox, Wine
etc
で投票した

home money management って家計簿じゃなかったのね
みていれてみたが
むつかしくて使えない

Ubuntuって発音しにくいよな
うぶんとぅ…

GnuCashは家計簿にいいかもしれない。「Viva Ubuntu!! GnuCash」でググってよろ

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

γ"⌒ヽ,
んﾍ/V'ﾍ
（,,・∀・,,)ノｳﾌﾞﾝﾄｩ!!
（ 'ﾍ/V'ﾍ|）
ゝ､.＿,ノ.

どっちも使えば良いじゃん。
どっちもHDDを爆食するわけじゃないし。

fedoraインストールしようと思って
ライブCD起動させたら、めちゃくちゃおせえええええ
インストールするだけで何時間かかるかわからないから
速攻止めた

固いうんこと下痢便が争うようなもんだな。

自宅サーバー用途だと書籍が充実してるFedoraかな
そうでなければUbuntuだね
UbuntuDesktop版で自宅サーバーってどうなの？

初心者にとって敷居が低い。以外でUbuntuのメリットはなに？
なぜこんなに人気でたの？

>>121
>初心者にとって敷居が低い。
のおかげで書籍がいっぱい出たからじゃね？

あれじゃねLinux100％vol.1のおかげ

世界的にも人気よね？
玄人でも支持者けっこう増えたよね？

創価学会の工作だろ

>>115
うぶんちゅ

初心者向け＝Ubuntu
中級者向け＝Ubuntu以外ならどれでも
上級者向け＝Fedora

>>127
あほか

初心者ほど Fedora に飛びつくんだよ。
Red Hat 7.0 からずっと Fedora を使っていたが、さっさと Ubuntu に乗り換えた。
結局、Fedora はヒマなやつか研究目的でしか使えない。

>>128
研究目的つて何の研究?

Fedoraのじゃね？

>>128
飛びつくってより、RHの流れやら書き手の都合でFedora本が
氾濫してたからかと。

>>128
Ubuntu乗り換えはすんなり行った？
自分も乗り換えてみたいけど
またRed Hat 7 使いたての頃のように
あれこれ調べないといけないんだったらやだなー
と躊躇してしまう

>>132
すんなりなんて行かないと思います。
必要最低限の環境をなんとか整えて、少しづつ手を広げれば良いのでは？
でもFedoraより致命的なバグが少ないので、常用するには適しています。

しかし、それなりの知識や経験があれば大して苦労しません。
Fedoraよりネットの情報は比較にならないぐらい多いので調べやすいです。

VineLinuxを使ってた人は少し楽かもしれません。

WindowsからLinuxに乗り換えた時よりは楽でした。
おんなじLinuxカーネルでもDebian系なのでRedHat系とはまったく別のOSと思った方が良いです。

>>133
親切にありがとう。
今度、ちょっとチャレンジしてみるかもです。

このAA､Ubuntu,Fedoraのフォントで見れないじゃん
張ったやつはちゃんと使ってるのか？

γ"⌒ヽ,
んﾍ/V'ﾍ
（,,・∀・,,)ノｳﾌﾞﾝﾄｩ!!
（ 'ﾍ/V'ﾍ|）
ゝ､.＿,ノ.


こっちはズレずに見れる

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

http://monafont.sourceforge.net/

mona font　くらい使えよ
IPAはウイルス除去にひっかかるからおすすめしない

gentooいいぞ

色々あっても、Ｗｉｎｄｏｗｓライクな使い方する
ヘタレにはＦｅｄｏｒａが一番楽。
ＲＰＭ　Ｆｕｓｉｏｎクリックするだけで、
動画も全部再生出来るようになるし。
ｕｂｕｎｔｕの良さが全く分からない。
まず、あの土色が受け付けない。
動作も別に安定してない。

>>138
Ubuntuいいよ。動画も楽に見られるようになるし。Linux 初心者には
デフォルトでは俺は Ubuntu を勧めるな。とはいえ、Ubuntu が
特に安定してるわけでもないし、詰めが甘いところも結構ある。
俺は今はFedora を主に使ってる。その前はUbuntu だったけど。
別に Fedoraも詰め甘いところあるし、俺にとっては大して変わらん。
次もFedora か Ubuntu だろうな。別に distro に拘りない。

Fedoraは遅いから話にならん
速くて安定しているUbuntu 9.04はかなりおすすめ

>>140
遅いとか速いってどういう意味で？どうやって測定してるの？

>>140
せめてFedora 11がリリースされてから、Ubuntu 9.04 と Fedora 11 を比べて、遅いだの速いだの言えよ。
先月出たばっかのものと、半年も前の物を比較するなんて・・・

>>141
ストップウォッチ

>>142
じゃあUbuntu 8.10とFedora 10を比較しても、Ubuntuのほうが全然速いわけだが？

>>143
じゃあそれを先に言ってくれ。

>>143
ストップウォッチで何を比較してるんだ？起動時間とか？

>>138
windows使いが~ならばopensuseが一番馴染みやすいとおもうよ。
gnome版もwindows風になってるから。でもopensuseはkde4.2.2
が安定してるんで、そっちを使ってみるほうが良いとおもう。
kdeはwindowsと似てるから。

ReactOS・・・

WindowsライクなPCの使い方ってどんなんなんだろうな
Windowsだってちょっと凝ったことしようとするとレジストリいじったりしなきゃいけないよね

gnomeでもgconf弄るんだけどな。

つか今更だけど、みんなスレタイ読んでるか？www

問題はfedoraの人気が爆発してないことだな

>>151
fedora今使ってるが正直使いにくい。
debが結構長かったせいもあるけれど、、、aptに慣れちゃうとどうしてもなあ

ストップウオッチ片手にパソコンの前に鎮座して起動時間測るとか
ほんときめぇ

ファイルサーバー組むんだったらＦｅｄoraとＵｂｕｎｔｕどっちが簡単？

>Ｆｅｄora
なんか斬新だね

>>154
すぐ捨てるつもりでなければサーバにFedoraはありえない。
せめてCentOSかUbuntu LTSとで選びましょう。

>>156
言いたいことはわからないでもないが、ファイルサーバなら
別に使いやすい方使っても良いんじゃないんかな。
比較すれば CentOS, Ubuntu とかの方が無難だろうが、
Fedora も「ありえない」という程ではないと思う。

すぐ捨てるつもりなら、ありだと思うよ。

個人用ならトラブルシュートの訓練用に最適
企業内ならリストラ対象になれること間違いなし

実際に使えばわかるが Fedora も不安定なわけでもないし、
信頼性が低いわけでもない。
ただ、何か先進的な機能をテストするとかでなければ、
ファイルサーバに敢えて使う理由も無いだろうな。

>>159
期待外れかも知れんが、普通に使う分には他の distro に比べて
特にトラブル多いわけじゃないよ。

日本では
デスクトップ→Ubuntu
自宅サーバー→Fedora
なんだよね。
Ubuntuのサーバー版はあんまり普及してないな。
Ubuntuのデスクトップ版で自宅サーバーを組むことをテーマにした
本が出れば、もしかしらた普及するかも。

正直サポートが短すぎるのでサーバにFedoraはあり得ん
CentOSかDebianだろ

>>161
なんでサーバにFedoraなんだよw
自宅で1年弱で捨てるのが当たり前なディストリ入れるわけねぇ。

サーバにfedoraを使うのはただのredhat難民。
こいつらいったい何年彷徨い続けるつもりなんだろう。

クライアントとしてFedoraを使うならそんなに悪くないと思う

趣味のサーバーはubuntu
企業のサーバーはRedHat
会社のRedHatサーバーの仕事を家に持ち帰る羽目になったらCentOS

AIX使ってたら
新しいlinuxサーバを使ってみたいと思ってこのスレ見てたが、
意見あり過ぎ判断つかない

明確な情報はシェアではubuntu
もっと知りたければ自分で確かめろって事なのかな

>>166
FedoraとCentOSの違いはなんですか？
CentOSはRedHatのｿｰｽを商標を除いてリビルドしたということだけど、
機構的なものは何かないのでしょうか？

>>168
修正：機構的なものは何か「違いが」ないのでしょうか？

>>168
基本的には、Fedora は先進的な機能をテストする場。後の RHEL リリースの
元の一部になる。CentOS は実質 RHEL。

だから、新しいハードの認識とか新しいバージョンのソフトを使いたければ Fedora。
個人ユースやテストのユースなら良いが、バグがあったりサポート期間がすご
く短いので、サーバには向かない。ってとこかしらん。

個人ユースでは Ubuntu、 Fedora も使ってるけど、正直そんなに完成度
は変わらない。「テスト」と言ってもそんなに Fedora が不安定とか言うこと
はないし。アプリケーションによってどっちかの方が良いということはよくある。

>>170
つまり
Fedora：RHELのテスト版（ユーザインターフェイスも含めて）
RHEL：Fedoraを元にして製品版にした、所謂「RedHat Linux」
CentOS：RHELの商標部分を除いたリビルド版、つまりRHELのノンサポート品。しかし、タダ。

こういうことですね。ありがとうございます。

そういや、ロボコンの国際大会で、ドイツかどっかの中高生が
自分らのロボット動かすのにFedora使ってたな。
すげー、と思った。色んな意味で。

Ubuntu9.04はクライアント用として十分満足できる。
Google Earth5の文字化けだけ我慢すればね。
Fedora11はクライアント用としてはやや不満。
マルチメディア系の調整で苦労している。
Google Earth5も何故か引っかかって起動しない。

俺ここまで読んだよ (：D)|￣|＿

俺はここまで

風呂に入っていたら妹が まで読んだ。

中学生の妹のことで困っています。
ここ最近、妹は風呂上りに毎回僕の部屋にやってきます。
脱衣所でしっかり体を拭いていないせいか、濡れたタンクトップに乳首が透けて浮き出ています。
視線を逸らしながら注意すると「やっぱ妹のでも気になるんだ？」
と俺をからかいはじめる始末です。
こんな調子で二三時間も居つかれては堪ったもんじゃありません。
この高見盛そっくりの妹を退治するにはどうしたらいいのでしょうか。

スレの主旨がここ最近の流れで違っているから仕切り直せ。
fedoraとUbuntuを徹底的に比較せよ！

Fedoraは最低１年１回アップグレードしないといけないから面倒。
Ubuntuは２年に１回でおｋ。
もっとも、Windowsは５〜１０年持つ訳だが

Linux界隈はOSやソフトの更新速度が速いから、5年も使ってるとものすごく時代遅れになってしまうよ

>>179
もっと論理的に説明しろよ．

Ubuntu９．０４使ってるが、アップデートマネージャで９．１０に出来ないの？
Windowsみたいに買わせる分けでもないのに。
無理か？そんなことをやってたら進化しないか・・・・・

fedora11以降とUbuntu9.10どちらも新規インストールができない。
過去のしがらみがない真っ新な状態でOSを楽しみたくてもできない。
原因は不明。インストーラーを進めていくうちにHDDのパーティションを操作する場面に入るが、
そこでHDDを認識してくれない。困ったもんだ。

>>182
そんなことが見えないあなたは
うpデートしないほうがよか

>>181
Fedora,Ubuntuはサポ期間。UbuntuはLTSな。
Windowsはサポされててもされてなくても一緒だから、
Kernelが変わって、使いやすそうだと思ったら買えばいい。

>>182
ちょっとは"検索"ていう行為も覚えようね．

>>185
LTSは3年だお．

>>186
でも実質使うとしたら２年じゃね？
LTSは２年に１回だから、３年間のうちの後ろの１年間はアップグレード期間のようなもの。

メインでいわゆるデスクトップ用途なら2年も使ってられん

>>188
俺はそうしょっちゅうは入れ替え無いけど。
普段デスクトップ用途で使っているとかなりいろいろなアプリやら設定が
入ってるから入れ替えるの面倒。2年たつと何がまずいの？

EFI時代になってハードがWindows以外を排除しだしたらヤバい

BIOSでいいよ。別に問題ないし。使いたい奴だけEFI使えばいいだけ。
I Love BIOS.

biosのマシンがいつまで現役でいられるかって問題と
仮に自分のマシンが現役でも、Ｍ＄の寡占を崩さないとLinux対応
ハード、ソフトが増えないって心配は残るんだけどね

俺は次PCの時にはEFIかな〜
別にBIOSで問題を感じたことはないけどね

ブートローダーの一部までハードに組み込まれたら
マイクソ仕様マシンだけ広まったらまずいよな…
勝ち目なくなる

http://www.coreboot.org/
coreboot (formerly known as LinuxBIOS) is a Free Software project aimed at replacing the proprietary BIOS (firmware) you can find in most of today's computers.

>>194
それは誰もやらないはず。
IO.SYS=>ntldr=>bootmgrのように、
ブートローダが変わったときに、「アップグレードするなよ」ってなるから

>>196
マイクソ自身もブートローダーの変更がからむ新OS出せなくなる
って意味？

確かにそうだが

>>197
新OSよりも、新カーネルがきついと思う。
少なくともNTの次は出せなくなるだろうね

そういやそうですな！

fedora ubuntu
使ってる人なら ubuntu　の方が多いだろうけど
fedoraの方がかっこいい

>>200
ubuntuは使ってると恥ずかしいディストリだろw

ubuntuの方がどう考えても使い勝手がいい

でもKubuntu 9.10は、使ってて「もうこれは終わってる」と思うほど酷い。
ここまで腐らせるなら、KDEを公式から外せばいいのに。
Kubuntuの日本語Remixがなくなった時点で予想はできてたけどね。
Ubuntu使うならGnomeに限ると思う。スペックがキツい人はLXDEとかXfceもアリだが

こんなKubuntuだが、その一方でFedora KDE版はどうなの？
Konquerorが起動時クラッシュで立ち上がらなくなる(笑)とかはない？
Kubuntu Firefox Installerのような無意味ソフト(笑)は入ってない？

Fedora（笑）

>>203
具体的にどの辺がそんなに酷いの？俺は Ubuntu 9.10 Desktop (amd64)
で KDE 環境加えて KDE で使ってる．今のところ結構快適

消防の妹なんだがマジひくわ
家に昔から電動マッサージ器、いわゆる電マがあるんだけど、
オナニーにつかってんだよね
うち離婚して母親が仕事でいないし俺部活でいない
１人で俺のノートでネットみてオナニーこいてんだよな
何でわかったかというと履歴
チンチンとか射精とか見たり検索してる
そんで去年妹の部屋に電マあったのが不自然に思って勘ぐらないようにしてたんだけど
ふざけっこして電マで股間責められたことがあって今思えばそんときから当てると気持ちイイの知ってたんだよね
決定打は夜部屋からブーンっていう音がかすかに聞こえてたのと
蛍光灯が電圧でパツパツってノイズがあったこと
深夜小便にいって洗面所の洗濯機の洗濯物の中にまぎれてぬめった下着があって焦ったこと
小四だって普通の女のように濡れ濡れなんだよな
俺は童貞なのによorz
持ち帰ってヌキたくなった俺が悲しい
っていうかなんか凹むわ

ちなみに現場で臭いはかいだ
本能だorzっていうかイカくさい

>>205
Kubuntu 9.10 Desktop (Intel Atom N270 1.60GHz)
Kubuntu 9.10 Netbook (Intel Atom N270 1.60GHz)
・クラッシュしまくり
・Konquerorは起動できない
・重い

9年前の某OSを思い出した。

>>208
俺は Konqueror は普通に動く（普段 Firefox だから使い込んではいない）
Kubuntu ではなく Ubuntu 9.10 Desktop に KDE 入れたもんだけど

> ここまで腐らせるなら、KDEを公式から外せばいいのに。

という意味では相当する

その後 FirefoxがX数回落とした．これは本当数年ぶり．
Compiz+KDE 使ってるけど今のところ X,Compiz,KDEのどれが悪いのかはわからない
Firefox が悪くて勝手に落ちるのはしょうがないが X 落とすのはまずい

少し前までは Fedora+KDE 使ってたけどそれはそれで快適だった
ただ，俺には使いやすくする手間は Ubuntu の方が少ない気がする

>>209
> Kubuntu ではなく Ubuntu 9.10 Desktop に KDE 入れたもんだけど
kubuntu-desktopじゃなくて、
kde-coreだかminimalだか知らんけどそういうのを入れたってこと？

>>210
Gnome default の Ubuntu 入れて kde-core から始めて
kde 関係ごっそり入れてある

どう考えてもUbuntuが簡単
moblinがFedoraベースなのだけ気になるが

アップグレードして使い続けるなら、
Fedoraでいいだろ？

大半の人の使い方だと初めのセットアップの手間はUbuntuの方が少ないと思う
Fedora も使ってたし良いよ
それほど大きな差があるとは思わん

Mintはどうなの？

Debianが良い

>215
最新については本家ディストリにマルチメディア関係を
足していった方が安定している、という個人的感想。
画面デザインはどうにもならんけど…。

fedora13出たのに全然盛り上がってないなｗ
Ubuntuとどっちが簡単かと言ったらそりゃUbuntu。
大抵の人にとって必要なもの、やりたいと思うものが標準ではいっている、
もしくは分かり易いように考慮されている。
ソフトウェアセンターの内容も整理されているので見つけやすいしインスコもしやすい。

逆に言うとその程度の違いなのだが、初心者視点で見るとかなり大きな差。

>>218
プロの視点から見ると、fedoraはサポート期間が短すぎて使い物にならない。
こんなものを喜ぶ層とは、いったいどういった層なのか、非常に興味深い。

そもそものディストリとしての使命が人柱である上に、使いやすさはdebian系に大きく劣る。
redhatが一斉を風靡していた時代も過去のものとなった今、デメリットばかりが目立つ。

>>219
プロの視点から見ると、fedoraにサポートを求める人は使い物にならない。
サポートを喜ぶ層とは、いったいどういった層なのか、非常に興味深い。

サポートの意味を理解してない奴が
fedoraを選んでしまうということが、良く分かったw

そうだよ
fedoraは一回こっきりで消えてなくなるような技術や
中途半端にしか動かないモノを無理やり動かすのを喜ぶ人も多い
でもそこから全く斬新で画期的なものが生まれるんだ
ubuntuとは全く思想が違う

>>223
それは分かるよ。
fedoraは明らかに実験用のデストリ。
ここで蓄積したノウハウで本家の方に生かすとかそう言う意味でリリースしているものだろう。

対してUbuntuは公式でも謳っているとおり使い易さを追求しているデストリだから全く目的が違うからね。

で、fedora発の斬新で画期的な物って何？
ubuntuからはupstartとか生まれてるよな。

upstartが斬新で画期的！

fedoraは実験的と言いつつも、rhelのベースとなるという使命故に、あまり思い切った
ことは出来ないのが現実。
ただ、パッケージが新しめなだけ。

結局、Debian最強ということで決着が付きそうですな

ほっほっほ

ここも馬鹿ばっかりだね。

安定志向ではない（実験機だから当然）fedoraと安定志向のubuntuを比較して
「ubuntuの方が安定しているから勝ち」という議論はホームラン級の馬鹿だろ。

そもそも、同じ土俵の上で比較していいもんじゃない。

redhatとubuntuを比較するのなら分かるが。


なんで、linux板って致命的な馬鹿ばっかりなの？
みんな死ぬの？

Debianから枝分かれしていろいろ化粧しようとしているのがUbuntu。
教条的なDebian 社会契約から逃げられないけど…読んだことある？

debian社会契約から逃げられないって、ちゃんと読んで言ってるの？
ubuntuにdebian社会契約は何の関係も無いよ。

あ、どこぞの会社がDebianをパクって作ってるのか。
でUbuntuです、独自のディストリです言ってるのか。

そりゃ他から嫌悪されるよな。開発者剥ぎ取るなよｗ

>>232
おまえ、debian社会契約読んでないな。

>>232
と言うか、オープンソースを何だと思っているのかｗ

Fedora, 次期RHEL, CentOS で、Xenが使えなさそうなので
UbuntuでXenが使えそうなら使おうかと思っているのだが、どう？

Fedora6から13まで一気にアップグレードした。流石につかれた

無茶すぎるw

RHEL5から6へもそんな感じだよ

どうせ「アップグレード」といってもデータだけどけておいて再インストールでしょ
バージョンが違えばそうすることになる事が多い

多くの職場で使われているOS：RH系
資格を取得するために必要なOS：RH系

これがなければDebianに移行できるんだけどな
個人で使うぶんにはDebian系のほうが面白いだろうね。

fedoraに　２chありますか

>>241
インターネットに　２chあります

　　∧,,∧
　(；´・ω・）　うーん・・・　fedora 16 入れてみた
　/　∽ |　　　　　　　　　　ubuntu に比べて明らかに軽い
　しー-Ｊ　　　　　　　　　　しかしマルチメディア系が弱いし、俺のパソコンではちと不具合がでる
　　　　　　　　　　　　　　　もちろん調整して行けば問題ないんだろうが
　　　　　　　　　　　　　　　OSの調整にそんなに時間を掛けていられないので
　　　　　　　　　　　　　　　結局 ubuntu 11.10

どっちも変わらないよ

ubuntuはインストールするときにコーデックもインストールするか選択できるもんね。

初期のFedora core以来、久々に入れてみた。
じっくり育ててるあいだに次のアップグレード来ちゃいそうw
ソフトのインストール関係面倒いね。
あと日本語関係の最初の設定もいろいろ調べないとわからんのも。
マルチブートでubuntuのgrub2のupdate-grubで拾ったらカーネルパニック。
chainloadしないと動かなかった。

訳あって12台のPCにFedora16 amd64を片っ端から入れていったんだが、GTX580積んだマシンだけ初回のセットアップ時に
「進む」ボタンを押すとXがクラッシュするとんでもない状態に遭遇した。

こいつ
http://www.leadtek.co.jp/3d_graphic/winfast_gtx580_1.html


MBRでインストールするにもインストーラ抜けて端末でゴリゴリしないといけなかったりやっぱりUbuntuが楽だなあ。
ただ、systemdは気に入ったw

FedoraとUbuntuが両方そなわり最強に見えるFuduntuというものがあってだな
http://www.fuduntu.org/

今のとこハイエンドのグラフィックボードは豚に真珠なん？

あ？

こら>>250
ブタならブタらしくブッ？って書き込めよ

いやどうでもいいから〜

a

超初心者ながら、Fedora 18を自作機にインストールしてみたいです。
人柱でもいいので、インストール DVDを手に入れようかと。
（http://fedoraproject.org/ja/get-fedora-all）

Macintoshと相性のいいとされる、NetBSDを突っ込んだマシンもあるです。
Power Macintosh 8600に突っ込んだんですが、
Open Firmware 1.0.5 パッチを当てるのに死ぬほど苦労して、
「二度とBSDなどやるものか」と思ったです。
ただ何とか動いているので、「動けば正義」ということで。

>>248
http://c0lvlput3r.blogspot.jp/2013/04/fubuntu-closed-and-move-to-a-new-distro.html

Fedora 9 - Cougar
Fedora 10 - Thunderbolt
Fedora 11 - Aardvark
Fedora 12 - Raven
Fedora 13 - Ghostrider
Fedora 14 - Tomcat
Fedora 15 - Eagle
Fedora 16 - Falcon
Fedora 17 - Cobra
Fedora 18 - Hornet
Fedora 19 - Aurora
Fedora 20 - Tigershark
Fedora 21 - Kfir
Fedora 22 - Raptor
Fedora 23 - Black Widow
Fedora 24 - Tornado
Fedora 25 - Typhoon

もしFedoraが戦闘機だったらか。

Fedora19で今のところ満足している。

デスクトップの人
windowsも入れて切り替えてる？

Fedoraだけで十分まかなえてるんでマルチブートにはしてない
ただ最悪の場合に備えてKVM上にWindows入れてる。