オススメLinuxディストリビューションは? Part15

このエントリーをはてなブックマークに追加
952login:Penguin:2007/01/23(火) 13:52:12 ID:A68tRPqn
>>940
Fedoraのことは知らんが。

GnomeもKDEもスルーなら桶
Xそもそも使わないっていうなら問題なし
953login:Penguin:2007/01/23(火) 16:04:39 ID:zJFmYhf3
954login:Penguin:2007/01/23(火) 16:05:31 ID:zJFmYhf3
>>950
ATI Rage128です
無理か
955login:Penguin:2007/01/23(火) 16:07:21 ID:I6tVoRNp
ATI Rage128でいけてる

X入れてないが
956login:Penguin:2007/01/23(火) 17:35:55 ID:zJFmYhf3
>>955
コマンドラインだけだったらいけるけど、>>935みたいなことは無理だよね
957login:Penguin:2007/01/23(火) 18:29:45 ID:dIMa/Pvv
やっぱりFedoraの最新版を入れるには最新のPCでないといけないし、
最新のPCにはXPがプレインストールされていてまだサポートは切れないし、
XPやVistaを買ってアップグレードしようかそれともFedoraにしようかと
迷っている人達は、Windows98系のユーザーですからね。
かといってPCまで買い替えるならXPのプレインストールマシンになるだろうし。
958login:Penguin:2007/01/23(火) 18:34:53 ID:yhm1O3f9
>>957
一箇所も合ってるところがない妄言はいい加減にしろ。
959login:Penguin:2007/01/23(火) 18:44:50 ID:dIMa/Pvv
Windows98系プレインストールマシンでもFC6のデスクトップ環境は余裕ですか?
960login:Penguin:2007/01/23(火) 19:03:42 ID:FxrGfcZ+
>>959
3サイズは?
961login:Penguin:2007/01/23(火) 19:59:00 ID:BmQ1rGBA
最近のマシンの必要は無いでしょ。
無用にスペックばかり要求して効果は無いVISTAじゃあるまいし。

GUIでBeryl使いたいだけなら2世代前の370(河童上位or鱈)でGeForce2でも入れてあれば充分。
メモリだけ気を使えばフル快適マシンだぞ。
つまり、98世代マシンでも後半(SEやMeや2000の世代)だったら快適に動くということ。
初心者の俺が言うんだからまちがいない。
962login:Penguin:2007/01/23(火) 20:04:20 ID:dIMa/Pvv
>>961
ってことは>>950さんは大丈夫っぽいね。よかったよかった。
>>940さんの場合はかなりきついか。残念。
最新のデスクトップ環境についてはあきらめたほうがよさそう。
963login:Penguin:2007/01/23(火) 20:12:59 ID:BmQ1rGBA
いや、GPU次第だと思う。CPUはそれほどビッグパワーが無くても大丈夫だと思います。
まぁ、いくらデスクトップが動いてもアプリをどう使うかとなれば話は別ですけど。

俺の実験によると、GeForce2/MX200だと気持ちカクカクするけどMX400だとスムーズ。
MX200の場合は半透明は設定切ったほうが良い。半透明使わなければ快適。
GeForce4/MX440とか5200クラスだと全て半透明にしてもストレスゼロ。
964login:Penguin:2007/01/23(火) 20:21:15 ID:kBxTbRgd
>>962
>>950 はメモリがキツイと思うよ。512MBにくらいないとね。

>>961
河童とか鱈とかって何かと思ったよ。Pen3 の話ね。
965login:Penguin:2007/01/23(火) 20:47:36 ID:dIMa/Pvv
Xglが動くグラフィックカードを搭載したマシンかどうかも問題だしね。
966login:Penguin:2007/01/23(火) 20:49:59 ID:dIMa/Pvv
ごめん、Fedoraの場合はAIGLXだったね。
967login:Penguin:2007/01/23(火) 23:44:18 ID:z95f2GUk
結局のとこどれが一番とかないのかねぇ
968login:Penguin:2007/01/23(火) 23:48:07 ID:JndPJhqr
>>967
Gentoo!!(俺の中では)
969login:Penguin:2007/01/23(火) 23:50:00 ID:zrVDynL0
カレーライスとラーメンと寿司、どれが一番美味い?と聞いてるようなもんだ。
それぞれにはそれぞれの哲学と方向性がある。
970login:Penguin:2007/01/23(火) 23:52:20 ID:z95f2GUk
野暮な質問ってことね。
俺はfedoraあたりでいいかなとか思ってたりするけど。
ノートにインスコしてるけど安定してるっぽいし。
971login:Penguin:2007/01/23(火) 23:54:43 ID:4mDjcpsM
Gentoo

面倒、暇人専用だな
何故か玄人気取りの人が多い

972login:Penguin:2007/01/24(水) 00:07:17 ID:Wx+4qs1R
実際、そうでも思ってなきゃやってらんないだろ。
ちなみに、別に否定してるわけじゃないぞ。
973login:Penguin:2007/01/24(水) 00:11:22 ID:njTbTcSo
>>971
言いたいことはわからんでもないが
僻みっぽい奴だな。

もう基本的なお勧めなんて、解りきっているだろうに。
974login:Penguin:2007/01/24(水) 00:12:29 ID:SorROp8c
Gentoo 使うとパフォーマンスそんなに上がるのかな?
測れる例で言えば、数値計算の性能とか、サーバのパフォーマンスとか…
原理的には上がる可能性があるけど、いろいろ自分でコンパイル
した経験では distro で性能大きく変わること無いけど。
Gentoo は使ったこと無い。
975login:Penguin:2007/01/24(水) 00:20:05 ID:1/cr3eFo
>原理的には上がる可能性があるけど、いろいろ自分でコンパイル
>した経験では distro で性能大きく変わること無いけど。

そらそうだ。コンパイルしてんだから。
976login:Penguin:2007/01/24(水) 00:47:29 ID:SorROp8c
>>975
数値計算とかするときは自分でコンパイルするからね。
コンパイルしない例なら Mathematica, Maple とかで、Gentoo にしたら
大幅に速くなる、というなら頑張って入れようかという気も
するけど、そういうデータもあまり見たこと無い。

あるいは web server とかコンパイルしないでパケージ使ってたら
Gentoo にすると大幅に速くなるとか、無いのかな…
977login:Penguin:2007/01/24(水) 00:57:38 ID:CwLzA1wI
それほど速度に差はでないと思うけどね。最適化にそれほど期待はしていない。
Gentooは、簡単にパッケージをコンパクトにしたり機能を追加したりできるといった
自由度が高いところが魅力だと思う。
978login:Penguin:2007/01/24(水) 01:12:55 ID:bh2RDqpk
>>969
それはそうだが、例えるなら
初めて日本に来た外国人に、お勧めの日本食は?
って聞かれたらある程度絞れるとは思う。

Ubuntuはスシだが
Gentooはだしまき、納豆、さといもの煮っ転がしあたりとか。
(食の豪華/質素はともかく、日本の味として)

↑たとえがズレてるならすまそ。
979login:Penguin:2007/01/24(水) 01:13:45 ID:bh2RDqpk
って別に初心者専用じゃないやん。

何書いてんの、漏れ(´・ω・`)
980login:Penguin:2007/01/24(水) 01:24:33 ID:SorROp8c
>>977
> Gentooは、簡単にパッケージをコンパクトにしたり機能を追加したりできるといった

具体的にどのアプリケーションのどういうところが
Gentoo ならでは!という感じなの?結構人気あるから好奇心がある。
981login:Penguin:2007/01/24(水) 01:31:25 ID:Wx+4qs1R
Gentooのインストールで実感できると思うよw
というか、好奇心があるなら試してみるといいよ。
人によっては二度と通らない道だと思うけど。
982login:Penguin:2007/01/24(水) 04:07:42 ID:lYiPV9be
Gentoo ならFreeBSDでよくないか?
983login:Penguin:2007/01/24(水) 04:54:24 ID:Ye9Yr13c
Gentoo は割と FreeBSD ユーザが多い。
FreeBSD で気に入らないところが直っている、もしくは問題にならないから。
Ports に由来する問題もあれば、単にバイナリが Linux でないとうまく動かないとか、
もしくは GNU なユーザランドが使いたいとか、そんなレベルまで。
FreeBSD でいいと思う人は FreeBSD 使えばいいんじゃないかな。
984login:Penguin:2007/01/24(水) 05:14:01 ID:EXc0zOns
Fedoraインスコしてみようと思ったけど、ディスクイメージがデカすぎるな…
Debianみたいに数十MBくらいの最小イメージをマウントして残りはネット経由でインスコできないのかな
985login:Penguin:2007/01/24(水) 09:54:49 ID:94f9aVTt
Fedoraに限らず、配布イメージが必要以上に大きな鳥はお薦めできないし欲しいと思えない。
俺様基準だと、ダウンロードするにもISO焼きするにもCDサイズが限界。
ネット接続環境に無い人とか過疎地で通信環境が細すぎる人への配布なら理解できるけど
大量データをダウンロードできる環境にある人ならシステム+最低限のGPU動作とネットに必要
な小道具、ダウンロードのマネージャさえ入っていればあとは都度ダウンロードすれば良いわけだし。
その上で256MB、512Mb、650MB、700MB・・・とメディアの区切りの良いサイズにあわせて
パッケージングして選択配布すれば良いのに。
まぁ、大部分のユーザーサイドにちゃんと寄ってる鳥は実際そうしてるんだろうけど。
986login:Penguin:2007/01/24(水) 11:15:47 ID:ZCSUJJVm
GNOMEとKDEの選択肢がそのような事を引き起こしていると言えなくもない
987login:Penguin:2007/01/24(水) 15:18:02 ID:MJPX3RRh
>>985
FC 10 台位インストールしたけど、DVD 一枚焼いて全部インストール
できるのは俺には良かったけどね…
988login:Penguin:2007/01/24(水) 15:50:20 ID:YYnNy4m3
>>984
FedoraもDebianも数十MBもいらない数MBでOK。
989login:Penguin:2007/01/24(水) 15:54:19 ID:94f9aVTt
>>986
なるほど、そういう場合もDVDは便利ですね。気づかなかた。
じゃ私の意見は家庭で1台〜数台利用のユーザー限定ということで。
990login:Penguin:2007/01/24(水) 16:35:54 ID:qiimDoLk
>>987
どうせ、yum updateかけたらほとんどのパッケージが入れ替わってしまうしなぁ。
991login:Penguin:2007/01/24(水) 22:27:13 ID:1/cr3eFo
>>990
くそ重いしな。yum
992login:Penguin:2007/01/24(水) 23:13:32 ID:CHDtdXkh
DVD配布のなにがいけないのかわからんなあ・・・
CD7枚分が入ってるんだから便利だお。
993login:Penguin:2007/01/24(水) 23:23:07 ID:SorROp8c
>>992
DVD 自体を配布することはいいんじゃない。問題になるとしたら
それをネットでダウンロードして焼いてほとんど使わないということでしょ。
(必要なデータ量は普通全然少ない。)

DVD が便利な場合もあるから、いろいろなバージョン
(最小+必要なもの download,DVD, CDx数枚版)を用意すべき
ということになる。ただ、現実にはそれは面倒(1 version に付き
数配布タイプ x アーキテクチャー)。特にバージョンのサイクルが速い
ものでは (例 FC)。Debian とかはそうしている。(ただサイクル遅い)
994login:Penguin:2007/01/24(水) 23:48:04 ID:xvqRjRHS
>>993
ネットワークインストール用isoイメージ
centosなら(FCもなんじぁなきかと思い)
ttp://ftp.riken.jp/Linux/centos/4/os/i386/images/
のboot.iso

suseなら
ttp://download.opensuse.org/
のInternet Installation Boot Image

だから
ネットワークインストール
DVD
CD数枚版
の3種類の構成になっていると思われ

ちなみに社内は勝手に**からrsyncしてLAN内でネットワークインストール
CDなくてもピンドライブでもおKなのが幸
995login:Penguin:2007/01/25(木) 00:07:19 ID:8np42v31
最近のLinuxってフルインストールすると7.0G近くも容量取られるの?
http://linux2ch.is.land.to/index.php?InstallationFedoraCoreFAQs
ここみてFedora6インストールしようと思ったんだけど、
これって本当にDVDR一枚に収められるの?
996login:Penguin:2007/01/25(木) 00:13:33 ID:awMKuYA3
>>995
普通フルインストールなんてしない。
Linuxの多パッケージのディストリでフルインストールっていうのは、Windowsなら
Vectorに転がってるフリーウェアを全部突っ込むようなもの。
997login:Penguin:2007/01/25(木) 00:25:42 ID:9ZF27S78
>>995
rpmパッケージって圧縮されているから、DVD 4.7GiBで入るよ。
ftpサイトとかに転がっているDVD iso imageのサイズ見てみれば分かる。
998login:Penguin:2007/01/25(木) 00:48:01 ID:8np42v31
>>996
そうなのか
今までフルインストールしてたよ・・・

>>997
そうか、それは安心した
でも、落とすの大変だw
999login:Penguin:2007/01/25(木) 00:54:00 ID:8np42v31
ついでに次スレ立てといた
オススメLinuxディストリビューションは? Part16
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1169653858/
1000login:Penguin:2007/01/25(木) 00:54:31 ID:8np42v31
             ∧_∧
            ((´∀` /^) >>1000
            /⌒   ノ 
         γ (,_,丿ソ′  
         i,_,ノ  |||
バンザイ  バンザイ        ヤッター  オメデトー
   ∧_∧ ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧
 (^(,, ´∀`)) ・∀・)(ヽ    )')((・∀・ /')
  ヽ    /ヽ    ノ ヽ    ノ  ノ   ノ
   ノ  r ヽ /    | /  O | ( -、 ヽ
  (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ  し' ヽ,_,)
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。