オススメLinuxディストリビューションは？ Part15

Gentoo

面倒、暇人専用だな
何故か玄人気取りの人が多い

実際、そうでも思ってなきゃやってらんないだろ。
ちなみに、別に否定してるわけじゃないぞ。

>>971
言いたいことはわからんでもないが
僻みっぽい奴だな。

もう基本的なお勧めなんて、解りきっているだろうに。

Gentoo 使うとパフォーマンスそんなに上がるのかな？
測れる例で言えば、数値計算の性能とか、サーバのパフォーマンスとか…
原理的には上がる可能性があるけど、いろいろ自分でコンパイル
した経験では distro で性能大きく変わること無いけど。
Gentoo は使ったこと無い。

＞原理的には上がる可能性があるけど、いろいろ自分でコンパイル
＞した経験では distro で性能大きく変わること無いけど。

そらそうだ。コンパイルしてんだから。

>>975
数値計算とかするときは自分でコンパイルするからね。
コンパイルしない例なら Mathematica, Maple とかで、Gentoo にしたら
大幅に速くなる、というなら頑張って入れようかという気も
するけど、そういうデータもあまり見たこと無い。

あるいは web server とかコンパイルしないでパケージ使ってたら
Gentoo にすると大幅に速くなるとか、無いのかな…

それほど速度に差はでないと思うけどね。最適化にそれほど期待はしていない。
Gentooは、簡単にパッケージをコンパクトにしたり機能を追加したりできるといった
自由度が高いところが魅力だと思う。

>>969
それはそうだが、例えるなら
初めて日本に来た外国人に、お勧めの日本食は？
って聞かれたらある程度絞れるとは思う。

Ubuntuはスシだが
Gentooはだしまき、納豆、さといもの煮っ転がしあたりとか。
（食の豪華/質素はともかく、日本の味として）

↑たとえがズレてるならすまそ。

って別に初心者専用じゃないやん。

何書いてんの、漏れ(´・ω・｀)

>>977
> Gentooは、簡単にパッケージをコンパクトにしたり機能を追加したりできるといった

具体的にどのアプリケーションのどういうところが
Gentoo ならでは！という感じなの？結構人気あるから好奇心がある。

Gentooのインストールで実感できると思うよｗ
というか、好奇心があるなら試してみるといいよ。
人によっては二度と通らない道だと思うけど。

Gentoo ならFreeBSDでよくないか？

Gentoo は割と FreeBSD ユーザが多い。
FreeBSD で気に入らないところが直っている、もしくは問題にならないから。
Ports に由来する問題もあれば、単にバイナリが Linux でないとうまく動かないとか、
もしくは GNU なユーザランドが使いたいとか、そんなレベルまで。
FreeBSD でいいと思う人は FreeBSD 使えばいいんじゃないかな。

Fedoraインスコしてみようと思ったけど、ディスクイメージがデカすぎるな…
Debianみたいに数十MBくらいの最小イメージをマウントして残りはネット経由でインスコできないのかな

Fedoraに限らず、配布イメージが必要以上に大きな鳥はお薦めできないし欲しいと思えない。
俺様基準だと、ダウンロードするにもISO焼きするにもCDサイズが限界。
ネット接続環境に無い人とか過疎地で通信環境が細すぎる人への配布なら理解できるけど
大量データをダウンロードできる環境にある人ならシステム＋最低限のGPU動作とネットに必要
な小道具、ダウンロードのマネージャさえ入っていればあとは都度ダウンロードすれば良いわけだし。
その上で256MB、512Mb、650MB、700MB・・・とメディアの区切りの良いサイズにあわせて
パッケージングして選択配布すれば良いのに。
まぁ、大部分のユーザーサイドにちゃんと寄ってる鳥は実際そうしてるんだろうけど。

GNOMEとKDEの選択肢がそのような事を引き起こしていると言えなくもない

>>985
FC 10 台位インストールしたけど、DVD 一枚焼いて全部インストール
できるのは俺には良かったけどね…

>>984
FedoraもDebianも数十MBもいらない数MBでOK。

>>986
なるほど、そういう場合もDVDは便利ですね。気づかなかた。
じゃ私の意見は家庭で1台〜数台利用のユーザー限定ということで。

>>987
どうせ、yum updateかけたらほとんどのパッケージが入れ替わってしまうしなぁ。

>>990
くそ重いしな。yum

DVD配布のなにがいけないのかわからんなあ・・・
CD7枚分が入ってるんだから便利だお。

>>992
DVD 自体を配布することはいいんじゃない。問題になるとしたら
それをネットでダウンロードして焼いてほとんど使わないということでしょ。
(必要なデータ量は普通全然少ない。）

DVD が便利な場合もあるから、いろいろなバージョン
（最小＋必要なもの download，DVD, CDx数枚版)を用意すべき
ということになる。ただ、現実にはそれは面倒(1 version に付き
数配布タイプ x アーキテクチャー）。特にバージョンのサイクルが速い
ものでは (例 FC)。Debian とかはそうしている。（ただサイクル遅い）

>>993
ネットワークインストール用isoイメージ
centosなら（FCもなんじぁなきかと思い）
ttp://ftp.riken.jp/Linux/centos/4/os/i386/images/
のboot.iso

suseなら
ttp://download.opensuse.org/
のInternet Installation Boot Image

だから
ネットワークインストール
DVD
CD数枚版
の3種類の構成になっていると思われ

ちなみに社内は勝手に＊＊からrsyncしてLAN内でネットワークインストール
CDなくてもピンドライブでもおKなのが幸

最近のLinuxってフルインストールすると7.0G近くも容量取られるの？
http://linux2ch.is.land.to/index.php?InstallationFedoraCoreFAQs
ここみてFedora6インストールしようと思ったんだけど、
これって本当にDVDR一枚に収められるの？

>>995
普通フルインストールなんてしない。
Linuxの多パッケージのディストリでフルインストールっていうのは、Windowsなら
Vectorに転がってるフリーウェアを全部突っ込むようなもの。

>>995
rpmパッケージって圧縮されているから、DVD 4.7GiBで入るよ。
ftpサイトとかに転がっているDVD iso imageのサイズ見てみれば分かる。

>>996
そうなのか
今までフルインストールしてたよ・・・

>>997
そうか、それは安心した
でも、落とすの大変だｗ

ついでに次スレ立てといた
オススメLinuxディストリビューションは？ Part16
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1169653858/

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(（´∀｀ /＾) >>1000
　　　　　　　　　　　 /⌒　　　ノ　
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′　　
　　　　　　　　　i,_,ノ　　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　　　　　　　ﾔｯﾀｰ　　ｵﾒﾃﾞﾄｰ
　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　 ）')(（・∀・ /')
　　ヽ　　　 /ヽ　　　 ﾉ ヽ　　　 ﾉ　 ﾉ　 　ノ
　 　ﾉ　 ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ
　 （＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ　 し'　ヽ,_,）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。