GTK/QTおめぇwwwwwwwwwwwwwwwww
ですよね
2 get
3 :
login:Penguin:2006/04/24(月) 12:58:11 ID:DraaUeQf
3
4さま
す5っく
6
GTKうめぇwwwwwwww
8っあん
99999エッションクエッション♪(古
10 :
login:Penguin:2006/04/25(火) 13:35:28 ID:WUKTcWTA
現実問題Win32apiなみに軽いのないの?
win32apiって軽いのか?
GTK+/Qtってそんなリソース食ったっけ。
QTはMFCとかと比べないといけないんじゃないか?
Windows上でBorlandC++でビルドしたQtはびっくりするほど軽かった。
ちょっとしたサンプルをLinux上、Win上両方で試してみるとなおさら違いは分かる。
コンパイラの性能はもとよりVRAMへのアクセス方法からフォントの扱いからと
Linux上のウインドウシステムにはどうしても届かないものはあると思われ。
Trolltechの技術が低いとかではない。
けど起動以外特に気にならんけどな。KDE環境では特に。
VRAMへのアクセス方法って、DOSじゃないんだから。
とりあえずXをカーネルに組み込め
16
17 :
login:Penguin:2006/04/26(水) 15:33:22 ID:o/p5QpQC
GTK2とqtってどっちが軽い?
18番はなんですか?GTK+の。
21 :
login:Penguin:2006/04/27(木) 21:57:11 ID:CIql3V4h
23歳の誕生日おめぇ!!
test
26 :
さげ:2007/08/15(水) 19:33:24 ID:ZZ/XJbrg
26
pugera
誰かが新しいGUIラッパー作るべきだよな
a
スキンにもよる。
Mistだと幾分軽い。
31 :
login:Penguin:2009/06/02(火) 10:04:28 ID:FaB1PXwR
>>28 全部qtで作れば良くない?クロスプラッ徒歩0六田し
32 :
31:2009/06/02(火) 10:06:07 ID:FaB1PXwR
↑誤爆した、ごめん
33 :
login:Penguin:2009/07/04(土) 23:16:13 ID:E7izizeJ
>>32 >>31を翻訳すると、これでOKですよね
>全部qtで作れば良いんだよ!クロスプラットフォームだから
でさ、GtkとQtって結局どっちがいいの?
ぼけが
36 :
login:Penguin:2009/07/23(木) 19:23:12 ID:B7TBWA5b
37 :
login:Penguin:2009/07/24(金) 22:48:31 ID:dzW3aQCZ
QTのほうが記述するのに1バイト少なくてすむな
なしたの?