Gentoo Linux 17

http://www.gentoo.org/doc/ja/handbook/handbook-x86.xml?part=1&chap=4
ココに
/dev/hda1 ext2 51M 17M 31M 36% /boot
とありますが、どうして/bootパーティションだけext2ファイルシステムを作成するのですか？
/bootもext3にするとどのような弊害が？
些細な疑問かとは思いますが、お答え頂けると助かります。

宗教上の理由です

カーネルを更新したり、ブートメニューをいじらない限り、
データが書き込まれることはないからジャーナルを持つ必要がほとんど無い。

ext3 にしても大きな弊害はない。

他のOSとかブートコマンダーとかパーテションツールとかからも読めるように
（または修復できるように）、汎用性の高いフォーマットにしとくということでは？
昔は、Windowsも小さいdos(FAT)領域を先頭にとったりしてたけど、今はあんまり
気にしなくていいような気もする。
小さい領域ならfsckも苦じゃないしね。

ext3は32M以上じゃなきゃアカンというお告げを聞いたことがあります。

>>493
一緒のパーティションにgrub入れたり、pbrにlilo入れたりすると
xfsとかreiserfsは問題があった。ってのは既出だが、
gentoo入れる奴にいちいち説明するのめんどいから惰性でそうなってる。
http://oss.sgi.com/projects/xfs/faq.html
http://enbug.tdiary.net/20031015.html

CFLAGSに、-ffast-mathを加えるのは危険とよく聞くんだけど、
実際どうなの？試してみた人いる？
やっぱり不安定になるもんなの？

>499 ぐぐってみたおぉぉ。
ttp://www.radiumsoftware.com/0403.html

演算結果違うお。

ちょっと昔のブートローダーはext2しか読めなかった。
ext2が読めないブートローダーは無いから/bootはext2にしておくのが無難。
ext2にしておけばFDから起動するような事態になってもどのバージョンのgrubでも大丈夫。
ブートローダーがサポートしていないファィルシステムを使う為に/bootは別にしてext2にする。

なんだかんだあるが>>494が素早くて的確な回答をしている

今日日LILOでもReiserFSに対応してるしな

/boot みたいに小さなパーティションに
ジャーナリングなんて不要だから汎用性をとる

LILO とファイルシステムは関係ない。
と言うか、LILOはファイルシステムを理解してない。
指定されたセクターのデータを単に読んでるだけ。

まぁ、あれだ。セキュリティーやレスキューの事を考えて
くれれば、後は事故責任で^^ なんでもおk