Linux上でのフォント総合スレ 3

>>937
あなたがくっきりって言ってるのは何も（全くとは言わんが）レンダリングとか処理してない状態。
大抵の人（液晶使ってるなら）はそれを汚いと言う。
そういうのが好きならGNOMEのフォントの設定をいじればいい。

http://uk.geocities.com/systema81/
5 Apr 2007: Rev. 2.1 released.

>>938
んじゃぁ、LinuxでSolaris（無償版）のRICOHフォントを使う（ry

おらはAA嫌い派なので、うぶんつたんﾊｧﾊｧのIPAモナーが
埋め込みbitmap充実で好みだな。

>>940

いや、もちろんJDKのフォントデモでもアンチエイリアスを指定してるよ。
JDKでサブピクセルレンダリングが指定できるようになったのは1.6から
とのことだけど、Xftとか使わずに独自にやってるのかな？

>>941
VLゴチよりきれいだけど、元は何のフォント？
Jsansから作り直したとか書いてあるけど

Readme.htmlには、「Systemaは、M+と小夏フォントを組み合わせた、アーティスティックなゴシックで、新鮮でクリアな読み心地を追求しました。
前バージョンに比べて、かな、漢字、alphabetのバランスが良くなりました。」って書いてあった。
アルファベットは何だろう。。。

>>943
>>777で紹介済みだが、1.0では小夏・Bitstream Vera Sans・M+だった。
2.0からBitstreamが抜けた。1.0以前はわからん。
しかし、こうなるとSystemaとKonatuPlus-Lightとの区別はスタイルだけか？

Systema 2.0を使ってるけど、お互いの強いクセがいい味出してて好き。
単体では気付かなかったやわらかい印象が存分に引き出されてる。

IPA合成フォントやVLゴシックの質が悪くてM+は嫌いだったけど、このフォントを使ってみてM+の見方が変わったよ。

Windows用のフリーフォントをLinux用にそのまま流用できるんですか？

>>947
~/.fontsにコピーするだけでおk

>>947
ライセンスによる。

流用も何も、TrueTypeとかOpenTypeとかの標準規格に沿って
作成されてるフォントなら、プロテクトがかけられてるようなのを
別にすればWindows用やMac用なんて区別は存在しないんで。

>>949
「フリーフォント」って明言してるじゃん

>>951
フリーの意味にもよるから。一概には判断できないのでは？

揚げ足取りｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

Windouze界隈とかのフリーって、自由って意味じゃないから。
例えば著作者が「Windows**でのみ利用を認める」とかしたら
使えないわけ。

ま、揚げ足取りだな。
このスレででているんだから、Linux上でもフリーで使えると言う意味だろ。
で実際、Windowsでのみ利用を認める、なんていうものがあるのかしら。

＞954
そんな制限つける香具師いないだろw

>>956
Windows以外持ってないからほかのOSで使って問題起きても対応できませんだから使わないでください、とか誰か言っててもおかしくはない

>>957
フリーってことは問題おきても対応する義理も無いわな
Windowsで使うにしろ「As is」「At your own risk」が基本の世界だろ

横レス失礼。
なんか、乞食リナクサーの多そうな雰囲気だな。
「フリー」をうたっていても、「無料」って意味で使っているだけの
ものはきちんとライセンスは確認したほうがいい。
変なのいっぱいある。

くだらねえ水掛け論だな

そういう制限をかけてる実際のブツを晒せば済む話だろ
机上の空論なら華麗にスルーしとけや

TSUTAYAでCD借りたらダビングするし
道端に金が落ちてりゃポケットに入れるし
Windowsのライセンス余ってねーけど必要ならMSのフォントだって使うよ
清く正しい方々、
2chなんかでうだってねーで表飛び出して正義の味方してこいよ

そして>>961は塀の中の生活へ戻ったのであった・・・

>>961
> TSUTAYAでCD借りたらダビングするし
これは別にいいだろ?

> 道端に金が落ちてりゃポケットに入れるし
遺失物横領罪

>>948
それってKDEだけじゃなくて？

>>965
そうだよ。
GUIでやるならフォントのプロパティ→詳細→フォントのフォルダへ移動。
で、そこにフォントをコピーする。
そのあと~/.fontsの中見たらコピーしたフォントがあるよ。

>>965
鳥にもよるが、大体の鳥は fonts.conf の中で ~/.fonts の中のフォント読み込むだろ。

umeplusって意味あるの？
あれかながオリジナルフォントなんだよね・・・？

なんでも合成すりゃいいと思ってる厨

あれは数字がダメすぎる
あとなんか汚いんだよな全体的に

ごめん普通のumeフォントと勘違いしたplusの方ね
あれはumefontから合成する意味あるのかと思うな
結果ほとんどVLと区別つかなくなってるし
umeの売りの1つである幅がMSフォントと同じというのもダメになってるし
umeplusを名乗るならそこを何とかして欲しい
今のままじゃumeをVLに変えてるようにしか思えん

umeの方は明朝では本当に世話になってるけどね

Open Font Library
http://openfontlibrary.org/

日本人にはあまり役に立たないかもしれないけど。

IPAPGothic と IPAPMincho って
Latin-1 Supplement の一部を Basic Latin の文字で置き換えてしまわないか？
チルダ付き N が "b" になったり、丸付き a が "j" になったりするんだが(´･ω･`)

これと同じ？
ttps://www.codeblog.org/blog/ueno/20070412.html#p01

散々既出で対策もあったのね…
うちは Basic Latin 自体は化けずに表示できてたんだけど
原因は同じだったみたいで、リンク先のスクリプトで直せたわ。
書く前にちゃんと調べるべきだったよﾎﾝﾄにｻﾝｸｽ

Open Tech Press | Fonty Pythonはフォントマネージャの聖杯になりえるか
http://opentechpress.jp/developer/07/04/24/0156246.shtml

ttp://dejavu.sourceforge.net/wiki/index.php/Testing
のサンプル画像、どういう環境でレンダリングしたんかな
うちのdebianじゃこんなにクッキリしないぞ('A`)

それはdebianだから。

うちのDebianでとってみた
http://www.pc-souko.jp/deskbbs/linux/bbs/thum/0122.png

ttp://www.pc-souko.jp/deskbbs/linux/bbs/ecobbs.cgi?topic=0123
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

dejavuはautohintかけないほうがイイぽい

>>982
何がいいたの？

こういうのって例のバイトコードインタプリタを有効にするとどれだけ違うのかな

>>981
ヒント最大か中位
>>982
ヒントなし

だな。

GNOMEのフォントプロパティの馬鹿訳修正希望……
なんで「少し(slight)」が「細身」になってるんだwww
ヒンティングを強くする方が細身になるだろう、逆だバカw
「画面ピクセルの設定」も意味不明。素直に「ヒンティング」にしとけよw
上の項目は「スムージング」なのにw

まともなヒント情報のないフォントはautohintに頼らないと調子悪いし
autohint有りだと、DejaVu本来の綺麗なヒンティングが効かないし
現状のfontconfigではどうやらautohintはフォント単位でon/offできないぽいし
難しいところだな

> 現状のfontconfigではどうやらautohintはフォント単位でon/offできないぽい

できる。