Fedora Core 総合スレッド Part 12

VMWARE4で、Fedora core3をインストールした所、
起動時に下記KernelPanicしてしまいます・・。

環境は、EPIAのM10000（C3 1G)。
多分LVMのせいだと思うんですが、EPIAのマザボで、
VMWAREじゃなくて、直接インストールした場合ちゃんと
動作するのでしょうか・・・。

　Booting 'Fedora Core (2.6.9-1.667)'

root(hd0,0)
Filesystem type is ext2fs, partition type 0x83
Kernel /vmlinuz-2.6.9-1.667 ro root=/dev/VolGroup00/LogVol00 rhgb quiet
[Linux-bzImage, setup=0x1400, size=0x155da5]
initrd /initrd-2.6.9-1.667.ing
[Linux-initrd @ 0x5ddb000, 0x104905 bytes]

Uncompressing Linux... OK, bootind the kernel.
PCI: Cannnot allocate resource region 4 of device 0000:00:07.1
audit(1113253003.886:0): initialized
(runnning in test mode).
(runnning in test mode).
Red Hat nash version 4.1.18 starting
(runnning in test mode).
Red Hat nash version 4.1.18 starting
Kernel panic - not syncing: Attempted to kill init!

補足

×VMWAREじゃなくて、直接インストールした場合ちゃんと
　動作するのでしょうか・・・。

○VMWAREじゃなくて、直接インストールした場合ちゃんと
　「LVMでも」動作するのでしょうか・・・。

C3は駄目なんじゃなかったっけ？

>>32

え、もしかして普通のインストール自体も駄目？
USBがイマイチとは聞いた事あるけど･･･。

C3やEdenでは、ホストOS上でVMware自体が動かなかったのでは?
VMwareの動作に必要なCPUのマイクロ命令がないためなので、
Guest OSに関わらず動作不可。

yum updateで4.2系統北な

>>34

ホストOSが、Windows2000Serverですが、
一応動作していますよ＜VMWARE4系。

少なくともbootイメージからOSインストール作業は
出来ているので、VMware自体がネックになっている事はなさそう。

Fedoraは、インストール後の最初の再起動で、
上記Panicしてしまうのです。

で、質問はEDEN（C3）で「FedoraをLVM構成でインストール可能か？」と
なるのでした。

FC2がlegacy逝きっつーことで早速yum.conf
書き換えたらリホ゜シ゛トリまだできて無い…orz
x86_64は辛いな…

Fedora　Core4　Test1のリリースの時に、はりきりまくってた奴って
どこいったんだ？

って思ったらi386もまだだった。

>>38
FC4test2は話題にならないね。

つ [ttp://www.vmware.com/support/kb/enduser/std_adp.php?p_faqid=967]

C3は対象外と書いてありますが・・・ちがうの？

動くっていってる奴がいるのにどうしてそんなに否定したいの？

>>41
> 動くっていってる奴がいるのにどうしてそんなに否定したいの？

>>40は公式のFAQだから。

たとえばC言語において
a=a++;
が動くと言い張る人もいるだろう。

どこが例えなんだか

結果として正しく動作するしないとは関係なく、ただサポートしないといってるだけだろ。
その例え無茶苦茶。

そうでつね

連投失礼＆お騒がせしております。

>>34=40　

そもそも「VMwareインストール」には失敗していないので、
その記事にはすでに該当していないのです・・・。

LVMはなんかDISK壊れた時のメンテが大変そうなのだけど、
/含めて全部LVMで構成している人いますか？

＃EPIAでFedoraは問題なさそうな事確認出来ました。