935 :
login:Penguin:2006/04/08(土) 14:21:14 ID:YK+/sU3J
make時の警告は無視してはいけない。警告が出なくなるまでソースを修正する癖をつけよう。
それをやってから全く落ちることがなくなったので。
原因はわかってるけど、直すのが面倒なものもあるのですよ。
-Wall -Werrorで通るのが理想だけどな。
937 :
login:Penguin:2006/04/08(土) 20:40:29 ID:YK+/sU3J
ちゃんとlintかけてください。
今さら気がついたけど、今年の3月は32日まであったのか。
どおりで、今年はエイプリルフールネタがなかったのか。 (藁
942 :
login:Penguin:2006/04/10(月) 02:14:20 ID:XW+VM+WT
gccの拡張機能にうんざりすると思われ。
カーネルなんてそんなに難しくないよ。という人の殆どは
概要を理解することがソースを読むことだと勘違いしてるよな。
新書を読んで物事分かったような気になっちゃうタイプの人。
>>940の人は一つ一つのアルゴリズムを追っているらしいので、
違うとは思うが。
まあほとんどの場合、概要を理解するレベルで十分なわけだが
トラブル時に、ソース読んで対応できれば問題ないと思うけどね。
>>941 にその記事のインチキ臭さが書かれてるよ。
2.6.16.xひどいな。
日替わりで2.6.16.3-5まで出たけれど、何があったの?
やっパリ、今のところ酷い出来なのか?
NFSでC->Sにコピーするとデータが化けるって話がでてるな...
2.6.17-rc1で直ってるから試してみてくれ、って
ちゃんと-stableにバックポートしてくれよ。>Trond
2.6.16.6がくるぞー。
かあちゃん達には内緒だぞー。
954 :
login:Penguin:2006/04/19(水) 09:46:24 ID:HWKSE/hY
これまた懐かしい物が。
その昔2.0.38いじってた時にはお世話になりました。
Dave RuslingのTLKぢゃないか。Alphaのマニュアルと首っ引きで
読んだなあ。彼もARMに行っちゃった。
lkmlにあえてwindowsからメールする人がいるのは何故ですか?すごく気になります。
Linuxの開発してるからってWindows使ってはダメってことはないじゃん。
逆も然り。
ダメとは思いませんが、なんか浮いて見えるのは気のせいでしょうか?
気のせいですか。そうですか。
気のせいですよ。
原理主義者きもい
浮いてるとかってw
MUA見て判断してるって事?
俺の親父が入った後の風呂にも何か浮いてるお
親父の後にお前が入れば減るお
2.6.16.9/11は、セキュリティーホールだし、まあしょうがないかもしれないけど、
2.6.16.10の準備中に、2.6.16.11の件は発覚してなかったのかな?
3時間後にリリースだよ。。
安定版のリリースエンジニアリングとしてはどうなんだろう。
reviewに間に合わなかったんじゃないかい。
穴埋めた結果問題が起きる可能性もあるので、既知のセキュリティホールが
あっても、それ以外は正常に動くバージョンは必要だと思いまふ。
968 :
login:Penguin:2006/04/25(火) 10:35:10 ID:s7zBMahU
2.6 から安定版/開発版という言葉が意味なくなった。
最近の傾向として 2.6.12, 2.6.14 等
マイナーマイナーが偶数のは避けるべし。
>>968 個人的には .13, .15がbuggy過ぎて使えなかったのだが?
全部ダメじゃん。
最大のバグはリナース
現時点で最安定なバージョンってどれ?
2.6.16.11
週末には2.6.16.12が出るそうな。
付いて来れない奴はこの場で射殺する!
今まで頑張ってxconfigしまくってたのですが
…もしかしてmakeだけでもいけるの?
日本語でおk
>>977 Read /usr/src/linux/README
CKRM、質の悪いBSDイズムに毒されているな。
>>975 review始まったようだが、でかいな。
来週までずれ込むんじゃないか。
>>980 だから取りこまれないんだろう。
で、次スレは?
保守