マルチブート総合スレ 2つ目

おお、だんけ。

>950
しかしこれ凄いね。
... まあここまでするならいっそブートローダいじくり用に専用パーテ作っちゃうかもだけども。
8MBあればlinuxシステムまるごと一つ入っちゃう。

ウルトラテクニックだなｗ
なんか依存依存といわれると、どんどん気になってくるから不思議だ
次からは先頭の1シリンダ空けて領域確保しようと思ったよ

「grub legacy 第4形態」って何かカコエエ…
フリーザみたい

XFSのパーティションにliloが入れられないのは知ってたけど、実はgrubも駄目だったりします?
主にXFS使っててマルチブートやってる人ってこのあたりどうしてんでしょうか?

それと、
>2-3がのきなみリンク切れになってんだけど、今だとPBRの説明はどこがおすすめ?
MBRは良く解説されてるけどPBRの構造を解説してるとこってあんま無い気がする。

grubだととか関係ない
XFSは先頭ブロックにメタデータが詰まってるから何かを書くスペースが無い

構造もくそもPBRはFS固有だし
FAT*？昔から変わってない
NTFS？Vistaでブートコード変わったけどBPB変わってない
XFS以外？空っぽ
まだなのはexFATぐらい

nobusan のとこはこっちでアクセス出来る

ブートとハードディスクのすべて
http://www37.tok2.com/home/nobusan/boot_hdd.html

本題のほうはXFSを使うなでFAってこと?

>956
liloは置けない、と書いてあったら XFS側に全責任があるとは思わんっしょ、普通...。

/boot は別にとれ、でFAじゃねーの？

MBRに入れろでFAだろ

このスレはLinux板にありながら

「オススメはMBRにMBM」
「grubはパテ内ファイルきもい」
「grubはセンス悪い、grub2はもっと悪い」
「grub褒めるのは大体素人」

…最強に言いたい放題です
そのくせメッチャ詳しいという
おまいら大好きです

>>960
信仰告白はよそでやってｗ スレにそぐわないからさｗ

頭のおかしい奴がいるようで

MBRに入れろと連呼してる人は理由を書けばいいと思う
入れる事によるデメリットは説得力あるし

grubをmbr入れる必要があるのって、
ttp://wikiwiki.jp/disklessfun/
にあるネットワークブートの場合だけじゃない？
Windowsと併用しなくても、マルチブートで複数ディストリの
アップグレードをクリーンインストールで繰り返そうと思ったら、
mbrにはMBMを入れるのが最強。
grubをmbrへ入れる選択はありえない。

んー、Windowsプリインストールのネットブックで
linuxをひとつだけ入れて、win と linux のふたつだけでデュアルブートにするなら
mbrにgrub入れても許す。というかオレはそうしてるw
起動時間(手順)がちょっとだけ短くなるというメリットはある。
ただ、winの入れ直しとかlinuxの差し替えとかやるときはめんどいが。

MBM信仰とかくだらね

FreeBSD込みのマルチブートだと非常に有用。

>>966
grub信奉者はMBRにいれるメリットを書けばいいんじゃない！？

メリットが解らないのに絶賛してるから
盲目的なんだろうが

MBMをMBRにいれたらXFSやntrfsに入れたLinux
ZFSに入れたSolaris系OSやHUMMERのDragonfly BSDが起動できないと思うが

あのさあ、PBRにローダを入れる前堤でみんな「MBM最強！！」って言ってるのがわからんかねぇ
もう少し勉強してくれよ

アホだなぁ

フロッピーが一番安心できる

>>964 事故レス
> Windowsと併用しなくても、マルチブートで複数ディストリの
> アップグレードをクリーンインストールで繰り返そうと思ったら、

クリーンインストールに限らなかった。すまん。
debian や ubuntu をそのままアップグレードする場合でも同じだし、
別のディストリにまるごと差し替えるのもMBMだったら楽々。

>>970 みたいな事を漠然と思ってて
MBRにgrub入れてる奴って多いんだろうな
理解不足って恐ろしいな

わざわざMBMなんて入れる意味が分からん
Linuxではgrubが事実上標準だしgrubだけで十分なのに余計なの入れても起動が遅くなるだけ

>>974-975
いやいや、MBMがファイルシステムを理解できないんだから
PBRにGrub入れたところでMBMがチェーンロードできないだろ
XFSに至ってはそもそもPBRがないしな

敢えてやるならほかのパーテションのPBRに入れたGrubからチェーンロードか

だから繰り返すなよ
そんなことはMBM勧めてる側はわかってるに決ってるだろ

955
> 主にXFS使っててマルチブートやってる人ってこのあたりどうしてんでしょうか?
959
> /boot は別にとれ、でFAじゃねーの？

とか

970
> MBMをMBRにいれたらXFSやntrfsに入れたLinux
> ZFSに入れたSolaris系OSやHUMMERのDragonfly BSDが起動できないと思うが
971
> あのさあ、PBRにローダを入れる前堤でみんな「MBM最強！！」って言ってるのがわからんかねぇ

っていう流れじゃん
理解できないからずっと粘着してるのかよｗ

PBRにgrubなり何なりローダーを入れた状況なら
ファイルシステム理解しないMBMでもちゃんとチェーンロードできる
これオケ？
…何か心配になって来たｗ

逆に言うと直接ロードできないから無駄が増えるってことな

> いやいや、MBMがファイルシステムを理解できないんだから
> PBRにGrub入れたところでMBMがチェーンロードできないだろ

なんか完璧にわかって無い気がする

(MBR: MBM) → [ ext3パーテ (PBR: lilo) → vmlinuz ]

もちろんMBMはext3理解しないないけど、これでブート出来る
これがMBMが大得意のチェーンロード、わかった？

>>980
だがそれが美しい…

やっぱりアホだこいつ

MBMがext3を理解しないってそれなんのジョーク？

↑当たり前だがパーティションタイプは理解するぞ ﾆﾔﾆﾔ

ファイルとしてアクセスできる ＝ ファイルシステムの理解
これをまず把握してスレを読み直すことをおヌヌメする

この先も可能な限りシステムドライブには2TB以内のHDDを使って
MBMでマルチブートしていくつもりでいる。
grubの利点として二言目には「ファイルシステムを理解する」と言う奴が多い。
LILOとの対比ではその通りだけど、安全・簡単にマルチブートするためにはどうするか
っていう文脈の中で言われてもねー。

しかし相変わらずgrub厨のレベルの低さにはうんざりするわ。

俺もお前にはうんざりするわ

？

>986
いやまったく、お恥ずかしい限りで・・・
俺みたいに最近のubuntuあたりから入ってきた者にとっちゃあこのスレは「永久保存版」だよw

それもあと１０レスほどで埋まっちゃうかと思うと残念だな。
みんなありがとうな♪

ubuntuとxpデュアルブート完了記念

こうしてまたgrub厨が拡大再生産されるのであった…

- 完 -

MBM先生の次回作にご期待ください！！

MBM先生をはじめとする優秀な人って、なんで例外なくみんな重度のアニオタなんだろうか

>>948 の第4形態ってのをやれば
PCにパーテ1個、ファイルシステムXFSでLINUX入れたい！ みたいな状況なら
/bootを別にしなくても使えるってことだよね？

捕手

保守

grub中心のマルチブート環境だと、OSを新たにインストールしたり
特にLinuxを消したりしようと思うとどうしても使いにくい。
欠点といっていい。

>>994
Linuxのみ1個だとXFSにgrubを寄生させてもいいんじゃない？
Win-LinやLin-Linみたいに最低デュアルブートじゃないとメリットは無いと思う。
あとで追加追加とするなら >>948 のは便利。

>>997
出来ねえつーのバカ
少しぐらい上のレス読んで来い

？？？
インストール場所がファイルシステム内か、パーティション以外かが違うだけで
当たり前だがgrubの機能は一緒だよ

ついでにせんと君！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。