【必死】SCO vs. Linuxコミュニティ Part3

>>766
証拠もろくに無いのに他人を泥棒呼ばわりするのが、正当な権利ですか？
裁判なんていりませんね。

>>767
正当な権利があるなら、それを証拠として突きつけて、その根拠を示せばよいこと。
無駄が無く、説得力もあり、効果も高く、効率も良い。

それをしないのは、そんなものが存在しないからですね。

なんで証拠がないことにしたがるのかな。
なんで証拠をつきつけてないことにしたがるのかな。
人間って自分の都合のよいようにしか考えれないものなのかな。

>>770
いままでどんな証拠が挙がってるんですか？
秘密保持契約を結んで証拠を見せたそうですが、
見た人が「充分な証拠を見た」と断言した例はあるんですか？
まさか証拠があることも秘密なんですか（藁

>>755
> あのね、Linuxのリリースがどうやって出るか、仕組みわかってる？

一度でもＧＰＬの全文を読んでみたことありますか？

> > この裁判で「リーナス本人の監査義務」が争点になり得ると、本気で思ってるのか？
> コードも読めなければ、日本語読めません、か・・・。
> 「・・だった場合に」って書いていますが。

あなたは日本語がお上手ですね。
もうちょっと勉強すれば日本に住んでも困らないレベルになれると思いますよ。
ちなみに、「争点になり得ると、本気で思ってるのか？」は、
「…だった場合に」など考える必要なし、あり得ないことだ、という反語表現です。
では日本語のお勉強、がんばってください。

なんか必死ですね。SCO擁護者。

＞ なんか必死ですね。SCO擁護者。

あたりまえでしょ
もともとまともな論陣張れないもの.
いわば在日チョンの言いがかりと同じレベル.

　　　　　　　　　　　　　　／⌒彡
　　　　　／⌒＼　　　　/冫、　）　　
　　　　 /　 ∧　`.／⌒ i `　 ／ゝ
　　 　 /　 ﾉ　 > (　<　 　　 ( ＼＼
　￣~⌒￣￣~　　＼`つ　 　 ⌒ ＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
もろＤＶＤは http://www.dvd01.hamstar.jp だろ･･･

SCOなんてどうでもいいやつの数→(1)

つーか、ここはtatibana隔離スレな訳だから、
進展性のないまともな議論はやめて裁判を見守っていようぜ。

適当にtatibanaの相手をしながら

このスレのトグル SCO <=> TTBN

今のところ、TTBN

☆頑張ってまーす！！☆女の子が作ったサイトです☆
　　　　　　　☆見て見て！！
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

if (isHereTatibana) {
return -1;
}

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

この勝負もらった!!!

（・*・）ｱﾅﾙもらった!!!

変な方向に話をもっていきたがってる香具師がいるみたいだな
どこかの工作員か?

ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20059758,00.htm
これで、進展があるか？期待薄だが、、、

ぷはは、、SCOあせりまくりだなw

う＝む。「必死」という言葉が意外と当ってるかも…

ﾄｯﾌﾟ営業の一種？
なんにしろ場当たり的なんだよな。

組込み用のlinuxならマルチＣＰＵ、ファイルシステムとかエンタープライズ向けの機能
なんて使わないからＳＣＯが主張する部分とは関係ないんでは？

ブッシュもウインドウズ営業とユニックス営業しにくればいいのに

とりあえず、来日で多少進展あるかな?

無いでしょ。「SCO大したことねえな」
て見極めてからCELF結成発表したんだろうし。

Linuxオタは、なんでそんなにIBMの肩を持つかな。
Windowsがうらやましくて、大企業IBM様の靴を舐めてでもLinuxをメジャーに
してほしいんだろうな。
そうすれば、自分たちもキモいオタからハヤリのLinuxスペシャリストに
なって、日の目を見れるからだろうな。

IBMなんてメインフレーム、オフコン、UNIX、PC等々、H/WもOSもバラバラの
自社ラインナップを統一するためにLinuxを利用しているだけで、オープン
ソースの意義なんて全く理解していないMicrosoft以上に長い間、司法省と
争い続けた独占企業だぜ？
今だって、時代遅れのメインフレームを売るためにLinuxを推進しながらも
メインフレームのH/W用ドライバは「他の企業に見せたくないから」と
非公開にしているような、オープン性のかけらもない会社なのに、そんなのに
媚びてどうするつもりなんだか。

「商用OSより信頼性の低いLinuxを基幹系で使うには、メインフレームしか
ありません。またその場合はDBサーバ部分はLinuxにはムリなので、メイン
フレームOSをDBサーバにお使いください（IBM自身が言った言葉）」なんて
ことを宣伝するような会社を応援してうれしいの？君たち。

>>766
＞なんで、こんなボロクソにいわれるんかな?
君は２ちゃんねる以外の世界を見ていないようですね。
現実はといえば、SCOはボロクソに言われることすらなく、
ただひたすらに無視されております(藁

>785
まさに、必死だなって感じですな。
僕を見て〜、無視しないで〜ってか。

ライセンス料で少しは持ちなおしたのかな?

SCOは、風前の灯火だな
逝く前に、悪あがきでもしてみるかって感じ？

Linuxコンソーシアムのメンバーが秘密保持契約を結ぶのを拒否した場合、
SCOはコード見せるかな。

>>792
ＩＢＭがＬｉｎｕｘを利用するだけのつもりでもＧＰＬさえ守ってくれれば
ＩＢＭが開発した成果が公開されるので無問題。

ＩＢＭが自社の製品を優先して売るのは企業として当然のこと。

もしやキミはＬｉｎｕｘを金儲けの道具にするのが許せない
原理主義者なのかい？（藁

FreeBSDはハンドブックにも書いてあるけど、UNIXのソースコードを流用して
たんで実際に裁判で揉めて、問題のコードを取り除いたものをベースに一から
作り直したよ。
そのコードはNovell社にチェックしてもらって、安全であることが保証されてる。

Linuxもこの機会にチェックしてもらえばいいね。いいチャンスだ。

SCOのマクブライドって日本語流暢らしいね。だからどーなのかしらんが。。

【必死】人権屋 vs. Linuxコミュニティ

来日を機にﾅﾏで見てみたいな。
800?

>>798
> Linuxもこの機会にチェックしてもらえばいいね。いいチャンスだ。

チェックしたと主張している人達がダンマリ決め込んでしまってるのです。
その人達以外の人はNDAのために結果を公表することができないだろうし。

というわけで、チェックしたと主張している人達がちゃんと説明するまでは
シロと看倣さざるを得ない状況です。

ふむ、最新５０で、tatibanaでてこねえなあ。
どっか、名無しで紛れていると思われ

http://slashdot.jp/articles/03/07/06/172203.shtml?topic=104
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0307/07/epi01.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0307/08/nebt_06.html

この問題は、ソフト業界の今後にとって大問題となるのかな？
もしそうならば、一般のマスコミも表向き取り上げることになるのか？

それにしても、ＬｉｎｕｘがＵｎｉｘのかなりのパクリであったことは、周知の
事実じゃなかったのか？
ＩＢＭがＬｉｎｕｘを高く評価して推進したわけでないことも、周知だぜ。
まあ、ＬｉｎｕｘがやばいＯＳだと世間で言われるようになれば、ＢＳＤを
かわりに使えばいいか。質の良さと知財上の問題のなさでは、ＢＳＤの方が
上だと思うが？　Ｌｉｎｕｘビジネスには、色々な意味で無理があるようだ。

それにしても、今回の問題で本当に得をしているのは、ＭＳじゃないの？
話題が広がるほど、ますますそうじゃないの？

オープンソースからパクってソフト作ってる会社も多いんだろうなぁ

>>805
> ＬｉｎｕｘがＵｎｉｘのかなりのパクリ

source が丸写し、ってことですか？

> 質の良さと知財上の問題のなさでは、ＢＳＤの方が上

具体的にどういう風に質が良いのですか?

> Ｌｉｎｕｘビジネスには、色々な意味で無理があるようだ。

具体的にどういう無理があるのですか？

>>805
パクリってどういう意味？周知の事実って？
妄想入ってますか？

BSDのほうが、出来がいいのは周知の事実でしょ。
Linuxが素人達の玩具なら、BSDは専門家達の玩具だしね。

しかし何時の時代も、専門家の玩具には遊び心がないのでつまらないのが事実

BSDのほうが出来がいいという認識が、一昔前のものであることが周知の事実でしょ。

UnixのライセンスはNovellのものだと主張。
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0305/31/nebt_13.html
これが本当だとするとSCOはライセンス泥棒だね

BSDのほうが出来が良いのは*周知の事実*ってなら、それを具体的に申せ！
周知の事実なんだろ！漏れはわからんけどな。

BSDにあってLinuxに足りないものでもあるのか？

> しかし何時の時代も、専門家の玩具には遊び心がないのでつまらないのが事実
遊び心がなかったらkillbillの立場は、なによ？妄想はやめろ。

>>811
古い、古すぎるんだよ（w

その後修正条項が見つかって、著作権に関してはSCOに移転されたことがわかったんだよ。

>>812
ソースコードを読み比べるとコードの綺麗さが全然違うと詳しい人は言っていました。
なので、ソースコードの読み比べをするのが良いと思われ。
まぁ、自分は読んだことない(というか読めない)んで良く分からないでつが。（ｗ

>>814
おい、それだけかよ。（ソースの見やすさとかについては、知っているが）

開発(進展)速度は、FreeBSDよりLinuxの方が早いんだぞ。BSD作者が認めている事実。

個人的にデーモン君は大好きなんだがな。ﾎﾞｿ

>>814
Linuxのコードは意外と読みやすいよ。綺麗とは言いづらいが。
BSDのコードは全体的には綺麗だと思うが、
やはり書いている人によってピンキリだから、
Linuxの方が読みやすいコードも多い。