【必死】SCO vs. Linuxコミュニティ Part2

>>875
さて、世間は歴史のある由緒正しい会社と技術泥棒で成り上がりベンチャー
のどちらを信用するのかな?
当然言わなくても分かるよね?

現SCOは元Calderaだし。
旧SCOだって、AT&Tから買いたたいただけ。
歴史はあるかもしれないけど、unixの発展には貢献していない会社。

>>873
とうとう、やちゃいましたね（ｗ

>>876
歴史ある潰れかけと、収益力ある新興、一目瞭然だな

論破されるたびに、話が
法的正義→経済力→社会的信用
とスライドしていくのには感動を禁じえません。

ttp://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20030619.html

Amikaiを通しての理解だが、昔 Ashton-Tate, dBASE, Fox
との RDMS あたりで今回の Unix-Linux がらみの問題と似た
訴訟が有った模様。（儂が本家じゃ、藻前ら上がりをよこせ
みたいな奴）
最後の方には被告には SCO も居たといっているようだが、、、

誰か翻訳ｷﾎﾞﾝ

おいtatibana、どうでもいいけどDoS攻撃だけはやめような。

かなり論点がずれてきているようだけれど、
問題はIBMが、コードを「流出させたか」だろ？
それが証明できなけりゃSCOは敗北だろ？
SCOは

1. UNIXのコードとLinuxのコードの一致している部分を公開しなければならない。
2. 1が満たされた上で、UNIXのコードがLinuxに盗用されたのであり、その逆ではないことを証明しなければならない
3. 1、2の条件が満たされた上で、コードの流出はIBMによるものであることを証明しなければならない。

これが出来るとは思えないのだが....

>>881
全翻訳はﾏﾝﾄﾞｸｾｰので

原告：Ashton-Tate
被告：Fox、SCO
内容：dBASEの著作権侵害じゃｺﾞﾙｧ
結果：dBASEの著作権は原告じゃなくてNASAにありますね。バカ？
教訓：他山の石

このスレのレベルにあわせると
問題は、立証責任がどちらにあるのかってことだ。

>>878
わかってないな。
他の部分は、結局はA2-捕捉を参照ってことだろ?
だから、他のやつに突っ込む意味はないってことなんだよ

>>884
ｻﾝｸｽ

>>883
それと、一致しているコードがBSD等からのものでないことも
証明しなければなりませんね。（これがありそう）
IBMは自分はシロという確証を持ってると俺は見ています。

IDに"SCO"めっけ。

168 ：（　´∀｀）さん ：03/06/22 15:33 ID:1XYVWSCO
>>167
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝなら応援してもｲｲｮ

>>875
>詳しそうなこと述べて、実体はWin厨か？
詳しそう? 述べて? 記憶にありませんが?
Win厨ですが、まえからそう言ってるでしょ?
読んでなかったんか?
ぼくはWindows2.0の時代からWindowsマンセーですが、何か?

>>880
>論破される?
記憶にありませんが?
この僕が、何時何処の誰にどのようにして論破なんてされたんですか?

>法的正義→経済力→社会的信用とスライド
は?
スライド?
誰が、そんなことしました?
僕の主張は当初より首尾一貫しており、リナックスなんか信用ならない。
ウインドウズを使えべきだ、ということですが、何か?

>感動を禁じえません。
訳な分からない妄想して勝手に感動しないで頂きたい

460 名前：login:Penguin ：03/06/22 17:39 ID:U3Km8cjq
リナックス使い使いになって何が嬉しいんですか?
僕には到底理解出来ませんよ
ふつー、ウインドウズ使い目指すでしょ
それをまた、なんでこんなドマイナーでしかも技術泥棒疑惑まででてる
リナックスなんですか

>>890
> ぼくはWindows2.0の時代からWindowsマンセーですが、何か?
当時とはいえあれをﾏﾝｾｰしていたなんて、それって悲しいくらいに恥ずかしい。
情けない。勘弁してくれ。本当に使っていたのだろうか。

> ウインドウズを使えべきだ、ということですが、何か?
自分の使えるものの中から自分の使いたいものを使えばよいだけでしょう。
Windowsしか使えない人は、Windowsを使うしかないし、それは自分の責任なので
諦めて黙って使っているべきでしょう。何かを言えば恥ずかしいだけなので。
複数のOSをちゃんと使える人は、その中から自分の都合にあわせて選択すれば
よいだけ。
選択の自由は誰にでも与えられているけれど、選択肢は誰も与えてくれないよ。

14 名前：タァーティーバァーナァー ：03/06/22 17:47 ID:U3Km8cjq
そりゃ、リナックスなんてグレーすぎるしろもの嬉しがって使ってりゃ
差別もされるだろーよ

とりあえず、ID:U3Km8cjqみたいな必死な人が
盛り上げようと頑張ってるってことは判った。

とりあえずだな、てめぇーらみたいな、何の苦労もしらずに
そだったボンボン大学生みてるとムカツクんだよ

tatibanaは高卒？

>>896
そんな、高卒の人を敵に回すようなこと言わなくても。

>>896
いくらなんでも高卒の方々に失礼だ。

中卒ですが、何か?

>>899

小卒の間違いですか?

>892
相手すんなっつってんだろｱﾌｫが。

>>901

何度いっても無駄。

>>901
リナックス板にはアフォしか居ないってこったろ

tatibana一人にお前ら手も足も出ないようだな。

>>904=tatibana
嬉しそうだな

ｼﾞｻｸｼﾞ(ry

>>904
ならあなたが手本を見せてください

>>907

見せる義務はないと思うが？

tatibanaネタでスレ使い切ってしまいそうな勢いだな

>>909

だからtatibana隔離スレなんだろ?



と思ったら他のスレにも侵入してた。
くわばらくわばら

オラオラァ、tati公よ。
スラドで待っているから来てみやがれぃ。

はぁ、手も足も出ないか、このクソカスが。
悔しかったらスラドで百人斬りでもしてみぃ。

できまいて、ぐわっはっは(大爆笑

SCOは月曜日になったら、また何かしてくれるんじゃろか。
楽しみだなあ。

あ、あれ？アメリカの月曜日って日本の月曜日より後だっけ？先だっけ？

>>911
だから、相手するなっつーの

っていうか、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ?

>>912

後

>>912
日本時間で火曜日未明になれば動きあるんじゃないの?

>>883
いや、SCOの主張というか態度では「証明可能だ！しかもsource code公開せずに！」
ってことになってるんじゃないの？よー知らんけど。

http://www.google.co.jp/search?q=site%3A2ch.net++tatibana&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
ヤバイ香具師なのな

おい、ここでtatibanaを、小学生並みとか幼稚園児並みとか言ってるバカ共！

小学生や幼稚園児に失礼だろが！！

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/friend/1024135720/411

>>867
> >>845 の二重否定の部分にしか噛みつけない

『テメェの次の台詞は「他の部分に意味など無いッ」だッ！』
『ほかの部分には何の意味もないんですが、...はッ！？』

>>920 に自己ツッコミ
今のタイミングで言っても遅すぎやちゅーねん。
あーもーあかん。いいかげん恥ずかしなってきた。
次スレ逝こ。次スレ。

ttp://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20030619.html
をさらに読んでみﾏｽﾀ

RCU に関してなぜSCOが勝てないのか書いてありﾏｽ
まっ、NUMA も SMP も同様と思われ、、、

誤訳、誤解があるかもしれないが、要点は、、、

RCU の本家はIBMに買収された Sequent Computer Systems の
もので DYNIX/ptx (Sequent Computer Systems 製のSVR4正規
ライセンスOSらしい)に実装された。んで Linux には 2.2 の
時に Paul McKenney によって実装。ただしこの Paul McKenny
は DYNIX/ptx における RCU の主要な実装者らしい。
つまり同じ人がオリジナルの実装とLinuxへの実装をしたという
わけ。おそらくコピペしたと思われる（と記事の著者）。
(2.4でも rcupdate.c とかに彼の名前および (c) IBMが
確認できる)
それでSCOはSVRとLinuxに同じコードがありIBMが漏らした証拠
と思っているようなのだが、問題はこの RCU の本家の特許（と
思われるのだが）の書き方にあるようです。
RCU自体はﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞOS一般に広く適応できるように書かれていて
Unix に実装した場合はSCOの言うようにSCOに権利が有るのだが
Linux (not Unix!)の場合は著作権の侵害には当たらない！！！

つーことのようです。長文ｽﾏｿ

>>920,921
何熱くなってんのさ?

>>922
だからさ、そんなことはどうでもいいんだってさ
なんで、わからないかな?

次スレ以降はtatibanaは一切相手されませんので、
今のうちに構ってあげておいてください。

>>923
どうでもよくねえだろ、著作権って知ってる？