1 :
login:Penguin:
XPはなんだかんだ言っても9X系に比べ安定し、
はるかに大きな仕事ができる。
システムリソースの関係なんだろうけど、
僕は今はXPでなければならない状態だ、
でLinuxはその辺どうなの?
大きなファイルをサクサク編集し、安定感はあるのかな?
2 :
login:Penguin:03/02/02 23:02 ID:cuH8v4wb
2
3 :
login:Penguin:03/02/02 23:06 ID:g5CzpUu3
>>1 Windows XPが安定してるのはWindows NT/2000系列で
MS-DOSベースの9xとはまったく別設計だからですよ。
>1みたいな香具師はずっとwindows使ってりゃいいと思う。
Linuxはカーネルですが...。
どうしてもLinuxと比べたいなら、NTOSKRNL.EXEと比べてください。
どうしてもWindowsXPと比べたいなら、ディストリビューションを挙げてください。
ちなみにRaiserFSやXFSはNTFSよりずっと高速ですが、何か?
ハイエンドサーバでの実績に至っては、NTFSなどケツ毛にひっかかった糞粒以下ですが、何か?
6 :
login:Penguin:03/02/02 23:17 ID:mIacx65k
2,3,4,だから結局どうなの?
LinuxはXPなみに重い作業が出来るの、出来ないの?
8 :
login:Penguin:03/02/02 23:20 ID:mIacx65k
>>6 君の言う重い処理って何?
メモリを大量に使ってスワップが大量に起こるときに
不安定になるかどうか?
画像を処理するの?
動画?
なんでもできなきゃLinuxなんか使わないって思うなら
それでもいいんじゃないのかな?
俺が使う理由は、WindowsはクライアントOS過ぎて
サーバとしての思想が足りないなって思うからだし。
XP メモリ 喰い過ぎ
アクティベ-ション ウザイ