今まで色々なディストリ使った感想を書け

タイトルのとおり。使ってみた意見や要望を書いてくれ。
ただしそのディストリの使用歴（せめて）3ヶ月以上
使い込んだやつだけ。

インストールした。
↓
最初だから右左がわからず、どうしたらいいかわかんない。
↓
使いにきーよ。
↓
根性がなくじっくりと取り組む努力ができない。
↓
このディストリはダメだよ。

の厨房は不可。

うふん(*^∀ﾟ)

VineとKondaraから始めました。
でも、Kondaraはdot.emacsすらなく当方の技量では使えませんでした。
暫くVineを使った後、あこがれのDebianに移りました。
不自由しない程度に使えましたが、ふたつ思うところがあり、
試しに入れたVine-2.5を今使っています。
1、USB-Audio が何もしなくても、Vine-2.5では認識された。
2、フォントに関しての見映え。
Vine-2.5では、/usr/doc/mktcapdir-0.5.3/README.Vine を見て、
見映えに関してちゃんとしているなーと思い、今使っています。
こういう、表にでない「暗黙知」を学んだら、Debianにもどって
よりよい日本語環境（カスタマイズみたいなのも含む）の構築を
Webを通じて教えようと思いつつ。

Turbo 3.0 DOS時代に使っていたFDのクローンが入っていてカンドー
plamo 1.1 日本語環境にホレる
plamo 1.2 ほとんど勉強用
Vine 2.0 日本語環境にホレる
RedHat 6.2 長いものには巻かれちゃえ精神
Vine 2.1.5 この頃は良かった
debian potato どこがいいのか良く分からん(笑
RedHat 7.2 またまたRedHat
RedHat 7.3 現在仕事でどっぷり

単なる記録だなこりゃ

とりあえず、>>1が感想を書くのが本筋じゃない？
それとも立て逃げですか？

>>1です。自分が使った範囲で・・・。
[Turbo]
・コンソールで使えるturboのツールが便利。
・フォントのアンチエイリアス。綺麗だけど長時間は
目がシクシクしてきました（個人的に）。
・起動時のペンギンの画像が気に入ってます
・Turbo3以来結構ソツなく使ってましたけどFTP版なくなって残念。
・UnitedLinuxまでさようなら。
[Redhat]
・最新を追いかけるならこれかな。でもバージョンアップ
が多いので、個人的には追いかけるのがメンドイかもです。
・ドキュメントは充実してるかな。
[Vine]
・日本語であることにこだわるならこれかな。
・使用感的にはTurboと同様まあまあ好き。
[Debian]
・apt-get一発で必要なパッケージをインストールしてくれ、
rpm系と比べて依存関係の解決で何も考えなくていいのが便利。
・提供してるパッケージが古いし、新しいのが無かったりする。
個人的にはPostgreSQLの7がパッケージで使えないのは痛い。
・古いのは安定したものしか採用しないからということですが、実際には
使っていていろいろバグがあったりします。コンソールが固まるとか。
・/etc以下のスクリプトの配置がRedhat系よりも気に入ってます

RedHatしか使った事ないからここさんこうにさせてもらーおうと／



かいてみる。。

こっちでいいじゃん。

おすすめのディストリビューションは
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/996643721/

Debian
カーネル2.0 のころに始めてインストールしたディストリ。
ほんとにナンモわかってなかったので、本や雑誌の記事のとおりに操作してた
だけ。よくいわれていたようにパッケージシステムは初心者には使いずらかっ
た。ある日カーネルの構築に失敗し起動させられなくなり、そのままハードディ
スクフォーマットした。自分のスキルのなさを棚に上げ、それ以来もっともイ
ンスールしたくないディストリ。

Slackware 7.0
もっとも憧れていたディストリ(ほら、硬派なイメージがさ)。
Debian のころはパッケージまかせだったけど、Slack では自分でコンパイル
するようになった。Debian では難しいと思ってたし、パケジの作成方法なん
て覚えようとは思わなかったけど(そもそもパケジとはなにか、いまいちわか
んなかった)、Slack ではライブラリやら環境が揃ってあれば、自力でコンパ
イルしてもまず失敗することはない、ということを学んだ。あと依存関係を保
持しないシンプルなパケジシステムがとても気にいった。

Kondara MUNU/Linux 1.1
ノートPC で使用した。
PCMCIA やらビデオチップなどわからんことだらけだったけど、Kondara では
ノートPC にそのままインストールできて使うことができた。楽チンなディス
トリ。あと Slack と同じで Kondara の持つイメージに憧れた。だけど rpm
は面倒だし作成することもなく、Slack からパケジシステムをコピーして使っ
ていた。

ReaHat
新しいマシンとかに、とりあえずインストールしてみるときに使う。RedHat
でインストールできないマシンは最近ではないんじゃないのかな？よくやったの
が RH を一旦インストールして X の設定をさせる。その XF86Config をコピー
しておいて、あとから違うディストリをインストールして XF86Cinfig だけを
使う。RH はインストールは簡単だと思うけど、使いこむには不満の多いディ
ストリだと思うので。

Plamo
使い始めたのは 2.0 くらいかな？これまで使用したディストリでは最も気に
いってる。ポイントはインストール直後の初期状態がうるさくなくてバランス
がいいこと、簡単ベンリなパケジシステム、見通しのよいシステムの設定。
linux の使用ってシステムの管理と、自分の使うアプリの整備、のふたつがポ
イントだと思うけど、その両方において Plamo は使い心地がいいと思うわけ。

思わず長くなっちまった。

おすすめのディストリビューションは
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/996643721/

にまとめろ。
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■

1. Slackware バージョン忘れた
学会ネタというやつでWEBアプリを作るハメになり、ローカルでApacheとWEBブラウザ
(ちなみにNN4。当時は有料で、しかもUNIX版各種入りのを買ったのだがかなり高価だった)
を動かすため導入。UNIX系OSはSVR4をちょろっと触ったくらいなので、さまざまな相違に
目を白黒。

2. RedHat Linux 4.2+PJE
その学会が間近になり、ノートに仕込むため導入。Slackwareにくらべて設定がやたら
簡単なので感動。

3. RedHat Linux 5.2J
その後の正常進化という奴。いわゆるマルチメディア系が充実してきて、そのままでも
遊びにけっこう使えた。

4. TurboLinux 4.2J Pro
RedHat 6の日本語版が先行き不透明になったので、こちらに退避。アカデミック
ディスカウントの恩恵があるので、折角だから(笑)商用ソフト付のパッケージ版である
これにした。でも、その商用ソフトはフォントとATOK X以外殆んど活用しなかったり(w

5. TurboLinux 6.0J (->7 ->8)
2大デスクトップ環境で遊んでみる。LinuxのX環境も充実してきたなぁ。
その後一応様子見ということで、7、8ともパケジ版を買ってみてはいるけど、
なんだかうちの環境(VIA系チップセットベースのDuron機)では7のext3が
やたら不安定。8はまだ使いこんでいないけど、7より安定したような?

6. Kondara MNU/Linux 1.0 -> 1.1 -> 1.2/2000 -> 2.0 -> 2.1
E(nlightenment)に教化され、以後いままでこれをメインに使っている。
さて次はどうしようかなぁ..Momongaの様子をみつつ、とりあえず他の鳥に退避か。

7. RedHat Linux 7.3
試験的に使ってみているけど、特にこれといって不満もないし、これかなぁ..。

ちとスレの趣向とそれているかもしれんが、Mandrakeをインスコしたのでそのレポート。
ちなみに、今まで使ってきた鳥は
Debian potato > woody > Vine2.1.5 > 同2.5 > RHL 7.3 > Omoikane OGL/Linux2.0.6 ( w
>Debian woody（現在メイン）
あとTurboWS8のパケジ所持。
まず、kddlabのミラーからISO落そうとするも、Disk2のリンクが切れていて、
しょうがなく適当にベルギーのミラーから3枚分落した（8M ADSLで2時間半程度）
それぞれ焼いてCDブート＆インスコ。
評判どおりの美しく誰にでも扱いやすいインストーラ
ただ、日本語訳者の妙なセンスが所々に光っていて、画面に向かって問いつめながらのインストール。
（パケジの重要度が「あってもいい」「あるとうれしい」「あると最高」とか）
このインストーラは最後にアップデートまでやってくれる。一手間省けていい。
さて、インスコ終了。
とにかくインスコ中に自動認識でほとんど設定されるので、あらためて自分で設定することもあまりない。
（ただ、漏れの場合サウンドカードがAWE64goldなので、sndconfigする必要があった）
マウスのホイールが挙動不審なのと、kon2がおかしいのと、日本語フォントがちゃちい
のが、インスコ直後の問題かな？
フォントはTL8WのCDからリコーフォントを入れて万事OK
（ちなみにWINパーティションが自動でマウントされる設定になっていて、
さらにツールでWinからフォントを引っ張ってこれるらしい。）

とりあえずインスコしただけだけど、ここまでの総評
段々と日本語環境も整備されてきた感じだが、デスクトップOSとしてはまだVineに勝てないと思う。
独自ツールは初心者にも馴染みやすくできていていい。
何より起動画面がアッチョンブリケな感じ（ってかこれが見たかっただけとも。。。）

ディストリがどうとかいう話がしたいのなら、
*BSDを使ってからにしてくれ。

この手のアンケートスレのおもしろさがわからないのだが。

>>13
メジャーなところ3ないし4種類を全部使って比較してみろと?
ちなみにFreeBSDとNetBSDは一応使ったことがある(最近稼働率低いが、環境もまだいくつか
残っている)、OpenBSDと商用版に手を出す予定はいまのところないな。
板違いなので、こんなところで。

ところで、何で *BSD が関係してくるわけ？

>>16 は　>>13 のレスね。

omoikaneはスレ自体もなくなっちゃったみたいだね。
誰も使ってない？

>>18
おもいかねGNU/LINUXスレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/996868292/

ターボ７：ウンコ
レッドハット７．２：ウンコ
バイン２．５：ウンコ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>20
ちなみにキミつかってるディストリは？
キミがウンコじゃないとオモテルのをかけ！

＞20はウンコが大好きな蛆虫ではないだろうか。
ターボ７、レッドハット７．２、バイン２．５を褒め讃えているのかも。

>>20はスカトロ専門

>>12
>さらにツールでWinからフォントを引っ張ってこれるらしい
Mandrake、これってライセンスの問題はないのか？

>>24
試しにやってみたらハングした
ちなみにこのツールは勿論独自ツールで
Mandrake コントロールパネルに入ってる「フォント」と言う項目の1機能。

ライセンス的には・・・黒臭いな。どうも・・・

フォントなどは実行ファイルなどと同じく
おそらく本体と不可分でしょう

>>25

フリー配布のWin用フォントをlinux環境で使うためのツールですよ。
あなたが勝手にライセンス違反したんじゃないですか？

ﾀｲｰﾎ

フリーのフォントを使うぐらいなら漏れはMS Pｺﾞｼｯｸを使う

【大好きっ!】朝日新聞好感度調査【大嫌いっ!】
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1025876026/

あげ

>>29
別に、フリーのフォント使う必要なし。
店いって買って恋。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ