キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレッド

最近すごいスペックでlinux使ってる人多いなあ・・。
CPUだってathlonXPとか、Pen4とかさ。
クロックなんか1Ghz超えてたりとか・・。

まあ、メモリが沢山入ってるのは分からないでもない。でもさ、
linuxって、こんなんじゃ、ないだろ？
糞OSみたいに、高スペックPC使って、やっとこさ走るのが
linuxなのか？

違うよな。

ってなわけで、低スペックのPCで頑張ってる人、立ち上がろう。
スペック自慢してネ。

ちなみにおれは

Pentium200 mem 96MB HDD1.7GB+1.2GB
video 4MB CD-ROM*8 だ

debian動かしてる。

勘違い犬厨がまた一匹・・・

>>1
ぜんぜんキツくないじゃん。

どーでもいいけど、>>1の改行のしかたや句読点の位置はおかしい。
知恵遅れがしゃべってるみたいに見える。

十分すぎるぐらい高性能

PC6001でやりたい

mmx pen133
32mb
2gb
RedHat 7.2

CPU PEN 200
MEM 64MB
HD 2GB
PLAMO LINUX 2.0
おもろい！

CPU Alpha 21064 100MHz (EV4 Avanti)
MEM 128MB
HDD 4.3GB
Vine Linux 2.1

AlphaのくせにPentium 100MHzよりも遅くて凹んだ(泣

お前ら！ついでにそのポンコツマシンに何やらせてるか教えて
いただけると幸いです。

Packard Bell Force 120
cpu pentium 120
mem 112MB
HDD 3.2GB

Slack 8.0
Apapche 1.3.22
djbdns
qmail

まだまだ現役

vaio 505E
cpu mmx166
mem 32mb
hdd 2gb

debian woody
iptables
named
dhcpd
apache
emacs
gcc/g++/ghc

ディスクをもっと大きい奴に代えるために
壊れるの待ってるんだけど、2年以上常時
使ってる割には壊れないんだよね。
バックアップは毎日して準備してるんだけど
しぶといなｗ

>>12
マーフィーの法則で、「毎日バックアップすると壊れない」
というのがあります。壊すためにはバックアップしないが
正しいです(藁

というか古いPCだと最近の大容量HDDを認識しなくて死ぬぞ。
FastTrakとか買うはめになる。

SHARP
PC-3010
CPU Cx486DX66
MEM 20MB
HDD 1.3GB

red hat 5.2
シリアルコンソールに・・・

>>1
Windowsとやる事一緒なんだからCPUパワー食って当然じゃん。
コンパイルとかVMwareとか使うと、例えCPUが最速だったとしても不満じゃない？
ていうか、Linuxは古いマシン用だと勘違いしてる様な書き方が厨房。
ちゃんとLinux使いこなしてる人は速いマシンが欲しくなるよ。
　　　　　∧∧　　ミ　＿　サクッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ　　終了. 　 |
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　 　 　　││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

>15
そら違うとおもわれ・・・
確かに重い仕事させればあれだけど
LinuxはWindowsと違ってGUI無しでも動くし
低スペックのマシンでも十分に使えるから
こういうｽﾚがたつのでは？
もちろん高スペックのマシンがあれば他にもいろいろできるけど
使いこなしてる人ほどぼろいマシンにPC-UNIX入れてDHCPだのファイルサーバだの
やらせてるとおもうけどな・・・

>16
うーん、でも低スペックで動かすのが本来の姿、ってのは違うだろ。
高スペックのマシンで重い処理をガンガン動かすのも、
それはそれで正しい使い方じゃないか?

コンソールもＸも両方使えてこそ真のLinux使いだろ？

たとえＰＳ２のようなヘボマシンに対してすら順応させられる柔軟性
が、Linux(てーかUNIXクローン)のＯＳとしての優秀性である。とは思
う。

>>19　でもＯＳとしての基本設計はどうなんだろうか。今のマシンスペックに
合っているのか少々疑問だが。

スマソ。もう少し具体的に頼む。

自分の必要とすることが出来るならそれで十分でしょ。
おれはWindowsからtelnetっていう使い方しかしてないから、
ボロイのでも十分満足してるよ。それよか新しいマシンを
買っても環境設定がめんどくさいからなかなか移行できないんだよな。
欲しいことは欲しいんだけど。。

ちなみにウチでは、液晶が吹っ飛び、キーボード破壊、トラックポイント
崩壊状態のボロボロのThinkPad(486)を未だにちょっとしたファイル＆
ＤＨＣＰ＆簡易ネームサーバに使ってる。
無停電電源（ｗ）付きで結構便利だ。

>17
もちろん高スペックのマシンで動かすのも正統だと思います
ただ私が１５に言いたかったのは
LinuxはGnomeやvmwareつかった環境がつかえる
そういう時は高スペックのマシンのほうがいい、それはもっともです

けど、低スペックのマシンだと何もできないか？っていうとそうではなく
Linuxなら低スペックから高スペックまでカバーできるのでは？
ということです
だから15の
>Windowsとやる事一緒なんだからCPUパワー食って当然じゃん。
>コンパイルとかVMwareとか使うと、例えCPUが最速だったとしても不満じゃない？
>ていうか、Linuxは古いマシン用だと勘違いしてる様な書き方が厨房。
>ちゃんとLinux使いこなしてる人は速いマシンが欲しくなるよ。
>終了
なんてのはアホってことです

SHARP Mebius MN5400D
Pentium133
MEM 32+64
HDD 1.4G

red hat 7.2

iptables
apache
samba
wu-ftp
postgreSQL
webmin

親戚が使わなくなって捨てる予定だった。メモリだけ増設。
HDD小さいのでＸ入れてない。

ADSLルータ＆防火壁がメインで自作CGIの動作確認にも使ってる。
データベースは勉強中。もう少し、日本語が綺麗に表示されるといいんだが。

>>23 無停電電源（ｗ）付きで結構便利だ。
同感。というか、こんなマシンでも無くなると困る。

Pentium200で「きつい」なんていっちゃいかん。
486、メモリ32Mぐらいなら許す。

Mem25MBですが何か？

PowerMacintosh 7200
PowerPC 601 RISC　90 MHz
HDD 300MB
MEM 16MB
Kernel-2.4.18

Debian稼動中

もうね、馬鹿かとアホかと･･･

遅いよりは早いほうがいいに決まってる。

>>26
23で書いたやつはメモリ16Mだｗ

>>29
まだ流れが読めないのか？　どうしても理解できないなら
「Linuxで廃品利用」ってことで納得しる！

>>29
だれも、サポートしない様なマシーンで動かす。
そういう殺伐とした雰囲気がいいんじゃねーか（以下略

　　　 　／AMD 5x86
∧ ∧ ＜　HDD 520M
(,,ﾟДﾟ) ＼Mem 32Mですがなにか？
（つ＿つ ＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＼|Amity VP|＼
　　　=======　 ＼
ﾂｰｶ,ﾍﾟﾝ入力ﾏﾀﾞﾃﾞｷﾆｬｲ...

FMV-433 (ノートパソコン）

CPU 486SX 33MHz
MEM 12MB
HDD 4GB
Battery最大駆動時間　32秒

plamo 1.4.3

とりあえず遊んでる。

>>29
ブルジョアはすっこんでろ （以下略

CPU : Celeron 400 MHz
MEM : 192MB
HDD : 6GB

Debian woody

こんなさえない僕でも、ささやかな優越感を抱く事が出来ました。
本当にありがとう　＞このスレの方達

もう一台。
Epson VN575 STX
CPU Pentium 75MHz
MEM 24MB
HDD 810MB
Vine 2.1.5

DNS,SMTP,POP,WWW,SSH等で使用してた。
これでも21064 100MHzより速いんだよナー。

あと、古いノートは電池が腐ってるから
無停電電源としては信用しないほうがいいよ。

ウルトラマソＰＣでWebサーバやってますが何か？

SHARP メビウス Intel Celeronプロセッサ
CPU 431MHz
64 MB RAM
HDD 5.6GB
どう？ちなみにノート。3年前の。。

>>38
HDDが5.6GBもあるYO!!
MEMが64MBもあるYO!!

Linuxなら快適に動くんじゃないですか？

CPU:pentium 100MHz
Mem:8Mb Ram
HDD 1GB
５年前ののーと
OSはWINDOWS95とmulinuxをいれてます。
主な使用用途はDOSでC言語プログラミング、MP3を聞く。
WINは立ち上げてませんｗ

>>38
431MHzって何だ？

486DX2/66MHz,RAM16MB,HDD340MBダ
防火壁に使ってるヨ
Plamo2.2.1入ってるヨ

ヤハリ始まったな貧弱環境自慢大会が。
ML でも一人言いだすと次々でてくるよな。コレ。

winユーザーから見れば
産業廃棄物並のパソコンでも走るlinuxを見て
あらためてlinuxの優秀さを感じているのだ

それにここは、MLじゃない。
興味が無ければ読み飛ばせば良いのだ。
悪くも無かろう。

ペン書院にredhat7.2入れてwebサーバ建ててます

PC9821La10(ノートPC)

Pentium 100MHz
Mem 16MB
HDD 810MB

Plamo2.1
プログラムソース書くのに使っている
夜デスクトップのマシンでしていると
寒さで手がかじかんでしまうからこのノートでコタツにもこもって仕事してる。
ちなみにコンパイルとかは他のマシンにさせている
でも最近はVBとか使うことが多いから
プログラムもWin使うこともしばしば

PC9821V13

Pentium133MHz
Mem16MB+64MB=80MB
HDD 4.2G(載せ変え)

FreeBSD3.3

ファイルサーバとWebサーバをメインに使用


ちなみにLinuxのメインは
Dellのceleron400MHz
Men128MB HDD6.4G+4.2G
Turbo7 使っている

Winのメインは
Celeron1G Mem256MB HDD40Gの自作

Mac SE/30 RAM 20MB,300MB SCSI HD,NIC,kernel-2.2.19

$ cat /proc/cpuinfo
CPU: 68030
MMU: 68030
FPU: 68882
Clocking: 15.2MHz
BogoMips: 3.80
Calibration: 1900800 loops

300台ぐらいの named server ができるとは、自分でも驚き

もういいよ。
sunは倒産。
SGIも倒産。
HPもWSから撤退。
IBMもWSから撤退。
NECもWSから撤退。
世界にはPCしかなくなりました。
OSもLinuxしかなくなりました。
犬厨の望む世界になりました。
終了。

つーか、ソフトウェアがハードウェアの性能に頼りきるってのは
ソフトウェアがソフトである所以を見失ってるな。XPとか。
ハードが凄い勢いで開発されてるのに対し、
ソフトウェアがどんどん重くなるから
ユーザーが体感出来る性能差はあんま感じられなかったり。
どんどん地球上に廃棄物が増えていく。

>>49
体感速度はアレだけど、その分人がコンピュータのハードウェアを
気にせずにいろいろできるようになったのは確かだよね。
ユーザーレベルにせよ、デベロッパーレベルにせよ

166MHz のサブノートでほとんど不満はないんだけど,
最近の Emacs21 だけは重くて使えないのが少し残念.

同じ大きさのノートで Emacs がもっと軽快に動くには
中古でも 10 万くらいかかっちゃうけど, そのためだけに
買い換えるのもなんだしな.

>>49
そういえばこの 166MHz マシンで
nemacs とか mule とかはアホみたいに軽快に動く.
今の vim や jed の方が mule より重い感じ.
昔は mule が重くて困ってたのに.

結局いつまで経っても emacs の体感速度は変わらないのね.

>>51
emacs21は確かに重い。その分機能も増えてるけど。
それとg++のコンパイル。これはもうボロじゃきつい。
ヘタレのおれは何回もmakeする必要があるしｗ。
省電力サーバーとしてノートを使ってるけど、
確かに初めからサーバーとして高いノートをあえて買うのは
もったいない。迷うところではある。
オークションでキーボートとモニタがへたってるノートが
出品されるのを待ってるんだけどそれもなかなか流れてこないし。

家庭用の省電力サーバー(簡易UPS付き)がノートよりもう少し安く
出てきたりしないかなっていつも思う。

漏れのは　ふるいふるいＦＭＶのデスクトップ。
486DX ６６ＭＨｚ
メモリ＝32M
ＨＤＤ＝540Mが２個
CD-ROMはなぜかＩＳＡのサウンドカードに配線ています。
当時はＣＤＲＯＭはゴウカオプションだったらしい。（前オーナー談）
もちＣＤ−ＲＯＭブートしない、、、。
デフォルトのシステムＣＤ−ＲＯＭは窓3.1だったっけ、
でもインストールのしかたがわからなかった、、、。
　こんなマシンでもVine1.1はサクっと入って、ネットワークカード
２枚差ししてルータにしてます。結構つかえてるよ。
Ｃの練習するのにたまにログインしている。
Ｘ使ったらアウトだけど、、、。

NetBrainみたいなの欲しいなぁ。
mobilePentium-Mが乗った奴であったら嬉しい。
ルーター＆サーバー＆開発マシン、これらの用途を全て満たす
省電力＆静穏＆UPS付きサーバーって考えると今の最速ノート
（DELLのやつを見てたけど16〜19万ぐらいかな）
を買ってもいいかなって気もしてきた。
MobileAthlon1500+
http://athome.compaq.com/family_details.asp?ProductLineId=440&FamilyId=987
これなんかもいいかも。めちゃ速そうだ！

もういいよ。
sunは倒産。
SGIも倒産。
HPもWSから撤退。
IBMもWSから撤退。
NECもWSから撤退。
世界にはPCしかなくなりました。
OSもLinuxしかなくなりました。
犬厨の望む世界になりました。
終了。

DELL Latitude XPi P75D で使ってますが・・・
くそ〜メモリ8MBじゃきついぞ・・・マジで
ちなみに、最大バッテリ駆動時間は0秒(死
こんなくそマシンでも、遊ぶ分には十分

S-4 IX + Mem 48M + HD 13G + Vine 2.1.5
ディスクだけはそれなりに積んでるので、NFSサーバにして書類のバックアップ置き場とWebサーバに．
(windowmakerくらいならそれなりには使えるみたい)

コピペにマジレスはアレゲだけど。

＞世界にはPCしかなくなりました。
古いAlphaとかSparkとかPowerPCとかMIPSとかのマシンを
再利用している身としてはPCしかないのはさびしいところ。

会社でapolloつかってるおいらとしてもサビシー！！

会社でapolloを何に使っているのか小一時間問い詰めたい。

Pentium 133MHz 64MB 2GB。仕事用サーバ。

Postgres, PHP, apache, Perl Samba, Namazu, Seti@Homeとかが動いてる。
めちゃめちゃ快適。
このマシンには、GUI なんて不要だし、少なくともあと4年は使えると思う。

セチはいらないでしょう、セチは。（ﾜﾗ
ロケットボーイズかっつの。

>>63
確かに仕事にはsetiは不要。
でも、なんかこう性能を引き出されまくってるコンピュータって、
いい感じだと思わない? 私がSなだけなのかもしれないけど。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1010762121/l50
ほんとは これやりたかったんだけど、Linux版は FireWall
越えられないみたいだし、提出期限が厳しいらしいのでCPUパワーの
無いマシンは参加しづらいのよね。

63だけど、64へ、ちょい同。
　確かにコンパイルとかでＣＰＵメーターぐおぉぉってあがると
楽しいね。Linuxだけど、cpuburn(http://users.ev1.net/~redelm/
不審に思ったらGoogleで検索してね）とかどぉ？まさにCPUマックス
いきます。ハードのテスト用らしいけど。
　でもPenの133だったらまだまだ現役ぢゃないですか？
　
たしかに分散型はアツですね。漏れもクラスタとか興味あります。

Vinelinux入れてるPEN�Uの２３３マシーン
燃やしちゃったよｔｔ
これはあおりじゃなくて本当の話です
まじもったいない

Linuxじゃないが、普段使っているマシンが氏んで
PC-9821Ls12 Pen100MHz HD1GB mem32MB
でcygwinしてる。しかもWinアプリも入れてある。
クラスタギャップに泣く毎日。
# 単に根性で頑張っているだけか・・・

28だけど
研究室物色中に1GBのHDDをﾊｹｰﾝ
接続･･･(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ!!

ﾔｯﾀYO!! ﾏﾏﾝ!!
/usr/以下が1GBになったYO!
しかし，これでも6年前はｽｹﾞｰ　ﾊﾔｲと感じたはずなんだが･･･

/usr/以下を増やしてどうするつもりか小一時間問い詰めたい。

FUJITSU FMV-BIBLO

CPU: 486DX2/75MHz
Memory: 24MB
HDD: 340MB

Plamo 2.0

今はleafnode+入れて見たいニュースのCache専用。
以前は、PPxPを使ってアナログ56Kでダイヤルアップし、
Gateway代わりのようにしてたっす。
三年間連続運転(去夏、猛暑でとうとう停止しちまった・・・)

速い方がいいと思うが、まだ動くのに捨てるのもったいねぇよ。
ノートの消費電力なんて知れてるしな。

>>69
ダメAppｲﾊﾟｰｲ入れるYO!
あと，/usr/local/sambaで共有するYO!!

/homeなんて一人しか居ないので増強しなくて（･∀･）ｲｲ!

>>69
/usr うちも別ドライブにしていた。
変ですかね

うちは
Pentium 90
Memory 16MB
ASC19160
Quantum Atlas10KIII
Geforce2GTS PRO
ですが

>>73
Geforce2GTS PRO
が微妙に場違いのような･･･

486DX2 50MHz
Mem 10MB
Debian potato

メーカすら分からんボロノートだけど
Xもちゃんと動いてる。konは動かないけど(ｗ

>>74
>73は 「グラフィック専用マシン」を作ろうとしたんだよ。<- 間違ってます。

Plamo2.1をPC98(i386 20MHz, Mem 10MB)につっこんだが
カーネル再構築に丸1日以上かかってさすがに諦めた

Sunのｸｿ古いの。
SunOS1.1.4だった。
CPUは17MHz内臓HDは無く、外にＣＤＲＯＭ1台とＨＤＤ５台つないで
RedHat6.2forSPARCを入れてみた。８時間かかったね。
　使えないね、、、。コンソールの文字入力ですでに時間差が、、、。

EPSON VM466R (初代 Vividy)
CPU Cyrix 486DX2
RAM 68Mbyte
HDD 40Gbyte ST340810A

Kernel 2.4.17 ReiserFSだぜ
Debian Woody
X + fvwm1.24
w3m で ねっとさーふぃん。
wwwoffle, dnrd

ソフトと HDD は最新だぜっ。
BIOS から認識されない?だから何。

>>79
ReiserFSなら2.4.18-pre8以降にしたほうがいいと思うよ。
reiserfs.orgの現在の推奨カーネルは2.4.18-pre6 + rename bug fix以降、あるいはAlan Coxの最新。
pre8ならReiserFSのrename bugはfixされてるからパッチ当てる必要無し。

>>80
> ReiserFSなら2.4.18-pre8以降にしたほうがいいと思うよ。

サンキュー。
実は他の FS も試そうと思って XFS + JFS + ext3 のカーネルをビルド中だったり。

うちは中古で去年1万でゲットしたIBMの
無印Pentium133 MEM48 HDD6GB(余っていたHDDと交換)
これでファイルサーバーとWeb、Postgres、PHP、Perlの
実験に使ってます。デストリはVine2.1
Winからtelnetで入って操作してます。

後は邪道だけどWin2k上のVMWareにも入れている。

Macintosh SE/30 に 68030 の 50Mhz のカードつきで、
Linux を使ってみている。コンソールの文字入力ですでに時間差があるけど、
使えないわけではない。

うちのは子は、
ram 20MB
hdd 700MB
486 100MHz
で、smtp, popサーバです。

>>84
486って100MHzもあったのか…

激遅でもノート PC とか特徴があれば
まだいい訳があるけど、場所とるデスクトップで
激遅だと単に貧乏なだけだな。

>>86
む、確かに

>>86
いや、
1.壊れるまで使い倒すのが信条
2.ケチ(貯金が趣味とか)
3.買い換えるのが面倒
4.エコロジスト
なんてこともある。俺の場合は 3.だ。

うちはつい最近まで、ＯＫＩのＩＦ８００ってやつに
ＦｒｅｅＢＳＤ入れていた。
ほとんど使わなかったけどかなり古いＰＣでも動く事が確認できて
よかったよ。
メインは、
ＣＰＵ　　　　Ｐｅｎ�V８６６
メモリー　　　５１２ＭＢ
ＨＤＤ　　　　６０ＧＢ
のＮＥＣスリムＰＣにターボ７を入れている。

>>88
> 4.エコロジスト
電力消費量あたりの計算量を考えると、
結果として地球にはやさしくないかも。

>>90
計算量から言えばそうなるかも。とくに、seti とか RC5 とかやってる場合は。
でも、古いPCでも十分にこなせる仕事しかさせないんだったら、
環境負荷は低くなるよね。

PC の新規生産コスト、ユーザまでの輸送コスト、
リプレースの時の廃棄コストなどを総合的に考えないとね。

限られたマシンリソースを有効活用するための HowTo

Small Memory mini-HOWTO メモリ容量が少ないシステム上で Linux を動かす方法
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Small-Memory/

Linux Ecology HOWTO
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Ecology-HOWTO.html

私はとくに環境問題に気を遣う向きではないけど、
使える物は使い倒すのが好きだし、効率的に使うことが好き。

x86系はKernelは最新のより、2.0.Xの方が軽いのかな？

>>93
> x86系はKernelは最新のより、2.0.Xの方が軽いのかな？
そうおもう。だんだん重くなってる気がする。

ナマ pentium 150MHz 56MB メモリ
dec の HiNote Ultra というノートパソコンです.
遅くて死にそうです

GIMP と XEmacs とグラフィカルなブラウザをいっぺんに使いたいよ.

>>91
どうせ文書読んでる時間がほとんどだからな〜

いまだに300MHz以上のマシンをさわったことがありません。
速いのはWindowsで使うんで。←デュアルブートはしない主義

今まわりにあるもの。

FMV-433 486SX33MHz mem12MB HDD340MB
VAIO715 MMXPen166 mem64MB HDD6GB
FIVA102 MediaGX233 mem96MB HDD20GB
自作機 PenII266 mem64MB HDD8GB
------------------------------------
合計 800MHz 236MB 34GB

やた、最近のスペックのマシンに追いついたぞっ。

>>93
メモリ消費量は増えてるが、むしろ速くなっていると思う。
このスレのマシンたちにとってはメモリが全てかもしれんが。

IBM PC330　<------------- 秋葉で1000円、FD,HD,CD無し
CPU MMX166@200MHz　<----- 手持ちのを刺してみた
MEM 144M　<-------------- 余ってたSIMMをぶち込む
HDD 4.5+3.2+2.5+2.0G　<-- CDやFDなんか入れられない
Vine 2.1

モニタもキーボードもマウスもつながず、NICだけが
外界との接点。余ったディスクをRAID0にして大容量
に見せかけ、供養してやっております。

2.0 -> 2.2 の時、mpg123 がﾌﾞﾁﾌﾞﾁ途切れるようになったよ。

こんな貧乏自慢より、
金持ち自慢を聞かせてくれよ。
おれは貧乏だし、そういった話は
もう飽きたよ

おれにも夢を見せてくれよ。

昔と違ってデスクトップマシンでどんなに投資しても
50万円はなかなか行かないし、50万円のマシンも
数年後には2年後位には数万円だし。
それに50万円のマシンで何をするかよく考えると
やる事無いんだよね。
金持ちにも夢があんまりないんじゃないですかね。
それだったら
数万円程度のマシンを買いつないでも生きていけるという
のもありかな。

雑誌が連発していた
「活用」、「拡張」「パワーアップ」「デュアル」
って言葉がギャグっぽく聞こえるようになったのは俺だけですか？

>>102
ギャグですから

…やっぱり
(´-`).｡ｏＯ(何で今まで気づかなかったんだろ）

AMD K6-2 266MHz
Memory 128M
HDD 4G + 2G

Fiva 216XL
Crusoe 600MHz
Memory 128M
HDD 15G

いずれもRedHat7.2

しかしCrusoeの方が遅い気が。。
でもtwmなのでXもサクサク。
DNSやらSMTPやらプログラミングやらMP3やら
とにかくなんでもやってます、

近くに自作スペックヲタがいますが、
あほらしくてつき合ってられません。

Let's note mini
CPU: MMX166MHz
RAM: 32M+32M
HDD: 2G

samba
apache
named
emacs
xawtv-webcam

んーいまさらメモリ増設に金つかうのはもったいないかな…
迷い中。

Pentium 75
Mem 16MB
HDD 500MB
CDブート不可

ってのを＃勢いで＃友達から貰ってきたが。。。
どうしよう。

Aptiva
CPU: P133MHz
RAM: 64M
HDD: 1.6G
3C509B-TP×2（ジャンクで1枚追加）

ゴミ捨て場から蘇生
ルーターが欲しかったのでfloppyfwでルーター化

linuxは初心者で、サーバー管理の勉強がしたいのですが、
いい本とかがあれば教えてください。

動作するパソコンが捨ててあるところ教えてください。
代わりに拾って来てくれたら送料のみ実費負担します。
Pentium200MHzくらいのキボーン、

おどれのような自己中電波は、己で己のチンポ噛み切って死ね。

踊れ踊るなら！

>>107
50MBほどfatで確保。
生DOSいれて、loadlinでインストーラ起動
ネットワークインストール。
fatを解放してswapに変更。
あとは、ルータなりDNSなりDHCP,web鯖として活用。

どうよ？

あー、今日PC98のUなんとかが捨てられてたな。
うちの近所のゴミ捨て場だ。探せ。

きついスペック(特にハードディスク)だとパーティション切に悩まない？
おまえらの区切り方教えてくれ

まずおれは、

/ 128M
/var 256M
swap 256M
/usr 1.7G
/home 500M

＃この構成だとRedHatでKDEがはいんないよー

Celeron1Gのマシンが4万円とかで買える時代に、
きついマシンに拘る理由はなに？みんなオナニーが
好きなんだな。Linuxを使うことがオナニーなら
文句はないんだけど。

と少し煽ってみる。

>114
え、当然 /,swap だけでしょう。複数切るのは余裕があるときだけ

>>115
4万円あれば、旅行に行くか、うまいもん食うかのどっちかだな。
パソコン買い換えるより、もっと楽しめる金の使い道があるはず。

と少し煽ってみる。

>>117
人それぞれパソコンの使い方、目的が違うから
断定してるわけでもないんだけどな。
おれは今Celeron600MHzを使っててかなり快適だから
人にもいいマシンを薦めたい。
その前はP100。もうあの頃には戻れません。

486DX-66MHZ
64MB
2.3GB
で、RHの7.1J
テストで使う分には不満なし。
JAVAのサーバ使うと糞重い（笑）

>>119
動くことと使えることは別だからね。
おれも前はとろとろコンパイルして
やってたけどいい加減馬鹿らしくなって
マシン買い換えたよ。正解だった。

K6-2 266MHz で毎日使ってるけど
カーネルのコンパイルは1時間ぐらいかな。

全体的に遅いと感じないのはKDEとGNOMEを
使ってないからだと思う。

なんだかんだいって、オレは金があれば
結局買いかえます。

>>116
やっぱHD少ない時は/とswapだけの人が多い？
おれ昔のくせでどうしても切らないとしっくり来ないんだけど。

他の人はどうよ？？？？？？？？？？

NetBSD ですが
MC68030 25MHz, SIMM 8MB, SCSI HD 120MB
さーばとしてつかってま。

>>112
ルータってのはいいかもしれん。
でもNICをもう一枚買ってくる必要があるのか．．．

「よーしパパ、ルータ作っちゃうぞ！」

親切にサンキュ

CPU: 486DX2 66MHz
MEM: 48MB
HD: 200MB
でがんばってます

コンパイルはほかのマシンでして、バイナリをコピーしてます

IBM PC110
CPU:486SX 33MHz
MEM:8MB
HDD:512MB
Plamo 2.2.19で家サーバ。swapしまくりだけど。

会社PROXYが2ch禁だからコイツにログインしてw3mでみてる。
テキストONLYならそこそこ動くぞ。

pentium100MHzでメモリ72MBでハードディスクが800MBでも
Linuxは動きますか？

>>128 十分とおもわれ。

>>124 機種はなに？
うちのSE/30 に入れても、起動すらしなかった。

124じゃないけど、SE/30 RAM20MBで使っているYO
素のIIsiでも動いたよ、でもいつもはTurbo040使っています
68881のせいかなあ

>>131 さんくすこ・・・・
うちの SE/30 にNetBSD を入れても起動しないのは、
daynaport si/30 と、 diimo 030 を入れているからだろうか。
うーん、

Happy Linux なら、きちんと入って、起動もするのだけど、
nic のドライバをロードすると、せぐるよ。

FMV5150DPTにVINE2.1.5セットアップ中だけど、KERNELを19に
上げようとしてもbzImageが出来ないＹＯ

/,swap,/home だけとか。
今は HDD 新調したけど。

VineLinux2.1.5

M/B Freetech 486F55
CPU 486DX2-66MHz
RAM 16*4=64MB
NIC DECのちゅーりっぷ
HDD 2GB+1.2GB
CDD TEAC等倍速キャディ式

/ 100MB
SWAP 128MB
/home 1.2GBの方全部
残り無指定

apacheとpostfixとsambaとnetatalkやらせてる。
もうそろそろ電源入れっぱなしで１年経過するけど特に問題ないよ。

AT電源の寿命が心配・・・

120MHz、24MB、2GB。
1年前にLinux入れて、Gnomeの重さに途方にくれた。
5年前のノートだけど、BlackBoxのおかげで延命。
mpg321の音は好きなんだけどCPU使用率90%って…
Mozillaは約1分で起動します。Galeonより軽い気がする。

Xのメモリ消費を減らす方法ってないですか?
使ってる間にどんどんメモリ食っていくのは何故?
これが一番足を引っ張ってるから、これを何とかすれば…

＞　Xのメモリ消費を減らす方法ってないですか?

御使用のバージョンが不明なのですが、ウィンドウ・マネージャを軽いものにするのが手っとり早いかとおもいます。
不要なデーモンを止めたり、コンパイラ・オプションを色々調べたうえで、カーネルの再構築を行うのも
私の場合は効果がありました。

Athon XP 1800+
Mem 1024MB
HDD SCSI 100GB(x5) ---Raid5

何を動かしてもめちゃ速い！

>>138
Athon, what？

Parnass2 144x PII/400 、これをMyrinetでBogoMips計測したら

　　　　　　　　　　　　　57684.96　　　

・・・・だそうですよ。

りょっ良スレだ！アゲるぞー。みんながんばれ。低スペックマシンで頑張れば、いつかスペックの高いPC使う事になったとき、その性能を思う存分引き出せるぞ・・・。

投資する気も起こらないほどのへっぽこマシンには、
やっぱりFreeNIXに限りますな。

Celeron533
64MRAM
RadeonLE(32M)

これでＸも動いている。
廃棄物扱いだったのを保護して活用中。

>>142
いや、それぐらいなら、十分なスペックじゃないですか？
（煽りじゃないです、気分を害されたらすいませぬ）
ビデオメモリが8MBでもサクサク動くX…が良いなぁ。

>>142
てめーそれはケンカ売ってんのか？ あ？
そんな最新スペックを自慢してんじゃねーよ。
おれもそんなの欲しいよー。

　　　リクルート社のISIZE が２ちゃんねるのdatファイルを専用ツールで
　　　２ちゃんねる全サーバーから毎日総ざらえしていたことが発覚。
これが２ちゃんねる鯖落ち、課金へとつながった。

DELL 466/NP
CPU 486の66MHz
MEMORY 20MB
DISK 200MBを分割して130MBをLinuxに割り当て、swapに40MB。
もちろん、X使ってます。

現役で動かしている捨てられないターゲットがR3000搭載の誰も知らないUnix
マシンで、クロスコンパイラをLinuxで動かしてやっているんですけど。
これでも十分ではあるのですけど、さすがに新しいの欲しい。

>141
そうですな。

古いノートのメモリなんか売ってないし、あっても高い。
規格もよく分からんし…

ビデオメモリは1MB。
16bitだと800x600、24bitだと640x480。
Xってビデオメモリも無駄に食うような気がする。

FMV-5166NA5/X
CPU MMX-P166
MEM 32MB
HDD 10GB

鯖として元気に稼動中。

MMX Pentium以上は高スペックとして除外します。

CPU : 486DX 100MHz
MEM : 64MB
HDD : 2GB + 0.5GB

NIC : ISA At-1700
SCSI: なんだったっけ？

簡単に言えば IBM Aptiva(改)。
Plamo を 2.1 で入れて カーネルと X は常に最新に保つのがシュミ。もう一
台が Vaio C1 だったので telnet で C1 にログインするための端末として利
用してた。ログインしてしまえばおっそろしく快適に C1 の環境を使えたので、
メッチャ愛用してた。音が大きいのが難点だけど、いまでも気にいっている。
というかヲレが扱うのに相応しい速度だと言うことか？linux の習得用に相当
にイジり倒して、現在ではかなりのカリカリチューン仕様。

笑えたのた、単純にクロック数だけでは一概には言えないけど、クロック数
400MHz の Vaio C1 のほぼ4倍、同じソフトのコンパイルに時間がかかる
こと。

CPU 486
MEM 4MB
HDD 160
つらい・・・

>>151
わー4M、よくbootできるなぁ。
ちなみに、カーネルのバージョンは？

cpu cylixのよくわかんない133ぐらいのやつ。
mem 96M
HDD20G
HDDだけあまってたんで多めです。
家でルータ兼internetserverに使ってます。
RHL7.0
Apache+tomcat

486マシンを捨ててしまって非常に後悔している。
linuxを使うようになって
サブマシンが一台も無い事がどれだけ不便か痛感。
買うと2000円もするし。

２０００円くらいだせよｗ

DX4 + cache ﾎﾁｲ

486マシン用のセカンドキャッシュって
新品で買うといまだに高いんだよね。

いっぱいキャッシュがささってる
ジャンクマザーを拾ってきて、
キャッシュだけ引っこ抜いて
自機にさして使うのが吉。

弟が自分のマシンを組んだので今まで貸していたノートパソコンが戻ってきた（・∀・）!
VAIO PCG-726
CPU PenMMX 200MHz
MEM 96M
HDD 10G
ここの人々には十分なスペックか
これからでびあん入れていじくる予定です

>>158
高スペックじゃん（藁

CPU Pen120MHz
MEM 72M
HDD 5G
Vine2.1.5
linux練習用に中古ノート買ってきて入れてみました。
いちおうX動きます。（ネスケはチョー重い）

粘着で悪いが、151さん、kernelのバージョン教えてくり。
それともネタだったの？

無印Pen166@200
Mem80M
HDD6M(Win95a)＋2.5M(Vine2.1.5)

メインマシン。Win95はサクサク動く。Xは果てしなく重い。
ビデオカードがTrident9862でアクセラレータが効かんのだが、
XF86-4.0にすれば効くようになるのかなあ。

CPU：P2-150Mhz
Mem：96M
HDD：4G
ただし、VGAがDIAMOND EDGE-3Dのため日本語使えず鬱・・・
kon動かすと表示が崩れる。
だれかどうやったら使えるようになるのか教えてくれよ〜

>150
コンパイル時間はCPUよりI/Oとメモリの容量の方が効くそうだけど。

>>162
> ビデオカードがTrident9862でアクセラレータが効かんのだが、
> XF86-4.0にすれば効くようになるのかなあ。
providia9682 だよね?
だったら 手元の XF86 4.1.0.1 ではサポートされてる。
9862 てのは知らないｽﾏｿ

メモリは48MBもあればスワップしないでXが動く。
キツいスペックとはいい難い。

>>166
256色800x600とかならな。

>167
キツいスペックのPCについてるビデオカードは、それなりだろう。
1024x768x16bit色とか。
メインメモリの容量が今時のビデオカードに負けてこそ!

…あ、今はビデオメモリ128MBもあるのか…

>>161
151ひゃないけど、4Mだったらいちおうlinux動くよ
カーネル2.2.17くらいで動かしてた
6Mあれば、快適？に動く
1Mだったら、ブート中にパニックした

8Mあれば、Xも使える
でも、Netscape起動したら、激しくスワップがおこって、一時間たっても反応しないので
リセットしたけど

>>168
HDDの内容をビデオメモリに転送してmountしたくなるな。

CPU:Pen120
Mem:512MB
VGA:PWR128

RedHat6.2＋gnome＋sawfishでMozilla098動かしてるけどサクサク動くよ！

>>171
やっぱり、パフォーマンスはCPUじゃなくてメモリ勝負か....

でも、SIMMって高いんだよね…

>>171
いくらなんでもMozillaがサクサクとは
もっとハイスペックでもMozillaは重い

>169
インストールがめんどくさそう…
L3キャッシュに容量で負けそうだな。

>173
5年前、なぜ制限一杯までメモリを積んでおかなかったのかと…
5年後には普通のPCでもモジュール1枚で2GBになるらしい。

CPU:Pentium4 1.7G
MEM:DDR SDRAM 512M
HDD:U-ATA100 80G

↑
ｽﾚﾁｶﾞｲ(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!

メモリ(EDO SIMM)ってどこが安いんだろか？
ココ↓で買おうかと思ってるんだが。
http://www.ezpc.co.jp/

既にあるボロを活用しようとすると、
新品を買うより金がかかるというワナ

みんなもきおつけるんだよ！

いや、新品を買うより金はかからないんだよ。
でも、486マシンにメモリ三千円とか投資する時は
正直ちょっと迷いがあったりするね。

Pentium 130MHz
Memory 96MB
Linux+XFree86+gnome+enlightenment+netscape
まあ、ストレス溜らない程度に動いてます。

HDD 2.0GB

今日下のアドレスにあるlfsとやらをインストールした。

http://www.linuxfromscratch.org/

すべてソースから作り上げるディストリだが
ブートさせてメモリ見たら10Mしか使ってなかった。

デバイスドライバをモジュール化させるのが面倒
だったので手当たり次第カーネルに組み込んで肥大化させたんだが。。。

もちろんサーバーを起動させたりすれば
メモリはどんどん食いつぶされて行くけれども、
減量しようと思えばできるもんだね。

ちなみにPCのスペックは Celeron 1GHz + Memory 198M + HDD 4G。
余裕、余裕。

お暇な方お試しあれ。

>>92と>>183は参考になるな。

ファイルシステム総合スレより
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/020222/j_l-fs8.html
ext3のdata=journalモードは、readとwriteが同時にきてる時の
パフォーマンスが良いらしい。
もしかして?と一瞬期待したが、gkrellmを見てたらreadばっかりでwrite
は殆んど無いことに気づいた。残念。

古いマシンの方が安定してた気がするなあ

386SX 改 486SLC-16
メモリ8MB（上限8MB：30pin4MBx2）
HDD250MB（上限540）
モニタ：一体型9inchモノクロ（オレンジ）

LineoのEmbedix入れてます。
何か入れただけって感じで萎え。
このあとどうしろと？といったところ。

トラフィック監視ぐらいさせたいところだが、
Debianすらきつそうだし、今後の予定は無し。

古いPCはCPUよりも、最大メモリ、HDDがネックだね。

>>188
そうだね、上限が厳しいことが多いからね。
おれも、Thinkpad535のHDD容量増やしたいんだが、
4G以下のなんて家の近所じゃ売ってない。

Plamo 1.4.4 on ThinkPad 220

Linux version 2.0.36 (root@hoge) (gcc version 2.7.2.3) #1 Mon May 1 21:32:50 JST 2000

$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
cpu : 386
model : 386 SX/DX
vendor_id : GenuineIntel
stepping : unknown
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
fpu : no
fpu_exception : no
cpuid : no
wp : no
flags :
bogomips : 2.07

$ cat /proc/meminfo
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 5242880 4435968 806912 1384448 229376 2228224
Swap: 12898304 2281472 10616832
MemTotal: 5120 kB
MemFree: 788 kB
MemShared: 1352 kB
Buffers: 224 kB
Cached: 2176 kB
SwapTotal: 12596 kB
SwapFree: 10368 kB

$ df
Filesystem 1024-blocks Used Available Capacity Mounted on
/dev/hda3 481587 147734 308981 32% /
/dev/hda1 20574 13140 7434 64% /dos

>>189
IBMディスクマネージャー2000で解決できますよ。
富士通の１０Gに交換できました。

自分は BIOS の認識を無視して 40GByte の奴使ってる。

linuxではチェックさえ抜けてしまえばBIOSで見えなくても使えるらしいよね。
ATA100とかってつないでも大丈夫？

デスクトップはATA33コントローラに
66のHDDつけるとヘンなビープを鳴らされてむかついて
たんだけど
seagate

>>193
IBMの場合はATA66のHDDでもATA33に変更するツールがあるよね。
で、seagateにもあるだろうと思ってちょっと検索してみた。
結果、各メーカーの33/66切り替えソフトの一覧を見つけた。
ttp://hometown.weppy.com/~hdddisk/data/dat_util.htm
日本語じゃないけどパッと見てすぐわかると思う。

ここからseagateのやつ落としていって、ATA33で使えばビープは
ならなくなるんじゃないかな。
疑問の本題じゃなくてスマソ。

ノートパソコンでLINUX!!から移動してきました。 よく考えたらどっちでもいいか?

3かまえにメモリ増設して24MBになりました。
快適です。pen100ノートです。
HDだって換装して1.5Gもあるんです。

>>193
BIOSから見えないのに起動できるの？

>>196
BIOSからは8GBまでしか見えないけど
Linuxでは40GB使えるって意味じゃないの?

だから8GB内にboot領域入れておけば起動できるんじゃない?

そういうことが言いたい。

お前ら！ＵＮＩＸ板でｓｕｎのスレ荒らそうぜ！！

Pentium120MHzのマシンに研究室全員がぶら下がっていた時代が
懐かしい

貧乏自慢が多いので、漏れの金持ち自慢でも読んでくれ。
先月買ったマシンは、
メモリ２Ｇ、ディスク１Ｔ、CPU P3-S 1.26
1000万円かかったよ。
Oracle用だけど、xdm, gnome, OpenOfficeを端末から使ってる。
もう、過激なほど早いね。やっぱ、ディスクに金かけると速さが違うよ。

ここに書いてあるようなマシンが
1000台くらいは買えるじゃねえか。（ｗ

というか、マジで。

>>201
その構成で１千万いく？

ボッタクリに騙された哀れな>>201

>>201
貧乏なりにせいいっぱい想像をふくらませたんだね。
しかし想像力まで貧乏くさいぞ。(w

今更なんだけど、0一個間違えてるくらいの勢いですね。
1000万はいかないＹＯ！！　

>>197
>>193
うん、そう。
HDD の先頭に小さな /boot を作ってる。
LILO すると BIOS と矛盾するぞ、みたいなメッセージが出るけど。

>>199
んな事しない。情報源なのに。

ぼらくるが高かったんじゃねーの？

>195
CPUで20MHz、HDで0.5GB勝った!…いやこのスレ的には負けか?
古いノート用のメモリがよく手に入ったね。
俺も安く手に入れば48MBまで増やしたいんだけど、売ってない。

HD換装か…
下位互換性があればE-IDEで繋がるかな。電圧とかは平気だろうか。
ん?Phoenix BIOSの4.03と4.04にバグ?うちのは4.0としか表示されないが…

hdparmをいじってみた。
今までPIO mode0で動いてるから最高3.3MB/秒なのかなと思ってたけど、
-c1で32bitアクセスにしてみたら4MB/秒出た。CPU使用率は相変わらず100%。
東芝MK2103MAVは16.6MB/秒まで出るらしいから、CPUがボトルネックだったのか?
32bitアクセスのほうがCPU負荷が微妙に軽いのかな?

で、気になって調べてたら、82371MXチップは実はDMAをサポートしている?
つーかintelは95年2月発表の430FXの時点で対応していたらしい。Win95は
DMA使えないOSR1だったから、気づかなかった…
hdparm -iを見ると、DMA modes: sdma0 sdma1 sdma2 mdma0 mdma1 *mdma2
と表示されてた。でもmode2には、*がついてる。何故?

今までPIOしかサポートしてないと思い込んでたのに…
どうしよう。hdparm -d1するべきか。諸刃の剣だ。

ここの板の住人は今月号の日経LINUXを読んでみるといいかもよ。
チューニング特集だったから。

悪いけど、あんな雑誌はもう卒業している、なんちて♪

>>209
* が付いてる項目は、推奨項目って意味だよ。

みなさんデスクトップパソコンのレベルで値段を考えているようです。
割引率もすごいが、それでもストレージーはめちゃ高いYO
I/O性能と冗長化にはとても費用がかかるのだ。

100万円で作ったもので、１時間以内にCEが飛んでくるか？
３年後に同じ型番のHDDが入手できるか？
マザーボード交換でも故障した日に部品調達できるか？
そういった安心料も入ってるのだよ。

ちなみに、ボラクルの値段は入っていません。

>>201 やっぱ、EMC のを使ってるの？

>>214
EMCも使ってみたいけど、値段すら知らない。
たてまえ上、保守の関係で特定ベンダーしか使えない制約があるのです。
EMCの営業を入れたら、それを手がかりにメインフレームのストレージへも攻め込まれる。
社長一族と特定ベンダーの関係を知らない担当者がEMCの信者になってしまったら、漏れの立場が危ない。

>212
ありがとう。推奨されたらやるしかねーな。
#hdparm -d1 /dev/hda
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Illegal seek
using_dma = 0 (off)
ダメだ…

-X34をやってみた。
setting xfermode to 34 (multiword DMA mode2)
-tでテスト…効いてる気配無し。

もう一度調べたら、430MX(Mobile Triton)は430FXがベースなんだけど、
DMAは無いって。ダメじゃん。
あー。

>>211
> 悪いけど、あんな雑誌はもう卒業している、なんちて♪
あはは。
自分は立ち読みしてたりする。
実践もしてみたり。(w

XFree86 4.x でいらないモジュールを外すって奴。
Speedo とか Type1 とか GL とか外すと確かにメモリー消費が減る。
ﾄﾛｲ機械で OpenGL はやらんし。

ファイルシステムを noatime で mount するのもやってる。

>>213
先月買ったマシンは、
メモリ８Ｇ、ディスク１Ｔ
5億円かかったよ。

みなさんサーバのレベルで値段を考えているようです。
割引率もすごいが、それでもストレージーはめちゃ高いYO
I/O性能と冗長化にはとても費用がかかるのだ。

1000万円で作ったもので、一日以内にバグ修正パッチが出来るか？
障害が起きた場合、ハードやOSの開発者が飛んでくるか
部長・社長が謝罪にくるか？
８年後に同じ型番のHDDが入手できるか？
マザーボード交換でも故障した日に部品調達できるか？
そういった安心料も入ってるのだよ。

>>218
不覚にもﾜﾗﾀ

200億くらいだしてるが、この前障害が起きた時、
開発者のクビがとんできたよ。

別の件では、2億くらいだったけど、
あやうく指が飛んでくるところﾀﾞﾀﾖ

>>220
２００億のほうより、２億のほうがやばいな

>217
使ってるうちにメモリ消費量は膨らんでいくので、結局
あまり変わらなかった…
起動した瞬間の約13MB(モジュールはxttのみ)が維持できればなぁ。
いったい何を溜め込んで膨らんでいくのだろう。

メモリ24MBでもフレームバッファでは十分快適なので、Xの重さは残念。

>>222
単にキャッシュを溜めてるんじゃなくて？
何もしてないのにメモリ消費量が増えてるのなら
あきらかにヤヴァイだろ？

いやぁ、そりゃキャッシュだろうけど、何の為に
どんなものを溜め込んでいるのかなーと。
快適な動作になんら貢献しないキャッシュ。

先月買った女は一晩１０００万円。
みなさんコールガールのレベルで値段を考えているようです。

普通のコールガールでも気持ちいいのは同じだが、
１０００万円のは病気やリスクに対して安心なのだよ。

コールガール相手で済ませて肝炎が移ったら、
派遣元は新しい肝臓を用意してくれるか？
腹の上で心臓発作が起こって心停止しても、新しい心臓を用意してくれるか？
そういった安心料も入っているのだよ。

>>224

cat /proc/meminfo
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 129277952 29253632 100024320 1097728 2166784 13606912
Swap: 52633600 0 52633600
MemTotal: 126248 kB
MemFree: 97680 kB
MemShared: 1072 kB
Buffers: 2116 kB
Cached: 13288 kB
Active: 15952 kB

% time grep xxxxxx *.c *.h
2.220u 19.650s 0:34.08 64.1% 0+0k 0+0io 137pf+0w

% cat /proc/meminfo
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 129277952 126201856 3076096 1097728 3948544 105390080
Swap: 52633600 0 52633600
MemTotal: 126248 kB
MemFree: 3004 kB
MemShared: 1072 kB
Buffers: 3856 kB
Cached: 102920 kB
Active: 79616 kB

% time grep xxxxxx *.c *.h
1.730u 3.230s 0:04.97 99.7% 0+0k 0+0io 129pf+0w

100MBのソース検索が29秒速くなったぞ。
2回目からgrepが快適ですが何か?

>226
free
total used free shared buffers cached
Mem: 21628 20452 1176 0 340 6556
-/+ buffers/cache: 13556 8072
Swap: 68536 17784 50752

pstree
init-+-apmd
|-cardmgr
|-crond
|-kapm-idled
|-keventd
|-klogd
|-login---bash---startx---xinit-+-X
| `-blackbox-+-kterm---emacs---anthy-agent
| `-kterm---bash---pstree
|-mdrecoveryd
|-mingetty
|-pump
|-syslogd
`-xinetd

xset で cache size はいじれるけどやった?
top でみると使用量変わらんかったけど。何かの拍子に free されんかな。

>usage: xset [-display host:dpy] option ...
> To control font cache:
> fc [hi-mark [low-mark [balance]]]
> both mark values spcecified in KB
> balance value spcecified in percent (10 - 90)
> Show font cache statistics:
> fc s

このスレは「最強ハイエンドストレージ列伝」姉妹スレですか?

>228
前にmozillaのスレで見てやろうとしたんだけど、
>server does not have extension for fc option
redhatなんだけど。
usageにはちゃんと載ってるんだけどね。

ストレージ
/sbin/hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 5.16 seconds = 24.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 15.16 seconds = 4.22 MB/sec
実際の使用ではこの1/10程度のパフォーマンス。300KB/秒くらい。
Linuxってランダムアクセスが厳しすぎるような。つかswapしたら負け?

>>230
＞Linuxってランダムアクセスが厳しすぎるような
つーか、ランダムアクセスはが厳しいのは、linuxじゃなくてHDD

＞つかswapしたら負け?
当然
チューニングの基本は、まずメモリを多めに積むことから

>>231
その通り。
そして、メモリをできるだけ浪費しないように、
起動するデーモンを見直したり、カーネルを再構築する。

メモリ増やせってのは無しの方向で。

Xがswap食い尽くしてマウスもキーボードも効かなくなって電源切るしかなくなった。
Winならあっさり青画面で落ちてくれる状況だけど、Xは無駄にふんばった。何だかなぁ。

ウィンドウマネージャ無しでX起動したら、メモリ7MBしか使ってなかったよ。いつもは13MB。
なんでこんなに違うんだろう。同じソフトとは思えん。
あとフォント削除するのも微妙に効果あった。xfontselで3000くらい見えてたのを2000まで減らした。

カーネルサイズってみんなどれくらい?
これはredhatのRPMそのまま。vmlinuzは968KB。
21340k/24576k available (1716k kernel code, 2780k reserved, 90k data, 220k init, 0k highmem)

>>230
> >server does not have extension for fc option
> usageにはちゃんと載ってるんだけどね。
X server が 3.3系だったり? うちは 4.x.

>>233
swap して後アクセス無しだと、速度にはほとんど影響しないけど。
2.4 kernel は 2.2 より積極的に swap する。
で、リビジョンの若めの奴は妙にディスクアクセスが多かった。
2.4.18 では swap するが、アクセスは減った。

>カーネルサイズってみんなどれくらい?
今はテストしようと思っていろいろ組み込んだからでかい。
vmlinuz は 1M 越えてる。前は 〜700k ぐらいだった。
module 化進めればもっと小さくなる。
Memory: 65764k/69632k available (1567k kernel code, 3480k reserved, 302k data, 220k init, 0k highmem)

ところで xtt は必須なの?
>cardmgr
>mdrecoveryd
これも必要なの?

>X server が 3.3系だったり? うちは 4.x.
んな訳ないか。xtt が module なんだし。ｽﾏｿ

今月号の日経Linuxにあったovercommitって
実際効くのか？ メモリ少ないマシンだと有効
にすると良いようなこと書いてあったような…

>>233
フォント削除って効果あるの?
Win みたいに font ディレクトリのフォントを
起動時に全部読み込んだりしないと思うんだけど。
X って使うフォントだけロードするんだよな? 違ったっけ?

傾向としてメモりがいっぱいあればCPUはあんまり関係ないってことでいいですか？

>234
2.4.9。VMが変わったんだっけ?redhatが2.4.9で止めてるのもそのせいかな。

xttはMSゴシックからビットマップ抜き出せば要らなくなる。
cardmgrはkillしてみたけどPCカード使えなくなったから必要。
mdrecoverydは組み込んであるみたいだから再構築しないと。

>237
X立ち上げた直後にtopで見たら12792バイト。
細かくは覚えてないけど、前は13MBを切る事はなかった。
ほとんど効果無いけどね…

>238
もちろん内容にもよるけど概ねyes.
CPUは推奨以下でもなんとでもなるけど、メモリは難しい。

>>239
>2.4.9。VMが変わったんだっけ?redhatが2.4.9で止めてるのもそのせいかな。
VM 変わった。挙動が全然違う。
2.2.18 kernel を構築すべし。

>xttはMSゴシックからビットマップ抜き出せば要らなくなる。
いや、使ってるのか?て意味だった。bitmap module だけにするとか。

>240
たかがモジュール1つで…と思いつつ#してX再起動したら、1MBも減ってた!
表示はボロボロになってたけど、設定いろいろ変えてみるよ。
TrueTypeはどうでもよくて、綺麗なビットマップが使えればいいから。

カーネルはHD空けないとソースが…

>>236
> 今月号の日経Linuxにあったovercommitって
> 実際効くのか？ メモリ少ないマシンだと有効
> にすると良いようなこと書いてあったような…

echo 1 > /proc/sys/vm/overcommit_memory
今有効にしてる。軽いかな?よく分からない。

ああ、>>127さんがいた。
PalmTopPC110でADSLルーターしたいんだけど、うまくいかない。
メモリー8MBではramdiskはきつすぎて、1FD系は起動しなかったり。
32MBのCFでモバイルな環境も作ってみたいんだけどな。

何気なくLINUX板を覗いてこのスレ見ていたら、
最近使っていなかったﾘﾌﾞﾚｯﾄ60が有効利用
できそうな気がしてきた。(Pen100･HDD810MB･Mem32MB)
初心者スレに逝って勉強してきます。

オレもリブかパームトップ欲しいよ！
そんですんげー活用して、スペック競争してる奴らをバカにしてやりたい！！！

ﾘﾌﾞﾚｯﾄ持っていて犬らなかったやつぁいない

>>244
かなり高スペックと思われ。

リブ100以降は、このスレ出入り禁止ですか？

えっーーー。
折角portege300を落札したとこなのに…

CPU:i486 DX4 100Mhz/RAM:8MB/HDD:500MB
RAM 8MB で X つかってるやついる？
スワップでまくりなんだけど、なんとかならないかね。
vmstat とかでみても si so に 0 がない・・・

>>249 そりゃムリがある。そのスペックじゃコンソールのみで使うのがフツー。

手許にlib50ある。会社でThinkPad 支給されて以降、1年くらい
立ち上げていない。でもDELLのPCサーバ注文してしまった。
これでVMwareやるつもり。

26万色も（ｗ 表示される、このマシンを画像用につかいたい。
X以外で、カラー画像表示させるにはどうしたらういいのだろうか。

やはり、このスペックでは、おとなしくDOSのままがよいのですかな。

>>242
テストありがと。
うちでもベンチとったけどチェック省略するからといって
速い訳ではないようでした。ま、記事でもメモリが少ない
ときにforkに失敗しにくいって感じで紹介されてました。

>>249
こういう場合こそovercommitを有効にするんだ!（藁
スワップが減る？かもよ…

私の知り合いとか、486のFMVのRAM 8M（多分）でLinux
を動かしてたりしたんで、Xのモジュールを減らすとか
工夫すれば何とかなるんじゃないかな。もっとも昔の
話なんでカーネルとか1.xか2.0系列だったと思うけど。

古いノートは、正直言ってかなりキツイね。
デスクトップなら、捨て値で8MのSIMMを四枚買ってくれば
なんとかなりそうだけど。

>>252
svgalib, zgvあたりで検索すべし。

誰か、linuxを軽くする奥義みたいなのを文書にまとめてくれ

シンプルにする.....なんちて

>>255 過去に紹介された方法でよければ。
基本的に余分な物を取り去る、というアプローチ。

カーネルは再構築。可能な限りモジュール化。
仮想コンソールの数を制限する。初期状態は6つあるけど、使わないなら減らす。
余計なデーモンはすべて止める。
X は使わない。

自作PC

CPU Intel Celeron 300A MHz (100x4.5 450MHz)
MEM 256MB
HDD 6.2GBx2
Vine Linux 2.1.5

>>258
良いなぁ…十分なスペックだ…

MMX120
Mem32M

#portege620からのアップグレードでふ

>259
コンソールなら十分すぎるね。
XにしてもGnomeやKDEでなければ普通に使える。
…つまんねー(ぉ

Pen II 300MHz
HD 残り約2.0GB
Key BoardはUSBからのみなのですけど、大丈夫ですか?
ためしにCygwin入れてみたら、Rubyをインストールするだけで死にかけたんですけど。

>261
全っ然問題無いよ。全部ぶちこむとHD足りないけど。
初心者スレにGo!

ねえねえ、ちょっと教えてよ！
中古ノート買って、Redhatインストールして、Cのプログラミングとか
ネット・メールで使用するんだけど、スペックどれくらいいると思う？
俺は、CPU：１４０Mhz
　　　メモリ：８０MBくらい
　　　HD：４GBくらい
が理想かなって思ってんだけど・・
どう？

>>263
「ネット」の具体的な内容しだいかな。

>>264
画像系はキツイってこと？

>263
メモリ容量を最重視で。多ければ多いほど良い。
あとはどうにでもなるよ…

>>263
X を使うか使わないかで大きな差が出るよ。

みなさんお久しぶりです。
相変わらずキツイデスカ?

今度はpc9821cb10にplamo/98入れてみました。
pentium100MHz memory16MB HDD810MB(内不良10MB)
ftpからdosパーティションにコピーしてインスト。
すんなり入ったヨ。NICもOK。w3mなら快適だネ。
Xも動くけど、今のとこ640x480だけしか成功してません。

9821ceはダメでした。
486 mem5.6 HDなし インストールdiskboot途中でpanic!
つうか、HD付いてないからダメなのか？

PC9821CX2を拾いました。

PEN　７５MHｚ
ＭＥＭ　８Ｍ
ＨＤＤ　８５０ＭＢ

コレでチャレンジしてみようと思ってますが、使えますか？

十分でしょ、Xなしなら。
メモリさえ増やせればXもいけるんじゃない？
いろいろやってると結構面白いヨ！

i486DX66MHz
Memory 8MB
HDD 540MB

でびあーん

>>270
了解です！
メモリ増やしてplamo/98に挑戦してみます。

>>249
7〜8年前に、それくらいのスペックで
X + Emacs + TeXで卒業論文書いてた(w
ghostscriptがクソ遅かったなぁ。kterm開くのにswapしまくりとか
壁紙を自動切替えするスクリプト作ったら,
xvにわたすオプション間違えて、
xvがたくさん立上りっぱなしになってたとか、
いやぁ、懐かしいねぇ(遠い目)

今もその486マシンはありがちなルータマシンとして生きてる

キショいスポックのPCで頑張ってる人の為のスレッド

発売当初の価格、498,000円か518,000円のノートPCが手に入ります。
今では最低のｽﾍﾟｯｸですが・・・　　ﾀﾀﾞだし〜

そうなんだよねー。 うちの9821cb10だって買った時は25万ぐらい。
ノートなんてバカ高かったもんなぁ

やっぱり、メモリ8MBがボーダーってことで ＦＡ？

相変わらずキツイけど元気デス
気まぐれにicewmに変えてみたら、blackboxより軽くてショック。
メモリ消費も少ないし、ワークスペース切替えが何時でも速い。
blackboxはルートウィンドウ?の描画方法が変だった。
でも完全に乗り換える気にはならない…

Xが使える最低スペックは？第五世代CPUだったらOK？

>>279
俺的には486DX2。ただしVLバスの高性能ビデオカードを
使うこと。メインメモリは16MB欲しい。8MBだときつすぎ。

>>280
とりあえず12Mあれば、1024x768x256色でkterm+emacsはいけた。
折れもtex書き環境だったけど、tgifで絵を書こうとしたとき、
オブジェクトの移動がクソ重かった。どうも、486SX2だったせいで、
数値演算エミュレーションに時間がかかってたみたい。

この前、そのプロセッサみたら、いまのビデオカード用くらいの
ヒートシンクが付いてるだけだった。IBM製のHDDとの組合せで、
すごい静かだったなー。

>>280
スレ違いだけど、VLバスってスペック的にPCIバスより転送レートが高そうですね。

12〜16MBでX使える?今24MBだけど、kterm+emacsはまあまあ良い感じだけど…
昔のバージョン?
ウィンドウマネージャ無しだとかなり軽くなるけど、Xを使う意義が薄い。
せっかくXを使うなら、48MBくらい欲しい。Mozillaも使えるはず。
16MB程度だと、Xよりもコンソールでscreenのほうが生産性良さそうだよ。

Windows95だったら16MBでも普通に動いたよなぁ？
Xってやっぱ重いのか.....。

>>284
twmを極限まで使ってから納得しませう。

個人的にはicewmが、軽くて周辺パッケージも少なくて
今は好きです。BlackBoxは必要なライブラリを入れ
はじめると馬鹿にならないので、軽いかもしれないが
ディスク的にきつい。(特に500MB以下だと)

あと、皆さんはお嫌かもしれんが、icewmはWindowsとキーバインドが
一緒なので、Windowsと一緒に使っている身としては扱いが楽です。

icewm 好きでつかってるんだけど、
http://www.unmaintained-free-software.org/
ここに載ってしまった... 新たなメンテナ求む。

フロッピーでも売っていた、16bitで頑張って省メモリ化したWin95と比べると・・・
そんなWin95でも発売当初はメモリ食いすぎと言われてたんだけどね。
DOSはio.sys、msdos.sys、command.com。弱いけど軽い。
カーネルはLinuxでも同じサイズにできるけど、explorer.exe、gdi.exe、user.exeとなると。
X単体でWin95一通りと同じくらい大きい。

Win98にレガシーとして切られた1996年製PCを使っていて感じる事は、最新のディストリが、
重くてもちゃんとインストールできて動くというのは、素晴らしい事なんじゃないか。
初めてインストールした時はGnomeの重さに途方にくれたけど、軽量化のやり方が分かれば
Win95並みとはいかないが使い物にはなった。

>285
blackboxだとC++ライブラリとか?
icewmとblackboxはCPU負荷は体感できない軽さだけど、メモリ消費が違う。
本体のサイズは大差ないんだけど、icewmだと何故かXのサイズが小さく収まるのが、効く。
4MBくらい違う。これは大きい。アプリの立ち上げも速くなった。
なにが違うんだろう。twmでも同じくらい小さく収まる。

icewm 1.0.4は日本語ダメだから新しいのを取りにいったら、なんか巨大化してるんですけど・・・
アンチエイリアス?commonとdefault入れれば1.5MB。defaultの代わりにliteだと1.1MB。
liteは「There is no support for virtual workspaces. The entire taskbar, the window
list/menu, tooltips aredisabled.」だって。
メモリ消費も増えてたら嫌だなぁ。1.0.9使ってる人、どうですか?

>287
icewmのページ逝ったらメンテナ交替したって書いてあるけど。

>> 285, 288
わかっていると思うけれど、依存するライブラリの数は icewm の方が圧倒的に
多い(容量については知らない)し、そもそも icewm も C++ だよ。で、なおかつ
コードの行数も icewm の方が多い。

メモリ使用量が blackbox の方が多いというのはもしかしたら、blackbox が
何でも自前でやっている(例えば、自前で画像オブジェクトのキャッシュとか)
のでその分がきいてくるのが関係あるかもしれない。


あと関係ないけれど、 ちょうど今やっていることについて 288 の
"アンチエイリアスがどうこう"いうのが非常にいいヒントになりました。
(何のことかさっぱりわからないだろうけれど (w )ありがとう >> 288

>290
icewmもC++なの?ってwww.icewm.org行ったら書いてあるじゃん。
lddやったらblackboxではlibstdc++があったから、icewmは違うのかなーと。
バイナリでいれてたから分からんかった。C++のコンパイルはできればやりたくないなぁ。

ウィンドウマネージャそのもののメモリ消費は100KB程度の違いなんだけどね・・・
blackboxはwmconfigによるメニュー生成を止めても、まだ起動が遅かった。

>>289
おお、本当だ。情報サンクス。

>>287-292
色々勉強になった。
blackboxもそれなりのオプションでいらん物けずっていけば
icewmと戦えそうなぐらいまではコンパクトになりそうですな。
＃アンチエイリアスとは.....んなモンいらんわい。

ﾊﾟｹｰｼﾞで比べず、今度自分でﾏｹしてから比べてみるわ。
逝って来ます。

>>249
漏れはDynabookSS475。RAM24M/HDD2G。
どこかで「Xはあきらめろ」と言われてコンソールで使ってた。

でも、>>273、>>280のレス読んだらX試してみたくなってきた。
スマソがカーネルのバージョンやディストリとバージョンを教えて
いただけませんか？卒業の危ないできの悪い学生の試験で
答を教えてやるみたく、、

自分で一通り試せという正論はごもっともです。

>>294
カーネルはなんでもいい. 2.4.18 or 2.2.20 で ok.
XFree86 は 3.3.6. 4.x は 486 時代のビデオカードに
対応してないおそれがある.
ウィンドウマネージャはこのスレで紹介されてるやつ.
afterstep classic なんかも軽くてよい.
ディストリは Plamo か Slackware を推す.
あと、emacs21 とか vim6 は重いので避けたほうがいい.
emacs20.7, jvim3 あたりならそれなりに使えるはず.

>>293
icewmとかblackboxとか、そんな巨大なモノじゃなくて、もっと軽いやつを使えば？

ほれっ

aewm系：
http://www.red-bean.com/~decklin/aewm/
http://sapphire.sourceforge.net/
http://www.phatboydesigns.net/alloywm/index.html
http://clementine.sourceforge.net/

9wm系：
http://www.fnurt.net/larswm/
http://www.boognish.org.uk/enh/lwm/
http://inferno.cs.univ-paris8.fr/~drieu/w9wm/index.en.shtml

wm2系：
http://www.all-day-breakfast.com/wm2/
http://www.all-day-breakfast.com/wmx/

基地害系：
http://ratpoison.sourceforge.net/
http://evilwm.sourceforge.net/
http://perlwm.sourceforge.net/
http://plwm.sourceforge.net/
http://scwm.sourceforge.net/

その他：
http://www.freesoftware.fsf.org/epiwm/
http://www.small-window-manager.de/
http://flwm.sourceforge.net/
http://golem.sourceforge.net/
http://www.students.tut.fi/~tuomov/ion/
http://handhelds.org/~mallum/matchbox/
http://novawm.sourceforge.net/
http://www.students.tut.fi/~tuomov/pwm/
http://pawm.sourceforge.net/
http://www.visi.com/~hawkeyd/vtwm.html
http://treewm.sourceforge.net/

>294
CPUは120MHzだけど、それと同じメモリ・HDでX常用してます。普通にRH7.1。
emacs21は本当に重い。今emacs21のnavi2ch使ってるけど。
vim6ってどれがそうなんだろう・・・あ、vim-enhancedパッケージが入ってないや。
vim-X11に入ってたgvimは激重だった。

コンソールとXを7:3くらいの割合で使うと幸せになれそうな気がするんだけど、
コンソールに落ちると約1分ほどでキーボードが使用不能になってサスペンドして
復帰しないと元に戻らないので、X立ち上げっぱなし。
あーJF見てたらそれっぽいのがあった。試してみようっと・・・

75MHzだとMP3再生はキツイ?120MHzでも、ライブラリか何かが変わってしまった最近の
mpg321は駄目だったよ。古いのに戻した。
WindowsのSCMPXは軽くて良かったなぁ。音はmpg321が良いんだけど。

>>296
fvwm-1.24rが、かなり軽くない?
2.x.x系統はちょっと重くなっちゃったけど。

http://www.fvwm.org/download.html

>>298
ま、軽いことは軽いだろうけど、みんな既に知っているだろうと思って外しといた。

age

>>295
ありがとうございます。ビデオのことまじめに考えていませんでした。
SS(当然VGA)のビデオチップは何だったか、、調べてみます。
VGAなら深く考えなくてもなんとかなりそうですが。

エディタはemacsが一番ありがたいのは確かですが、あんまり高機能
でも使いこなせない予感がします。個人的にdos時代水準で十分です。
Viじゃなければなんでも、という気も、(w


>>297
赤帽7.1?すごいですね。マルチメディアまではさすがに求めません。
やればできる、ってことですか？待ち時間に耐えているうちに人格者に
なってしまいそうです、、
カーネルの再構築なんかは嫌になりません？
私ならmake allしてから寝てしまいそうです。。

ばいおのーと

どうせMozilla使うなら、WMだけ軽いのにしてもあんまり意味ないんだよね。

AMDk6-200で
メモリー48MB
HDDだけが8.4GBと言う環境で
使用していますが、ウインドウマネージャーは
たまにblackboxを使い、いつもはWindowMakerを
使用しています。ちなみにOSはVineLinux2.0です。

無茶苦茶自分は贅沢者だと思った
Pen2-300
RAM64MB
HDD15+80+80

X入れてもまともに動くんだろうなぁ・・・

SPARC IPXでOpen ssh をインストしたんだが、sshのホスト鍵
の生成が二日たっても終わらずあきらめたよ。マジ。

>>303
ふつー、w3mでしょ。

Xを65536色にすると耐えがたいほど重いので256色に絞ってる。
256色で色の割り当てが上手いのはWindowMakerとSawfish。
blackboxは下手だし，Afterstepは化けまくりで使えない。
色化けしにくくて軽いWMないですかね？

>>308
>>296見ろって。

>>308
wmxのビットマップファイルを変更してコンパイル。これ最強。

>>307
こういう玄人ぶったヤツに限って犬厨という罠。

>>311 って言うか、ここは犬板だし。。。

>311
w3mって逝っただけで玄人ぶってるって・・・
これだけメジャーになったのに？

>313
春ですからネ!

CPUとかメモリだけじゃなく、ディスプレイもキツい。
最近のデフォルトのフォントサイズは大きすぎる。GUIアプリは画面から
はみ出て操作できない。(こんな時blackboxは便利だった)
今時の親切なインストーラに頼ってると、画面サイズに合わせてフォント
設定までやってくれたらなぁと期待してしまう。

w3mではmnkaname。もうちょっと大きいほうが見易いんだけど。

>>314
picviewは使いやすいがどっか逝ってしまったな

今度は調子の悪いDESKPOWER165Sにvineインストール中。
pentium166　mem64MB　HDD1.5Gです。
つうか、今度は余裕でしょ。

>>316
不治痛仲間ハケーン
漏れの場合 HDD10G だけどな(w
166MHzのCPUでフォーマット＆エラーチェックは
死ぬほど時間かかったよ

バチリOK。
xmmsでストリーミングしながらカキコできるYO!

aptiva 720改
i486-100MHz
64MB
1.6GB+0.5GB
今日、秋葉原へ行って1.6GBのHDDを買ってきた
1200円は安かったのだろうか？
今からVine入れます、Xも入れよう

SS5使ってるでう、VineLinux 2.1.5だったと思うでう
とにかくうるさいので消して寝るでう

倍率変更でクロックアップ!
pentium166@200MHzで快適動作中。

win98で調子悪かったのウソみたいに絶好調だヨ。

>>321
を、漏れもOCしようかな
でもCMOSでできたっけ？

>322
デップスイッチ1個切り替えだけでOKダッタヨ！

速いグラフィックカードスレのベンチマークをやってみた。

Sync time adjustment is 1.0151 msecs.
3000 reps @ 2.0631 msec ( 485.0/sec): 500x500 rectangle
280000 reps @ 0.0192 msec ( 52100.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
200 reps @ 29.9868 msec ( 33.3/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
80 reps @ 89.8874 msec ( 11.1/sec): PutImage 500x500 square
160 reps @ 32.1634 msec ( 31.1/sec): ShmPutImage 500x500 square

XFree86-4.1.0-15 NeoMagic NM2090[MagicGraph 128V] 1MB 800x600 16bpp

どうなんだろう…
NM2070からNM2380まで、5年ほどの隔たりがあるチップをneomagic_drv.oのみで
動かすなんて、Xってどうなってるんだ。本来はこういうものなのか?Windowsが変なの?

>>323
ホントだ。ありがとん。
Xでemacsぐらいなら使えるね

７年前
IBM PS55Note
386-12MHz
MEM2MB
HDD20MB
Slackwareのその頃最新版
カーネルは確か1.1.57
NICは接続不可なのでFDDからインストール
ディストリインストール直後のブートアップが一向に終わらない。。。
メモリが少なすぎてスラッシングに陥ってる。。。
そのまま帰宅して次の日出社してみたら、みごと login: の表示が出てた。感動。
人から増設SIMM-4MBを借りてきたらすんなりｕｐするので、カーネルリコンフィグ
してシェイプ成功。増設メモリ外してもなんなく動くようになった。

３年前
IBM Thinkpad340CSE
386-33MHz
MEM-12MB
HDD-340MB
Slackware3.1
カーネルは常に最新版をgetしてコンパイルしてた。
動かしてたサービスは、
qmail
xntpd
apache
wu-ftpd
inetd のかわりに tcpserver
sshd
だった。
ＯＣＮエコノミーに繋いでメールサーバ、ｗｅｂサーバ、
マスカレードベースのファイアウォールとしてスペック以上の活躍を
してくれた。 linux マンセー。

>326,327
いい話ダナー

>>319 Wake on Ring と レジューム で FAXと留守電も 使いこなしてくれ 結果期待

３年前
IBM PS-V（モデル名失念）
486DX4-100MHz
MEM-24MB
HDD-540MB
主なサービス＆ツール
・apache
・mrtg改造版（snmp対応ネットワーク機器のトラフィックモニタ）
・tkined+scotty（X上でグラフィカルにネットワーク機器の生死を表示）
社内ネットワーク監視システムとして運用
監視対象ノード数は200超
CPU利用率は常に80%を超過してたが、ものすごく安定して稼動してた。
Windozeじゃこうはいかない、と皆を納得させた。

とりあえず，コンパイル遅いのはムカつく．

個人サバ用途ならともかく，自分が面と向かって
キーボード叩くマシンは速ければ速い方が良い．

コンパイルは寝てる間とか、外出時にすればよし。
対話的にシェルを使う時は、486 マシンでも
そんなにストレス感じないよ。

man コマンド打ったときに
再フォーマットしています
と出たままカリカリいってたので
ビビってしまったのは
ここだけの話だ

なんだか下がってきてるyo! みんないいスペックになってるのか?

Mozillaの起動待ちです。

>>334

うちはよくなってきてるなぁ。

最初は 486SX 16MHz 24M。次に Pentium 90MHz 40M。
ぐんとよくなって K6-2+ 500MHz 128M。
いまは Pentium2 450MHz 256M。

昔鍛えられた忍耐強さで、KDE のコンパイルもへっちゃら。

>>334
P133FMV+Vine0.9でのスタートでビデオ、NIC、SCSI等の認識で苦しんだ
けど、今は動かしてないねえ。
Wintelさんのお蔭で急速にハイスペック化が進んじゃってそこそこな
マシンがゴロゴロしてるから、、、、、

>>335
ワロタ。
netscape4.Xの話だけど、起動時にXごと反応なくなったから
すげー暇だった。

DX4-100MHzのノートは退役させ、ルータにしました。
今のメインPCは,P54CS-200Mhzで非常に快適です。

なんでそんなに遅いの使っているの？

ペン3。64MB。HD10GB。2年前のVALUESTAR NX。当時は高かった…（鬱

へぇ。

おれはPen120MHz。
よく耐えた！感動した！！
自分で言うのもなんだけど（＾＾；

とりあえず4年間これで頑張ったので
そろそろ新しいマシンを買おうと思う。
目星をつけているのはAMDのHammerマシン。
今から発売が楽しみ。

ふーん。

■ 2002.4.13 *** NEW PRODUCTS
**リユースシリーズ
◆ Linux入門機
「Linux入門機(HD内蔵)」
「Linux入門機(CF内蔵)」
http://www.kuroutoshikou.com/products/rpc/rn5133tohdfset.html

かなり無理があると思うのだけど。

> kuroutoshikou
この板でこの文字を見るとは(w

>kuroutoshikou
そこで、Linux の文字を見るとは

MMX 133MHz? ﾉｰﾄ基盤？（汗

>306
IPX で ssh のホスト鍵生成に二日というのは信じられんなあ
RAM-20MB の SE/30 でも数時間で終ったよ、うち IPX あるん
で、そのうち試してみるか

>>339
ルータ機よりメイン機の方がキツイスペックですね(w

>>343
漏れはFMVのPen120MHzを石載せ換えて（133MHz）OCかけて
200MHzで駆動。LASER5の6.4で快適っす。
今もCD聞きながらの作業っす。

ペンチ133MHzに72MメモリでVine2.1を勉強中です。
動作が軽いデスクトップ環境でおすすめありますか?

#それともこのスレの住人は、デスクトップ環境なんて必要としないのでしょうか?

P-166 128M 以下でvmware 快適とかいってる強いやつわいないのかー

>>353
百歩譲って、CPUはいいとしてもメモリは最低そんぐらいないと無茶だろ。
>>352
そのスペックではデスクトップ環境はお勧めしない。

>>352
とりあえず、自分はMMX133 Mem32MBで
sawfish,blackbox,fluxbox,(ion)のどれか使ってる。
ターミナルを複数ひらくことしか期待してないので。
とりあえずは十分かな？

#そりゃメイン環境とくらべたら重いけどさ……

大事なスレなのでage

P2_333+128MB+6GBにパラメディア8MB乗っけてVine2.1を使ってました。
ひょんな事から入手したメモリー128MB、HDD10GBを増設
さらにＧforce2MX32MBも入手！
ビデオが新しいので古いディストリは回らないし
新しいディストリはCPUに負担だし
半端なグレードアップはバランスを失うだけみたいです

研究室の廃棄寸前のパソコンもらってきた
486DX2
メモリは40MB
HDDが4GB
ネットワークカードとSCSIカードがあってお得気分だ
何故かFDとHDのケーブルが両方とも無いので今日は分解掃除するだけに

でびあんインストールしてファイルサーバにするかな

>>357
古いdistribustionに対応したXを入れればいいんじゃない？

>>357
古いdistribustionに、新しいビデオボードに対応したXを入れればいいんじゃない？

っていう意味ね

Pentium 120MHz・24MBでMozilla1.0 RC1。
Composerのせいか、ちょっとメモリ消費が増えた?
スワップしまくってる環境だと、少しの増加でも激しく影響してくる。

レンダリングとかスクロールはちゃんと軽くなった。120MHzでも使えるレベル。
スワップ処理の合間に少しづつレンダリングしているようなものなのでGeckoの
真価は発揮されていないが、これは良いものだ。
スクロールの鈍さは、Xのせいでもある。256色ならもう少し軽くなるのかな…

まあ24MBでは使い物にはならんけどね…

>357
最新型PCですね。

>>357
> 新しいディストリはCPUに負担だし

そおかなぁ。

CPUよりもメモリとHDに負担だよ。

ターボリナックス7WSでモジラたちあがるのに数十秒かかるんだけど。
セレ533でその間ずっとcpu負荷100パーセント。
おそくねー?

めもり256

>>364
ターボはもう使ってないけど、他のディストリよりも重いような気がする
他のディストリに変更汁

レス遅れました・すいません
>>359/360
一旦、HDも空にしてしまってたんで、Vine2.1のインストール自体
不可能になってしまいました。
パラメディアに戻してインストールして、Ｘを入れ替えて２ＭＸ入れて・・・
という作業が手間なので、今のところTurbo7WSを入れてます。
なんだかやっと回ってる感じなんですが、大改造する時間も割けないので。

>>362・363
CPUじゃなくてPCです。言い回し悪かったですね・ごめんなさい。

>>364
Mozillaをアップデートした?
K6-2 400 192MBで、12秒くらいだったと思ったけど。

>364
そのスペックでこのスレに来るか。

100%が続くのはおかしいね。フォント関係と予想。

BSD/OSを入れているノートはいまだにDX3/75Mhz
24時間運転の公開サーバ（Slack)はpen2の200Mhz
いずれもまだ十分使える。

ただし、普段ログインするマシン（Slack)はpen3の800Mhzだけど。。。

vaio PCG-729
P-266MHz
128MB
4GB

Turbo7で、ｘ入れても大丈夫でしょうか？

何が?

Pen-133,Mem32MB,HDD2GBのマシンで透過型Proxy鯖作った。
HDDがガリガリしっぱなしなのが気になるが、
割と簡単にできた。

参考
http://www.google.co.jp/search?q=squid+%93%A7%89%DF%8C%5E+iptables&hl=ja&lr=

http://linux.ascii24.com/linux/news/today/2002/04/15/635206-000.html
玄人しこう。再び参上。

昨日のニュースなんて誰も欲しがらない
by The MOD'S

>>370
> vaio PCG-729
> P-266MHz

このｽﾚはそのような高性能機は対象としていません。
GNOME とか使わなければ CPU は相当遅くてもいいと思うけど。

/bin/sh を ash にしたら起動が早くなった気がする。

>>370
十分。

>>370
turbo7のデフォってkdeで激重だったような?
cerelon433,mem192mbで耐え切れずturbo6.5に戻した。

キツイ方は
p-166@200MHz,64mb,Vine2.1.5,WindowMaker
でとくに不満ないっよ。
関係ないけどスクロールマウスも使えるようになったし。

>>378
なんでデフォルトがKDEだと戻さなければならないんの？
7で他のWindowManager使えばいいじゃん。

うちもpentium120 mem32M。
先日メモリを64に増やしたらかなり快適になった。
ええ、Ｘは使いません。

Pentium 133M +mem 64M +Vine 2.5
WindowMaker ならまあ使える
(セットアップしようとしたら、もじら がえんやこらと立ち上がった、、。
ハングアップしたかと しばしあせっちまったい)

だれか UZIX を実機で使っている人いないの？

celeron500M + mem 192M + RedHat7.2
GNOMEは重い

SS-LX(sun4m 50MHz 64M) + 赤帽6.2で最近までADSLのルータとして
使ってた。httpdはもちろん、Sendmail,Squid,BIND等主要コンポーネント
はすべて稼動させてた。Xもね。

しかしながら、FTTH Basic導入でついにその力不足を露呈するに至り、
現在はftp鯖として余生を送っている。

>>383
スレ違いだと思う。

昼間使ってるマシン：
celeron400MHz + mem 128MB + Debian3.0
別に文句無し。

さてと
PenIII 1.13GHz + mem 512MB + Debian3.0
が待ってるおうちに帰ろうか。

386げっと？

>>382
もーう。何でそんなもんしってんの?
使ってみたかったけど、HDDなど持っていないので味わえなかった。
一応立ち上がったよ。おもしろいと思った。

Z80 約4Mhz メモリ64k VRAM128k
の環境でunixが動くとはね。

MSXってそんなスペックだったんだ…ゲームボーイ並み?

>>382
使ってみたいが、俺の部屋にはもう新しいマシンを置く場所が無い。
外付CD-Rの置き場所に困ったくらいだからな。

>370のついでに、VAIO PCV-J11 celeron600MHz + mem128MB + hdd40G
で、turbo7 KDE入れてどうでしょうか？

turboのスレかKDEのスレで聞けばいいのに

GUIを使わない用途なら486や無印ペンティアムでも十分なんだよな。
ルータとかメールサーバとかプロキシとかファイルサーバとか。

>>379
ほかにもいろいろ不具合があってさー、面倒だったし。
6.5で安定してて不満ないし<じゃあ最初から7.0いれんなよ?

なんでKDEやGnome使いたがるんだか。
軽いWindowManager使えよ。

>>379
ほかにもいろいろ不具合があってさー、面倒だったし。
6.5で安定してて不満ないし<じゃあ最初から7.0いれんなよ?

一回説明されれば十分です

ありゃ?失礼ｼﾏｼﾀ

>379
見た目がかっこいいから。

まちがった、>394だった。

>>398
> 見た目がかっこいいから。
それならこのスレにでてくるぐらいのマシンではなくて。
KDE or GNOME を動かすのに十分なスペックのマシンを用意してください(w

Pentium-166に32M,1.2GB。
液晶モニタ（C&T65548、1MB）のせいかRedHatのXが起動しなかった。

Windows95だと割合快適なんで（メモリが足りない気はする）、
今月号のソフトウェアデザインに付いているCygwin入れてみようかと思っているだけど、
ApacheとIEが同時に動く（CGIのテストに使いたい）と思いますか？

CDブートしないと95の再インストール面倒だぁ。

X動くんじゃないの。XF86Config-4が腐ってるんだろう。
IEって最近のバージョンは32MBでもまともに動くの?
IEの知識は3.02あたりで止まってるから分からん。

コンソールでw3mでもテストはできる。

>401
CGIのテストならmsのPWSとactiveperlかなんかで出来るよ

ロースペック使ってるので書き込み。

Pentium 133に32MBメモリ。HDD4GB。

ノートです。X使ってます。（Blackbox)

＞４０４
ペンティアム133なんて、ここではロースペックのうちに入らんような、、

俺はFluxboxやBlackboxの方がｶｺｲｲと思うけどな。
その上、激軽。

>405
1 は
Pentium200 mem 96MB HDD1.7GB+1.2GB
video 4MB CD-ROM*8

タ?タのにね

クソッoperaめっ!バケヤガッタ

>>405
通常の使用に支障をきたしはじめる、という意味では、
Pentium200 64Mあたりが上限かと。
いくら早いCPU使っててもメモリが32Mとかだと
いわゆる「標準インストール」だとヤッテランネー状態だよね。

ほら。快適なX環境を味わってくれ。

Blackbox
http://blackboxwm.sourceforge.net/

Fluxbox
http://fluxbox.sourceforge.net/

>>394
俺は fvwm-1.24r が気に入ってるんだけど、どう?

>>411
ヽ(´▽｀)ﾉ

>400
だから、きついスペック何じゃないのか？ある意味。

ロースペックマシンは、動作一つ一つにも「味」があって良いよな、、って言ってみる。
自分はそう思うんだけどなぁ

(=ﾟωﾟ)ﾉ＞smpなPCあげるよ〜

と言われたので喜んで貰ってみたら…
Pen133x2、mem32MB、HDD800MBだった。喜ぶべきかどうなのか…

>>415
smp、いいなぁ〜

ルータ兼サーバにIBM謹製のアプティバではないP-133のマシンを購入（\2000)。
引き出しの奥底からSIMMを掘り出してきて64MBにした。ただし、EDOとFP混在。
MemTestはパスしたので大丈夫だとは思うけど。
ついていたハードディスクが逝ってたり、刺さっていたEthernetのNICだと
思っていたものが実はTokenRingのNICだったりと誤算続きではあったけど、
なんとか稼働しはじめました。

驚くべきことに、このマシンは本来はWin98が載っていたらしく、P-133の
低スペックの分際でUSBポートがついてます。とりあえず、カメラを接続
したら動作したので、WebCamにでもします。

>>414
スクロールのすっとろいコンソールが好き。

>417
>実はTokenRingのNICだったり
ワラタ

USBがあるかどうかは大きいな。とくにノートは。

Win98ではなく、Win95OSR2の頃のIBMPCにはUSBあったような。
Chipset的には430HX/VXあたりからかな。

>>420
430HXからUSBそのものはサポートされてます。
ただし、このころのチップセットはリビジョンによっては
バグが多いです。

>>419
＞ >417
＞ >実はTokenRingのNICだったり
＞ ワラタ
わらってるばあいじゃないぞ！！
気を抜いてるとTPDDIのNICと100BASE-TX HUBを繋いでる
自分にガクゼンとすることになるぞ！！

# 外見じゃ見分けつかんし...鬱...

掲示板表示用に S4/IX(ペンティアム40M相当?) + Mem 32M +HDD 404M
にVine 2.1.5を入れてみた。
さすがにNetscape立ち上がるのは時間かかるけど、いったん立ち上がって
しまえば　文字＋静止画の表示程度なら使い物になってる。

>>423
cf. w3m

w3mってJavaScriptに対応してたっけ,,
(表示してるページでつかわれてるもんで）

>>425
検索するとJavaScript 対応 (w3m-js)ってのが引っかかります。
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~hsaka/w3m/index-ja.html

「w3m-0.3 (ChangeLog 1.353) ベースの最新版ですが、開発途中の版です。 」
とのことなので、実用にはまだちぃと厳しいのかな？

>426
おお、情報Thanxです。ちと試してみます。
（でも、HDDにまったく余裕が無いから、別のPCもってこなきゃ,,.）

いや、開発途上どころかほとんど何も実装されていない状態だよ。

IBM2435に赤帽7.0jでWebサーバとして使ってます。
PCCB-11でワイヤレスにして、本体から出ているケーブルは電源のみ。
これイカス？

古いマシンあるけど，電気代もったいないので使ってない．

>>249
（・∀・）ｶｺｲｲ!

×>>249
○>>429
ですた。。。

じゃあMMX166のLet's NoteにPlamoベースで
Air-H"+無線LANルータ兼任のwebサーバってどうよ？
もちケーブルは電源のみ。
これイカス？

>>433
ｲｶｽъ( ﾟｰ^)

漏れはPronoteFGにPlamo入れてWebサーバにしてる。
当然無線LANカードが出っ張るのでしっかり封印。
これで風呂の間にログチェックも可能。

拾ってきたPCが Pentium3 450MHzでした。
これで ClassicPentiumともお別れです。
さぁて、Mozilla使おっかなぁ♪

>>436
おれも拾いにいく！どこだ！どこだ！どこだ！？？？

拾って来たPCがPentium3 1GHzでした。
これでPentium3 450MHzとお別れです。
さぁて、捨てて来よおっかなぁ♪

拾って来たコンピュータがUltra SPARC3 Cu 900MHz * 106 SMPでした。
これでi386DX 20MHzともお別れです。
さぁて、捨てて来よっかなぁ♪

拾って来たコンピュータが486DX2 66MHzでした。
これでAthlon 700MHzともお別れです。
さぁて、捨てて来よっかなぁ♪

拾ってきた計算機が電卓でした。
これで計算尺ともお別れです。
さぁて、来週のサザエさんは？

計算尺なんてのを見て急に思い出したんだけど、
あのタイガー手廻し計算機のタイガーっていう会社、
ちゃんとソフト屋として今でも残ってるのね。
見つけた時はﾋﾞｸｰﾘしたよ。

タイガー計算機にLinuxを移植してるところ　想像しちまった、、、

>time sleep 0
>
>real 0m0.499s
>user 0m0.390s
>sys 0m0.080s
ちょー速い。

>>444
うちのポンコツよりもちょうど1/4の速度のそれはなにものだ？
速度比から行くとPentium 33MHzになるんだが（藁
486DX-50くらいか？

みんな色々拾ってますね（＾＾
昨日、自作ヲタからP4 1.5GとRIMM128M とママン板貰ったぞ。(・∀・)
しかし、手持ちのパーツがしょぼい。
HD　800M
CD x4
VGA G200

Xは無理だろうか？

>>446
＞Xは無理だろうか？
喧嘩売ってる？

>>447
スマン。。。そういう意味じゃ無いっす。
自分も昨日まではpentium100 使ってたんです。
あんまり嬉しかったんでつい書き込んでしまった。ｽﾏｿ
みんな100MHz以下のCPUでX使ってんですか？

ハードオフにてFMV5DSX1を４０００円で購入。
スペックは以下の通り。

Pen120
16MBメモリ
850MB HD

まだ入れてないけど、これからＶｉｎｅ入れる予定。

もしかして、思いっきり無理ですか？？

>449
X立ち上げてもkterm1枚までかな。
メモリ増設できれば良いね。

ハードオフって高いよね・・・
こないだ、無茶苦茶汚れてひびの入った動作保証無しのMSXに4000円ついていたのには
笑いが止まらなかったよ

>449
パッケージ削れば入るよ。

図書館に O'Reillyの"System Performance Tuning"
(邦題「UNIXシステムチューニング」)があったので読んでます.
十年以上前の本ですが、パフォーマンス改善の基本知識が載っていますので
読んでみることをお勧めします。

>>445

>79 だよ。

386sx/16MHzな漏れは逝ってよしですか？
ThinkPad220ですが。（メモリ、ＨＤＤはさすがに増設してますが）

>>455
むかし、メモリ8M,HDD 40Mに入れたことがあったなあ。
emacs+cannaはなんとか動いたけど、間違って、
man hogeってやるだけで、随分待たされた記憶が...

メモリが 8MB ないとインストールが…

Vine Linuxってメモリ最低３２Ｍないとインストールすらできないので

メモリ１６Ｍのマシンでもインストールできて、初心者にも比較的とっつき易いディストリおせーて。

>>458
ない。つーかパソコン安いんだから、今時のパソコンもう1台準備しる

pen100 mem16MB vine2.1.5ですがなにか？

さらに
pen100 mem16MB plamo/98 ですが？

>>460
低スペック自慢はもういいから、vine入れて何やってるのか
聞かせてほしいです。

Mac Performa5280 RAM48MB Vine2.5
なんとなく入った。

つか俺メモリ３２でＶｉｎｅなんだけど、何やるにも重いぞ。Ｗｉｎ95のが早かったし

きついスペックのパソコンに雑誌の付録なんぞをインストールして、これじゃ
使えねーなとか言ってる人多いのかね。

>>464
Win95相当の状態がほしかったら、KDE/GNOMEとTTフォントを
あきらめるのが吉と思われ。

>>464
GNOMEとか使ってそうだな（ｗ

>462 メールとか2chとかnethackとか

>>464
軽いWindowManagerに差し替えもせずにブーたれるような
厨が来る場所じゃあねえんだよ。
さあ帰った帰った。

帰りたくなければ、過去ログ読んでおとなしく足掻きましょう。

;nasm -f elf sync.asm -l sync.lst && ld -s -o sync sync.o
;
%assign SYS_exit 1
%assign SYS_sync 36
;
%macro syscall 1
mov eax, %1
int 0x80 ; Linux function call
%endmacro
;
section .text
global _start
_start:
syscall SYS_sync
_exit:
xor ebx, ebx
syscall SYS_exit

無意味にlinuxなどをインストールしてシナプスを増やしてみても、
結局お前等は最後には二酸化炭素になるんだぞ

>>469
TWMでもWin95のほうが全然速いよ。
初代95なら16Mでもそこそこ動くし、486DX2でも体感的にはまったく快適。
Xはビデオチップによってはアクセラレータ使ってんのか？ってのもあるし。
メモリ32Mなら解像度絞らないと非常に苦しいし。

メモリさえあれば、GNOMEがいったん立ち上がれば
GNOME+SawfishのほうがWindowMakerより軽いよ。
それに最近のWindowMakerはとんでもなく重くなってる。

＞４７２
使用目的とかをまったく考えずに,マルチユーザ,マルチタスクのシステムとシングルユーザ,シングルタスクのシステムを単純に比較しても,,
それこそ「MS-DOSなら320kでもそこそこ動くし,386でも体感的にはまったく快適。」
だもんなあ。
（Win95で問題なく用が足せれば,Win95つかえば良いだけ）

>>472
こう言う風に速度の話をする時にWin95を例にだす人が多いけど、
なんか違和感を感じるのは俺だけか？

Win95ってすでに開発の終ってるOSでしょ。
バグがでた穴が発見された場合はどーすんのさ？
まさかほっとけって言うのか？
そんなん恐くてよーせんが。。。
当然、ネットワークにも繋ぐだろうし。

そりゃ7年前のOSだもん、軽くて当然だろ。
んで、こういう風にはなしを薦めるやつって9x系は不安定って
話をしたら2000使えだ、XP使えって言うことが多いし。
メモリ32MB程度で2000を使うなんて考えたくもないんだが。。。

速度のだけの話ならWindows95の方が速いに違いないん
だからいいじゃん。
穴はさておきバグはほっておけ。

Windows95で不安定っていってる奴って
何を使ったら満足なの？

>>476
なにもしなくても止るやんか。
まぁ、俺はWin95は使ったことはなくてWin98での
だから、9x系と書いたわけだけども。

メモリ32MB未満のスペックのPCだと
98は1時間に1度、再起動する必要があったよ。
必殺のリソース不足というわけのわからないやつで。
98liteでIEけずってもあんまりかわらなかったし。

おおかたIRQかぶっていたりなんでしょうな（藁）

ノートPCだったんすけど…

CDDはおろかFDDもなし。
pcmciaのLANカードのみ。
クリーンインストールの直後。
しかもBIOSはいじれない。

唯一、問題があるとしたら、出荷状態は
DOSもしくはWin95のはずだったはずだが、
Win95を持ってないので98をいれたことぐらいだ。

朝、電源いれて出掛けると、夕方帰宅したときには
100%あっちの世界に逝ってた。

一体どうしろと？

なんか、OSだけの問題でもなさそうな

でも実際Windows95って良く落ちてたよ。
あれをLinuxと比べるのはちょっと無理が内科?
>474 の言う通りだと思う。

Win95って連続稼働時間が一定以上になると落ちるって話が無かったっけ？

>>482
それは49.7日で起動時間カウント(32bitミリ秒単位)のタイマーが桁あふれする問題じゃ無かったっけ?
はっきり言って桁あふれ前に間違いなくこけるからあまり関係ない。

Win95 って確かに画面は速い。
でも、VM が駄目なのか、妙にディスクアクセスが多かった気がする。
SWAP してるわけでもなさそうだったけど。

>479
Win98はレガシーばっさり切ってるよ。
ん、でもインストールはできたのか…
俺のノートは、そうやってMS(とメーカー)に切られた96年製。
この後に出たやつはBIOSアップデートで対応できたようだが…

Win95は中身16bitなOSだからメモリ消費少ないね。今から見た場合だけど。
Win95発売当時のLinux状況。FreeBSDは当時2.1。
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/linus-lecture/index.html
http://www.zdnet.co.jp/pcweek/column/onthemove/34/index.html

>483
それ発覚するのに何年もかかったよね。誰が見つけたんだろう。

>484
Xと全然仕組みが違うしね。
ドライバの差も大きいんじゃないかな。メーカー純正で最適化されてる。
ベンチマークのために処理を間引いて高速化してたメーカーもあったとか…

>>485
> ドライバの差も大きいんじゃないかな。メーカー純正で最適化されてる。
> ベンチマークのために処理を間引いて高速化してたメーカーもあったとか…

そんなのわかってるって。XFree86 はチップごとの最適化にかなり差がある。

Win95 についてはかんじんの OS の部分が気に入らなかったわけ。
一つのプロセスの優先順位をどんどん高くする変なスケジューラとか。
ほんまにディスクキャッシュしとるんかって感じの Cashe/VM とか。
Linux に乗り換えたらもの凄く軽く感じた。

そもそもこのｽﾚで扱ってる、486 とか Pentium 133MHz とかは
現行の Win じゃ対象外なわけで。

何かすれ違いな話題になっとるし・・・

486DX2 66MHz
32Mメモリ積んだ
マシンを拾ってきたのですが皆さんはどういう使い方してますか？
自分は研究室内部での掲示板&メーリングリストサーバとして動かそうかと画策しているのですが
スペック、大丈夫そうですかねぇ
ただ今デビアソインストール中ですが

>487
HDの容量にもよるけど、GUI動かさなければ研究室内サーバ程度なら使えるかと.

HDDは何とSCSIで2GB積んでました

>>487
すげぇ、当時の最新スペックで導入したんだな。
「SS5にも負けなてい！」って感じか？

スマン 、2行目の「な」と「て」の間でCtrl-tよろしく。

んで。研究室向けのBBSだけなら、まだまだリソースが余裕でしょ？
Webのキャッシュプロクシ & FTPのミラー鯖なんてどーでしょ？

age

Pentium75MHz
メモリ　16MB
HDD800MB

Windows95、Office2000入れてますが何か？
PCカードぶっさして社内イントラの端末に使ってるYO
早く新しいPCくれや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>493
板違い？

>472
486DX2はさすがにきつかったと思う。メモリ16Mは普通だったけど。
>474
Win95なら一応マルチタスクだし、マルチユーザであることは
パフォーマンスにはほとんど関係ないはず。
で、>484みたいに逆にWin95に不満のある人もいるようだけど、
ここらへんはマシンによるのかも。Linuxなんかは、最近のメモリの
多めなマシン向けに最適化されているだろうし、Win95はメモリを節約
する方に最適化してあると思う。
組み込み用にチューニングされたLinuxとかだと、だいぶ結果が違って
来る気がする。ついでに、twmよりfvwm1の方がメモリ消費量は少ない。

一般的な Windows は描画にパワーをつぎこむようにチューニングされてるらしい。
twm と比べても速いというのはこのあたりではないかと。
Win2kDCS(DatacenterServer) なんかの画面描画はかなり遅いと聞く。

メモリ節約つーか、Win9xって扱えるメモリに上限があったような。
中身DOSだよ。

Winでメモリクリーナーなどを愛用してた人がLinuxインストールして
「512MBも積んでるのにfreeが1MBしかねーぞ!」と叫んでたりするのを
よく見る。まともなOSの世界へようこそ!

>497
中身DOSってのは間違い。DOSベースとは言っても、
完全にDOSを乗っ取って、ハードの制御もメモリの管理も
プロテクトモードでやっている。(この辺はWin3.0から同じ。)
でもDOSアプリとの互換のためにメモリー保護を不完全に
しかやっていなかったり、システムリソースみたいにDOSと
いうより286の制限をかなり引きずっていたのは確か。

>「512MBも積んでるのにfreeが1MBしかねーぞ!」と叫んでたりするのを
私、昔良く言ってました、それ...

Win3.1 のころ、DOSBox を複数開いて(どっかいじるんだったっけな)、
vmap とかでメモリみて、
「うぉーPCで多重仮想記憶じゃー」と喜んでいた当時の自分。

最近のLinuxディストリって、ふつーにインストールすると
1GBくらい使っちゃいますよね。
もらったノーパソには1.2GBしかなくて、
ヘタレな漏れはふつーにインスコすることができませんでした。
カスタムインストールでいろいろ削除したんですけど、
結局はデビアンをインストールすることにしました。

Linux自体はそんなに容量を必要としないんでしょうが、
おすすめのソフトが増えてきているのか
ふつーにレッドハット系のディストリをインストールしようとすると、
1GB超えちゃうみたいですね。

こんなのが出てた。
Linuxパフォーマンスチューニング
http://ssl.ohmsha.co.jp/cgi-bin/menu.cgi?ISBN=4-274-06469-7
このスレとはちょっとずれてるみたいだけど、基本は役に立つだろう。

スペックの低いノーパソなんですけど、
X端末にしました。
サーバは母親のめったに使わないパソコンに
Linuxをいれて、デフォルトでWindowsが起動するように
しました。

ヘタレなオレはスペックの低いノーパソで
Xがきちんと動くのをみて感動しました。

こんな使い方もあるのですね〜

あぁ、490に捨てるPCをあげれば良かったよ。
うちの会社じゃCel300,64MB,2GBのマシンを大量廃棄したところだ。

ﾓｯﾀｲﾅｲ ﾓｯﾀｲﾅｲ...

会社で廃棄するPC、ニュースで見たけど、文字通り
ハードディスクを破壊してから（トンカチで）捨てるとこ
もあるんだってね。あんなの巨大なファイル作ってデータ
上書きしちゃえばいいだけなのにどうしてそこまで…


５０４さんの例ならまだ中古屋さんに売れたりしない？

>>504
もったいない・・・俺だって欲しいわ、それ。

Cel300って十分現役やん…
まぁ用途によるんだろうけど。

486DX2の98互換機（エプソン製）に12MBのメモリ、330MB+240MBでメールサーバしています。（現役）

でも、FreeBSDでした。

板違いですね。スマソ。

あ！　同じマシンが家にころがってるよ！
Linuxが入らなかったんでゴミ寸前。
FreeBSDか・・・
試してみようかな・・・

ロースペックあげ

ゴミ捨て場から拾ってきたのに
486DX2, 32MBメモリ, 2GB SCSI HDD
ってかなり恵まれてるんだなぁと再認識

VINE２．５入れようと思うけどどれくらいのスペックで足りますか？
今度秋葉原で中古ノートPC買いにいきます。予算1万前後です。
参考までにお教えください。お願いします。

>>512
1万前後で買える中古ノートって
pen100のジャンクぐらいじゃないの？スペックどうこう
言える予算じゃないと思うけど…

>>513
それでは予算を考慮しない場合はどんなスペックで動くでしょうか？

>>514
使い方による

>>514
なんかすっげぇネタ臭いけど、マジレス。

動くか動かないかと言えば486でも動くだろ。
実際このスレで486ぐらいのスペックで利用してる人もいるしな。
だとしても、スペックは高ければ高いほうが良いにきまってるっしょ。
その方が快適に動作するわけだから。

んで、前も似たようなこと聞かれてたと思うけど、何がやりたいの？
やりたい事と相談じゃねぇの？

ちなみに、Pen100MhzクラスのCPUでカーネルのコンパイルをしたら
半日はゆうにかかるよ。
それでも良いのならPen100クラスでも良いんでない？

X を使いたいってんなら200Mhz以上のCPU & 64MBできれば96MB以上の
メモリを積めるならblackbox や wmaker、sawfish でそこそこ使えるかもね。

ちなみに俺のマシンMMXペンティアム133 + 32MB EDO-DIMM
kernel-2.4.18 + XFree86-4.1 大物のコンパイルはやっぱり辛い。

ほぼ単なるログイン端末としてしか使ってないな。

# 長文スマソ 読みにくいかなー？

>>514
オレは8800円で買ったpen100noteにvine2.1.5だ。
メモリ24mbでblackbox動かしてはいるがはっきり言ってキツイ。
もっともコンソールで800x600表示w3mで2chがメインの使い方だが。

>>516
ありがとうございます。参考になりました。
>>517
なるほど、これまた参考になりました。

感謝感謝。

動くか動かないかで言うなら386でいいような気が。

>>519
今現在386マシンを入手するほうが難しくない？

# 486も似たようなもんか(わら

386以上あれば充分動くんじゃ(ﾟДﾟ)ﾎﾙｧ

486マザー大量にあるし、DX2もDX4も大量にある。
んー、とりあえず何に使うか、なんだよなぁ。
捨てるに捨てられないし。

そんな漏れはPen133でApache公開してますが、
別に486でもかまわんのだけど、IDEに限界があったりするからなぁ。
RAIDをそのために買うのは本末転倒というか・・・。

Pentium Processor 100MHz
Memory 16MB
HDD : 850MB

これは、FMV-DeskPower Sという名機なのですが
これに、以下のような構成でソフトをいれて使用中。

OS Slackware 3.6 + JE
いま、OpenOfficeが動くようにチューニング中。
ユーザー会のBBSには、DX2 33MHzでも動いたよう
なので、おそらく余裕で動くだろう。がんばってます。

みなさんも応援ください。

>>523
libc5でOpenOfficeって動くものなのか？
かなり無理があるように思われ。

386互換のPC110（ウルトラマンPC）でLinux動いてますが何か？

>>514
> それでは予算を考慮しない場合はどんなスペックで動くでしょうか？

Think Pad 560E (PentiumMMX 166MHz)
RAM: 80MB
HDD: 20GB (w/dm-v955img.bin)
LFS 3.1 + XFree86 3.3.6 + FVWM 2.4.3

で、自分としては快適に使用しています。
大らかな気持を持てば Mozilla も利用できますが、それに比べれば Navigator 4.79
の軽快さに充分満足できると思います。
mp3 ファイルを再生しながら Navigator で web ブラウジングをしていても、
それほど音飛びは起こしていません。
この機種の前は、

Think Pad 560 (Pentium 133MHz)
RAM: 40MB
HDD: 1.08GB
SerioWare GNU/Linux 0.29 + XFree86 3.3.6 + FVWM 2.4.3

でしたが、web ブラウジング中に mp3 ファイルを再生していると割と音飛びを
起こしていたこと以外、特に不満は無かったです。
クロック数よりも、メモリサイズの影響の方が大きかったかと思っています。
Navigator の動作は 040 Mac よりも快適です。

このスレッド的には恵まれた環境かと思いますが、
機種選定の参考になれば幸いです。

>>525
PC110はintel i486 SL enhanced 33MHzが入ってたような気が。

>>525
何につかってんの？
いや、もとい、何に使えるの？

ボクのパソコンはスペックよりもアソコがキツキツです

動きますか？系の書き込みとCPUが300MHz以上は除外して、1から520までを集計してみた。
最低環境を0%・最大環境を100%とした場合の20%,50%,80%の各値は以下の通り。

クロック周波数記載91件
20%値[18台目]33MHz
50%値[46台目]120MHz
80%値[73台目]166MHz

メモリ量記載93件
20%値[19台目]16MB
50%値[47台目]32MB
80%値[74台目]64MB

HDD容量記載73件
20%値[15台目]0.5G
50%値[37台目]2GB
80%値[58台目]4.3GB

これを俺なりに想像すると
20%:i486DX 33M, 16MB, 0.5GMB
50%:Classic Pentium 120M, 32MB, 2GB
80%:MMX Pentium 166M, 64MB, 4.3GB
くらいだと思う。

>>530
お疲れ＆＆ありがとー。

ざっと、10年前、7年前、5年前ってところ？
Win95が出たころとPentium100くらいが一緒だったよね？

>>524
別途、glibc2.3と、XFree86 4.0を入れます。
これで、稼働条件だけはそろいます。

>>1
athlonXP+2100 + 1GB DDR + GeForce4MXですが、なにか。
と言うか、その予定ですが、何か。

>>533
おもくそスレ違い。

>何か。
おもしろくない。氏ね。

GeForce4MX。ここだけヘボイね。
つーか阿呆？Geforce4Ti買えないなら、普通Geforce3Ti買うよ。これ常識。
4MX>3Tiとでも思ってんのか？nvidiaの戦略にまんまとひっかかってヘボカード買おうとしてる馬鹿が１人。

つーかそんなカス自慢すんなよ。

GeForce2MX PROとかGeForce2MX Ultraとかいう名前にすべきだよな

4MXは、460でも2Ultraと同等。
3Ti200は1万円台はあたりまえだし、Ti500ですら店によっては1万円台で売ってる。価格差を考えると4MX460なんて選択は馬鹿。4MX420だったら死んで良いよ。
ようするに、>>533みたいなアホは、Trio64でもつかってなさいってことだ。

初めてLinuxインスコするべくPCを購入しようと思うのですが
どの程度のスペックなら十分でしょうか？
RH7.2をGUIで使おうと思っています
単純にホストPCとしてと、LAN構築して学習用に使おうかとその程度です
ショップPCとかでも大丈夫でしょうか？

>>538
とりあえず Pentium4 2.4GHz 程度あれば
日常の作業には事欠かないでしょう。







…などという寒いネタを今書くと間違いなく殺されるぞ >>533

>>538
何の学習かにもよるけど、ショップPCのスペックで問題は出ないと思います。
ただ、独自の拡張機能があるPCでは、その拡張機能が使えなかったりしますし、
最新のハードを使っている物だとLinuxが対応していない場合がありますので
気を付けて下さい。
あと、出来ればキーボード・マウスはUSB接続じゃない方が楽だと思います。

>>539 >>540
ありがとうございました

Dreamcast
Debian

NetBSDも動くらしいね

初心者でWebとmailと2chやる為だけの軽いディストリビューションないですか？
と質問しようかと思ったが
このスレ見る限り、そう単純な物ではないみたいですね。

と言うより、初心者じゃWindowsより軽くすることは無理って事なのか。

LavieNX
Pentium2 333MHz
メモリ64MB

そんな速いマシン使ってるのか…

214 名前：213 ：01/10/20 12:02 ID:fFGjQToc
先程お願いしましたが、まだ削除されていません
事実無根です
早急に削除して下さい
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/company/997171282/699

215 名前：削除屋三太郎 ★ ：01/10/20 12:09 ID:???
>>213-214
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guideに、
＞法人・公的機関の取り扱い
＞原則放置
＞　法人・企業については、社会・出来事カテゴリ内では、批判・誹謗中傷、
＞インターネット内で公開されている情報、インターネット外のデータソースが不明確なもの、は全て放置です。

とありますので、放置とさせていただきます。

260 ： ：01/10/23 10:54 ID:iMDesK4O

＞　法人・企業については、社会・出来事カテゴリ内では、批判・誹謗中傷、
＞インターネット内で公開されている情報、インターネット外のデータソースが不明確なもの、は全て放置です

おいおい、データソースが不明確だからこそ削除するんだろうが（苦笑

軽いのあるぞ。
http://www.mlb.co.jp/linux/mini/download.html

40MBの容量らしい。win上でインスコできる。
ただシェアウエアとかぬかしてるから、無料のやつは15日しかつかえねー。
けちくせえなクソが。まーためしにいじってみる価値はあるだろ。
15日後に再インスコスリャ永遠に使えるっつう罠もある品。

昔ためしに使ったことあるけど、インタネットの設定がわけわからんかった。
wvdialなんとかって打つと接続する、とかなんとかって書いてあるが、「モデムがない」といってんばりだった。
ちゃんとシリアルバス指定してんのに。
まー当時俺がへぼかったってこともあるからなんとかなるだろ。
ブラウザはw3mだったかな。まじ2ch用って感じだな。

http://isweb34.infoseek.co.jp/computer/fmv6300/MLD-mini.htm
ここも参考になるかな

>>543
軽さだけならPlamoとか良いんじゃないかと思ったけど
そのスペックならVineが楽かも

>>546
試してみます。

>>547
Vine入れてますが、
Gnomeの初期状態ではWindows98と余り変わりません、
むしろWindows98の方がちょっと早い気もします。

AfterStepとGaleonならば少しはましですが
あんまり変わらないし、ちょっと落胆していたのです。

5x86/133

>>548
前にもこの話題が出たけど、
gnome使うときのウィンドウマネージャはsawfishがお勧め。
gnome使わないならfvwmがいいな、設定ファイルの書き方に慣れるまでに時間がかかるけど。

>543 2chとMailだけならCUIでkonを走らせて、w3mとEmacs。 Pen MMX 166Mhz 96Mbyte だけど快適です。

>>543
WinLinux2001
をおすすめするのかもしれない。俺は。

>>552
WinLinux2001って、どんなやつよ？
さっきgoogleで調べてみたら英語サイトしかなくて、
どんなものなのか、概要がよく分からないのだが、、、、、

>>551
コンソールでEmacs立ち上げてnavi2chあたりで2ch見ると、
たしか半角カナが化けたような・・・
w3mはイイネー。でも、Emacs使わないと日本語入力が素直にできなかった。

軽くていいんだけどね〜

>>551 konを薦めるのか･･･

やっぱ ext3? とか思って使ってたんだけど、遅い。
キツいスペックには ext2 が優しいんすかねぇ。
他の journal な fs はどーすか？

>>556
そうなの?
でも、このスレに出てるような遅いマシンに数GBのハードディスクを積んでたりしたら、
とてもじゃないがfsckなんてしてらんないなあ。

>>526
本日Think Pad 560E (PentiumMMX 166MHz)
RAM: 36MB
HDD: 2.1GB
を1万6千円で購入しました。後でvine2.5をインストールします。
何かアドバイスありましたらお願いします。

>>558
1.問題が起きる前から聞くな
2.問題が起きたらGoogleで調べてみろ。MLのログなんかが狙い目。
3.調べて分からなかったら超初心者スレ・くだ質スレの過去ログを読め
4.なにかする度にメモかなんかに記録を取れ。ミスったときの参考に。
・
・

等々。下のスレを頭から一度読んでおくことをお勧めする。

初心者に送る格言集
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1004807938/

コンパックのコンチュラー アエロ
http://www.compaq.co.jp/products/old/portables/contura_aero.html
↑こいつを持ってる。HDDの2Gも手に入れた。
前にこれにBSDいれたホームページを見たんですが、私はLinuxをいれてみようと思ってます。デストリなにがいいかな

（１）メインマシン
　166MHz+MMXのOverDriveで、3GのHDにSCSIの2倍速CD,230MBのMOで、Vine
2.1ベースで使ってます。
（２）Web＆メルサバ
　Macintosh LCIIIにDebian(woody)いれて365日24時間フル稼働させてます。

>>557
486 の 33MHz だったのを 133MHz にしたのに 6G の HD 載せてます。
debian で
% apt-get update && apt-get upgrade
とかすると、download 終了後 15 〜 20 分待たされる感じ。

良く考えたら fsck よりも長いかもしらん。
ext2 にすっかなぁ。

>>554
canfepってのが便利。コンソールで日本語ぐいぐい行ける

>>558
2.5より2.1.5とかのほうが軽いし情報多いからキツイのにはイイかも。
2.5ってなんかいろいろbugっててめんどくさそうだし。

>>557
少なくとも、漏れが試した事のある RedHat7.2 @ Libretto20 (486互換75Mhz 20Mbytes) での X + IceWM では、
ext3 よりも ext2 の方がカーネルのファイルサイズも仮想メモリの消費量も少なかった。
結果、スラッシングの頻度が減って、速くなった。
まぁ、メモリが 24M とか 32M とかになると話は変わって来るんだろうけど。
漏れ的には、極限状態ではファイルシステム云々よりも、仮想メモリの消費量の方がネックになると思われまくり。

ちなみに、Libretto20 の場合は、HDD を swap と / だけにして、この順番で配置すると、結構稼げた。
・・・いや、気持ち悪いだろうけどな・・・っつ〜か、そこまでやってもダメだったんよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

pen166→MMX166
MEM32MB→64MB
HDD1.6G→2G
CD-ROM6倍速→40倍速
壊れたPCもらって微妙にパワーアップしました。

>>564
ファイルシステムが壊れた時の事を考えると、ext3にしておいたほうがいいっす。
私なんてファイルシステムが壊れて、i-node全体が読めなくなったのをext3にしておいたおかげで復旧させているし、多少負荷がかかってもジャーナル機能は使用すべし。
別に、ext3でなくても、raiserfsやxfsでもいいんだけどね;-)

>>566
486互換75Mhz 20Mbytes で X + IceWM しよ思たらそうも言ってられないって・・・
ノートだから pcmcia の分システムは太ってるし・・・
結局 Vine2.1.5 に逃げますた（藁

ext2でいいや俺は。

PowerBook(PPC603ev・200MHz)にVine2.5を入れますた
2.1と比べると重くなったって感じはあまりない

ただｶﾈﾙ2.4＋ｴｸｽ窓だとフリーズこきまくりなんで
今はｶﾈﾙ2.2を使用中

>>526
本日Think Pad 56000E (Pentium4 1660MHz)
RAM: 360MB
HDD: 201GB
を30万6千円で購入しました。後でvine2.5をインストールします。
何かアドバイスありましたらお願いします。

＞ 私なんてファイルシステムが壊れて、i-node全体が読めなくなったの
＞をext3にしておいたおかげで復旧させているし、
ん？i-node全体(ってスーパーブロックのことだよね？が読めなかったら、
ext3でもダメでないの？

>>569
PPCな低スペックｲｲ!!
大学に捨ててあるIBM PRePなPPCで動かしてるヤシはいないか？

>>497,499
>「512MBも積んでるのにfreeが1MBしかねーぞ!」と叫んでたりする
この原理わからずじまいです。ご教授願います。
メモリを効果的に使ってますよということでしょうか。

>>572
漏れは部外者なので解らんが、
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/BootPrompt-HOWTO-3.html#ss3.3
っつ〜オチかも。

余ってるメモリは1滴も残さず絞り取ってキャッシュに回します

age

>>574
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 513528 480388 33140 0 51156 143036
-/+ buffers/cache: 286196 227332
Swap: 1582352 456 1581896

33140滴ほど食べ残しがあるようですが？

Lets's note CF-S21は MMX200 96M 3GHDD　Slackware 3.5 快適
他にIDT WinChip 200MHz は 64M で Redhat 6.0　腐ってます。
ファイルサーバー他、Dynamic-DNS で Webに使える。

>>576
キャッシュするもの、バッファするものがなければ使われないよ。
とりあえず find / &>/dev/null でもしてみたら?
ディレクトリエントリくらいはキャッシュしてくれるんじゃないかな。

>>578
単にそういう話だったら、swapの使用量ゼロだろ。
おそらく終了したプロセスがガメてた分だと思われ。

お恥ずかしながら逝ってしまおう。
Pen133　　HD　1.2　　Mem　64　　Vine2.5でProxyにて使用。
快調に動いているが、Logを放置プレー中につき、HD圧迫状態と思われ。

SPARCstation20 75MHz/64MB/TGX+/Diskless

debianだが遅すぎてもうだめぽ

ここの住人はすべてのバイナリを最適化してるんだろうなぁ
PentiumMMXレベルでGNOME使うとすると根気がいりそうだ。最適化に三日位かかりそう
現在はモバイルギア使用中。クロック数がデスクトップと変わらない（鬱

非力なのでGNOMEおよびKDEなしのもよう。

CPU Cel1.2GHz
RAM 512MB
HDD 400GB
Vine2.5

>>584 ｽﾚﾁｶﾞｲ(･∀･)ｶｴﾚ!!

最初に研究指導教官から回ってきた
CPU Pen 75MHz
RAM 96MB
HDD 20GB
Rh 7.2

…あんばらーんす。

>>586
そか？
「GNOME/KDEを使わない」ってなら、悪くないのでわ？
ノートじゃないなら、ジャンク屋からPen133あたりを買ってくれば
もう何も言うことなし。

>all
とろいPCは全部 端末専用にしる！

漏れのおんぼろデスクトップ(Pentium200MHz)はX端末として使ってまっす。
高性能なNote(Pen3@500)上で mozillaなどの重いプログラムを起動させ
デスクトップのDISPLAYに飛ばして表示させる、これ最強です。
esdで音も飛ばせるのでイイ！

古いPCを何台も持ってる人は実験してみると楽しいですよ。
各PCでプログラムを動かして,一台のＸ端末に表示させれば快適になるかもです。
ただし、RealPlayerなどは描画が追いつかなくて実用的でないですが。

というか、まじ、Xの機能に感動したYO!

漏れは逆にThinkPad570のキーボードが使いやすいので端末にして
CPU・メモリともにギガ超えのデスクトップにつないで作業してる。

このスレ的にはTP570でも高スペックすぎるのでsage

http://www.interface.co.jp/catalog/selection/select_pci11_cpu.asp?bus=mother
おまいら、ちょっと高スペックだけど、こんなのどーよ？
特にSH-4のヤシ。

SHー4ってドリームキャストにも載ってるヤシか。

PowerPC750 223Mhz HDD 25GB(imac)
gnome使ってる。

デジタル、インターネット等IT関連は使い方次第で、個の力を何倍もの力に変えることが可能です。
費用対効果で他の媒体にこれより優れたものは無いでしょう。
それを船井幸雄やハーバード大学での講義さえある２１世紀型流通の姿ともいわれるMLM
に活用してみましょう。それは長い目で見ても、素晴らしいネットワークビジネスといえます。
最先端のITを駆使するネットワークビジネスは、在庫をもつ必要がなく、
製造メーカーの製品を直接広める形態をとるものです。
製造会社の製品であると同時にIT部門を持ち、面倒なことはすべてお任せです。
ＨＰを通じて、興味のある人がメールで問い合わせてくるので、
低価格、高品質な製品に関することなどを説明すれば済むのです。
何人かの識者が書籍等で発言しているように、
流通コストを消費者に還元して製品を広めるというこのシステムは、
人間的かつ将来有効なシステムを創っていける可能性の大きいものだと感じます。
実際、アメリカでは、全商品の３０％がMLMです。
有名な大会社AT&T、GM、マスターカードなども採用しだしています。
興味のある人には、ぜひ以下のホームページも御覧ください。
http://ailove22.fc2web.com/lpd/index.html

ＣＰＵ　ＰＥＮ９０
Ｍｅｍ　４８Ｍ
ＨＤ　１．２Ｇ

vine2.1(x関係は入れない）
+
w3m,canfep,nap,mpg123

こんなんでネット専用機として使ってます。

>>593
こーゆー中途半端に分裂した文章って、狙ってもなかなか書けないよなぁ。

CPU Pentium90
MEM 16MB
HD 540MB

結局使い物にならないので無線のAPにしてみたり

俺も自作PCやめて、ヤフオクでキツいノート買って 無線LANカード付けてEmacs環境にしようかな。どうだろう

>>597
ようこそ、マゾヒストの世界へ(ｗ

Bフレッツのルーターに中古のノートを一つ買おうと思うんだけど、
どれぐらいのスペックが必要かな。用途としてはマスカレードとフォワード、
あとsshサーバー＆クライアントぐらいに使えれば十分なんだけどなー。
今はISDNだからボロイノートPCで十分使えてるけど、流れるパケットの量が
増えればそれだけCPUパワーも必要になるよね。どんなもんでしょ。

200MHzくらいのPCって、作業裏でMP3流しても重くなりませんか？

>599
Bﾌﾚﾍﾞｰｼｸ狙いならノートPCのルータじゃだめぽ。
スループット出ずに悶死だべ（ ● ´ ー ｀ ● ）

よくわかります。その気持ち。
うちのはPC-9821です。
166MHｚという低スペックです。
でも安定して動くのでうれしいです。

>>599
普通のIPルータならcardbus対応のネットワークカードを買えば
大丈夫なレベルだけど、ppp over ethernetを使うとなれば
かなり重い処理なので少なくともPentium-266MHzくらいのノートが
ないと辛いかも。

ただ、このくらいのスペックのノートを買うくらいなら、省スペース
ベアボーンを買ってしまったほうが安く速いマシンが作れると
思う。もちろんディスプレイはインストール時のみ接続として、
あとはシリアルコンソールね。

あれですね。同じ速度で道を走る時に、３３CCくらいの
フルチューンバイクでフルアクセルで走るのと、1024CCくらいの
リッターバイクで悠々と走るのと、どちらに漢を感じるかの議論を先に
すべきかもしれません。

とりあえず、予算は２万円代で、
200MHzぐらい、48MBぐらい、2GBぐらいでCD無しバッテリー問わず
で行こうかな。

もちろんIBMで。

あ、タヌキさん、中古ThinkPadってどこで買いました?さっきsofmap.comみたけどみんな高いんだよなー

メモリ6MBのノートPCをtelnet端末として使い始めました。
さすがにこれ以外の用途には使いたいとは思いませんが、
ルーターがサーバー、開発等すべてのことに使えるので、
端末はボロくても問題なしです。このボロで無線LANを
使うと結構可愛く見えてきます。
皆さんがルーターにボロを割り当てるのとは逆ですが、
自分の使い方から考えればこれがベストです。

全くの初心者です。しかもWin房です。
雑誌付録のVine2.5で遊んでみようと思っているのですが、

CPU:K6-2-300Mhz
HDD:4GB
Mem:64MB
VGA:G200

こんなモンで動く？初心者なだけにGnomeっての必須だと思ってるんだけど

>>609
メモリを足せばGNOMEでもいけるんじゃない?
よー知らんけど。

> 初心者なだけにGnomeっての必須だと思ってるんだけど
んなこたーない。

>>607
http://www.ottonet.co.jp/
は見た？外観さえ気にしなければ\10000台からあるぞ。

>>609
メモリだけは増やしておいた方がいいと思う。それ以外は問題ナシ。

>>608 スコット・マクネリが聞いたら喜びそうな話だな。

Athlon700Mが夏の電源不良で死

おかげでWinChip200に後戻り。makeがおそーい。

ThinkPad 230Cs YB7

CPU: 486SX 33MHz
Mem: 20MB
HDD: 1.3GB
CD-ROM、LAN は PCMCIA 経由
このマシンに、雑誌の付録の赤帽7.3入れようとしたけどだめだった。
コプロセッサがないので Giving up. だってさ。
もしかしてこれ、古い CPU だと動かないような
kernel configuration でインストーラが作られているのか？？

仕方ないので Slackware 8.1 インストール中。

FMV-5133NU5/W
CPU Pentium 133Mhz
Mem 16MB+32MB
HDD 1GB

Vine2.1.5でTCP/IP勉強。FTPで糞ハマリ中。
悪い人に脅えながらポート開け閉めしてます。

>>614
赤帽はインスコ用のカーネルがソフトウェアFPUをオフにしてコンパイルされているから駄目だｿﾞﾇ。
つーか、ハードディスク足りないぞ（w
Slackware＝正解。

SOTEC WinBook Slim
CPU PenMMX 133MHz
Mem 32MB
HDD 2G

Vine2.1.5でローカルWebテスト用にapacheとproftpd動かしてる。
netatalk+Sambaも。初心者なんで、設定終わるまではGNOME+linuxconfの
力も借りた（重かった）。でもちょっとづつviとかにも慣れてきたかな。

>>609
鷲はGNOME出たてのころ、Pentium133のマシンに
いれて遊んでいた記憶がある。
確かにログイン時は遅いが、メモリさえ積んでいれば(当時は96M)
あとはさほど気にならない。ログインなんて1日何回もするもんでなし
(まぁいまの感覚でいうと、重いといえるかもしれんがな)

FMVなんたら

CPU Pen100MHz
Mem 40MB
HDD 800M(内蔵) 2G(SCSI)

ってな感じのマシンにVine2.5をインストールしようと思ったんですけど、
再起動するとkernel panicになって起動しなかったんです。
いろいろやってみたんでけど、原因は内蔵HDDにあったみたいで、
800Mしかないにもかかわらず、シリンダ数が4万以上ありました。
で、kernelが1024以内に入り切れなかったらしく、
インストール時に強制的にLBA32を使うように指定したら動くようになりました。

古いマシンにインストールするのもいろいろ勉強になっていいですね。

カーネルの再構築とか、どうしてますか？
別のマシンにやらせて持ってくるとか？

>>620
設定する->make->寝る、起きる、飯、出かける、遊ぶ、飯、戻る、飯、風呂
->まだ終わってなーい

だってマシン一台しかないもの・・・

ADSL8MbpsをPPPoE接続して、ルータにしたいんだけど、
スペック的にはどれくらい必要？
上の方ではPentium266位、ってあるけど、133じゃ無理かね？

>620
Debian 信者だから
Debian が乗ってるもののなかで一番速いので package 作って
scp して dpkg -i で終了。

>>622
確信は無いが、行けると思う。
100Mbpsだとまず無理だけど。

>>622
問題なし。
実際俺がやってる

penII 333
mem 128M
HDD 4.3G
vine linux　重い。
古いsparcにsolaris8の方がしっくり動くのはなぜだろ。

canuumが標準から取り去られた
vi人種はどう 日本語入力するのか

Pentium166
Mem 80MB
HDD 3GB(SCSI)と1.0GB(IDE)。あと、CDx4(SCSI)。

Redhat6.2から7.2にしたときに
気まぐれでGUI使いたくなってXやらなにやら入れたら
容量足りなくなって1G(ATAPI)増設。

・・・重くて使い物にならなくて結局消す。

昭和リースの電子オークションでThinkPad560Eを落札して、今日届きました。
入金したのがおとといで、夕方だったので実際は昨日入金されたことを思うとはやかったです。
18,000YEN + 消費税1000円、手数量1000円、送料1000円で21000円。おまけで3000円取られるところが気にくわないです。
基本的にはきれいで、液晶のドット欠けもたぶんないと思います。
気になったのは、ヤニ臭いのと、電源コードがテープで補強されてるのと、キーが油っこいところでしょうか。
まだLANカードを買ってないので、フロッピー1枚のやつでもやってみようかな。

>>629
>キーが油っこいところでしょうか。
ﾁｮﾄﾜﾗﾀ... 油笑のﾋﾄか?

はぁ、キツいスペックっていうから来てみたら、ぜんぜん余裕のスペックじゃん！！

486SX/33Mhz
mem 48MB
HDD 500MB

FreeBSD2.2.7です。
wmはFvwm95
カーネルの再コンパイルに50分、
Netscape4.01を起動するのに40秒かかります。

って、Linuxじゃないじゃん！！

>>631
FreeBSDの2.2.7とかメンテちゃんとされてます?

されてない。しかし、きついスペックスレだから仕方無い。

ジャンクでP55辺りのPCが転がってるのになんでSX33Mhzなの...

といいつつ
Pen120
Mem64m
HDD500MB
FreeBSD　4.6R
コンパイルとかしないのでとくに気にならない

>>631
同じような環境だけどメモリが４MBのノートだと
カーネルコンパイルに一週間ぐらいかかるよ。

やっぱり基本はいいマシンで使うことだよ。
最新である必要はないけど200MHzぐらいは欲しいな。

>>634
名機PC-9821Cbですが、何か。

＞ カーネルの再コンパイルに50分、
へー、結構やはいんだね。
486SX/2 50MHz/(たしか66にClock UP) Mem12Mの時は
kernel 1.2や1.3コンパイルするのにも、3,4時間はかかってた記憶が
あるなぁ。
やっぱり>635の言う通り、メモリが効いてるのかなぁ。
それとも、FreeBSDってかなりカーネルがコンパクトなの？
いまのLinuxで、そのスペックだと、make depするだけでも
15分くらいはかかりそうだよな。

メモリが64MB以上あって、クロック200MHzあれば、
とりあえず普通の用途には困らないよね。

cele566のマシンでカーネル2.4コンパイルするのに30分くらいかかるのはふつうですよね？

>>638
もうちょっと短くないかな？
いらないモジュールをコンパイルしなければかなり縮められるよ

いまから、インストロールしまーす。
スペック↓

CPU : UltraSparc 900MHz
RAM : 1024MB
HDD : 80GB SCSI
CD-ROM : x48

… ごめん、こういうマシンホスィかっただけです …。
実際使ってるマシンのスペック↓

CPU : Cyrix 5x86-100MHz
RAM : 32MB
HDD : 1.2GB
CD-ROM : x6

Apache + PHP + JSPでWebサーバのみ。

>>637
>それとも、FreeBSDってかなりカーネルがコンパクトなの？
2.2.xの時代は小さかったね。

CPU: Winchip 240Mhz
RAM: 64MB
HDD: 4GB SCSI

Debian(potato)でTeXな文書作成用として稼働中。

マックパフォーマー550にNetBSD
RAM 16MB HDD500MB
ちゃんと動く

age

CPU : Pentium 166MHz
RAM : 96MB
HDD : 2GB
CD-ROM : x8
VMEM : 2M

RedHat 7.3
Kernel 2.4.18-4です。
KDE

質問スマソ

きついマシンだとコンパイルきついし、
そもそも開発環境入れる容量なかったりしますが
メインマシンでコンパイルして
きついマシンに持っていく手順紹介してる
スレとかページあったら教えてください。

>>647
debianにしる!!
kernelもぱけじにすれば(・∀・)イイ!!

>>648
そか、なんでもかんでも、自家用ぱけじ作ればいいすね。
Vineでspec書くの面倒でDebianに乗り換えたの忘れてますた。
とりあえずmake-kpkgでカーネルコンパイルしてる間に、
でぶのぱけじの作り方勉強しまふ。

CPU:Pentium MMX200M
RAM:128M
HDD:20G
VRAM:4M
CDROM:*8

TurboLinux Workstation8.0（カーネル2-4-18-1）但しプロモ版
です。せっかくDEC21140チップのNICを2枚刺しにしているので、
サーバ用途に発展させようかと思ってます。

キツくないﾔｼが増えてきたな．

386で動かしてるヤシでてこーい。

私が初めてLinuxを使いはじめたPCは
CPU: Pentium 133MHz
RAM: 16M
HDD: 1G
Laser5が発売したSlackware+JE4のCDでインストールした．
XのWindow Managerは，fvwmかfvwm95を使っていた．
今ではショボイスペックだが，別に動作でイライラすることは
なかった．
別の，
CPU: 486SX20MHz
RAM: 20M
HDD: 230M
のPCにもフロッピーディスクでSlackwareを入れてfvwmを
使ったが，まずまずの動作応答で，古いPCでも使えるものだなと
驚いた．
豪華なWindow Managerはまだ存在しなかったし，そんなデスクトップが
出来ることは，私には考えられなかった．

私が「キツいスペックのPC」と言われて思い付くのは軽いWindow Managerを
採用すればなんとか使えるCPUが486DX4 100MHz以下のPCだが，
GNOMEやKDEをデフォルトのWindow Managerとして採用する今の
ディストリビューションだと，300MHz以下のCPUも「キツいスペック」
ということになってしまいそうだ．

自分の今のメインマシンのCPUはMMX266MHzだが，GNOMEやKDEを使う気には
なれず，fvwm -> wmx -> oroborus -> ratpoisonと替えて来た．
多分1GHz超のCPUのPCを手に入れても，軽いWindow Managerを使い続けるだろう．

Pentium 100MHz のノート(メイン)と，K6-2 350MHz のデスクトップ(misc)使ってます．
(キツくなくてｽﾏｿ)

ずっと前 Deskの方にGNOMEを入れてみたものの，非常に重く，
形容すると「何もかもがMozilla」でいいと思いました．
それに，もし軽かったとしても，統合デスクトップ環境というのは
要らないと思うんです．
私が豪華な環境を経験していないせいでしょうが，fvwm2 でも不満はありません．
# 軽いwebブラウザは欲しいですが．

>>653 宣伝：debianはデフォルトではXさえインストールされない．
# 何をデフォルトというかは不明．

>>654
べつにGNOMEもいいんじゃないの？
GNOMEなきゃWindowsに対抗できないんだし。
Windowsがきらいなヤシのやめのｵﾅｰﾆ環境くらい用意されてないとね。

(´-`).｡ｏＯ(何でWindowsに対抗する必要があるの？)

>>656
(´-`).｡ｏＯ(できるならシェアを増やさないと，ﾊ-ﾄﾞｳｪｱから辛い目に遭わされる日が来るのでは？)
と妄想してみる．

>>652
i386SXマシンあるけどFreeBSDだからスレ違いなのよ。
ちなみにX86Setupでマウスが動かなくて放置。
コンソールではマウス動くのにX86Setupだと動かないのが謎・・・。

BSD者も多いようだから次スレはLinux板で立てるよりも
別の板で立てた方がいいのかな？

>>658
ん、コンソールで動かしてるのか。
それならコンソールでマウス動かすのは止めてからX86Setupやってみれば
動くかもしれんかもしれんかも。

スレ違い気味ですが、質問させてください。
安価な中古PCを買ってファイルサーバーを作ろうかと思っているのですが
キツいスペックのPCって、HDD8.4Gの壁にぶち当たりまくりですか？

>>661
PC次第。
どうしても１つのHDDで8.4G以上以上使いたいんだったら、
漏れ的にはUltraDMA33全盛期の頃の中堅PCが無難かと思われ。
それか8.4G*3でソフトウェアRAID5で16.8Gってのはどうよ？

っつ〜か8.4G。。。スレ違い気味どころかスレ違いだな。。。

>>662
回答ありがとうございます。キツいPCで安くできるなら素敵！と
思っていたのですが、やはり中堅PCが無難ですか。

質問しちゃってすみません。これからキツいスペックで頑張ろうと思ってたので(^^;

>>662
bootさえしてしまえば8.4GBの壁は関係ないんじゃ?

430TXの俺のマザーは32GBの壁だった。

>>664
私もそう思う。
Linux ってディスクアクセスに BIOS 使ってないよね。
BIOS 使うのはブートローダだけだよね。

漏れのマシンはオリベッティのM4-P100SでVine動かしてる。
メモリ４８ＭＢとこのスレではハイスペック（厨房＋電波除くｗ）
X入れてます（WMはaewm）

>>661
速度低下を承知でDisk managerを突っ込む

age

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.r ''"´￣｀`''‐ ､
　　　 　　　　 　　　　　　　　／:::::::::::::::;;:::::::::::::::::ヽ
　　　 　　　 　　　　　　　　/::::::::;::::;;:::/ ヽ;::i､::::::::::::':,
.　　 　　　 　　　 　　　　　i:::::::::/ﾚ' リ　　ヽ;lヽ::;::::::::::i
..　　　　　　　　　 　　　　 |::::::/.,r;==;　　　 ,r==;ヽ:::::::|
　　　　　　　　　　　　　　 |:::::| { i::::::::i　　　i::::::::i } i::::::|　　　さあ、かかってきなさい！
　　　　　　　　　　　　　 　|:::::|. ' io:::ﾉ. 　 　io:::ﾉ ' |::::::|
　　　　　　　　　　　　　 　|::::::i 　 　 　,__'__　　　　i:::::::|
　　　　　　　　　　　　　 　|:::::lヽ 　 　（'⌒':）　　／!::::::.|
　　　　　　　　　　　 　／`ｰ､:|;　`'‐､.,_'ｰ‐' , ‐'";; ;r'~`ヽ
　　　　　　　　　　 ,.ィ" ri　l i ﾄ､ 1:|｀丶:;;;:イ' ill!7､ ､ y;　 ヽ､＿
　　　　　　,. -‐''"　､　くゝソノリ~i |　- ､ , -‐'7ﾊ ヾニﾄ-　　　　~`　ー- ､_
　　 , ィ ´　　　　　 ,ゝ､＿ `r'　　 l |　　､レ　// `テ三..ノく _　`　　　　　　 ヽ、
　 /　　　　　　 , -'　,､　　`､_）　　 l,i,　　i　//　 （／　　...,,;;;;:`　､　　　　　 　 ヽ
　;'　　　　　　 '" ノ　;;;;::::　　　　　　i !　 : //　　　　.....:::::;;イ､_､＿＼ _　　　　_ノ
　l　..,,　__,ィ"-‐´￣`i:::::　ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. l |　,//　　- = ""::;; :/　　　　　　 ｀ '''' '"
　　　　　　　　　　　 ヾ　:;;;,,　　　　　,i l,//　　　　　,,..," /　　　　　　　　 _,,.....,_
　　 ,. -- .,_　　　 　 　 ＼ :;,.　　　;'　 V ;!　　 `;　 /;:　ノ　　　　　　,.ィ'"XXXXヽ
　 /XXX;iXXミ;:-,､　　 　 ヾ　　'" '''　/./!　　ヾ　　 ／　　　 ,. - '"XXXXXXXX;i!
　,!XXXXi!XXXXX;`iｰ;,､　 i　　　、. / ;:::ﾞi　　 ;:　,　|　 ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
　|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、　 　 ,! ,': : :|　　　　,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
　!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i　　`　　 ;!　: :　 i!　　／　!:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
　XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::!　　 `. /::　　　　| '"　　 l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
　XXXXXx!XXXXxﾘ:::::::::::!　　　　|::　　　　 |　　　　i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
　XXXXX/ ＼XXソ::::::::::/　　　　 i!::　　　 ﾉ　　　 　i!::::::::::::ゞXX:／　　lXXXXXXX|
　XXXX:/　　　`ヾ::;;;;;:ツ　　　　　 ヾ;::: ; ノ　　　　　　ヾ:;;:::::::ゝ'"　　　　 ヾXXXXX

ClassicPentium100MHzなノートですが，
テキストの読み易さも向上されていることから，
emacs21を使えたらいいなと思っています．
しかしコイツの重いこと！

軽い設定でbuildできないもんですかね．

# 安いノートって，ほとんどテキストなブラウジングに最適ですよね．

>>671
> しかしコイツの重いこと！
おれはよく知らんけど、参考までに。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021734785/621
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021734785/623

>>672 Thx!
> http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021734785/623
うちのノートは恐ろしいぐらい古いらしいｗ
でも，安く，低消費電力で，姿勢を強制させられないから気軽に使えて，
CRTよりは文字が読み易い，中古ノートは素晴しいはずなんだけどなぁ．
もっとなんとかならないものか．．．
まあ，もう一度入れてみようかな．ディスク容量が残り127MBだけど．

# 昔のFujitsuのFMVってハードディスクのコネクタが特殊で交換できないyoヽ(`Д´)ﾉ

昔、386SX-12くらいのエプソンの98互換ノートのDOS上でVZ＋WX2をワープロ専用機感覚で使っていたんだけど、
X使わずemacsでメール読み書き、で同じくらいの体感速度ってどのくらいのスペックなんだろう？
ThinkPad535がいちまんえん、とか見ているとそんなこと考えた。

昔vz使っていた人いない？テキスト入力環境ってあれで十分じゃなかった？

>673
Pen100って事はHDDはボックス状のあれ？
だったらバラせば中身はIDEのHDDだから交換できるけど・・・
PCカードスロットがあるならSCSI接続という手もあるが・・・

>>673 emacs21入れてみました．遅くないです．前言撤回します．ｽﾏｿ．
xemacsと勘違いしてたっぽい．

>>675
コネクタが穴の空いたやつでなかったので，
2.5inch -> 3.5inchコネクタを買ってきたとき「使えないyo」と思ったまま
見てないのですが，この箱をバラすと幸せになれるってことですか？
今度やってみます．ありがとう．

馬鹿？VineのWiｎdowMakerつかえば65MHzでさくさくだぜ？

Xはメモリが必要なので却下でしょ。

>>678 中古ノートはメモリが増設されてることが多いので(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>679
動かすことよりも何をするかの方が大事だから
やっぱり却下。X動かして出来ないことが増えるのは
あほらしすぎ

>>680 そうですか．．．渋いな．画像ぐらいは見たいものですが．

>>675 バラしてみました．
>>675さんの言う通りでした．今度交換してあげたくなりました．
変換コネクタは逆差しが可能なのでコワヒですが，何か見分ける方法ないでしょうか．

みなさんは処理速度は遅くとも，ディスク容量は大きいとうれしいですよね？

>>681
コンソールで画像見るプログラムとかもあるよ。

>>683 AAで？

っというのは冗談ですが，FrameBufferって古いノートに積まれた
ビデオチップでも大丈夫なの？

>>684 AA の Quake は実在するよ。

vga16 なら普通平気では。
vesafb はよっぽど古い奴だとダメかもしれない。

>>686
オレのpen100ノートは見事にvesafbダメでした

メインがふと気付くとDuron1G、mem 512Mなんてハイスペックになってたので
このスレ参加できないかと思ってたのだが、寝床用端末はPC-9821Ne2だった。
486SXの25MHzくらいだったかな。メモリは増設して12M。

このノーパソ、Xの表示が右上にずれるんだが、まあ気にしないでX使ってる。
640x480しか出ないので恵梨沙フォント使ってたんだが、さすがに疲れるので
Emacsだけはr10。
ウィンドウマネージャはwmakerだが、まあなんでもいいやな。

HDD容量節約(300Mしかない)のため、メイン機のフォントサーバからフォントを
取り、アプリも端末以外はメイン機にssh -Xして動かしてる。
メイン機のXアプリを手元に表示できるのでけっこう便利よ。
しかし、さすがにモジラはきつかったなあ。

Emacsとターミナルさえ動けばいいんでX無くても困りはしないけど、Emacsの
行間広げないと読みにくいからね。使えるなら使っとくさあ。

CPU:486DX2(50MHz)
HDD:270MB
ﾒﾓﾘ:4MB
FDDのみ

ちょっときつめ。インストールも難しめ

>682
元々あるHDDの裏表を確認して、その状態で端子を確認すれば大概コネクタの位置はわかるはず。
それにしても、どういう風に増設するの？
ノートが古いとBIOSの問題で大容量HDDが認識しない　若しくは　起動すらしない時があるので注意して。

V30搭載のPC98でMINIXを使っているのは、時代遅れかなぁ。

>>690 どうもありがとうございます．
> ノートが古いとBIOSの問題で大容量HDDが認識しない　若しくは　起動すらしない時があるので注意して。

/boot 用のパーチションを小さくとって先頭に持ってくるというのは無理ですか？

>>689さんのマシンぐらいになると日本語の文書の読み書きも辛そう．
現役の時はどんな用途でお使いになっていたのでしょうか？

やっぱり，shimbun, dvi, pdf は読みたい．

>>684 seejpegとかゆーのがあって、これ使うとVGA画面でフルカラー画像が拝めます。

こないだPen90　HDD2GB　Mem48MBという構成のFMVをもらった。

んで、Linuxに挑戦しようかと思い、
RedHatLinux7.3を入れようとしてる漏れは無謀ですか？

>>694 スペック的に用途を考えないと苦しい。Gnome や KDE は無理。
しかも Pen90 の頃の FMV には設計不良PCが多い。前途多難。

>>695
レスありがと。
せ、設計不良・・・前途多難・・・・・・そーなのか・・・。

予定としては今のところwww鯖とmail鯖くらいしか考えてないけど、
これくらいならいけるよねぇ？

とりあえずRedHatLinux7.3にApache入れるつもりだけど、
なんかお薦めの構成とかある？？

>>696
www と mail なら充分だけど、
Apache から不要なモジュールを外してチューニングしないといけない。
mod_perl や mod_ssl, PHP が入ってるとメモリ馬鹿食い。削除汁。
httpd.conf も修正して必要最小限の構成にすべし。

>>697
そかぁ〜チューンが必要かー。
しばらく勉強しないといけないなー。
Linux初めてだし、Apacheもいじったことほとんどないし。

ところで、ルータにするとしたらスペック的にどうだろう？
電気食って意味無いだろうけど。

wwwとmailとルータ、３つをやらせるのはキツイかな。

>>698 いや、ルータもたいして負荷かからない。

.

Turbolinux 6.5 server @ Pentium 75MHz + 48 MB の FMV を使ってるけど、
Web や Mail 鯖くらいだったら十分使える。
つーかオレはテスト用に PHP 4.2.2 + postgres 7.2.1 とかも入れてる。
あくまでテスト用だし、十分実用になる。速度は気にしてないし。

気になるのは、i82557 積んでるのに、ifconfig の結果が以下のような有様だってこと。
RX packets:10290901 errors:14 dropped:65 overruns:68186 frame:79
TX packets:681656 errors:0 dropped:0 overruns:327 carrier:0
e100 の ver 1.5.5 という古いドライバ使ってるのがいけないのかな。

>>699
そーなんだ。よし、ルータも目標に掲げようっと。

>>701
レスありがと。
75Mhzで大丈夫なら90Mhzでもいけるね〜。
後半は何がなんだかチンプンカンプンだーよｗ

愚痴らせてne
最近のノートの消費電力はどの程度かと思い，富士通のサイトを見てみたんだけれど，
古いやつの仕様ならhtmlで見つかるのに，新しいやつはpdfしかないようだ．

こんなことが，最近多いですね．何でもかんでもpdf．
htmlでも表を記述できるでしょうに．

framebufferとかあるけど，Xでないとpdf読めないし．．．
htmlへのコンバータがあったけど悲惨だった．

>>700 はmailxでも使っているのかな？

>>703
おとなしくｳｲﾝﾄﾞｰｽﾞ使え。
PDFの方がいいんだよ。環境に依存しないから。

>>704
「一般的な」環境では環境に依存しない、の間違い（藁
CUIが一般的な環境だと思っているやつがいたら痛いな。

先週初めてLinuxインストールしました。Vine Linux 2.5です。
Pentium 133MHz
メモリ 64MB
HDD 2.4GB
NIC corega FEther PCI-TXS
サウンド無し
Linuxっておもしろいですね。

>>704
htmlの方が環境に依存しないと思うが。
特に仕様表みたいな単純な物ならブラウザに依存するhtmlを確報が難しいだろう。
htmlならDOSでも見えるし。PDFのDOS用のビューアーは少なくとも俺は見たことがない。

>>694
X は使わないこと。
コンソールか telnet/ssh でのリモートログインで使うなら十分実用的。
Linux 初めてなら、いろんな資料をよく読んでから使うこと。
決して教えて君にはならないようにね。ということで、まず読もう。

Red Hat Linux 7.3 オフィシャル Red Hat Linux x86 インストールガイド
http://www.jp.redhat.com/manual/Doc73/RH-DOCS/rhl-ig-ja/index.html
Red Hat Linux 7.3 Official Red Hat Linux 入門ガイド
http://www.jp.redhat.com/manual/Doc73/RH-DOCS/rhl-gsg-ja/index.html

>>704 (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

環境に依存しても，表が表現できれば仕様書にとって十分だと ｵﾓﾀ ﾀﾞﾖ｡｡｡

>>708
あどう゛ぁいすありがとう。リンクもありがとう。
勉強がんがるっす。

Webだと情報が膨大すぎるかなーと思ったんで、昨日本屋でちらっと見てきたんだけど、
インストから各種サーバの立て方がまとまった本がいくつかあって、
これイイかも〜と思ってたりしたのですが。

本買おうかな〜、Webだけでいこうかな〜。

CPU:486DX2(50MHz)
HDD:270MB
ﾒﾓﾘ:4MB
FDDのみ

のPCをよみがえらせるべくLinuxをいれようと思ったんですが,
やはりこんなのでXを使おうなんて無謀でしょうか？
むしろCDROMドライブ付いてないんで、
NFSサーバーかFDからのインストールになっちゃうんですが....

memory 4MB じゃ FDD からのブート時にカーネル展開で
詰るかもね。

xpdf には pdftotext ってコマンドがついてるYO!
どっかの distro から binary だけひっぱって使えばいいんでないの。

>>713
それ使ったことあります．フォントをadobeに取りに行かずに済むのが(･∀･)ｲｲ!!
でも図が欠けて表示されたり，
インデックスが無かったりが不満なのでacroreadに戻りました．

>>711
まずメモリが足りない。
あとHDD容量もキビシイ。

>>711 JF に `Small Memory mini-HOWTO' というのがありますがどうですか？

皆さんレスありがとうございます。参考にします

>>716
JFってなんですか？？

玄人指向でリユース品として下記のようなスペックのものが
Linux入門機として売られているのですが
使い心地はどんなものになるでしょうか？　
＞CPU：MMX Pentium 133MHz
＞メモリ：48MB
＞HDD：1.6GB
＞グラフィック：CT65554／VRAM 4MB
＞モニタ：TFT／10.4インチ／最大解像度：1024 x 600ドット
＞OS：RedHat(R)6.2(ftp版)
＞レッドハット社が販売している商用パッケージ版に
＞含まれている商用アプリケーション、マニュアル及びサポートは
＞含まれていません。
＞付属品：ＡＣアダプタ、外付ＦＤＤ装置、
＞ＩＯポートバー、簡易マニュアル

>>717
http://www.google.com/search?lr=lang_ja&q=JF

>>718
それなり。
GNOME とか KDE とか動かすのはきびしいんでないかな。
軽めの window manager を使うべし。
サーバ構築の練習用なら性能は十分。

> ＞OS：RedHat(R)6.2(ftp版)
これは古いんで入れ替えた方がいい。

>>720
即レスありがとうございます。
ふむふむφ(..)ﾒﾓﾒﾓ･･･

ただ自分の腕ではサーバー構築とまではいかなくて・・・
ワープロ専用機のようなテクスト文章作成機として
使えればなと期待しているのですが、
それはもう余裕でオッケーですか？

一応WINXPの母艦はあるのですがデスクトップで持ち運びできないので
これに食指を伸ばそうかなと考えております。

>>721
使い方しだい。

>>718
Linux入門機と謌っているとなると，LANカードが気になりますね．
ビデオカードやディスプレイがマイナーのような気がしますが．．．
コケる人が出てきそう．いや，昔の漏れは絶対コケる．

# >>717 代わりにありがとう．

>>719
いろいろとありがとうございます。
見てみたいと思います。

pdftotextはテキスト抽出できないpdfがけっこうあるよね。
著作権保護のなんちゃらみたいなやつが付いてるのがダメなんだっけ?

まぁ，図があるなら pdf でもいいんだけどね．
体裁は重視されない，簡単な文書に pdf を使っちゃうヤシの気が知れん．

このスレのアンチの陰謀か．ハイテク屋の陰謀か．

>>726
世の中には単なるメモ書きにMicrosoft Wordを使うヤシもいるくらいだから、
単なるアフォかもしれん。

pdf の著作権保護機構はそういう bit があるだけなので(以下略
まあ今の日本の法律でそれを意図的に外すと犯罪なわけだが。

>>728
配布しなくても?

>>725 pdf の著作権保護なんちゃらって何？
今ググったら，電子書籍にも使えるような事が書いてあったけど，pdf にそんなことが出来るの？
どこかに著作権保護された pdf のサンプルないかな．

保護機構を持っているとすると，それを無視して閲覧するソフトを配布するだけで犯罪なのね．
>>728によると簡単な機構なのに．

ますます乱用してるヤシらが嫌いになった．
クローズドな形式を意味もなく平気で使ってるヤシらめ．．．脳内で(略

>>729 その文書によるんじゃない？買うときに同意することになるとか．

話が逸れたけど，キツいスペックの漏れは text/plain ﾏﾝｾｰってことです．

PC9821xe10/s15(CRT,周辺機器、シリアルモデム付)を4kで買った(チビッツ高いか)
CPU;DX4 100M HDD;420M Mem;8M VGA;1M?
用途は母様のPC入門機で、メール、日記、家計簿
Mozilla(家計簿は自作CGI)だと全部出来そうだが、明らかに辛そう。

PC-Unixを使うのは、素人が使ってもOS部が壊れにくいから
皆さんなら、どんなソフトウェア構成(OS+soft)にしますか?

安いWindowsパソコンを買ってあげるのが一番親孝行だと思う。
自分で使うならともかく。

>>733
>安いWindowsパソコンを買ってあげるのが一番親孝行だと思う。
以前、K6-2 400MHzのPCをプレゼントしたんですが、ソリティアしか使わず
Shutdown は電源ボタンを直押し。しまいには、Windowsが起動しないからといって粗大ゴミに出したらしい(課金直前に)

今はFreeBSD(98)2.2.8を入れてるんですが、w3mでyahoo辺りを楽しそうに徘徊してるみたいです。ある意味ハイテク母ちゃんなんですが。。。。

かあちゃんイイ!
つうか、いまだに電源直押し？FreeBSDでもそのうちｵｶｼｸなるじゃ、、、

直押しかあちゃんにはDOSをｵｽｽﾒすます。
まあ、internetは設定大変そうだが。

>>734
しぶいWeb巡回されてますね〜
微笑ましくてカッコイイです。

あ、あとw3mって画像もちょこっとだせるらしいんで・・・
そしたらかあちゃんも喜ぶかも!?

急募：電源直押し対策デヴァイス(ハイテクかあちゃん専用)．
電源ボタンの代わりに取り付けて，パラレルポートに接続するタイプ．
スイッチが押されるのを監視して，押されたらshutdown -h nowするdoraemon．

>>737
ACPI使えるマシンならacpidで簡単にできるよな。
キツいスペックのPCではなくなるが。

>>737
電源ボタン押してもすぐには切れなくなる→あらおかしいわね→電源コ−ドを引っこ抜く
となる罠。

>>737
まぁFreeBSD使うほどやる気があるんだったら、
ファイルをすべてリードオンリーにすれば、電源押しでも問題なしだと思われ。

まぁ、あまりにもつまらないネタなので、そろそろ終わりにしてくれ。
スレを汚すな。

Libletto110をVime2.1.5
CPU：ＭＭＸ233
MEM：64MB
HDD：4.3GB

正直キツいと思ってたんだけどここの皆さんにはかないません。
出直してまいります。

今ＬＩＮＵＸに興味があるんですが、
やはり自分も手持ちの低スペックノートで遊ぼうと思ってます。
CPU１２０Mhz、メモリ４０Ｍ、HDD８１０Mです。
これに乗せられるLinux教えてください。
使用目的はOSです。
ところで、ログをざっとみたんですが、
Linuxって思っていたより容量使うんですね。
自分はＷＩＮ９５のＦＤ版を持っていますが、
最小セットアップで９０メガぐらいしか容量食いませんよ。
ＷＩＮ３．１ならもっと容量すくないけど・・・
Linuxってそんなにいいの？

>>742
> これに乗せられるLinux教えてください。
> 使用目的はOSです。
ﾜﾗﾀ

> 最小セットアップで９０メガぐらいしか容量食いませんよ。
Linux は FD 1枚で動かすことも可能ですよ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1000487624/

> Linuxってそんなにいいの？
人によるんじゃないでしょうか。

>>743
ありがとうございました。
勉強してみます。
ところで、すれ違いかもしれませんが
新型ザウルスにLinuxがはいってるのは驚きました。
無知で恐縮なんですが、OSがLINUXのPCだとすると、
linuxで動いているPDAとは、データのやり取りが
問題無くできるのでしょうか？
通常PDAにはWINPCの互換ソフトとかがついてて、
それによってデータのリンクなんかしますが、
前述の場合、言うなればパソコン同士がFDで
データをやり取りするような関係になるのでしょうか？
WInCEでさえ、アクティブシンクというソフトを仲介しないと
ＷＩＮDOWSとリンクできない状況ですが・・

CPU: Intel P24T 83MHz
MEM: 16MB
HDD: 340MB
入ってるのはSlackwareの3.5だっけな。kernelは2.0.35…ぉい、俺、バージョンあげろよ。
そろそろハードディスク足して入れ換えようとか考えつつ、なんだか愛着湧いちゃって…(笑)。

# ハイスペックマシンで良いパフォーマンスも出るし、こういう廃品利用もできるってのはいいね。

>>744
スレ違い。

最近の distro できついスペックに優しいのはどれなんだろう？
昔は 486DX 200MB HDD で X も動かしてコンパイルもしていたんだが。
当然当時はslackware.
ペンタ120 にVine2.5入れちゃったら、当たり前だが、デフオルトだと
激重。 手でパケ選べばVineも使えるのかな。もう一台の slackware3.6
kernel 2.0.36 の ペンタ120 の upgrade 検討中。

>>747
せ、せりおうぇあー！…ごめん、嘘です。

Slackwareでいいんじゃないかな。

CPU: AMD K6-�U350MHZ
MEM: MB 96Mb SIMM32Mb+DIMM64Mb
HDD: 2000MB

KDEを使用せず＄ xinitと$ twm &で使ってます
比較的快適

>>749
ウワァァァン！うちのメインマシンのCPUと同じじゃないかー．
ディスク容量はこのスレでの上限(みたいなもの)なんですね．アンバランス．

> 比較的快適

いや，快適そのものですよ．
でも，twm より fvwm2 の方が高機能で同じ重さだと思うのですが？

>>749
微妙にスレ違い。
全然キツク無いと思う

>>751
”微妙”っつか >>749-750 は”大分”スレ違いっしょ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

うちのメイン機も 749 とほとんど同じじゃないか。
k6-2 400/RAM 96M/HD2G+30G
ぃぬxじゃないからそもそもすれ違いだけど、 FreeBSD に fluxbox
で至極快適だす。難を言えばもじらの動作がちょっととろいくらい。
ので、せめて MMX ぺんち以下に限定してほしい所(悲しくなるから)。

友達からX68000Proもらった。

>>754
X68kって、Linux動くの?
NetBSDが動くらしいってのは知ってるんだが。

だけどさ、こんな遅いPCで、みんな実際になんか使えってるのか?マジで

>>756 カチーン! 俺達がんばってるんだぞ!! つうか、使いみちは色々あるよ

>>756 遅さによるよ．
とりあえず，ClassicPentium100MHz 以上ならドキュメントの読み書きには最適．
スレの上の方は読んだの？

あのさー、
ﾃﾞｨｽｸがSCSIの無茶苦茶早い奴なのにﾒﾓﾘｰが8Mしか無いとか、
CPU だけが異様に速いけど周辺が全て ISA バスとか、
そういうアンバランスな PC 使ってる人居ない?

>>756
メールサーバとかぐらいなら何とか.

>>756
イントラネット向けの Web サーバ程度なら十分。
Unix 環境に慣れるために、うちの新人が与えられたマシンは以下のスペック。
Pentium75MHz、メモリ: 48MB、ディスク: 1GB、NIC: DEC21140

Apache 1.3.26 入れて PHP 4.21 と Postgres 7.22 で
簡単なサイト作ってたよ。

Postgres と PHP のコンパイルは結構時間かかってたけど。

>>761 そういうのっていい考えですよね．
頭を使ってスクリプトを組むやらして自動化させないと，
遅くてやってられないという環境を作る．
スキルが上がり易いでしょう．

>>762
それが、速い環境というものを知らないので、
あまり自動化や省力化を考えないみたい。

Unix の精神については説明しておいたので、
自動化とかはおいおい身に付いていくんじゃないかな、と期待してます。

Unix 触ったことのない人にとっては、
まったく自由にあれこれ試せるマシンがあることが嬉しいそうな。

環境構築は OS のインストールからやらせてます。
「TCP/IP によるネットワークの仕組み」とか
「httpd を動かすには」とかをわからせるには、
直に触るのが一番と考えて一台マシンを与えました。

Windows でメールやブラウザ程度しか使ったことがない人にとっては、
「キツいスペック」かどうか、ってのは関係ないみたいですね。

Thinkpad 760c
Pentium 90Mhz
Memory 40MB(Max)
HDD 1GB

Debian Woody入れてX無しで運用してます。
適当にapt-getしてたら500MBも食ってるのが…。

>>761さん
そのぐらいのスペックだとどのぐらいのアクセス数に耐えられるのでしょうか？
同時アクセスで何アクセスしていますか？

このぐらいのアクセスがあると重いようだとか感覚でもいいので教えてください。

システムの消費電力の小ささに対するパフォーマンスの大きさが
優れているのはどのくらいなのでしょうか（一般的なサーバ構築向けです）。
単純にCPUの低さだけでなく。
どこかの板でセレロンの500Mhzが消費電力が低いと書いてありましたが。。。

>>765
Web制作板では「アクセス」と言う単位を使う奴はまったくわかってないDQNと言うことになってます。
向こうでで少し勉強してきてみては？

>>766
スレ違い。ていうか"一般的なサーバ"って何よ？

あと、セレロンならPPGAは消費電力でかいよ。
消費電力が小さいのはFC-PGAからだから、533Aとかでしょ？
http://www.mars.sphere.ne.jp/evelyn/cpulist.html
をみると、セレロン500MHｚだと、１GHzと変わらない。

まぁ、こういう質問してるような素人はC3で鯖立ててなさいってこった。

>>766 その辺は自作PC板が詳しいよ．

って言うか各CPUメーカのスペック表に消費電力書いてあるじゃん。

>>768に同意。

http://www.walmart.com/catalog/product_listing.gsp?cat=96356&path=0%3A3944%3A3951%3A41937%3A96356

古いノートPCの*最大*消費電力ってどうなんだろう？
最近のはバッテリが長持ちらしいから，低消費電力なんだろうと思いきや，
ちょっとwebを見たところによると50-60Wが多いらしい．
やはりバッテリを含め性能が上がっているということなのか？
うちのFMV-5100NU/Yの最大32Wは，低い方なんですかね．．．

PC-9821Xa16/W30
CPU:Pentium166Mhz
MEM:64Mb
HDD:2GB
CDROM:8倍速
SOUND:MATE-X PCM

>>773
MEM:64Mb　−＞ 8MB

>>774 虚勢だったってことかｗこのスレじゃ低い程(･∀･)ｲｲ!!のに．．．

CPUのクロック数が3ケタな時点で本大会進出は無理だと思うです。

でもまあ、実際には遊ぶLinuxのギリギリのラインとしてはそのあたりのスペックのPCが多いのかな。
用途限定でない場合はあんまり遅いとツマンナイし…

眠っているへっぽこマシーンにMinixを入れて
お勉強してみませんか？


MINIXを実用的にしよう。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/995207452/

>>776

>CPUのクロック数が3ケタな時点で本大会進出は無理だと思うです。

4桁(GHz CPU)なんて無用の長物だと思うが。

はやいCPUより
はやいHDDと、あふれるほどのメモリをください

>>779
（・∀。・）

いらないパーツくれ＠自作板　その8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1027259774/l50

>>780
現実を見させないでくれい
ヲジちゃん、かなしくなってしまうよ

>>781
（・ε。・）つ�I これでHDD買いなYO!

>>782
ヲジちゃんはコジキじゃないよ
ちょっぴりPCがへっぽこなだけさ

mosquitoをPen100,Mem32Mで使ってますが、何か？
正直Xを使うマシンで300以下のCPUはメーカー問わず使いたくないです。
いちいちパッケージ選ぶのめんどいし。
組み込みに近い形ならともかく。

>>778
クロック数2桁のCPUの話をしているものと思われ。キツいスペック。

（・ε。・）つ[H8]

>>784
三桁なんで帰ってください。

>>784
Mem32Mだとう！
メモリイパーイあるじゃないか。

俺的には、486DX4-100 なら X 使ってもキツいとは思わない。
DX2-66 がボーダーライン。でもメモリは最低 32M 欲しい。。

1ギガCPUのデスクトップが39800円でも買える時代に二桁の話をされてもなぁ・・・
せめて三桁前半のPCを快適に使う方法を話した方が名スレになりそうなんだが

貧弱自慢は自作板でもできるしな

>>790

三桁前半というのは、どの辺まで可ですか？

ちなみにうちの最速機は Mac G3 300 なのですが、あまりの高速さに
「スパコン様」と呼ばれています。で、もったいなくて週に一回くらいしか
起動させていませんが、その度に感動しています。
普段使用しているのは ThinkPad 560 系なのですが、
最初の 560（Pentium 133）でも不満は無かったし（もちろん X も使用）、
次の 560E（Pentium MMX166）にも、もちろん満足してましたし、
現在の 560X（Pentium MMX200）では、遂に「スパコン様」の領域に
一歩足を踏み入れたのではないかと感じています。

>>791
うーん、どの辺と言われても・・・

漏れが言いたいのは、このライン以下がキツいスペックだ。じゃなく
「この動画プレーヤーはウチのPentiumマシンでも普通に動いてるよ」
とか
「ウチのだとemacsがすげー重いんだけど、何か軽くする工夫してる？」
とか話した方が建設的なのではないか・・・と

>>791
>「スパコン様」と呼ばれています。
ﾜﾗﾀ

でもそんな強力なマシンがあるなら週に一度なんて
かわいそうな事言わないで、ジャンジャン使ってあげてください。

>>792
＞この動画プレーヤーはウチのPentiumマシンでも普通に動いてるよ

（・ε。・）情報量０の典型っす。
情報としたいなら

・マシンのスペック（/^Pentium.*/と名の付くCPUが何種類あると思っているのか）
・普通の定義（主観的な表現は人間間で相違がある。）

位はちゃんとしないと。

>>794 で、ｵﾒｰはどうしたいのかね？

動画がストレス無く再生できたら失格かと．．．

ていうか、X 使わないからなあ・・・。

>>796
セレロン400でストレスありまくり。
このスレにいていいですか？

>>798 ブルジョワだなぁ．．．私はサブでPen.100MHzがあるから居座らせていただいてます．
ところで何に使ってるの？それ．
勝手だけど低性能のノートPCをサブとして持っておくと楽しいよ．

今日友人宅からThink Padを救出してくるであります！ 確か486だったはずであります！ MWaveをどうするか思案のしどころであります！

ぐは，クッキー切れてた．

．

キツいスペックのPCで頑張ってる自慢
というスレタイなら今のままでもいいんだけどね。

とりあえず、クラシックPentium（の互換速度、PRが現役のAMD-K5とか）
物理メモリ32MB
VRAM2MB
ハードディスクは8GBや2GBの壁がいまだに尾を引いててまいっちんぐ
これくらいがいいとこなんでは。5年前くらいのベーシックデスクトップモデル。中古で5千円。

どちらかというとふるぅいノートPCでの活用法あたりに活路がありそう。
デスクトップ型は色々とハードウェア的になんとかなるし（買い替えとか）

>>800
＞MWaveをどうするか
迷うまでもない気がした。DOS位なら動く？

>>799
テレビの録画に使ってる。一応メインマシン。

親のテレビが壊れたのでマイテレビをあげますた。
ついでにビデオデッキもあげますた。

　Libretto70でPlamo入れている私は仲間に入れてもらえますか？
　Xも普通に使えますが、普段使うのがemacとmnewsなんで、たまに
ネスケ使いたくなったときだけ立ち上げています。

Libretto30をもらってきた。使ってる人います？

CPU（Am5x86 100Mhz）もメモリ（20MB）もそれなりにいけそうだけど、
HDD（500MB）だけはきつい。ソースは入れようとは思わないけど、
最近のディストリビューションって、この容量でXまで入る？
てか、どんな風にパーテーション切ればいいんだろ？

やっぱり換装かな・・・。4GBの8.45mmか。売ってるのか？
それとも元々入ってるwin95をそのまま使うか・・・。

25MHzの486だって、ktermの2枚くらいは立ち上がるよ。
あとはEmacsさえ上がればメールも2chもウェブも見れる。

さすがに300MのHDDにEmacsいれたくないんでギガヘルツなマシンに
ssh -Xして使ってるけど。

>>806
300MのHDDしか無いマシンにdebianいれたことあるよ。
今はFreeBSDが入ってるけど、Xも動いてる。
パーティションは/とswapだけあればいいと思うよ〜

>>806
削れば Libretto20 でも RedHat7.2 で GNOME が出来る。
使わないけど。。。

連書きスマソ、HDD は Toshiba の 8.45mm 6.4G ね。

>>806 debian 使いです。gs 関連、tex 関連は諦めるしかなさそう。
少なくとも win95 より少ない容量で楽しい環境が作れると思う。

根性入れてフレームバッファコンソール使うのと
根性入れすにがりがりX Window System使うのと
どっちが使いやすいのかなあ…

>>812 私は X 。X が無いとダメなやつが多いんだもん。

マシンによってはX使うほうが根性いるかもなー
俺はX端末的に使うんで根性いれてX。

コンソールでもscreenいれりゃあんまり問題じゃないけどさ。

普通にionって。。。だめ?(w
X使ってんだかコンソール使ってんだかわからなくなるけどな。

cpu:Dragonball VZ 33MHz

>>816
palm・・・ですか？

Xeon2.2Gｘ2+2G-DDR+バラ4-4台RAID5で非常に不満ですが仲間に入って良いですか？

>>818
あんたはもうちょっと頭使ってソフトウェアの調整を行いなさい。面倒くさがらずに。

>>818
キツい所はバラ4 4台でRAID5って所か?
やはりわざわざRAID5組むくらいならCheetah X15あたりにしたいね。

みみずんサーバー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

CPU: Celeron 300AMHzを375MHz
MEM: 320MB
HDD: 10GB + 40GB
3年ちょっと前に組み立てた．日常使用．Debian.

XTTでメトリックをちゃんと計算する設定
にしてるから，日本語のTrueTypeフォントを使うアプリケーションの起動が
遅い．それ以外に不満はない．

CPU　Pentium400
MEM　256M
HDD　60G
TurboLinux7serverで、WEBと、FTPやってるよ。
ビデオ４Mで、さすがにXは、使ってないけど
最近は、ディスプレイもはずして、SSHで、うごかしてる。
サクサクうごいてくれてるよ。

自分のメイン機よりいいのを紹介されてもなあ。。。

>>822
> CPU: Celeron 300AMHzを375MHz
>>823
> CPU　Pentium400

なんというか。。。計算機っていうのは、動画は必要条件ではないと思うんだ。
人でもわかるキャラクタで対話できるだけも感謝しなくちゃ。

追記。
http://www.genpaku.org/sugitalist02.html
の「本物のプログラマ」に書いてあるようなのを目指すスレだと思うんだ。

>>824
> なんというか。。。計算機っていうのは、動画は必要条件ではないと思うんだ。
> 人でもわかるキャラクタで対話できるだけも感謝しなくちゃ。

なぜ感謝？ (しかも動画については >>822, >>823は言及してない)

>>826
キツぃょぅ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ ありがとうｖ
>>822-823 でキツいと思うのは、mozilla, OpenOffice の他は動画。

>>823
>MEM 256M
>HDD 60G
うらやますぃ…

>ビデオ４Mで、さすがにXは、使ってないけど
ウチは4MでXバリバリ使ってるんだけど
なんたってメイン機だし

ださっ

＞ビデオ４Mで、さすがにXは、使ってないけど
4M以上のビデオメモリが必要なのって、よっぽどの高解像度か
3Dテクスチャ張るときくらいだよね？
1280*1024で16bit行ければ何も困らないっしょ。
1600*1200はむりっぽだけど、そういう解像度の液晶モニタでも
使ってりゃ、「やめとくか」ってのもアリかもしれないけど、
そんなん買う金あるならビデオカード買うだろうし...

やっぱりXを使わない理由が謎だ...

文字だけしか扱えなくても、用途によっては十分だと思っている人が少ないね。
高性能なメインマシンと、キツいサブとは、住み分けがあると思います。

>>831
いや、文字だけでいいってのも多いと思うけど...
、キツくもない
スペックを、単に「メインと比べてスペックが劣っているから」って
理由で「キツい」と思い込んでしまってるようなとこが、謎だ、と。

モニタがない、場所がない、切替え機も使うには遠い、とかの
理由ならわかる。
でも、「Xがキツイ」ってほどでもないのに、カードまで外す理由が
わからん。
トラブったとき、コンソールがあると、助かるよ。
# シリアルコンソールがある、ってか。

FreeBSD98 on PC-9801BX/2U7
Intel 486SX/25MHz + Overdrive = 486DX4/75MHz
64MB Memory
512MB HD

遅ぇのなんのって、そりゃもう

>>833 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

Plamo Linux(Linux/98 2.2.12) on PC-9821Ap2
486/66MHz
14MB Mem
325MB HDD

で、secondary DNS + NTP + NNTP server.

Plamo 1.4をMinimalインストール(CDROMなし、NIC認識せずで
FDインストール‥‥死んだ)した後に要らないのを
削ったり、軽いのに変えたり。
(Emacs → ng とか Perl-5 → Perl-4 とか)。

あと、カーネルにパッチ当てて e2compr 圧縮FSにした。
この状態でディスク使用量は 70MB弱だったかな。

98は内蔵クロックの誤差が少ないのがｲｲ!!

Plamo-1.4でglibc1なんで、軽いし。でもサーバプログラム
(sendmailとかBINDとかOpenSSH/SSL)とかはちゃんとソースから
最新版に追従させてますた。