/**ファイルシステム総合スレ その1**/

それは一番遅いdata=journalしたext3と比べて…だろ。
ext3のデフォはdata=orderedだぞ。

>>929
安定性無視して語る貴方は冒険者

安定性のあるLinuxのファイルシステムなどない。

umsdos
ある意味では、かなり安定してる

>>933
それは仕様に対して実装が安定しているという意味だろうが、
仕様の保証する安定性が(ry

>>932
分散ファイルシステムは、どうなの？
専用スレはなさげだけど。

>>935
わざわざ専用スレが必要なのか疑問なのだが。

SCOの一件でますますjfsが廃れそうだな。

ハードディスクの容量が足りなくなってきたので
ファイルシステムを圧縮できる方法を探していたのですが
このスレを読む限り、現状でハードディスクで使える圧縮ファイルシステムはないということでしょうか？

ググれよ。

linux で暗号化 fs とか圧縮 fs とかするには
loopback device 使ったやり方が一番簡単ですか?

>>940
Linuxに限らず、大昔からloopback deviceを使ってその手のものが実装されては
いたけど、それだと修論とかのネタにしかならず、きちんと使われている例は
皆無に等しい。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

(･∀･)renice!

JFSは
ttp://slashdot.jp/article.pl?sid=03/07/25/1610255
問題なしなのでは。

実際に暗号化したFSを使っている人をみてみたい
（Linuxで）

Reiser4は暗号化だけで圧縮は無いのだっけ？

AAAがなんの略かってのはどうなったんだらう

安心安全愛情でせう

さてはアリコの回し者だな！

reiserfsにするとルートパーティションとか永遠にfsckしないことになるけど、たまにsingleで立ち上げて
reiserfsckすると意外とぶっ壊れてて困る。でもルートパーティションにfsckかけるのに
どうやったらいいかわかんねえから放置してるんだけどな！
おまいら教えてくれよ！どうしたらいいんだ！

reiserfsck --fix-fixableをルートパーティションにかけらんねえって意味だ！
焦ってて悪かったな！

ああ、ガムやるよ

>>949
漏れはインストールCDとかCDのみで動作可能なdistro等で起動して、
そこからreiserfsckかけたよ。

>>952
やっぱそれしかないくわ・・・。
特殊な構成だからCDブートでHDD認識させるのむりぽなんですが
ともかく外部メディアからブートする方向でなんとか頑張ってみます。ｻﾝｸｽｺ

やっぱHDDの後ろの方にちっこい環境を用意しとくと便利。
ついでに再インスコに必要なファイルも置いておくと(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>954
最近のノートPCはみんなそうだよね。
漏れは一つ環境を作っといて、実際に使うときには
それをddでまるごとコピーしてます。
ちょこっとfstab等をいじれば普通に使えるからね。

dd if=/dev/hda7 of=/dev/hda8
dd if=/dev/hda7 of=/dev/hda9
dd if=/dev/hda7 of=/dev/hda10

って感じにね。（まあテスト用環境だからだけど）

素人な質問ですが、
dd if=/dev/hda7 of=/dev/hda8
こういうことやる時、hda8 の方が hda7 より多い場合、
あまった空きはどうなるんですか?

>>956
元のままです。

Reiser4は2.6.0リリースまでにマージされんのかな。

>>956
素人なら
「こういうことやる時、hda7 の方が hda8 より多い場合、
はみ出る部分はどうなるんですか?」
ってほうが気になると思うんだが。

１００ＧＢ以上のディスクを使うにあたって、
ext3 だとブロックサイズ４ＫＢが限界で、なんだかなーな
感じなのですが、他の使うべきですかね？
置くファイルは比較的大きなものです。

XFSとか。

XFSのせいではないというのは判ってるが、
なぜかXFSにしたHDDだけがよく死ぬ。

速度性能は特に求めてないんで、
「安定していてかつブロックサイズ設定などの自由度が高い」
のが欲しいところなんですが…。

#defineXFS_MIN_BLOCKSIZE_LOG9/* i.e. 512 bytes */
#defineXFS_MAX_BLOCKSIZE_LOG16/* i.e. 65536 bytes */
#defineXFS_MIN_BLOCKSIZE(1 << XFS_MIN_BLOCKSIZE_LOG)
#defineXFS_MAX_BLOCKSIZE(1 << XFS_MAX_BLOCKSIZE_LOG)

>>963
ext2
フォーマットするときにブロックサイズは指定できたはず

>>965
MAXは4096

ext2_fs.h:#define EXT2_MAX_BLOCK_SIZE 4096
ext3_fs.h:#define EXT3_MAX_BLOCK_SIZE 4096

>>966
そうなんです。
-T largfile なら blocksize=4096 flagment=4096 になりました。
これはちとさみしい。

そんなこともあるさ。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

(･∀･)renice!

そろそろ次スレかね。

/**ファイルシステム総合スレ その2**/
多種多様なファイルシステムに対応しているLinux。
そのファイルシステムに関するトラブル、チューニング、愚痴^H^H感想などなど。
なんでも語ってくれ。

こんなところか？

xfs
http://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs
http://oss.software.ibm.com/jfs/

reiserfs
http://www.namesys.com/
ntfs
http://linux-ntfs.sourceforge.net/

FreeBSDの5.1とRedHat linux9を使用しています。UFS2をlinuxからマウントしてリードライト
している方はいらっしゃいますか？カーネルでUFSを有効にしておいて
# mount -t ufs -o ufstype=44bsd /dev/hda2 /FreeBSD
でUFS1はマウントできますが、UFS2は出来ません。まあ、64bitサポートして等
結構変わっているので当然なのでしょうが、どなたかすでにマウントしてつかってる方いらっしゃいますが？

ここがリヌクス板ですか？

裸ＩＮＡＸ板です

(･∀･)renice!

>>959
素人ですが
どうなるんですか?