甲状腺癌、爆発的増大！冷静に検証するスレ★2

小児甲状腺癌が爆発的に増大しています。6月10日の検討委員会で「明らかな転移」、「明らかな嗄声」
「気管浸潤」、「甲状腺被膜外浸潤」など進行性甲状腺癌の存在が明らかにされました。検討委員のなかには
「被ばくによる発症の疑いを真剣に考える必要がある」（日本医科大学清水教授）との切迫した見解も出され、
福島健康検査に新たな局面が切り開かれました。

また、４月２日の国連科学委員会（UNSCEAR）の最終報告でも、
「福島では５０ミリシーベルトを超える被ばく者が数万人いる。将来的に甲状腺癌は増えるだろう」との予測が
出されています。７月に入り、環境省がUNSCEARの被ばく線量評価、およびリスク評価を全面的に受け入れる
との重要な報道がありました。

これに符号する形で、報道ステーションに続き、週刊現代、東京新聞、日本経済新聞
などでも「被曝起因の可能性」を前提とした記事が出され、小児甲状腺癌問題は
少しずつ社会に浸透しつつあります。

しかし、未だ破綻したスクリーニング効果説にしがみつく非科学的な思考の持ち主が
後を絶たず、福島や東日本の子どもたちの救済に大きな障害を生み出しています。

このスレは、将来的にさらに爆発的増大を示すであろう小児甲状腺癌について、
被害者の救済を第一に考える人々が集まり、知恵と理性を絞り、冷静な分析、データ解析、
エビデンスに基づく政策提言を行っていきます。

安全厨、おバカ厨、妄想厨、ネチネチ厨などの閲覧、書き込みは禁止します。

フクシマの甲状腺がんを追う（東京新聞6月15日）
http://blog.goo.ne.jp/happysupport/e/a21a5050b2707e80b9a01a7426448c0a

◆｢詳細検討ない｣のに　｢因果関係なし｣とは

「検討委員会では『いま見つかる甲状腺がんは福島原発事故の影響と考えにくい』が一致した見解」。福島県の県民健康調査の実施主体である
県立医科大はそう発表してきた。ところが、検討委内部の専門部会長が「因果関係は詳しく検討していない」と異議をとなえた。最近の会合では、
県医大の拙速な判断に対し、委員から批判が噴出している。結論ありきのように映った従来の流れは変わるのか。（榊原崇仁）

■県民健康調査変化の兆し

「検討委で（因果関係についての）議論は深くやってない。データもない。因果関係を調べるために何か必要かというところから始めないといけない」
今月１０日の専門部会後の記者会見で、部会長を務める日本医科大の清水一雄名誉教授はそう述べた。

検討委座長の星北斗県医師会常任理事は、検討委後の会見でほぼ毎回、因果関係について「考えにくい」と答えている。
これが検討委の見解のように報道されてきたが、清水部会長は１０日の会見で「星先生の個人の意見」と述べた。
そもそも「考えにくい」で見解を一致しようにも、十分に議論の時間が確保できてないのが現状だ。

■議題に上がらずなぜ「見解一致」
　
検討委も部会も３ヵ月前後に１回のペースで、一回２〜３時間ほど。県医大や県が検査を終えた数やがんの数などを報告するにとどまり、
多くの時間が詳細確認に割かれている。因果関係は議題にも上がっておらず、県医大が質問の回答時に時折「因果関係は考えにくい」と答える程度だ。
こんな状況で、なぜ県医大は幻の「見解一致」まで持ち出し、「因果関係は考えにくい」という自らの見方を押し出すのか。

「福島医科大、万が一の誤診の場合、国の責任を求める」

衆院東日本大震災復興特別委員会の菅家一郎委員（本県４区）ら１０人は１６日、福島市の福島医大を視察し、平成２８年度稼働予定のふくしま国際医療科学センターの概要や、
東京電力福島第一原発事故の放射線による影響を調べる甲状腺検査の説明を受けた。
菊地臣一理事長兼学長は子どもの甲状腺検査について「国がもっと関与しないと追跡調査を続けていくことは難しい」と現状を訴え、
万が一の誤診には国が責任の一端を担うよう求めた。
視察後、視察団代表の西村明宏理事（宮城）は「国の関与は必要で、関係大臣と相談しながら進めたい」と応じた。

http://www.kfb.co.jp/news/index.cgi?n=201406175

日本経済新聞が２連続で福島の小児甲状腺がん特集を組みました。
御用学者はもはや相手にされず、岡山大学の津田先生の独占インタヴューです。

「がん」50人　福島で続く甲状腺検査、見守り手厚く
事故との関係不明　受診率向上が課題 （日本経済新聞　2014年6月22日）
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO72986510Z10C14A6EL1P01/?df=2

統計軽視の医学界　福島発がんリスクを見誤るな 疫学専門家（津田教授）に聞く（日本経済新聞　2014年6月23日）
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1702E_Y4A610C1000000/

津田先生のインタヴュー記事については、こちらで全部読めます
http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/847.html

国連科学委員会の報告書（２０１４年４月２日）より

国連科学委員会（UNSCEAR）は、ヨウ素剤配布基準５０ミリＳＶを超える地域が
福島で広い地域で存在することを認めた。さらに、福島で甲状腺癌が「識別可能な増大リスク」にも言及している。


（国連の広報）福島では低いながらも小児甲状腺癌が増えるリスクがありうる
https://twitter.com/cyborg0012/status/472430796544823296/photo/1

（国連科学委員会）いわき市の平均甲状腺等価線量50ミリ-70ミリGy
https://twitter.com/cyborg0012/status/472441320762400768/photo/1

（国連科学委員会）楢葉町の平均甲状腺線量82ミリ、浪江津島地区平均83ミリ。WHO2013年報告とも両立する。
https://twitter.com/cyborg0012/status/472445802648829952/photo/1

（国連科学委員会）福島では甲状腺被曝量100ミリを超えた子どもが1000人弱、彼らの甲状腺癌は増えてもおかしくない
https://twitter.com/cyborg0012/status/472447122789253120/photo/1

（国連科学委員会）福島では45ミリから55ミリの甲状腺被ばくをした子どもが3.5万人いると推計。
https://twitter.com/cyborg0012/status/472438892675608576/photo/1

（国連科学委員会）甲状腺被曝量50ミリGyで癌の相対リスクは1.3増える。福島では、しっかりとした疫学評価を行えば、
甲状腺がんの増加を確認することが出来ると思われる
https://twitter.com/cyborg0012/status/473043758309576705/photo/1

福島の小児甲状腺ガンに関する仮説と提案

01 福島の小児甲状腺がんは定説を100倍以上上回る多発である
02 福島の多発している小児甲状腺がんは原発事故による放射能が原因である
03 福島の小児甲状腺がんは検査のたびに増加しており現在進行形である
04 放射能に起因するガンは進行が速く放置すると手遅れになる可能性がある
05 福島の子どもたちのいる環境（外部被曝、内部被曝）は甲状腺異常のある子どもの発がんを促す
06 小児の甲状腺にものう胞等が一定割合で存在するが、これが放射能によってガン化しやすくなる
↑特にこれについては、ゲノム解析でわかるので早急に調査しろ。

で、対策としては
・検査範囲の拡大（関東・東北）
・検査主体を国にして検査頻度を半年に1回に
・甲状腺異常のある子どもの受容放射能濃度の見直しと疎開制度の創設
・セカンドオピニオン制度を認め検査の透明化、情報公開を図る
　（特にガン手術者のセカンドオピニンオンは必須）
・手術した子どもたちのがん細胞を遺伝子解析し、直接的な放射能との因果関係を解明する

もう経年変化も対象調査もなく「東電製の放射能由来」が臨床から確定できる。
必要があって手術してるんだからな。スクリーニング効果自体は症例検証で否定できる。

因果を検証するにしても遺伝子解析などの時間のかからない方法があるのに、なんで対象調査を待つ必要があるのか。
ここまで3年かかってるのに対象調査でまた無駄に時間を使うのかよ。
そういうのを「実現性の薄い要求による妨害」っていう。
いま原子力ムラがやってるのはこれ。

子供をないがしろにした時間稼ぎも大概にしろよクズ。
この3年で進行性のガンが50人だぞ。急性もいるみたいだし、そんなことしてたら手遅れが出かねない。

・症例を検証し、スクリーニング効果の説明を否定できる自覚症状、進行度を検証する。
・第三者機関で複数の方法での遺伝子検査を実施する。

この2つで「ただちに」放射能因果を検証し、それにふさわしい対策を取る。
具体手的には

・基本検査を年に1度にし、要注意者の検査を半年に1度にする
・隣県、ホットスポットまで検査範囲を拡大し、それ以外にも希望者、自覚症状のある者が受診できるようにする
・東電の責任を明確にし、それらの一切の費用を東電の解体で捻出する

これでいい。

基本的なことだけど、放射能に起因するガンは大人も子供も満遍なく発生する。
閾値のない確率的影響なので、被曝量によって一定の発ガンリスクがある。
特に内部被曝の影響はそのメカニズムともにいまだにきちんとしたデータはない。

福島の子供たちにが顕在化したのはもともとが100万人に1人だから、5000人に1人が目立つだけ。
大人だって発ガンに底上げがあるが、たとえば1000人に1人ガンが増えたレベルでは統計的に表に出ない。
この表に出ないことを原子力ムラは最大限利用している。
「統計的に有意ではない」という科学を冒涜した刷り込みで。

福島の子供たちに起こっていることはあなたにも起こっている。
それらは心筋梗塞、白血病、免疫力低下、糖尿病、ガンとなって自分たちに降りかかってくる。

他人ごとではない。

工作員が必死なのは小児甲状腺ガンが崩れると次はここを言われるから。

線量推測の基本的な前提

・ヨウ素はベクレルベースで発表でもセシウムの10倍、収率からいうと100倍放出されてる。
・事故直後のプルームの濃度と流れとそれが降雨等によって落ちた地面の濃度は一致しない。
　＝土壌のセシウムから被曝量は推定できない。
・WBCは内部被曝でダメージの多いβ線量を計測できない。
・WBC検査はバックグラウンドの高いところでは数値は恣意的に調整できる。

「NNSA（アメリカ国家核安全保障局）による大気中のダスト分析データ」より

3/21/2011 2:01:24 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 ヨウ素131 2249.60 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:01:00 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 ヨウ素131 711.54 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:32:50 PM 福島県‎いわき市常磐藤原町大畑‎ ヨウ素131 631.22 Bq/立方メートル
3/21/2011 3:03:31 PM 福島県‎いわき市三沢町沼平‎ ヨウ素131 259.67 Bq/立方メートル
3/22/2011 3:58:00 PM 茨城県‎鉾田市上釜‎ ヨウ素131 214.81 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:32:00 PM 福島県‎いわき市常磐藤原町大畑‎ ヨウ素131 191.00 Bq/立方メートル
3/23/2011 2:43:00 PM 茨城県北茨城市‎関本町関本上 ヨウ素131 160.04 Bq/立方メートル
3/23/2011 2:43:00 PM 茨城県北茨城市‎関本町関本上 ヨウ素131 126.43 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:01:24 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 ヨウ素132 683.76 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:32:50 PM 福島県‎いわき市常磐藤原町大畑‎ ヨウ素132 290.38 Bq/立方メートル
3/21/2011 3:03:31 PM 福島県‎いわき市三沢町沼平‎ ヨウ素132 127.17 Bq/立方メートル

3/21/2011 2:01:24 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 セシウム134 20.09 Bq/立方メートル
3/20/2011 5:49:00 PM 福島県‎福島市飯坂町平野前原‎ セシウム134 13.98 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:01:24 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 セシウム137 18.83 Bq/立方メートル
3/20/2011 5:49:00 PM 福島県‎福島市飯坂町平野前原‎ セシウム137 14.01 Bq/立方メートル

http://www.ne.jp/asahi/nonukes/home/docs/airdust_nnsa.html

事故後の大気中の放射性物質量。注目すべきはセシウムとの比率です。
ちなみに人間は1日の呼吸で8立方メートルの空気を取り込みます。



甲状腺に3,000Bqの放射性ヨウ素を吸収した場合、１才児の甲状腺等価線量は100ミリSvになります（原子力安全委員会）。
体内に吸引された放射性ヨウ素のうち、20%が甲状腺に吸収されるので、

Y（体内に摂取したヨウ素）×0.2＝3,000Bq

Y＝15,000Bq

つまり、15,000Bqのヨウ素を体内摂取した場合、甲状腺等価線量100ミリSVとなります。

3/21/2011 2:01:24 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 ヨウ素131 2249.60 Bq/立方メートル

上記の定点観測データを使用すれば、１日の呼吸で８立方メートルの空気を取り込むとすると、
３月２１日に2249Bq×8＝17,992Bqの放射性ヨウ素131が体内に取り込まれ、この日だけで100ミリSvを超える甲状腺等価線量となります。

被曝量については

・事故直後〜21日くらいまでの大気中のヨウ素はセシウムに比べて、ベクレルベースで10倍〜100倍であった。
・セシウムの土壌汚染MAPと大気中のヨウ素の分布は一致しない。
・ヨウ素はセシウムに比べて大気中にとどまる時間が長かった（大気拡散、通過中のヨウ素のデータがない）
・初期被曝の主なものは呼吸による吸入被曝である。
・大気中のヨウ素からの平均吸入量はICRPのシーベルト換算でも100msVオーダーであったことが推測できる。

こんなとこかな。疑問や異論があればお願いします。

次は
「放射能起因の甲状腺ガンと自然発症の甲状腺癌に進行度、重篤度の違いがあるのか」
「上記をふまえ現行の福島の手術ははたして過剰治療なのか」

それとも
検査なのでスクリーニング効果はあるとして、
「今回の検査で発見されたガンは何年分の先取りでそのうち放射能起因による多発の比率はどのくらいか」

【原発事故】被曝被害の検証と提言【甲状腺ガン】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1407098252/l50

新スレが二つできてしまいましたね。
姉妹スレにしましょうか？

252 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2014/07/13(日) 01:00:05.28 ID:GCYlc1k60
ちなみに、セミパラチンスクの健康影響は多岐にわたるが、甲状腺異常および甲状腺癌が顕著に増加した点も、
今後の福島を考える上でとても重要です。

Z.H Zhumadilov, "Fallout exposure in the Semipalatinsk Nuclear Test Site area and the induction of thyroid nodules diseases"
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0531513102001541


セミパラチンスク住民の甲状腺等価線量＝2ミリSvから2.5Svのレンジと推計

セミパラチンスク実験場周辺の８村の被曝者と非被曝者3000人（被ばく時20才以下の小児）に甲状腺スクリーニング検査を実施した（2002年）。

超音波検査による甲状腺結節病変の検出と、悪性診断のための穿刺細胞診病理検査が実施された。

3000人の被験者のうち920人から甲状腺結節病変が発見された。そのうち506人に細胞診が行われた（すでに65人は以前に甲状腺手術を受けていた）。

甲状腺結節病変は被曝者の３６％、被曝していない住民では２６％であった。過剰相対リスクは１Gyあたり5.2であった。

細胞診を受けた506人のうち37人が甲状腺癌であり、27人中30例に乳頭癌の病理組織、10人中10例に濾胞性腫瘍が見られた。

被曝集団のあいだでは、甲状腺機能低下症および甲状腺炎症も高い頻度で発見された。

この検査によって、フォールアウトによる被曝と甲状腺疾患の頻度の間には「明らかに強い関連性」（apparently strong association）が発見された。

375 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/07/14(月) 12:50:25.25 ID:LMc7WbTI0
同じことは広島と長崎の子供たちにも報告されてるね。

http://www.reuters.com/article/2012/08/20/health-thyroid-idUSL4E8JK00R20120820

People who survived the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki as children continue to have a higher-than-normal risk of thyroid cancer more than 50 years after radiation exposure, according to a U.S. study.

米国の調査によると、広島、長崎への原爆投下を子供の時に体験して生き延びた人々は、放射線被ばくから50年以上経過した時点でも甲状腺がんのリスクが通常より高いと発表されました。

今後の展開


222 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/07/12(土) 14:52:37.95 ID:I/gl890K0
これは俺の推測だけど、

「甲状腺の一斉検査は、本来大人になってから発症したかもしれないガンをいまの時点で見つけ出すといういわゆるスクリーニング効果によって、
　必ずしも手術が必要でない子どもたちに手術をせざるをえなかったというある種の過剰治療の実態を生みました。

　これまでの調査でも、「放射能が原因である」という調査結果は得られていなこともふまえ
　子どもたちに無駄な心理的肉体的負担をかけないために全県での一斉甲状腺調査は見直します。

　なお、継続して検査を希望される方、定期検査を希望される方、治療の必要な方についてはこれまでどおり無料で個別に受けつけます」


という政策を知事選でうったえて当選すれば、全県検査の打ち切りができる。
知事がかわるタイミングがベストだな。
検討委のトップの交替とセットでもいい。

ちなみに元スレで工作員がずーっとやってるのがこのロジック。
このロジック自体は、なりふりかまわない（科学的ではない）、政治的な駆け引き、ポリティクスとしての活動だから注意が必要です。

【原発事故】被曝被害の検証と提言【甲状腺ガン】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1407098252/l50

新スレが二つ分かれたようですが、どうしましょうか？

>>15
被曝被害、原発関連、放射能全般と福島の甲状腺癌を分けました。
このスレは「福島の子どもたちの甲状腺癌を検証」するために使いましょう。


>>15のスレは福島に限らず、原発の矛盾、原発に起因する疾病や放射能を許容する事によるモラルの崩壊など、
被曝による精神的、肉体的弊害全般を議論しましょう。

甲状腺結節病変（thyroid nodule）について
http://togetter.com/li/695718

福島の甲状腺結節病変（しこり、のう胞）保有率４０−５０％を、
既存の甲状腺内分泌学の定説Mazzaferri（１９９３）の図に当てはめると以下になる。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490931794649178112

�@結節性病変は年齢とともに増加し、

�A大人の有病率は首尾一貫して子どもよりも高い

�B有病率は年齢に比例し、生涯有病率は６０％程度と考えられている。剖検では６０代で５０％の有病率とされている。

これが内分泌学の定説。

つまり、福島や対照群（平均５８％、山梨は７０％）というのは、内分泌学の定説
では「考えられない」結果となる。日本医科大の清水教授が「驚いた」と発言しているが、これは専門医として当然。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490934154230378497

また、甲状腺自己免疫性疾患の子どもや造血幹細胞移植のために放射線全身照射を受けた子ども（ハイリスク集団）の
甲状腺エコー検査でも、結節性病変の保有率は２８−３１％である。福島の有病率はこれらハイリスク集団の子ども
に匹敵している。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490953061381074944


�C結節性病変の男女比は１対４で、女性の有病率が一貫して高い。

�D放射線被曝は結節性病変の大きなリスクファクターである（２０倍も増大させる）。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490953547455168512

福島では結節性病変の男女比は１対１．０７であり、癌の性比と同じく男子比が高く、性比異常が見られる。
ちなみに、チェルノブイリでも男女比は１対１．５４であり、結節病変の性比に異常が見られた。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490954577521291266

�E子どもに甲状腺結節病変（しこり、のう胞）がある場合、大人よりも悪性確率が高い（子ども２６％、大人５％）

つまり、子どもにしこりや嚢胞が見られる場合、４人に１人は「手術適用の悪性腫瘍」であり、
成人症例よりも遥かにリスクが高い。よって、子どもの有病者に対しては積極的な診断アプローチが必要になる。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490957752080941056
https://twitter.com/cyborg0012/status/490958104306012160

のう胞は甲状腺濾胞細胞の壊死等による退行が原因で、良性結節の一つとして考えられているが、
子どもでは癌のリスクをもっており、のう胞であっても安心せず生体検査をすべきであるといった厳しい
見解を示す医学論文もある。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490959794799267840
https://twitter.com/cyborg0012/status/490960717437091840

子どもの甲状腺結節病変に関するテキサス大学のガイドラインより（よくまとまっています）。

「子どもでは甲状腺結節性病変は稀であり、あれば悪性リスクが高い。すべての病変について良性の診断が得られるまで予断は許されない」
https://twitter.com/cyborg0012/status/490961323518197761

甲状腺に関して基本的なロジックをまとめると。

・そもそも「100万人に1人」は福島県の検討委が調査開始前に自ら広報していた
・その通説を100倍以上上回る有病者が発見された。
・そしてその多発は「スクリーニング効果による先取り」「検査精度の向上」であると検討委は「推測」している。
・一方で「チェルノブイリでは5年目以降に影響が出ているのでこの時期のガンは放射線によるものではない」と「推測」した。
・この2つはあきらかに矛盾する見解である。
・「チェルノブイリで5年後に起こったことを一斉検査で先取りしたのではないか」というもっとも考慮すべき考察が無視されている。
・その傍証として福島の甲状腺ガンは男女比が同じであり、性差によらない因子（＝放射能）の影響を強く疑わせる結果となっている。
・この傾向はチェルノブイリをはじめ被曝由来の小児甲状腺ガンの男女比が通常と比べて差があまりないことと一致している。

チェルノブイリで5年後に顕在化した放射能由来のガンをいまの時点で発見しているにもかかわらず
「ガンは5年後から」とういう刷り込みによってこの時点での放射能の影響を否定してみせるというダブルスタンダードで放射能との因果関係立証を回避している。

いま福島で起こってることが放射能に起因するならば関東東北に調査対象を広げ、頻度をあげるべきだし。
もし、そうじゃなくこれが普通の状態だというなら、定説は覆るわけだから検査を全国に広げて小中学生の検査を義務付けたほうがいい。
そのくらいのガンが福島で発見されたってことは事実。

>>16
了解です。福島の甲状腺がんいつては、福島県が完全に情報を握っちゃって、
発表がなければ現状では新たに議論の仕様がない。二つにスレ分けるのは、いい提案ですね。

16回発表など進展など小児甲状腺癌プロパーの情報や議論があれば、
こっち（検証スレ２）を使いましょう。

■福島県の県民健康調査課＞甲状腺検査

子どもたちの健康を長期的に見守ることを目的として、
平成23年3月11日時点で概ね18歳以下の福島県民を対象に、
甲状腺(超音波)検査を実施

2008年　(参考)福島県の24歳以下で新たに甲状腺がんと診断された人数は0人
2012年. 9月11日. 1人が「甲状腺がん」と判明　
2013年. 2月14日. 2人増え. 3人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は. 7人
2013年. 6月. 5日. 9人増え12人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は15人
2013年. 8月20日. 6人増え18人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は25人
2013年11月12日. 8人増え26人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は32人
2014年. 2月. 7日. 7人増え33人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は41人
2014年. 3月31日17人増え50人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は39人 ←日付変更有'14/7/5

甲状腺がん＝手術を終え甲状腺がんと確定
がんの疑い＝手術待ち

■福島県＞県民健康調査課＞県民健康調査検討委員会　第３回甲状腺検査評価部会,2014年6月10日更新
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-kentoiinkai-b3.html
※細胞診結果（平成26年3月31日現在）

■チェルノブイリも福島も、事故の翌年から甲状腺ガンが増加
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-14984

■【緊急特集】最新の福島県小児甲状腺がん患者数×山下俊一の原罪、2014年06月08日
http://www.sting-wl.com/fukushima-children1.html

■リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん 2014.6.10
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793

■甲状腺評価部会 2014.6.10
http://www.ustream.tv/recorded/48616988
↑↑↑↑↑
5-10mmでは7項目の全てに該当するものを摘出と説明有り
「声がかすれている」と「リンパ節転移」は繰り返して発言されているので
その2項目は7項目に入っている可能性大 、残りの5項目は不明

>>20
これの分析でもしておきましょうか。

北茨城市「甲状腺超音波検査について」
http://www.city-kitaibaraki.jp/modules/health/index.php?content_id=114

○平成25年度甲状腺超音波検査の状況について
http://www.city-kitaibaraki.jp/uploads/fckeditor/43/uid000013_2014080113595694b749c8.pdf

男女比についてだけど、福島は癌だけでなく甲状腺結節病変についてもチェルノブイリ以上に性比に歪みがある。
通常、結節病変は女性に多く、男女比は１対４と言われている。

チェルノブイリの結節病変の性比＝1対1.54

福島の結節病変の性比＝1対1.07

なんで福島ではこんなに男子比が高いのか？甲状腺癌だけなら「偶然だ」で済ますことができるが、
のう胞や結節といった病変（甲状腺細胞の異常増殖、もしくは退行病変）においても男子比がきわめて高い。

これを「偶然」で済ますことは問題あり

甲状腺癌だけなら「偶然だ」で済ますことができるが ×
甲状腺癌で通常より男子比が高いだけなら「偶然だ」で済ますことができるが○

ちなみに、山下検査ではウクライナ（キエフ、コロステン）、ベラルーシ（ゴメリ、モギレフ）、ロシア（クリンチ）
の５か所で15万人以上の子どもを調べた。

５か所の甲状腺結節病変の性比は詳細なデータがないのだが、汚染が一番低いモギレフでは男女比が１対4.0と正常値を示し、
ゴメリやブリヤンスク、コロステン、キエフといった高汚染地域では、男子比が高い傾向にある。
この点で、結節病変の性比にも量・反応関係が見られるように思われる。

クリンチ（ブリヤンスク）＝男女比１対1.1

モギレフ＝男女比１対4.0

5か所の平均＝1対1.54

https://twitter.com/cyborg0012/status/490954577521291266

改めて言えば、

モギレフは５か所のうちで、一番汚染度が低く、甲状腺癌の発症も一番低いことが知られている。
そして、モギレフの甲状腺結節病変の性比は

１対４

と正常値を示している。しかし、高汚染地帯ではおよそ１対1.1から1対2.0のレンジで性比が収斂しており、
男子比が高い。

被ばくによる小児甲状腺癌の性比が通常ケースよりも男子比が高いことはよく知られているが、
「甲状腺結節病変」にも同じことが言えると考えられる。

よって、福島の甲状腺結節病変の男女比

1対1.07

は、正常値から逸脱した「異常」であり、被ばく由来で発生した性比異常と考えるべきである。

とくに、福島はサンプル数も38万人と極めて豊富であり、この異常を「偶然」、「誤差」で
済ますことなどできない。

ひろみ
‏@hiromi19610226

原発作業員、高確率で甲状腺��しこり�＝i厚労省調査で発覚）
https://twitter.com/hiromi19610226/status/496588730728083456

【小さなのう胞・シコリの出現率】

福島原発作業員38.1％

一般の会社員27.3％

>>27
このように、原発作業員では結節病変の発症率が極めて高い。放射線被ばくが甲状腺結節病変の
第一ファクターであることはチェルノブイリでも知られており、汚染度と結節病変発症率にはっきりとした量反応関係が示されている。

【小児甲状腺結節病変の検出率/ 山下検査1991−96年】

ゴメリ州＝17.7％

ブリヤンスク州＝4.84％

ジトミール州（コロステン）＝2.26％

キエフ州＝1.73％

モギレフ州＝1.01％

https://twitter.com/cyborg0012/status/490956028230381568/photo/1

チェルノブイリでは、甲状腺結節病変の発症率が高い地域ほど、甲状腺がんの罹患率が高く、統計的な有意差も
発見されている（p＝0.001）。

のう胞・シコリが多いほど、癌にかかる子供も多く生まれる

これは、チェルノブイリではむろん、
内分泌学一般においてもおよそ常識に属する知見である。

https://twitter.com/cyborg0012/status/490956676501999617/photo/1

とりわけ、子どもでのう胞・シコリ（甲状腺結節性病変）が発見されたケースでは、
４人に１人（２６％）が手術が必要な「癌」であるというのが、甲状腺内分泌学の確立された知見である。
ここで注意したいのは、「手術が必要な癌」という点である。オカルト癌でも、潜伏性の癌でもなく、
４人に１人が「手術が必要な癌」（甲状腺摘出が必要な癌）という点である。

https://twitter.com/cyborg0012/status/490958104306012160
https://twitter.com/cyborg0012/status/490958445693005824

>>23>>24>>25>>26>>27>>28>>29
以上をまとめれば以下のようになる


子どもが放射線被ばくを受ける
　　　　　↓
放射線被ばく量が多いほど、甲状腺にのう胞やシコリがより頻繁に生まれる
　　　　　↓
放射線被ばく量が多いほど、のう胞やシコリの保有において（通常よりも）男子比が高い傾向が生まれる
　　　　　↓
放射線被ばく量が多いほど、のう胞・シコリ保有率および男子比率が高く、かつ癌の発症率も高い傾向にある
　　　　　↓
とりわけ、子どもの場合、のう胞・シコリ保有は大人よりも遥かにハイリスクであり、４人に１人が癌のリスクをもつ
　　　　　↓
以上のことは、甲状腺内分泌学ではおよそ常識であり、チェルノブイリでも確認されている。
　　　　　↓
福島ではシコリ・のう胞の保有率が定説よりも高く、かつ男子比が定説よりも驚くほど高い（チェルノブイリよりも男子比が高い）
　　　　　↓
福島の子どもたちの多くは「前がん状態」にある可能性が高く、ハイリスク集団として格段の注意と配慮を示す必要がある。
　

福島の子供達は何でそこまでハイリスク集団になってしまったのか？
チェルノブイリより線量は低いって豪語してたじゃん？

最後にもう一度強調したいのだが、

今まで、甲状腺癌の性比異常について「偶然」、「誤差」と反論を受けてきたが、
のう胞やシコリの男女比についても、

１対1.07

であり、これはチェルノブイリよりも男子比が高く、「異常」と言う以外にない。

さらに、福島はサンプル数も38万人と極めて豊富であり、この異常を「偶然」、「誤差」で
済ますことなどできない。

のう胞・シコリの性比異常が誤差、偶然でないとすれば、福島の甲状腺がんにおける男女比異常も
「偶然」、「誤差」とは考えられない。

さらに言えば、癌患者90人の症例が集まった現在、福島の癌の性比異常には
統計的にもrobustな結果であり、結節病変の性比異常を合わせて考えるならば、
もはやこのような反論には認められるべき科学的価値はない。

>>32
＞＞チェルノブイリより線量は低いって豪語してたじゃん？

この大元の前提がウソだということです。
それ以外には考えられません。

>>27
フクイチ原発作業員の甲状腺結節病変調査（厚生省）については、今日報道があったようだ。

ひろみ ‏@hiromi19610226 34 分
@simanekomama
こんばんは。さっき 6時頃、テレ朝 スーパーJチャンネルで、やってました。
まだ、私も バタバタしてて 文章で詳しくは 読んでないんです。

さっき 6時頃、テレ朝 スーパーJチャンネルで、やってました。
まだ、私も バタバタしてて 文章で詳しくは 読んでないんです。

ひろみ ‏@hiromi19610226 32 分
@soleil22544 @alienorders
夕方の 忙しく時に 見かけて 画像だけ とりあえず保存したんですが、テレ朝系のニュースです。
朝日新聞が書くか、今夜の報ステで 詳しくするでしょうか？

非戦 ‏@atsukokimuchan 40 分
@hiromi19610226 一般の会社員も、原発事故後、しこりやのう胞がある人が、以前よりは増えているかもしれません。
その一般会社員より、原発作業員の方がその出現率が高いなら、子どものしこりやのう胞が、被ばくのせいではない、
なんて絶対言えませんね。

ひろみ ‏@hiromi19610226 31 分
@simanekomama
この数字も、厚労省発表ですからね…

その男女比だけど、これとの比較は意味がないかな。
特にB判定の男女比

青森、山梨、長崎の三県での甲状腺エコーの結果詳細
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/attach/rep_2503a_full.pdf

>>36
A2の男女数＝男子1107、女子数1361　　⇒男女比＝1.229

Bの男女数＝男子12、女子数32　　　　⇒男女比＝1対2.66

平均　⇒男女比＝1.24

ですね。対照群検査もかなり男子比が高いですよね。チェルノブイリよりも高い。
これをどう考えるべきかですね。

環境省検査は臨床医の方に聞くと、微小な甲状腺濾胞（ろほう）を多く検出している可能性が高く、
信頼性は低く、福島とも比較できないと言っています。もし本当に科学的に行われた検査なら、
日本中の子どもがハイリスク集団になりますが、行政の人間は誰もこの異常さを指摘しませんね。

福島と対照群の性比データ比較を示しておきましょう。

○福島（第14回）

A2判定＝男女比1対1.06

○対照群

A2判定＝男女比1.23

○福島（第14回）

B・C判定＝男女比1対1.92

○対照群

B・C判定＝男女比1対2.66

>>38>>39
A2、B・C判定ともに、福島の男女比は対照群よりも高い傾向にあります。
B判定ではとくに顕著です。

ただし、対照群検査の性比もチェルノブイリや通常性比よりも
男子比が高く、福島ほどではないものの、やはり異常です。

>>36
福島、対照群ともに、

甲状腺結節病変の保有率は男よりも女の方が有意に高い

という従来からの知見に反する結果です。対照群検査の信頼性をひとまず横に置き、

放射線被ばく⇒通常性比からの逸脱

という知見に従うならば、「福島はむろん、日本中の子どもに甲状腺異常が発生している」
という結論になります。

長屋さんは>>38>>39>>40の結果をどうお考えですか？

>>41
食べて応援のせいやろな

個人的な仮説というか見解ですが、良性の腫瘍の発生メカニズムとそれが悪化するメカニズムは違うのではないかと思ってます。
腫瘍の延長線上にガンがあるのではない。

腫瘍の発生自体は甲状腺という組織が持つ宿痾のようなもので、男女比にあまり差はなく、差が出るのはその腫瘍にが悪化していく過程でのトリガー。

この場合、良性の腫瘍が「放射能によって」悪化するメカニズムには男女比はありませんが、
「ホルモン異常」によって悪化する場合には女性比が高くなる。
（ちなみに小児甲状腺がんにみられる遺伝子的要素も放射能と同じく男女比がないでしょう）

ですから、放射能の影響が強いほど男女比が近くなるという傾向はホルモンの影響を受ける層で観察されるはずです。
それを明確にするためには、第二次性徴期以降（14歳以降）の年齢とそれ以前の年齢で分けて男女比を検討する必要があるかもしれません。

ついでにいうとなぜ福島では乳幼児の発ガンがないのかについても、検討が必要です。
個人的にはチェルノブイリの乳幼児は呼気被曝ではなく「牛乳」による被曝があらわれたものだと思います。
そのために3歳くらいの発ガン数に谷があります。
福島では幸いにしてそのことが教訓になって、お母さんたちが事故前の粉ミルクで乳幼児をまもったんじゃなかいと。

たとえば　男1：女３だったホルモン異常による発ガン因子に
放射能の男10：女10が加わると、男11：女13となるとかそんな感じです。

放射能の影響を受けてない場合の年齢別の男女比データがあれば、
放射能の影響を逆算できる、かもしれないってことです。

＞＞腫瘍の発生自体は甲状腺という組織が持つ宿痾のようなもので、男女比にあまり差はなく、差が出るのはその腫瘍にが悪化していく過程でのトリガー。

上で「腫瘍」と言っているのは「良性腫瘍」、つまり結節性病変のことと思いますが、
甲状腺内分泌学の定説では、結節性病変にもはっきりとした男女比の違いがありますよ。
一般に１対４で、女性が男性の４倍と言われています。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490953547455168512

>>44
＞＞たとえば　男1：女３だったホルモン異常による発ガン因子に
＞＞放射能の男10：女10が加わると、男11：女13となるとかそんな感じです。

分かりやすいシェマ、ありがとう。第二次性徴期以降の発癌における男女比の均等性
については、これで正しいと思います。デミチック教授らの見解もほぼ同様です。

ただし、同じ生体メカニズムは結節性病変の発生にも言えるのではないかと
考えます。なぜかと言うと、チェルノブイリでは結節性秒年の性比異常と放射線被ばくのあいだに
量反応関係が示されているからです（>>25）。

あ、言葉がたりませんでしたね。
そこでいう腫瘍とは福島の基準でいうとA1になるのかな、小さくて自然消滅するかもしれない腫瘍群のことです。

それがホルモン異常によって悪化してガンに向かうのであれば、その途中の結節には当然男女比はでるはずです。

つまり、

子ども、青年が放射線被ばく⇒甲状腺結節病変の発現が性比均等性をもつ⇒癌の発現も同様の性比均等性をもつ

という同一のフローがチェルノブイリの知見では見られます。

＞子ども、青年が放射線被ばく⇒甲状腺結節病変の発現が性比均等性をもつ⇒癌の発現も同様の性比均等性をもつ
放射能が原因で小さいのう胞がガンに向かうのであれば当然そうなりますね。

いずれにしてもこの男女比は福島の小児甲状腺がんが「放射能」によるものだというかなり有効な論拠となると思います。

たとえば結節から発ガンへの比率が男女同じであれば、この仮説の裏付けのひとつとなります。

＞＞放射能が原因で小さいのう胞がガンに向かうのであれば当然そうなりますね。

のう胞は甲状腺細胞の「壊死」による退行（degeneration）によって発現すると通常考えられており、
悪性腫瘍とは別の病理現象と考えられています。よって、病理学的に前がん段階とは考えられていないのですが、
これは大人に限ってのことで、子どもでは癌のバックグラウンドを持っているという知見もあります。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490961323518197761

子どもの場合では、のう胞といえども生体検査をして良性診断が得られるまでは、
安心してはならない、これが既存医学の知見となります。

A2判定の多くは嚢胞ですが、A2判定の性比が福島、対照群ともに均等に近い（1対1に近い）というのは、
とても憂慮されるべきことと思います。

A2群の中にはA1の上ブレの部分と、ガンに向かう途中のものが混在していると考えたほうが合理的でしょう。
A1群には男女比はなく、Bおよび発ガンではトリガーによって男女比が違う。
ほんとは予防的にはA2群をA1の振れかBへの途中かを検証できる方法があるといいのですが。

＞子どもの場合では、のう胞といえども生体検査をして良性診断が得られるまでは、
＞安心してはならない、これが既存医学の知見となります。

福島は３年とか５年に１回の再検査でだいじょうぶなのか？

＞＞たとえば結節から発ガンへの比率が男女同じであれば、この仮説の裏付けのひとつとなります。

チェルノブイリでは結節から発癌への性比はほぼ同一ですね。

甲状腺結節病変の男女比＝1対1.54
甲状腺がんの男女比＝1対1.64

https://twitter.com/cyborg0012/status/490954577521291266

このことから

子どもや青年が放射線被ばくを受ける→ 甲状腺結節病変の発現が性比均等性をもつ→ 癌の発現も同様の性比均等性をもつ

というフローにはある程度のエビデンスがあると思っています。

>>54
あれ、これ詰みそうですね。QEDが近い。

残念ながら、用事があるんでまた今度。

>>53
＞＞福島は３年とか５年に１回の再検査でだいじょうぶなのか？

放射線被ばくを受けたハイリスク集団に対して、3年に一回、5年に一回の検査というのは、
人道に反する処遇ですよ。ありえません。

一点だけ重要な点を言います。

のう胞やシコリのリスク要因は

（１）放射能

（２）加齢

（３）ジェンダー（女性）


（４）天然ヨウ素不足

が挙げられます（内分泌学の常識です）。このうち（４）天然ヨウ素不足というのは、
コンブやわかめを常食にしている日本人には一番当てはまりにくいんですよ。

ヨウ素不足↑⇒甲状腺結節病変↑

ヨウ素不足↓⇒甲状腺結節病変↓

というリスク要因と病変発生の相関性が一般的に見られます。日本は天然ヨウ素の摂取は豊富なので、
シコリや嚢胞は世界的にも少ないはずなのです。

しかし、福島や対照群では予想に反して４０〜７０％も保有率があます。
ヨウ素が豊富な日本でこの結果というのは、それ自体でとても異常なことです。

>>55
すみません。またお暇な折、議論しましょう。
お疲れさまでした。

餌まいてやったのに、別スレの福島ソフィストは一切反論できず、
痴呆のようなスレを乱発してますね。完全にオツムがいかれている模様（笑）

50 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/07/06(日) 21:58:07.83 ID:88+blwCI0
甲状腺腫瘍の治療と術後合併症
http://homepage2.nifty.com/nyuusenn/kouchiryou.htmlより抜粋
悪性腫瘍の治療

症例の大半を占める乳頭癌や濾胞癌では、その治療は、手術が第一選択となります。
甲状腺癌はその進行が遅いこともあり、多くはリンパ節に転移した癌も含めてきれいにとることができます。
術式としては、片葉切除（腫瘤を含む側の甲状腺半分を摘ること）と甲状腺全摘術があり、適宜、頸部リンパ節廓清が追加されます。
ガイドラインでは、ハイリスクと評価された甲状腺乳頭癌については全摘術が推奨されています。
ハイリスクと考えられる条件は。

１．5cmを越える大きな乳頭癌
２．3cm以上のリンパ節転移
３．内頸静脈・頸動脈・主要な神経（反回神経など）・椎前筋膜へ浸潤するリンパ節転移
４．累々と腫れているリンパ節転移
５．気管および食道粘膜面を越える浸潤
６．遠隔転移のある乳頭癌

です。一方、T1（2cm以下）N0M0の明らかに低リスクと評価されるものは片葉切除で良いというコンセンサスが得られています。

問題はこれらのどちらにも当てはまらないグレーゾーン症例ですが、
ガイドラインとしては、T3（4cm以上の乳頭癌）、明らかなN1（リンパ節転移が容易にわかるもの？という意味でしょうか）は全摘を勧めています。

頸部リンパ節廓清については、「どの範囲まで廓清を行うか」で、QOL、合併症も全く変わってくるのですが、
気管周囲リンパ節を廓清することで生命予後を向上させるという明らかな根拠はない、とされています。
しかし「再手術の際には合併症の発生頻度が増すことを考慮すると、初回手術時気管周囲リンパ節廓清を行う方が良い。
廓清を行う必要がある明らかな転移がある場合には、気管周囲のリンパ節廓清は予後を向上させる。」との記載がガイドラインにはあります。

手術時間は2時間前後（全摘術は3時間前後、リンパ節廓清術が追加の場合はプラス1時間）で出血量は100ml程度、入院は4-5日前後です。


甲状腺微小乳頭癌について

最大径が1cm以下の甲状腺癌は微小乳頭癌と定義されており、その治療方針については、専門家の間でも未だに意見が分かれています。
今回2010年のガイドラインで初めて公式にその治療方針が示されました。
術前診断（触診・頸部超音波検査など）により明らかなリンパ節転移や遠隔転移、
甲状腺外浸潤を伴う微少乳頭癌は絶対的手術適応であり、経過観察は勧められない。
これらの転移や浸潤の兆候のない患者が、十分な説明と同意のもと非手術経過観察を望んだ場合、その対象となりうる。

>>59
＞＞手術時間は2時間前後（全摘術は3時間前後、リンパ節廓清術が追加の場合はプラス1時間）で出血量は100ml程度、入院は4-5日前後です。

福島の親御さんは、自分の子どもがどのくらい悪い甲状腺癌なのかを
上記の手術時間を目安に判断できます。


低リスクの乳頭がん（片葉切除）＝２時間前後

高リスクの乳頭がん（全摘出）＝３時間前後

高リスクの乳頭がん（全摘出＋リンパ節廓清）＝４時間

高リスクの乳頭がん（全摘出＋リンパ節廓清＋遠隔転移措置）＝それ以上の長時間の外科手術

２時間以内で手術が終われば低リスクの甲状腺癌と言えるでしょう。
手術が３時間かかったのであれば、全摘出手術となります。

４時間以上の長時間の手術であれば、遠隔転移を含めたかなり大がかりな手術となり、
深刻なケースと言えるでしょう。

第１６回「県民健康調査」検討委員会はいつやるのだろう。

県民健康調査課
http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/index-2.html

もうそろそろのはずだが。

原発作業員の甲状腺に小さな「しこり」などある割合が10%以上も高い（厚労省調査）
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000032029.html
08/05 17:35　ＡＮＮ

小さなシコリ、のう胞の出現率

福島第一原発作業員　38.1％
一般の会社員　　　　27.3％

一般の会社員　　　　27.3％

これは、今までの甲状腺内分泌学における成人の結節性病変保有率では正常値ですね。
20代―60代のシコリ、のう胞の保有率は10％から40％のレンジです。

R. Rogerman & G. Liebermanは、30才人口集団の甲状腺結節性病変の有病率を20％、生涯有病率を60％前後としている。
https://twitter.com/cyborg0012/status/490937310091808768

対照群の子ども（5才-18才）の結節性病変の保有率（環境省）

青森 58.9％

山梨 70.4％

長崎 43.1％

平均 57％

一般の会社員の嚢胞、シコリ保有率が27.3％

環境省検査の子どもの結果と今回の厚労省の結果、ずいぶん食い違います。
端的に矛盾しまくりの結果です。

環境省は何も言わないんでしょうか？

@makomelo:
原発事故後の住民の健康管理の在り方に関する専門家会議。
宮内先生「福島県の甲状腺検査の検討会。一昨日、症例の説明をうけた。７割以上がリンパ転移、遠隔転移、１センチ以上で手術適応。
３割程度が１センチ以下。鈴木先生の診断では、神経、気管に接している、高リスク群なので手術。」

>>65
オシドリ・マコさん情報ですね。
彼女らの情報は信頼性が高いので、とても重要です。

おしどり♀マコリーヌ
‏@makomelo
https://twitter.com/makomelo/status/496594476056338433

手術すればいいじゃん、という問題なの？

>>65
福島健康検査専門家会議の宮内先生というのは、
隈病院の宮内昭先生ですね。鈴木真一氏から症例の説明を受けており、また具体的な名前がツイートで言及されているので、
まず信頼できる情報と言えるでしょう。

（１）福島の患者の７割以上がリンパ節転移、遠隔転移をしている。

（２）１センチ以上は原則手術適応。１センチ以上は全症例の７割。１センチ以下が３割

（３）１センチ以下の癌については、反回神経麻痺、もしくは気管浸潤している高リスク群のみに手術をしている。

すべて重要な情報ですね。とはいっても、福島ソフィストや低能dionらバカどもが否定し続けていただけで、
このスレの人たちがずっと言い続けてきたことが改めて確認されただけですが。

>>65
福島の患者に「遠隔転移」があることは、「明らかな嗄声」、「明らかなリンパ節転移」が複数の患者で
見られるとの鈴木真一の発言によって間違いないと考えていたが、この点が宮内氏の口から確認できた点はとても重要です。

重大な案件を扱っているスレにしちゃあちょっと緊張感無さ過ぎじゃないの？

政府が移住政策に舵を切ることは永遠にないでしょう。福島30キロ圏内の猛烈な汚染地域にすら
人を帰還させようとしている政府にそんな選択肢はありえません。移住すべきかどうかは個人で決める以外にない。
完全に自己責任の世界です。その上で、移住の基準は以下のように考える以外にありません。

（１）セシウムの土壌汚染が3.7万bq/�uを超える地域では、長期的には子どもは移住させる。大人は年に２回の保養を行う。

（２）セシウムの土壌汚染が18万bq/�uを超える地域では、長期的には子どもだけでなく大人も移住する。

（３）セシウムの土壌汚染が50万bq/�uを超える地域では、子どもも大人も即刻移住し、かつ立ち入りをしない。

チェルノブイリでは（１）が放射線管理区域（居住し続ける場合には放射線管理や健康管理を行う。また農業活動も制限する）、
（２）が移住権利地域（移住するか否かは任意だが、政府が支援を行う）、（３）が移住義務地域です。ちなみに、チェルノブイリでは
148万bq/�u以上は「移住」地域ではなく、強制「避難」地域です。

（１）は関東の半分以上の地域が含まれ、（２）は関東のホットスポットや福島市、郡山市が入ります（後者は（３）の部分も含む）。
日本政府はチェルノブイリでは強制避難地域（148万bq/�u以上の地域）に該当する20キロ圏内にすら人を帰還させようとしている。
完全に基地外です。

各人がどのように生きるか、各人で判断する以外にありません。
残念ながら、完全に自己責任の世界です。

福島浜通り、中通はもうダメでしょう。>>66にあるように、かなり深刻な子どもの甲状腺癌が事故後３年あまりで多発している状況では、
他の深刻な病気、もしくは疾患がチェルノブイリ以上に蔓延することはおよそ否定困難な事実です。唯一政府に求めるとすれば、

（１）子どもだけでも移住させる（政府が財源を負担する）

（２）どうしても移住が困難な子どもには、年二回の保養を政府の責任で無料で行う

（３）同様に、移住が困難な子どもには、年二回の甲状腺検査、血液検査、その他健康検査を無償で行う

すべてソ連政府が実施したことです（チェルノブイリ法）。まあ、日本政府がこれらを行う見込みはほぼゼロでしょうね。
それだけ命の値段が極端に低い国です。

注意するべきジャーナリスト一覧

情報が回ってきても鵜呑みにしてはダメ。できれば近寄らないで。

http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/m/pages/162.html?guid=on

おしどりマコ
吉本興業所属の芸人であり（自称）ジャーナリスト。詳細はリンクを御覧ください。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/166.html

351 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/08/06(水) 20:00:21.82 ID:tv7it6H60
第９回東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議
議事次第
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/conf/conf01-09.html

動画
http://www.ustream.tv/recorded/50968873

1:47:15〜
実はですね、私、福島県の甲状腺検査専門委員会の診断基準等検討部会の委員も仰せつかっておりまして、
一昨日その検討会に出たんですが、福島医大で手術された症例について説明を受けましたが
少なくとも７割以上の症例は大きさが１センチ以上とかリンパ節転移があるとか
中には遠隔転移の症例も含まれておりまして、現在我々が普通常識的に手術の適用としている患者さんです。
で、３割程度が１センチ以下ですけど、鈴木先生のご説明では
反回神経に近い、また我々が高リスク、ハイリスクとしているような症例ですね、あるいは器官に接していると
そういうふうな患者さんに手術をしているという説明をいただきました。

>>73
オシドリ情報の正しさが証明されたね。

（１）７割以上の患者がリンパ節転移、もしくは遠隔転移をしている

（２）１センチ以下の患者は３割で、すべて反回神経麻痺や気管浸潤のリスクがある高リスク群

今までの議論でスクリーニング効果説は破たんしていたが、
医科大が「遠隔転移」を認めたことによって、完全に葬り去られたな。

バカ大阪、福島ソフィスト、福島dionはむろんだが、
ツイッターのkazuyaaaa、抄玄、野尻美代子など安全デマ、ゴマカシを繰り返してきた
連中はどうしてますかね？この人間たちの福島の子どもに対する罪は永遠に消えないだろう。

この人間とか恥を知るべきでしょう
　↓
早川由紀夫氏、福島県で発見される甲状腺がん数を予想

2011−13年　105人
2014−15年　 20人
2016−17年　 20人
2018−19年　 25人
2020−21年　 30人

http://togetter.com/li/685484

この人は本当に大丈夫だろうか？
↓
早川由紀夫 @HayakawaYukio · 8月4日
福島県の89人の子どもに発見された甲状腺がんは、どれひとつといって症状は出ていない。
本人に自覚症状はない。すべて、超音波機器という現代医学の最先端を用いて検査したためにみつかったものである。

福島の子どもで「はっきりとした声の掠れ」、「はっきりとしたリンパ節の腫れ」の患者が複数人いることは鈴木真一氏も
公式に認めている。ここまでグダグダなのに、よく国立の理系研究者をやっているかと呆れるばかり。

これ、持ち出しといてノーケアだったな。

北茨城市「甲状腺超音波検査について」
http://www.city-kitaibaraki.jp/modules/health/index.php?content_id=114

○平成25年度甲状腺超音波検査の状況について
http://www.city-kitaibaraki.jp/uploads/fckeditor/43/uid000013_2014080113595694b749c8.pdf

・21日の時点ではプルーム移動による北茨城市の大気の汚染は福島県と大差なかったと思われる。
　（下記のデータは23日のもの）
・男女比もないし、分類定義も福島県と違うので、対照要件を満たさないのでなんとも言えないが、
　北茨城市のほうが慎重な対応をとっていると思われる。
　（経過観察→33.7％　要精密検査→0.9％）
　（データについては検査主体が「他県と比較してくれるな」って言ってる）

チェルノブイリと違い、日本で乳幼児の発がんがない理由の推測
>>43

＞ついでにいうとなぜ福島では乳幼児の発ガンがないのかについても、検討が必要です。
＞個人的にはチェルノブイリの乳幼児は呼気被曝ではなく「牛乳」による被曝があらわれたものだと思います。
＞そのために3歳くらいの発ガン数に谷があります。
＞福島では幸いにしてそのことが教訓になって、お母さんたちが事故前の粉ミルクで乳幼児をまもったんじゃなかいと。


「NNSA（アメリカ国家核安全保障局）による大気中のダスト分析データ」より

3/21/2011 2:01:24 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 ヨウ素131 2249.60 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:01:00 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 ヨウ素131 711.54 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:32:50 PM 福島県‎いわき市常磐藤原町大畑‎ ヨウ素131 631.22 Bq/立方メートル
3/21/2011 3:03:31 PM 福島県‎いわき市三沢町沼平‎ ヨウ素131 259.67 Bq/立方メートル
3/22/2011 3:58:00 PM 茨城県‎鉾田市上釜‎ ヨウ素131 214.81 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:32:00 PM 福島県‎いわき市常磐藤原町大畑‎ ヨウ素131 191.00 Bq/立方メートル

＞3/23/2011 2:43:00 PM 茨城県北茨城市‎関本町関本上 ヨウ素131 160.04 Bq/立方メートル
＞3/23/2011 2:43:00 PM 茨城県北茨城市‎関本町関本上 ヨウ素131 126.43 Bq/立方メートル

3/21/2011 2:01:24 PM 福島県‎いわき市‎好間町北好間 ヨウ素132 683.76 Bq/立方メートル
3/21/2011 2:32:50 PM 福島県‎いわき市常磐藤原町大畑‎ ヨウ素132 290.38 Bq/立方メートル
3/21/2011 3:03:31 PM 福島県‎いわき市三沢町沼平‎ ヨウ素132 127.17 Bq/立方メートル


http://www.ne.jp/asahi/nonukes/home/docs/airdust_nnsa.html

71 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/07/06(日) 10:03:26.63 ID:FjLdDX270
ここも参考に
茨城県のモニタリングポスト
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/earthquake/doserate_2011.html

21日以前の被曝量を推測すると…

【事故経緯】
3月11日　14：46　三陸沖でマグニチュード9.0の地震発生。
3月11日　15：42　非常用ディーゼル発電機が停止、全交流電源喪失。
3月12日　10：17　1号機のベント開始（弁が開かず）。
3月12日　14：30　1号機のベント実施を確認。
3月12日　15：36　1号機の原子炉建屋が水素爆発。（風向風速：15:00現在／南南東8.0m/s、17:43現在／南南西5.9m/s）
3月13日　09：20　3号機のベント成功。
3月14日　11：01　3号機の原子炉建屋が水素爆発。（風向：南から北）
3月15日　00：02　2号機のベント開始。
3月15日　06：10　2号機で爆発音。
3月15日　06：15　4号機の原子炉建屋が水素爆発。

【避難指示】
3月11日　19：03　原子力緊急事態を宣言。
3月11日　20：50　半径2km以内に避難指示。
3月11日　21：23　半径3km以内に避難指示、10km以内に屋内退避。
3月12日　05：44　半径10km以内に避難指示。
3月12日　07：45　福島第二原発／原子力緊急事態宣言、第二原発から半径3km以内に避難指示、10km以内に屋内退避。
3月12日　17：39　第二原発から半径10km以内に避難指示。
3月12日　18：25　第一原発から半径20km以内に避難指示。
3月15日　11：00　第一原発から半径20-30km以内に屋内退避指示。

常総生活協同組合
「福島原発事故における被ばく線量評価について
放射能汚染・被ばく調査からみえてきたこと」

http://www.coop-joso.jp/radioactivity/exposure.html

以下抜粋

（ヨウ素とセシウムの大気輸送は違う動きを示した）
大量に放出されたヨウ素の大気輸送と、セシウムの大気輸送は異なる動きをし、異なる沈着が発生した。
それぞれの沈着量を国立環境研究所がシミュレーションしている（下図）。
ヨウ素131沈着の地図はセシウムのそれとは異なり、南下して「いわき−茨城−千葉−東京方面」に沈着している。
しかしこれは「沈着」であり、住民が吸入した大気中のヨウ素131の濃度は４地点（東海村、つくば市、千葉市、東京都世田谷）でエアーサンプラーによって吸引測定された空気中放射性核種のデータを元に考えなければならない。

（プルーム中の核種構成・・ヨウ素が圧倒的）
茨城・千葉では3/12〜４月にかけてプルームが往来しているが、その核種構成はガス状のヨウ素が圧倒的だった。
（3/21のプルームの構成）
茨城・千葉において濃度の高いプルーム通過は3/15-16と3/21-23の2つのピークがあった。
核種の割合は同様にヨウ素131が圧倒的だったが、3/21に限っては、セシウムのプルームが混ざり合って、セシウムが成分中の40％を占めていた。

（ヨウ素の吸入と乾性沈着）
他方、放射性ヨウ素は多くはガス状で、降雨による雨滴への付着による落下・沈着は少なく、地表面を通過ないし漂い、空気中に滞留していたと考えられる。
プルーム通過時、このヨウ素131を主成分とする空気を呼吸し、内部被ばく線源を体内に取り込んでいる。
放射性ヨウ素による被ばく線量評価にあたっては、空気を直接吸引してフィルターで補足しているデータがあり、住民の初期吸入被ばく線量を評価する大きな手がかりである。
他方、地表面や植生、建物との接触面では乾性沈着したと考えられ、放射性ヨウ素の沈着調査はプルーム通過の「痕跡」を示す。
ヨウ素131は半減期8日と短いため、それを補足したデータは限られている。
しかし半減期1570万年のヨウ素129は測定できるはずであり、湿性沈着の痕跡の正確な調査が必要である。

つづき

（初期被ばくの圧倒的要因は「吸入被ばく」）
「初期被ばく」の圧倒的な要因は、呼吸によるヨウ素131の吸入内部被ばくと考えられる。
体内に入ったヨウ素131は身体が安定ヨウ素と区別できないために、海藻類からのヨウ素が欠乏ぎみの場合はヨウ素131の２０％が甲状腺に選択的に吸収されるとされる。
なお、ヨウ素と同時にセシウムも吸入しており、カリウムと間違えて筋肉を中心に全身に分布し内部被ばくしている。

（ヨウ素131による内部被ばく）
体内に吸入されたヨウ素は、半減期が8日と短いためになだれのように壊変して体内で「機関銃」のように放射線を発し細胞を損傷したと考えられる。
ヨウ素131はまずキセノン131にベータ崩壊しこのとき粒子線であるベータ線を放出する。続いてガンマ崩壊して安定キセノンに壊変し、このときベータ線を放出する。
粒子であるベータ線の飛程距離はせいぜい2ミリ程度なので吸入したヨウ素131を取り込んだ場所の周辺2ミリの細胞は集中的に損傷を受けることになる。
ヨウ素131に限らず、外部から測定できる放射線はガンマ線のみであり、身体の中に入った放射性物質からのベータ線は2ミリ以上は出てこないので測定できない。
ガンマ線１ベクレルを測定したときは、必ずガンマ線も１ベクレル放出されている。内部被ばくの身体への影響は二重の意味で荷重である（�@局所的に集中して被ばく。�A粒子であるベータ線が衝突する）。

「東京電力福島第一原子力発電所から放出された放射性物質の
大気中での挙動に関するシミュレーションの結果について（お知らせ）」
国立環境研究所

http://www.nies.go.jp/whatsnew/2011/20110825/20110825.html

以下抜粋

ヨウ素131 の積算沈着量は大気濃度と同様に福島第一原発を中心に放射状に分布していたが、それに対してセシウム137の積算沈着量は、大気濃度と異なりホットスポット的に分布すると推計された(図３)。
これは沈着過程の違いを反映しており、乾性沈着が主要な沈着過程であるヨウ素131は大気濃度と類似した沈着分布を示すのに対して、湿性沈着が主要な沈着過程であるセシウム137は、大気濃度に加えて降水の分布・タイミングが空間分布の重要な決定要因であるためである。

「原子炉内で生成される放射性物質の種類」
http://cnmt.umin.jp/public/earthquake/product_ri.pdf

「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る１号機、２号機及び３号機の炉心の状態に関する評価について」
http://www.meti.go.jp/press/2011/06/20110606008/20110606008-2.pdf

食い下がる

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

参考人「健康調査や線量評価の抜本見直しを」第八回環境省会議　07/16/2014

チェルノブイリにおけるフィールド調査経験の豊富な木村真三准教授は、現在、チェルノブイリ原発事故から２５０キロ以上は離れたベラルーシの
ブレスト州で、事故当時子どもだった人の間で、甲状腺がんが多発していると報告。ベラルーシでは、年に２回健診が実施され、
カルテが５０年間保存されていると説明し、日本でも診断データを長期にわたって保存する仕組みの確保を求めた。

一方、ベラルーシで甲状腺がんの子どもを長く診てきた松本市の菅谷市長は、２年前にベラルーシを再訪した際のエピソードを写真つきで紹介。
年間１ミリシーベルトを下回る低線量汚染地域でも、免疫機能の低下や造血器障害や周産期異常があると述べた。また、子どもたちは疲れやすく、
授業時間が短縮されたり、クラブ活動でも途中休憩が必要になっていると報告。独裁政治のもと、医療従事者がチェルノブイリ事故に言及することは
許されない状況にあることなども説明した。

岡山大学の津田教授は、福島事故後、「１００ミリシーベルト未満の被曝では。放射線によるガンは出ない」などと話す研究者が
後を絶たないと指摘。１９４９年にICRPの前身の国際Ｘ線ラジウム防護諮問委員会IXRPで、「放射線によるガンの発生にはしきい値はないと
結論づけて以降、半世紀以上、変わっていないとして、そうした言説は慎むべきだと苦言を呈した。
　

最後に発言した東大の森口教授は、初期被曝データをはじめ、線量推計を実施するには、十分にデータの集約と分析がなされていない現状を指摘。
浮遊粒子状物質を計測する大気汚染常時監視システムから、放射性物質に関する新たな実測データが見つかっていることを紹介。事故直後の２０１１年３月１２日
からの１時間ごとのデータを分析することで、初期被曝に関する線量の再構築ができると述べ、あらゆる経路の放射性物質を集約し、アーカイブすることの必要性を訴えた。

http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1806

758 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/08/10(日) 11:38:07.05 ID:jDMaC/7r0
ヨウ素剤服用は「適切」　原発事故、検証報告

東北大と福島県三春町は９日、福島第１原発事故後の放射線測定に関する共同研究「実生（みしょう）プロジェクト」の成果を仙台市内で発表した。
町が原発事故後、甲状腺被ばくを防ぐため町民に安定ヨウ素剤を配布、服用させた独自の判断について「タイミングも含めて適切だった」との検証結果をまとめた。

町は原発事故後、福島県内の自治体で唯一、住民にヨウ素剤を計画的に配布し服用を指示した。
当時は十分な放射線のデータがなく、風向きなどを頼りとした判断だったため、町が東北大とともに検証を進めていた。

同大大学院の小池武志准教授（原子核物理学）らによると、町がヨウ素剤を４０歳未満の全町民に配り、服用指示したのは事故から４日後の午後１時。
町民が測定していた放射線データや、研究者による磐越自動車道での測定値を解析した結果、町内の線量が高まり始めたのは同じ日の午後１時半ごろで、服用時期としても適切だったという。
記者会見した鈴木義孝町長は「当時は情報が不十分で、風評や差別を引き起こした。分析結果を世界に発信したい」と述べた。研究成果は論文にまとめられ、１４日に英国の科学雑誌に掲載されるという。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201408/20140810_61001.html

2014年8月6日　朝日新聞
福島住民の健康検討委員会（環境省会議）への申し入れ、長瀧重信座長の解任を要請
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2014/08/201486.html

長瀧重信、山下俊一、神谷などの責任追及の声がこれから大きくなる
でしょうね。

しかし、ほんとに過疎ってんなｗ
コピペだらけでの糞スレだしｗ
ま、バカにはお似合いだけどｗ

つか、誰かオナニ―野郎の相手してやってよ
あいつ泣いちゃうよｗ
寂しくて古巣に貼り付いてんだからｗ

928 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/08/11(月) 11:22:07.75 ID:sxCqJjI00
一斉検査だからスクリーニング効果はあるに決まってるが、被曝起因である傾向が男女比、重篤度に出ているということです。
スクリーニング効果を全部否定してるわけではないのにご注意ください。

スクリーニング効果がどの程度の割合かというと、100万人に2人の5年分、10万人に1人くらいの早期発見効果はあるのではないでしょうか。
残りのガンは放射能による多発です。
（放射能によって将来発病したであろう分も含む）

放射能の分も刈り込んでるスクリーニング効果だということです。

どうもこの「放射能の分も刈り込んでるスクリーニング効果」をノーカウントにするつもりですね原子力ムラは。
だから、いまの時点で「放射能のせいだとは言いきれない」と議論を逃げている。

914 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/08/11(月) 11:06:53.69 ID:mZKyHCgg0
>>910
福島でも、何巡も調べて行けば
罹患率は減って行くのでは？
現在、今まで調べなかった群を根こそぎ検査して見つけているのだから。

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

ちょっと思ったんだけど、多発の対照群を「チェルノブイリ」においたらどうだろう。
チェルノブイリは「放射能起因が確定」してるわけだから、
それと比べてどうかというデータ解釈をしたほうがいいように思う。

たとえば「福島はチェルノブイリの5年目の○倍の発がん率」といったように。
これだと、スクリーニング効果の議論に無理やりもっていきづらいはず。


910 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2014/08/11(月) 11:02:19.77 ID:QzQ2vJ570
●ウクライナ（３０代、４０代）

罹患率＝１０万人対７人

肺転移率＝１０万人対０．４２人


●福島（０−２１才）

罹患率＝１０万人対４５人

肺転移率＝１０万人対４．４人（肺転移者が１人仮定）

>>97
チェルノブイリは立派な対照群になりますよね。エコーの性能がうんたらかんたら文句を言う人間も
いるので、近年の症例と比較すれば、十分科学的な結論を導けます。>>97の肺転移率の比較を見ても、
福島はかなり深刻です。それも「福島の肺転移の患者は１人だけ」というかなり甘い前提を置いた
比較です。

>>97のウクライナのデータ、記憶違いがありましたので、正確なデータおよび出典を挙げときます。

National Report of Ukraine, (2011）
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/chornobyl25eng.pdf

ウクライナ高濃度汚染地域

罹患率（2009年）＝およそ10万人対9人（p. 134）

遠隔転移率（2006年-09年）＝1.8％（p. 135）

遠隔転移率についての原典（p. 135）

Of special interest are the data on reduction the percentage of patients with the occurrence of distant metastases
from 23.0 % in 1990–1995 to 1.8 % in 2006–2009 (p<0,001).

1990-1995年の遠隔転移率＝23％
2006-2009年の遠隔転移率＝1.8%

ひとまずエコーの性能うんたらかんたら厨の批判を避けるために、
最新（2006年から2009年）のウクライナのデータと福島の遠隔転移率を比較する。

ウクライナ汚染地域の甲状腺がん罹患率＝10万人対9人（>>99）
遠隔転移率＝１．８％

以上より、ウクライナ汚染地域の肺転移率は

10万人対0.16人

となります。福島では肺転移している子供を１人とすると、肺転移率は

10万人対4.4人

になります。
福島の肺転移率はウクライナの27.5倍（4.4/0.16）という恐ろしい結果です。

なお、ウクライナの1990−95年の遠隔転移率は23％（>>100）なので、
これと福島も比較してみます。以下、すべて1990-95年のデータです。

ウクライナ高度汚染地域の甲状腺癌罹患率＝10万人対2人（p. 134）
遠隔転移率＝23％

以上より、ウクライナの汚染地域の遠隔転移の頻度（1990-95年）は

10万対0.46人

となります。福島では肺転移患者を１人と仮定すると10万人対4.4人（>>101）ですので、
ウクライナの初期症例との比較でも肺転の頻度は9.5倍も上回ります。

>>101>>102ともに、福島の遠隔転移の患者は１人という甘い前提で議論していますが、
おそらく複数人いると思われるので、

ウクライナ肺転移の２７．５倍、９．５倍

というのも、もっとも甘い結果です。
福島の現状はこれよりも遥かに厳しいと考えるべきでしょう。

>>101>>102>>103訂正します

福島は10万人対0.44の間違い。

ウクライナ91−95年が10万人対0.46人、2006−2008年が10万人対0.16人なので、
福島とウクライナの肺転移率は（福島の肺転移患者を１人とすれば）だいたい同じくらいです。

すみません

「子どもの甲状腺癌は進行がはやい。とりわけ、被曝による甲状腺癌は、襲撃性が更に激しいという報告もある」
（山下俊一）

【訳】
ベラルーシの小児甲状腺癌の多くは進行が速く（grow rapidly)、多くは近隣組織への浸潤や転移をきたしていることが報告されている。
一般に、西洋諸国や日本でみられる甲状腺癌と、ベラルーシのそれは、放射線被曝履歴ある無にかかわらず、 同一の（組織病理学的）
性質を有している。しかし、頸部や頭部による従前の放射線被ばくによって発生した小児甲状腺癌は、被曝履歴のない子どもの甲状腺癌よりも、
その襲撃的挙動がより増大する傾向にあると強調する研究も存在する（Robbins, 1994)。

It was reported that many of childhood thyroid cancer in Belarus were growing rapidly, infiltrating surrouding tissues,
and metastasizing locally. Generally, the cancers observed in western countries and Japan are similar to those in Belarus,
irrespective of history of irradiation. But, there is a report emphasizing that prior exposure to neck-and-head radiation
tends to increase the aggresive behavior of cancer in exposed as compared with non-exposed children(Robbins, 1994)(PDD, p. 4).

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/(SICI)1097-0215(19960103)65:1%3C29::AID-IJC6%3E3.0.CO;2-3/pdf

177 ：地震雷火事名無し(福島県)：2014/08/12(火) 15:01:58.45 ID:v/llsYdN0
ダブリングタイムで５年という根拠だったけど、ダブリングタイムが８３日、約３か月
１個の癌細胞が２０〜２２回くらい分裂、２の２２乗個になるということ
２０回で１，０４８，５７６個、２２回で４，１９４，３０４個
腫瘍径１ｃｍで１０億個の癌細胞と言われていて、ここまで約９年、３０回

というのが西尾氏ソースの話
http://togetter.com/li/615042

179 ：地震雷火事名無し(福島県)：2014/08/12(火) 15:05:22.13 ID:v/llsYdN0
このへんの情報からダブリングタイムによる刈り取り効果の年数を出すにはどうしたらいいか？
まったくわからないのでわかる人、解説してください


182 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/08/12(火) 15:31:03.21 ID:YuMbprY70
>>179
まず小児については成長期なので細胞増殖自体が活発で、ダブリングタイムが速い。
30日〜50日で計算するのがいいと思う。
とすると、発見時に対してそれを放置すると5年で少なくとも見かけの径が10倍（体積は1000倍）になる。
そうなると放置できるわけがない。

もうひとつ発見時の径の大きさだが、これは良性腫瘍の悪性化の可能性があるので
当初の大きさ自体はまちまちである。
特に放射能などの外的一時的かつ圧倒的な要因の場合、この悪性化による発がんのほうが多いと思う。

183 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/08/12(火) 15:34:54.82 ID:YuMbprY70
誤解のないように言っておくと、この5年というのは「100万人に2人」の放射能によらない甲状腺ガンの放置可能期間のMAX。
放射能起因のものは重篤度が高いらしいので、もっと「放置可能期間」は短いかもしれない。

185 ：地震雷火事名無し(福島県)：2014/08/12(火) 15:39:32.89 ID:v/llsYdN0
５年のダブリングタイムですから概ね事故後の期間の倍くらいの期間と見ていいですよね
となると事故時からスタートした場合の被曝後の細胞数と一致する
なので１０万人に１人ではなく、ほとんどが事故前からあったというくらいの細胞数にしか増えていないと言えるんですが
そのあたりの見解はいかがなんでしょうか？


88 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/08/12(火) 15:42:16.99 ID:YuMbprY70
>>185
もともと甲状腺には宿痾として腫瘍ができやすい。
放射能によってこの「もともとあった良性の腫瘍」が悪性化したと考えられるため、
現在の径の大きさはもともとあった腫瘍の径自体も勘案したほうがいい。

191 ：地震雷火事名無し(福島県)：2014/08/12(火) 15:46:25.75 ID:v/llsYdN0
良性腫瘍が悪性化した、でダブリングタイムなんですか？
根拠の前提が矛盾しちゃいますけど


193 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/08/12(火) 15:51:44.13 ID:YuMbprY70
>>191

おとなしい良性腫瘍が放射能で悪化してガンとして異常増殖する。

こらこら。
良性腫瘍が悪性になることはありません。
その辺の医学生でも知っていることだよ。

どういう解釈でそのレスなのか、ソースだしてくれ。
つうか、これ添削してみ？

臨床的な取り扱い[編集]
（生物学的な）良性腫瘍の診断は必ずしも臨床的な予後が良好であることを意味しない。
例えば脳幹部に発生した低異型度髄膜腫は良性腫瘍であるが、治療困難であり、かつ脳幹を圧迫して予後不良であるため臨床悪性である。

また、悪性腫瘍はしばしば良性腫瘍の中から発生する（＝良性腫瘍が悪性化する）ため、臨床的にはその意味でも、腫瘍の良悪の明らかな境界線が引きづらいことが多い。
例えば大腸ポリープを例にとると、数ミリのポリープは腺腫でありそのまま推移すれば概ね良性であるが、数センチを超えるとかなりの確率で腺癌細胞が現れ大腸癌化することが知られている。
したがって、良性腫瘍は前がん状態と見ることもできるが、がんの細胞分化に関しては未解明の部分が多く、この考えに対する異論もある。

>>111
貴重な議論だね

西尾正道医師は内部被曝研究会では腫物のような存在。
２０万人の癌患者を診てきたという実績は評価されているが、
「思い込みが激しい」という評価もされている。
少し困った人と思われている。

ダブリングタイムは30日〜100日とされるんで、算定に西尾氏をベースにしてるわけじゃないんだけどね。
それは福島県がなぜか持ち出した謎ソース。

>>113
証拠を今すぐ示せ。

自爆ネコｗ

豪ABC, News Increased Thyroid Cancer in Fukushima Children (2013, 11/5)
https://www.youtube.com/watch?v=uZCjKu4A93U …

菅谷昭さん、鎌田實医師、チェルノブイリ・バンクの御用学者（ウクライナ）が出演。

良性腫瘍が放射線で悪性化するってデータあるの？

延世大学における小児甲状腺ガン90症例の臨床的、病理学的な報告（1989〜2009年）
（89〜2009年までに来院した子ども（4〜19.9才まで）が対象）

○　自覚症状（complaints)

　　　90症例のうち65人（72.2%)が「首に固形物を感じる」（neck mass)と不快感（complaints)を訴えていた。
　　　neck mass was the most common chief complaint. Sixty five patients (72.2%) had a neck mass

　　　自覚症状は、頸部前方および頸部側面の固形物に対するものであった。
　　　The mass was an anterior neck mass and in 15 patients it was a lateral neck mass.

嗄声は2名の患者が訴えた。頸部の「痛み」は1名であった。
　　　hoarseness in two cases and neck pain in one case.

　　　　自覚症状が出てから来院するまでの期間は、平均8.3か月であった。
　　　　Duration of symptoms 8. 3 months

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3653081/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3653081/table/T1/

1989年から2009年、つまり20年間の間の90人の小児甲状腺癌のうち、
嗄声で来院した子供はたった2人です。全症例の2.2％に過ぎません。

ほとんどの子ども（72％）が「首に何か硬いものがある」（neck mass）という違和感を感じて、
来院している。つまり、初期症状で来院しています。

自覚症状を感じてから病院に行くまでの期間（Duration of symptoms）は

8.3か月
8.3か月
8.3か月
8.3か月

です

ツイッターで新興宗教のようなスクリーニング効果教義で甲状腺癌虚構説と安全デマを繰り返している人間たち

カスや
https://twitter.com/kazooooya

早川由紀夫
https://twitter.com/HayakawaYukio

片瀬久美子
https://twitter.com/kumikokatase

野尻美保子
https://twitter.com/Mihoko_Nojiri

玄妙
https://twitter.com/drsteppenwolf

リョウ（バナナ推進派）
https://twitter.com/ryoFC

dreswl
https://twitter.com/dre_swl

Shun
https://twitter.com/shun148

Mizuki kanna
https://twitter.com/kanna07409

Yoka72
https://twitter.com/yoka72

２０円を必死で稼ぐ愉快な仲間たち。 ２０１４年度版

http://twitter.com/ryoFC　デマバナナ男・バイト幹部　バナナ男まとめ→ http://togetter.com/id/ryoFC
http://twitter.com/ryoko174 バイト工作員への司令塔 （実は５０歳代の加齢臭男：原子力ムラ）
http://twitter.com/powerpc970　原子力ムラ 万年係長補佐/原発事故後＝ツイッター 係
http://twitter.com/taka_x_taka　東電下請　在日韓国人（李志忠）→http://togetter.com/id/taka_x_taka
http://twitter.com/ewa4618 　無職ウンコいーわ　臼井 飜　 http://twitter.com/Row0916　福島農家ドラ息子風
https://twitter.com/dematter_tan　政府公認アカウント（１年契約/税抜き357500円・スパム推進）
http://togetter.com/id/yuu_sho_　アサツーK元在宅社員　http://twitter.com/ryoko174 原子力ムラ 実際は男性
http://twitter.com/neologcutter　北電下請　http://twitter.com/kei_chandler 東電下請（在日韓国人２世）　　　　　
http://twitter.com/takemotojunichi　原発利権医者 http://twitter.com/PenaDehoushanou（２０１３年に契約解除）
https://twitter.com/raichoexp　顔はシワだらけの５０代のパート婆　https://twitter.com/office_seiwa　超下っ端の１８円バイト
http://twitter.com/nikumush（毒シイタケ農家：アサツーKクビ）→　移行アカ　https://twitter.com/nikunikukinoko
http://twitter.com/ryoumax 隠居 電力利権ジジイ　 　http://twitter.com/gjmjgjm1 　ツイート６円３８銭
http://twitter.com/akatuki_no_mori　日給６７３円バイト　http://twitter.com/y_y6181　家族が東電下請
http://twitter.com/aoi_azuma アサツーk嘱託　 http://twitter.com/sarara0328　親が電力
http://twitter.com/domoboku 　知恵遅れバイト　http://twitter.com/leaf_parsley　農家の糞婆
http://twitter.com/mars_kawori　放射能安全　著者（ブス）http://twitter.com/#!/gatapi21 御用.高田純
http://twitter.com/siberiakoharu 　アサツーk　　http://twitter.com/khoryu 電力嘱託　　
http://twitter.com/Tokyo_Dog バイトクビ　http://twitter.com/mido4299 電力社員（万年係長）
https://twitter.com/maru551　実家が南相馬農家　https://twitter.com/dematter_tan　政府委託アカウント　　
http://twitter.com/chuckiechen　@ryoko174の舎弟 　http://twitter.com/powerpc970　原子力ムラ
http://twitter.com/JosephYoiko 九電社員　http://twitter.com/sis_sis　ただのデブ バイトクビ
http://twitter.com/HiNoMaLL ネトウヨ風バイト　http://twitter.com/terzoterzo アサツーkバイト
http://twitter.com/aizujin_k　福島２００Bq農家　https://twitter.com/full_frontal 原子力ムラ
http://twitter.com/suu_san_san　毒野菜流通　http://twitter.com/kausuke0527　１ツイート6円に昇給　　
http://twitter.com/kuratan 編集者（２０１２年死亡） 　http://twitter.com/buvery エートス　
http://twitter.com/am_bad_ass　福島桃農家　　http://twitter.com/morimorimorusu 親が東電
http://twitter.com/quattro7208 親が福島きゅうり農家　http://twitter.com/shinji_kono 口臭おやじ（電力利権）
http://twitter.com/don_jardine 東電委託社員　http://twitter.com/H_Hoshiyama 電力社員（在日）
http://twitter.com/minako_genki　家族が電力勤務 　　http://twitter.com/madam0523　小児科の妻 　
http://twitter.com/konakona_koron 電力社員　http://twitter.com/ruruyade 親が電力勤務
http://twitter.com/mollichane　バカ犬＝電力社員 http://twitter.com/disneycruise200 電力社員
http://twitter.com/rie_spa　夫が九電 　https://twitter.com/pond_style　宮城　原発利権まみれ漁師
http://twitter.com/celestite_blu 親が福島農家　http://twitter.com/n_waka　副業、歩合制日給1257円　
http://twitter.com/pershing21　時給１９円 　http://twitter.com/fallout_tokyo 電力社員
http://twitter.com/Fuckin_Impact　雑魚　 http://twitter.com/wabowabowabo 時給23円　
http://twitter.com/kandamasakizura 　在日　　http://twitter.com/MeierLink_Z 電力社員
http://twitter.com/cowcowboya バイトクビ　　http://twitter.com/gm5osaka .大阪瓦礫係
http://twitter.com/neno008　福島農家　　　http://twitter.com/ishiitakaaki　池田信夫の舎弟　
http://twitter.com/tohrub1104　原子炉メーカー勤務.　　http://twitter.com/woruko666　家族が東電勤務.
http://twitter.com/asukayuri　息子が東電勤務　　　　http://twitter.com/DrMagicianEARL　自称医者

ついにあの青プリンも安全デマ扱いか

早川汚染マップには非常に感謝しているが、
訓告処分食らったあたりから発言がおかしくなったな

57 ：メール欄へ英字半角4文字で"sage"を入れ書き込みましょう(dion軍)：2014/08/13(水) 00:56:25.72 ID:c49QmcHP0
そろそろ次の情報でていいんじゃ・・・

■福島県の県民健康調査課＞甲状腺検査

子どもたちの健康を長期的に見守ることを目的として、
平成23年3月11日時点で概ね18歳以下の福島県民を対象に、
甲状腺(超音波)検査を実施

2008年　(参考)福島県の24歳以下で新たに甲状腺がんと診断された人数は0人
2012年. 9月11日. 1人が「甲状腺がん」と判明　
2013年. 2月14日. 2人増え. 3人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は. 7人
2013年. 6月. 5日. 9人増え12人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は15人
2013年. 8月20日. 6人増え18人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は25人
2013年11月12日. 8人増え26人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は32人
2014年. 2月. 7日. 7人増え33人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は41人
2014年. 3月31日17人増え50人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は39人 ←日付変更有'14/7/5

甲状腺がん＝手術を終え甲状腺がんと確定
がんの疑い＝手術待ち

■福島県＞県民健康調査課＞県民健康調査検討委員会　第３回甲状腺検査評価部会,2014年6月10日更新
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-kentoiinkai-b3.html
※細胞診結果（平成26年3月31日現在）

■チェルノブイリも福島も、事故の翌年から甲状腺ガンが増加
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-14984

■【緊急特集】最新の福島県小児甲状腺がん患者数×山下俊一の原罪、2014年06月08日
http://www.sting-wl.com/fukushima-children1.html

■リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん 2014.6.10
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793

■甲状腺評価部会 2014.6.10
http://www.ustream.tv/recorded/48616988
↑↑↑↑↑
5-10mmでは7項目の全てに該当するものを摘出と説明有り
「声がかすれている」と「リンパ節転移」は繰り返して発言されているので
その2項目は7項目に入っている可能性大 、残りの5項目は不明

ケンブリッジ大学病理学教授Sir D. Williams

（ミンスクの病院で）私は、病理組織の標本を見せてもらいました。死亡した一人の子どもの剖検から得られたものです。
事故から2年の間に外科的に切除された組織標本です。そこには20から30もの甲状腺癌が存在していました。
一人の子どもから20、30の癌が発見されるということは極めて異例であり、また驚愕すべきことです。
このとき、私はチェルノブイリで被曝した人たちに本当に深刻な事態が起きていることを認識したのです。

I actually saw, I was shown a specimen from an autopsy that had been carried out on one child who died,
And I saw about 20 or 30 tumours that had been resected surgically over the last two years.　
And it is most unusual to get from one child... so, to see 20 or 30 together was remarkable,
and then I realized that there really had to be something serious occurring
in those who had been exposed in Chernobyl.

http://www.youtube.com/watch?v=GezeZlu70oI (12:04から/現在リンク切れ）

≪福島県小児甲状腺がん及び疑い人数≫

※2014年3月31日時点福島県発表

市町村名 患者数
川内村　 01人　 280人に1人
下郷町　 01人　 683人に1人
大玉村　 02人　 686人に1人
平田村　 01人　 773人に1人
川俣町　 02人　1120人に1人
泉崎村　 01人　1163人に1人
浪江町　 02人　1624人に1人
本宮市　 03人　1750人に1人
二本松市 05人　1762人に1人
白河市　 06人　1867人に1人
大熊町　 01人　1972人に1人
石川町　 01人　2016人に1人
田村市　 03人　2134人に1人
棚倉町　 01人　2141人に1人
富岡町　 01人　2278人に1人
郡山市　 23人　2389人に1人
三春町　 01人　2531人に1人
いわき市 14人　3394人に1人
西郷村　 01人　3662人に1人
須賀川市 03人　3681人に1人
福島市　 12人　3963人に1人
伊達市　 00人　5335人に1人
南相馬市 02人　5399人に1人
合計　　 89人　3320人に1人

川内村は280人に1人、大玉村は683人に1人など目を疑いたくなるような数字が並んでいます

http://blog.livedoor.jp/tacodayo/archives/7339934.html

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

255 ：地震雷火事名無し(庭)：2014/08/13(水) 18:15:45.56 ID:bh04W9Aw0
第１６ 回福島県「県民健康調査」検討委員会　会議開催のお知らせ（平成２６年８月２４日開催）

http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-kentoiinkai-16.html

福島県の代表的工作員がお知らせしました

日本政府の長野滅亡計画...日本人滅亡計画

http://blogos.com/article/92281/

979 名前：地震雷火事名無し(茨城県) ：2014/08/14(木) 16:16:15.71 ID:wehnGSMV0
「風評被害」とか「放射能は安全」とか言っている行政側の人間は
「原発は安全」「放射能は漏れない」と言ってきた人と同じムラの人間。
それを信じる人の神経は理解不可能。

普通の企業で事業に失敗した人にまた金を与えて任せたりするのか？
ありえんだろ。

980 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) ：2014/08/14(木) 16:19:58.54 ID:COqxLWFn0
福島は元気という風評をまずやめろ

981 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) ：2014/08/14(木) 17:00:45.47 ID:SGvXlYPd0
元気ならべつに救わなくていいじゃんと思う

982 名前：地震雷火事名無し(福島県) ：2014/08/14(木) 17:36:30.78 ID:ktOs4/vU0
うん、別に救わなくてOK。

↑
最後の福島県はソフィスト

☆【甲状腺エコー検診】横浜相模原☆

9/13土13:30-16:30港町診療所70名
9/14日9-16時相模生協病院80名
横浜相模原市と周辺の5才以上カンパ千円
定員次第締切8/15
http://www.kantokodomo.info/yotei.html

「これから福島という名前は世界中に知れ渡ります。福島、福島、福島、何でも福島。
これは凄いですよ。もう、広島・長崎は負けた。福島の名前の方が世界に冠たる響き
を持ちます」

by山下俊一

福島の小児甲状腺がん増加はスクリーニング効果でなく、放射線被曝による（医療問題研究会、大阪赤十字病院　山本英彦医師）
http://ebm-jp.com/2014/08/news-464-2014-4-p02/

今回、福島県が全県民を対象に実施している、原発後4か月間の外部被ばく実効線量（200万人のうち50万人の集計）と、
甲状腺有病率との間での線量容量関係の有無を検討し、異常多発はスクリーニング効果ではなく、放射線被ばくによることを示した。
市町村については、一次スクリーニング検査時期に応じて6地域に群分けした。
また、解析は2013年度に行ったいわき市を中心とする第6群に対する5群のオッズ比をとった単純回帰分析と、
対数を利用したロジスティック回帰分析を用い線量容量関係を調べた。

両分析方法でも甲状腺がん有病率と被ばく線量との間に有意の関係を認めた。ロジスティック回帰分析によると、1mSvあたり甲状腺がんは70%増加するという結果であった。

チェルノブイリ「28年目の甲状腺がん」ウクライナ報告番外編
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7813905.html

奥さんロシアンパブで働かせて？ いやちがうな、失礼、そんなに若くないよね？

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

138愛

☆福島は元気です☆除染利権でウハウハです！ ３
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1408084440/

ＥＴＶ特集「原発事故　国家はどう補償したのか〜チェルノブイリ法　２３年の軌跡」（2014年8月23日、土曜日）
https://pid.nhk.or.jp/pid04/ProgramIntro/Show.do?pkey=702-20140823-33-09012

ガンの分類法と検査および確定の手順によって
小児甲状腺癌が発表されている90人より多い可能性があるのでメモ。

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/146159
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/69449.pdf

＞濾胞性腫瘍と濾胞癌は悪性および悪性疑いには入れません。

小児甲状腺がん摘出手術の50人中7割以上1センチ以上の大きさ
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7823753.html

8月5日健康影響専門家会議「小児甲状腺がん摘出手術の50人中7割以上1センチ以上の大きさ、
またはリンパ節転移や遠隔転移、3割は浸潤のリスク」

甲状腺がん、疑い含め１０４人　福島の子供３０万人調査：朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASG8R6SN3G8RULBJ00B.html

　東京電力福島第一原発事故の被曝（ひばく）による子どもの甲状腺への影響を調べている福島県の検査で、
受診した約３０万人のうち１０４人が甲状腺がんやその疑いと判定されたことがわかった。
県は「被曝の影響とは考えにくい」としている。この結果は２４日に公表される。

　甲状腺検査は事故当時１８歳以下だった県民を対象に実施。
県内全域を一巡した今年６月３０日現在の結果（暫定値）がまとめられた。

　甲状腺がんやその疑いとされた１０４人のうち、がんと確定したのは５７人、良性が１人だった。
１０４人の事故当時の平均年齢は１４・８歳で、男性３６人、女性６８人。腫瘍（しゅよう）の大きさは約５〜４１ミリで平均１４ミリ。

　疑いも含めると１０万人当たり３０人以上の割合でがんが見つかった計算になる。
事故前から実施されている宮城県などのがん登録では、１０代後半の甲状腺がんの発生率は１０万人当たり１・７人。
これに比べると今回の福島県の３０人以上はかなり高いが、無症状の人を網羅的に調べてがんを見つけており、
症状がある人を調べたがん登録より発生率は高くなるため、単純に比較できない。

　また、青森、山梨、長崎の３県で計約４４００人の無症状の子どもを調べた環境省の甲状腺検査では、
１人ががんと診断され、約３千人に１人の福島の発生率に比較的近かった。だが、調べた人数が少なく、科学的な根拠は弱い。

専門家の間では、いま福島県内の子どもで見つかっているがんは、被曝の影響ではないとする意見が多い。
チェルノブイリで子どもの甲状腺がんが増えたのは事故後約４年目以降であることや、甲状腺がんは成長が遅いためだ。
一方、放射線の影響を指摘する研究者もいる。

　今回の結果では、福島県内の地域別のデータが初めてまとめられた。
１０万人当たりのがんの発生率をみると、原発から約８０キロ以上離れた会津地方は２７・７人。
原発周辺の「避難区域等」と福島市などの「中通り」、いわき市などの「浜通り」はいずれも３５人前後だった。
県は、会津地方は精密検査が終わっていない人が多いため、今後、がんと診断される人が増える可能性があるとみている。

　福島県の県民健康調査検討委員会座長の星北斗・星総合病院理事長は
「地域別の発生率などを厳密に比較するには、年齢構成などを考慮する必要がある」と指摘する。
近く検討委員会の甲状腺部会で、結果を詳しく解析する予定という。

　甲状腺検査は、まず超音波検査で結節（しこり）や?胞（のうほう）（液体が入った袋状のもの）の有無などを調べ、
一定以上の大きさがあれば精密検査に進む。

　県は、今回のデータを将来の変化をみる基準にし、検査を生涯にわたって続ける方針。（大岩ゆり）

　東北大の細井義夫教授（放射線生物学）の話　現在のがんは精度の高い検査で調べているので見つかっていると考えられる。
被曝の影響が出るかどうかは今後、注意深くみていく必要がある。

＞専門家の間では、いま福島県内の子どもで見つかっているがんは、被曝の影響ではないとする意見が多い。
ここが科学的に証明できていないのに

＞今回のデータを将来の変化をみる基準にし、
今回に分はスクリーニング効果として、踏み台にされる。
放射能起因だった場合の「補償」と「責任追及」から、原子力ムラを守るために。


じゃ、なんで手術してるんだよ。説明してみろよ。
腐ってる。


つうか、朝日の記者はバカなのか。自分できちんと考察しろ。
大本営発表に提灯つけて言いなりで報道して、国を破滅に導いた戦前と同じことやってるぞ。

【国際】国連「福島原発事故によるがん増加予想せず」　国連科学委が報告書　子供へのがんリスクの影響は１０００人以下
729 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/04/05(土) 15:21:59.02 ID:MsgnT2nj0
ではここで問題です。

ある県で複数の原子炉の制御がきかず、燃料棒がメルトダウンを起こし、建屋の水素爆発によりチェルノブイリ並みの放射能が環境に広範に放出されました。
初動の混乱や情報の隠蔽等によりかなり広範囲の人たちが警告もなく放射能のプルームを体内に取り込んでしまいました。
さあ、大変です。一般のがんは原子力村がこれまで構築してきた似非科学で「統計的に有意ではない」と「タバコやストレスとの意図的な合算」でなんとかなりますが、小児甲状腺癌はそうはいきません。
放射能が唯一と言っていい発ガン因子となるからです。
あなたはその対策を任されました。

条件は以下の通りです。

・放射能との因果関係については追及されないような検査体制を取ること
・検査対象者が放射能が原因だと疑う他の研究者や海外の研究者の研究対象にならないよう囲い込むこと
・検査対象者が間違ってもガンで死亡して、世間が騒ぐことがないよう処置を取ること

さて、どんな検査体制にすればいいでしょうか？

彼らは今のところうまくやっている。
専門家であることを利用して国民、特にマスコミをミスリードすることに成功する。
ある意味彼らのミスリードの手法は科学に対する冒涜的なものだ。

「放射能のせいではない」これは、専門家たちの意見や推測でしかない。
というかパワーバランスからくる発言でしかない。

科学的には証明されてないこの「意見」を前提に科学を装って調査は続けられる。
彼らがやりたいのは「1順目の放射能因果検証を曖昧」にすること。
彼らは放射能因果を検証しようとしない。なかったことにするために科学を装った詭弁を弄しているだけ。

スクリーニング効果を言いながら、それすらも定量化しようとしない。
また、スクリーニング効果に説明で「放射能因果のガン」をチェルノブイリより早く見つけた、という考察すべき視点から意図的に逃げている。

彼らは科学者ではない。
彼らは代弁者でしかない。代弁者＝原子力ムラの弁護士として機能してるだけだ。
まず彼らの手から子供たちを取り戻したほうがいい。

「科学的」とは実証されて初めて言えるのはSTAP細胞見ても明らかだが、
小児甲状腺がんのスクリーニング効果も
100ベクレル以下が食べて安全かも
使用済み核燃料が何万年も保管できるかも
なにひとつ実証されていない。

>>147
君はチンカスじゃないcbtv？
cbtv？は何人居るのかな？

フクシマの甲状腺がんを追う（東京新聞6月15日）
http://blog.goo.ne.jp/happysupport/e/a21a5050b2707e80b9a01a7426448c0a

◆｢因果関係に関する詳細検討なし｣、しかし｢原発事故とは考えにくい｣という結論ありき

「検討委員会では『いま見つかる甲状腺がんは福島原発事故の影響と考えにくい』が一致した見解」。福島県の県民健康調査の実施主体である
県立医科大はそう発表してきた。ところが、検討委内部の専門部会長が「因果関係は詳しく検討していない」と異議をとなえた。最近の会合では、
県医大の拙速な判断に対し、委員から批判が噴出している。結論ありきのように映った従来の流れは変わるのか。（榊原崇仁）

■県民健康調査変化の兆し

「検討委で（因果関係についての）議論は深くやってない。データもない。因果関係を調べるために何か必要かというところから始めないといけない」
今月１０日の専門部会後の記者会見で、部会長を務める日本医科大の清水一雄名誉教授はそう述べた。

検討委座長の星北斗県医師会常任理事は、検討委後の会見でほぼ毎回、因果関係について「考えにくい」と答えている。
これが検討委の見解のように報道されてきたが、清水部会長は１０日の会見で「星先生の個人の意見」と述べた。
そもそも「考えにくい」で見解を一致しようにも、十分に議論の時間が確保できてないのが現状だ。

■議題に上がらずなぜ「見解一致」
　
検討委も部会も３ヵ月前後に１回のペースで、一回２〜３時間ほど。県医大や県が検査を終えた数やがんの数などを報告するにとどまり、
多くの時間が詳細確認に割かれている。因果関係は議題にも上がっておらず、県医大が質問の回答時に時折「因果関係は考えにくい」と答える程度だ。
こんな状況で、なぜ県医大は幻の「見解一致」まで持ち出し、「因果関係は考えにくい」という自らの見方を押し出すのか。

福島の甲状腺癌は原発が原因としか考えられない♪

http://s1.postimg.org/62l1hvoq7/genpatu.png
なお被曝との因果関係はない（政府談）

2500人に1人で、福島原発に関係ないなら全国で検査必要だろ？

１００万人に一人と言われていた甲状腺癌。馬鹿でも判る♪

予算が減ると困るから考えにくいんだぁ

国民なんかに金を使ってたまるか！賄賂も持ってこないくせに！！！と言う気持ち

土建屋なら秘書に会うだけでも○○○万くらいの手土産を持ってくるという気持ち

豪雨なんかに時間を割いてたまるか！偉いんだからゆっくりゴルフさせろ！って気持ち！

>>144
あーあ、100人越えちゃったか。

１００万人に１人だから１億人に１００人。
日本人口１億２７００万人としてまだ少ない

と言う気持ち

どうしよう

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

>>153
たしかに

この下に100万人以上の子供たちが無防備に放置され、そしてガンの多発が始まった。
大人もだけど。

ヨウ素131拡散シミュレーション
https://m.youtube.com/watch?v=OJFjwE-QBrU

精密検査したから治療不要なガンが見つかっただけ、って
それこそニセ科学と批判されている近藤誠のがんもどき理論じゃないの。
それとも、やっぱり一般的なガン検診は不要な過剰治療を増やしているだけなのか？
違うとしたら、この割合の発生率のガンならば全国民にも定常検診が必要になる。
この医者連中はその辺の整合性とれてるの？

福島県の子供の甲状腺がん検査は2年に1回です。

ではこの期間の間に甲状腺がんが見つかった場合の取り扱いは？

放射能とがんの関係の有無を調べるには外せない事ですから
しっかりデーターが残るシステムがあるのかなと思い福島県に
問い合わせてみました。

答え

県民健康管理調査で見つかった甲状腺がんでは無いので 県が発表する
仕組みになっていない(公表しない)

また該当した人は仕組み上、次回の甲状腺ガン調査の対象に含ないので
分母から除外、当然分子からも除外(日本初の大々的な甲状腺ガン調査に含まれない！)

http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/779.html

県医大は、悪質なデータ改ざんを繰り返している。そもそも、ヨウ素剤を院内利用したうえで県民に不要指示を出した件について、謝罪したの？そんな犯罪者たちに、健康調査任せていいの？
福島が自業自得なのは仕方が無いとしても、茨城や栃木の子どもまで巻き込まれるのは、やるせない気持ちになる。除染や検査さえ受けていないケースが多い。

一応言っておくけど、甲状腺ガンは原発推進派WHOが「チェルノブイリ事故が原因である」と認めた数少ない疾患っであって、
「白血病や心筋梗塞、糖尿病、白内障、脳障害、奇形出産、・・・、などなど、様々な健康被害が生じた、というか今も生じている」
という事実がウクライナ政府が作成した報告書には記載されている。

県医大は皆脳被曝してしまったんだな。かわいそうに♪

今日は赤飯炊こう♪

布施純郎 @Drponchi · 8月25日
未だに、「子供たちの甲状腺癌が被曝の影響とは考えにくい。」としらを切る。
今回の調査で約２９万５千名の調査対象に対し１０４名の甲状腺がん患者が
特定されたので、１００万人当たりにすれば、３５２．５名となります。
福島県や政府。そろそろ、被曝の影響と認めるべきです。
https://twitter.com/Drponchi/status/503811620955365376

福島県の県民健康調査以外で確認された甲状腺ガンは除外するので安心だって
2000人くらいいるの？

みたいだね　検査と検査のあいだで発症した癌患者は発表数にカウントしない
これ実質的なデータ改竄だよね。さすが御用学者ｗ　

>>173
ん?
ざっくり2100人に甲状腺がんが見つかったってこと?

そもそも万単位のデータは、ごくわずかな差異でも統計的に有意になっているはず。
帰無仮説が棄却されても地域差がないと主張するのはなぜ？
当初から県医大は、距離による汚染の違いと発症時間差が、おおむね相殺しあうの知ってて調査設計しただろ。

激しい数だね、福島の人はよく辛抱するなあ。

テレビに訴えたりしないのか。

福⚪︎県の検査なら精神的な安心

他なら体が安心

手遅れでなければな！

2000人超えがマジならそれで黙りこくってるフグスマ人はマジモンの家畜だろ

人工中絶

ﾊﾝﾄﾞレイトじゃわい♪

最近又野生のキジが泣くようになった♪放射能にやられず生きていたようだ。

ナナフシは来なくなった♪

>>168
組織名だけではなく責任者名が必要だと思えます。
決定を下せるのは「組織」ではなく「組織の責任者」という人間だけだから。
「責任者」がいない場合は、「組織所属者」全員の名簿が必要になります。
「組織所属者」全員が「徒党を組んで」行った事になるから。

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

浜通りで検査した子どもたちは、もう2年以上たってるはずなんだけど、「経過観察」のままかな？
地域さをごまかすために、3年前に陽性になった子ども以外は、統計から外してるんだろうか？
まさか検査からも外して、放置状態じゃないよね？

融通の利かない福島人たちが自分たちの村を守ろうとして、結局、原子力ムラを守っている。
とっとと脱藩すればいいだけなのに。
子ども犠牲にして、ほんとバカだね。

福島県で急増する「死の病」の正体を追う！
〜セシウム汚染と「急性心筋梗塞」多発地帯の因果関係〜【第1回】
宝島 8月26日(火)18時23分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140826-00010000-takaraj-soci

>>185
少子高齢化など眼中に無くなるほど追い詰められ破れかぶれなのだと思う♪

「茨城のちりからウラン検出」

東京電力福島第１原発事故直後に約１７０キロ離れた茨城県つくば市で採取した大気中のちりから、
核燃料や原子炉圧力容器の材料のウランや鉄などを検出したとの研究結果を東京理科大と気象庁気象研究所の
チームが２７日までにまとめた。

事故で溶けたウラン燃料が原子炉内の他の物質と混ざった状態で外部に放出されたことを裏付ける結果で、
同大の中井泉教授は「事故直後の炉内や放射性物質の放出状況の解明につながる」とさらに詳しい分析を進めている。

チームは、２０１１年３月１４日夜から翌朝にかけてつくば市の気象研究所で採取された
高濃度の放射性セシウムを含む粒子に着目し分析してきた。


http://www.daily.co.jp/society/main/2014/08/27/0007277165.shtml

【放射能】世界版ＳＰＥＥＤＩの「千葉でヨウ素が毎時１０兆ベクレル・セシウム１兆ベクレル」公表されず放置
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333434676/

東京電力福島第１原発事故で、昨年３月１５日、放射性物質の拡散予測データ
「世界版ＳＰＥＥＤＩ」の試算結果で、千葉市内でヨウ素の濃度が
毎時１０兆ベクレルという高い値が出ていたにもかかわらず、文部科学省と
原子力安全委員会の間で十分な連携が取られず、現在も公表されていないことが３日、分かった。

文科省や安全委によると、世界版ＳＰＥＥＤＩは放出される放射性物質の拡散状況を
半地球規模で予測するシステム。日本原子力研究開発機構が同システムを運用しており、
昨年３月も文科省の依頼を受け、試算を行っていた。

それによると、福島第１原発から昨年３月１４日午後９時ごろに放出された
放射性物質が拡散した結果、千葉市内で同１５日午前６〜７時、ヨウ素の濃度は
毎時１０兆ベクレル、セシウム１３４、１３７もそれぞれ同１兆ベクレルと推計された。
　この試算データの評価について、文科省は安全委の担当と判断し、
同１６日に安全委へデータを送るよう同機構に指示した。同機構はメールに添付して
送信したが、安全委は重要情報と認識せず、放置したという。同様にデータを受け取っていた文科省も、
安全委に公表するよう連絡しなかった。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012040300430

>>189
だからいつも言っているでしょう。
避難訓練なんかしたってお漏らししても住民には隠蔽して知らせないのだから
無駄だってね。

君達原発近くに住んでいる人たちは過去に何度も大量被曝をしちゃっているのだよ♪
政府を信じちゃいけないよ♪

とにかく原発のない県、マテリアルの無い県に逃げるベッキーかわいい♪

287 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 13:12:32.66 ID:OOCeeZXy0
ではここで問題です。

ある県で複数の原子炉の制御がきかず、燃料棒がメルトダウンを起こし、建屋の水素爆発によりチェルノブイリ並みの放射能が環境に広範に放出されました。
初動の混乱や情報の隠蔽等によりかなり広範囲の人たちが警告もなく放射能のプルームを体内に取り込んでしまいました。
さあ、大変です。一般のがんは原子力村がこれまで構築してきた似非科学で「統計的に有意ではない」と「タバコやストレスとの意図的な合算」でなんとかなりますが、小児甲状腺癌はそうはいきません。
放射能が唯一と言っていい発ガン因子となるからです。
あなたはその対策を任されました。

条件は以下の通りです。

・放射能との因果関係については追及されないような検査体制を取ること
・検査対象者が放射能が原因だと疑う他の研究者や海外の研究者の研究対象にならないよう囲い込むこと
・検査対象者が間違ってもガンで死亡して、世間が騒ぐことがないよう処置を取ること

さて、どんな検査体制にすればいいでしょうか？

309 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 16:46:56.44 ID:dD9ykXZQ0
>>287
第一回の調査は、どんな微小ながんも見逃さず、見つけ次第全摘する方針で臨む。
そして「チェルノブイリでは四年後から増加した。まだ四年経ってないので、これは元からあったがんがスクリーニング効果で見つかったもの。発見されなければ一生おとなしくしてたはずのがんだ」と説明する。
これで、二回目以降がんの増分を見るためのゼロ点を可能な限り高く設定する。

第二回以降は、少しでもがんになりそうなものは予め全摘しているので、増分はかなり少なくなると思われる。これにより「やはり放射能の影響はなかった」と説明する。

この手法の難点は二つ。それぞれ対処を述べる。
一つ目。二回目以降やはり激増した場合、説明が難しい。これは今から心配しても仕方ないので考えないこととする。
二つ目。目論見どおりいった場合、結果として過剰手術だったのではないかという批判に晒される。
これは、そのときどきで説明のロジックを使い分ける。多発疑惑に対してはスクリーニング効果で説明し、過剰診療疑惑には転移などを伴う手術適応症例だったと説明する。この二つが矛盾しているという批判には、ただ「矛盾はない」とだけ反論する。

571 地震雷火事名無し(千葉県) 2014/08/26(火) 01:36:40.94 ID:1JsLAKdQ0
福島県の子供の甲状腺がん検査は2年に1回です。

ではこの期間の間に甲状腺がんが見つかった場合の取り扱いは？

放射能とがんの関係の有無を調べるには外せない事ですから
しっかりデーターが残るシステムがあるのかなと思い福島県に
問い合わせてみました。

答え

県民健康管理調査で見つかった甲状腺がんでは無いので 県が発表する
仕組みになっていない(公表しない)

また該当した人は仕組み上、次回の甲状腺ガン調査の対象に含ないので
分母から除外、当然分子からも除外(日本初の大々的な甲状腺ガン調査に含まれない！)

http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/779.html

検査期間を３年とります。

リスクの高いと思われる原発のそばの自治体からを先にやって、検査データ化します。
その子どもたちは次の２回目の検査まで２年以上の空白があります。

その間にその子どもたちに甲状腺に異常の自覚症状があって、
自主的に医者にかかったり治療したりした人のデータはこの検査のデータとしては反映されません。
たとえガンの治療を自主的に行っても、その数は制度上データからは除かれます。

うーん、これは放射能との因果関係を評価するどころか、
発病率の評価にも適さないくそったれな検査システムですね。
ただのアリバイのための全県検査です。

＞＞ただのアリバイのための全県検査です。

アリバイのための検査なのに、１０４人の大量の癌患者が発覚した。
それ以上の癌患者が発生している可能性が高いが、アリバイ作りの検査なので、
それは反映させません。

官僚や御用学者の発想というのは、
すごいね

1年ごとに検査区域を原発から離していき
数字を調整するなんて発想には恐れ入ります。

甲状腺癌で手術しないといけない子供が福島で１００人見つかった・・・
全国だったら１０００人以上いる計算だよ
手術しないと亡くなる可能性はどれくらいだろう？

手術済みの子の他部位への転移の割合は7割以上らしいから、ほっとけば死ぬのは大体それくらいと考えていいんでは

だったら、今まで相当な数の子供がお亡くなりになっているようですが・・・

【放医研】甲状腺被ばくの目安超えほぼない★２
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1400652669

こちらに工作員らしき基地外が沸いていて気持ち悪いのですが・・・

訂正 1000人は間違え全国で4000人でした

東京電力福島第一原発の大爆発事故が起こった2011年の18歳人口は1200万人だった
福島県甲状腺癌調査の受診者数は30万人をちょっと切っているので
大まかに40倍だね

全国で104人×40倍　おおよそ4000人手術が必要な甲状腺癌の子供がいる計算になる
って言うか世界的にもそんなにいるのか？
大変な病気って話になるぞ？？

事故前、２００９年の全国統計　（甲状腺がん罹患率）
http://livedoor.blogimg.jp/toshi_tomie/imgs/a/e/ae5a7542.jpg

あらためてこれみるとやっぱり「スクリーニング効果」を主張するにはかなり無理があるな。
今みつかってるガンが少なくとも20年以上大人しくしてるという説明ができなきゃ、ちょっと無理だ。
いまの福島のガンは大人のピーク年齢より多発だからね。

http://ganjoho.jp/public/statistics/pub/statistics04.html

>>202
そう、それも「１０４人全員の癌」が２０年以上大人しくしている必要がある。
しかし、実際には

遠隔転移の子どもが複数
甲状腺被膜外浸潤の子どもが複数
リンパ節転移が反回神経や気管に浸潤している子供が複数
低分化癌の子どもが２人

公開されている情報だけでも、これだけ多数の進行性癌が生まれている。
一般の来院症例でもここまで重篤のケースは数パーセントに限られる。
医科大が説明するように「通常でも、すぐに治療する必要」があり、
実際に彼らはすぐに手術している。

スクリーニング効果なんて医科大の先生は本音では信じていない。
専門家であれば、１００人が１００人「異常事態、被曝が原因以外に考え難い」と思っている。

>>201
ひ、ひでぶ！

>>202
見れない

>>196

これ成人になると統一検査は5年に１回だからね。
その間に自主的に検査に行ったり、自覚症状のある人はデータ集計からもれてしまうことになる。
そうすると、検査対象には「自覚症状のない」人しかいなくなる。

はい「検査で発見されたもの」はスクリーニング効果ですね。

この自主診療を統一検査のデータからはずして、自主診療分をデータ化しないということが本当だったら、
とんでもない検査制度だといえる。
統計的にも価値はなく、放射能隠しのための制度としかいない。

429 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/08/29(金) 13:27:32.99 ID:swMPnSHD0

「まんいち甲状腺ガンになっても、手術で取ってしまえば安全」
それも安全詐欺のひとつ

たいてい転移して肺ガンで死ぬが、これは「原発のせいでガン死した」にカウントされない
そもそもガンになった時点で、ひんぱんな病院通いに薬漬けに、
と、まともな社会生活は以後送れない
貧乏と苦痛の中、闘病生活となる

無事に手術が成功しても、ガンによっては薬がないと生きられない肉体になるし、
（甲状腺ガンなら甲状腺ホルモンを薬から取らねばならない）
転移再発の恐怖におびえながら、５年間を過ごす
５年と１日後に新発見された場合は、前のガンの転移とはみなされない

＞無事に手術が成功しても、ガンによっては薬がないと生きられない肉体になるし、
＞（甲状腺ガンなら甲状腺ホルモンを薬から取らねばならない）
これ、子どもの場合どうなるんだろう。

＞５年と１日後に新発見された場合は、前のガンの転移とはみなされない
あとこれがホントだとすると、成人後、5年間隔の検査にものずごい悪意を感じる。

これだけの子どものがん患者が出てるのに、なぜ検査スパンを短縮しないのかまったく理解に苦しむ。

>>209
検査の外で発見されれば、１０００人の癌患者がでても、統計上は０人として処理される。
だから、検査の間隔は長ければ長いほどよい。そして、この１０００人の患者を全国各地の病院に送り、
治療すれば、福島の癌はマジックのように統計から消えてなくなる。

もしこんなことを考えているとすれば、
彼らは悪魔だね

>>210
避難した場所の子供の患者数とされておばかな安全厨が騙されるのですね

福島県立医大、鈴木教授　癌治療学会で発表　２人が肺にがんが転移
http://blog.goo.ne.jp/chiba20110507

「過剰診断だ！」「いや違う！」とやり合っているうちに、岡山大学の津田先生が国際環境疫学会で甲状腺がんの多発を発表。
海外の研究者は「多発だ。どう対策するか」で大激論になったそうです。ちなみ日本の状況を話したら、飛び上がるほどびっくりしているという話。
https://twitter.com/hamemen/status/504984010586865665

>>213
そら、食べて応援は世界共通でキチガイなんやなあ

>>212
子供の甲状腺癌はタダチニ転移しやすい♪

cmk2wl
‏@cmk2wl
今でも忘れない。
朝まで生テレビ「原発」第1弾1988年7月29日放送�@
https://www.youtube.com/watch?v=jps_Hxd6Wl8
推進派のおバカ発言の数々を、よく聞いてほしい。

https://twitter.com/cmk2wl/status/505642136050466817

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

甲状腺癌は元々発病率が低い、一桁増えても対した人数にならない。

原発は危険だが、自動車と比べて危険かというとそれ程でもない。

２０円を必死で稼ぐ愉快な仲間 ２０１４年度版　全員スパム推進→アカウント凍結キャンペーン中

http://twitter.com/ryoFC　バナナ男・ADKバイト幹部＝ http://togetter.com/id/ryoFC
http://twitter.com/ryoko174 バイト工作員への司令塔 （実は５０歳代の加齢臭男：原子力ムラ）
http://twitter.com/powerpc970　原子力ムラ 万年係長補佐/原発事故後＝ツイッター 係
http://twitter.com/taka_x_taka　東電下請　在日韓国人（李志忠） ＝http://togetter.com/id/taka_x_taka
http://twitter.com/ewa4618 　無職ウンコいーわ　臼井 飜　 http://twitter.com/Row0916　福島農家息子風
https://twitter.com/dematter_tan　政府公認アカウント（１年契約/税抜き357500円・スパム推進）
http://togetter.com/id/yuu_sho_　アサツーK元在宅社員　http://twitter.com/ryoko174 原子力ムラ
http://twitter.com/neologcutter　北電下請　http://twitter.com/kei_chandler 東電下請（在日韓国人２世）　　　　　
http://twitter.com/takemotojunichi　原発利権医者 http://twitter.com/PenaDehoushanou（２０１３年に契約解除）
https://twitter.com/raichoexp　５０代のパート婆　https://twitter.com/office_seiwa　１８円バイト
http://twitter.com/nikumush（毒シイタケ農家：アサツーKクビ）→移行アカ　https://twitter.com/nikunikukinoko
http://twitter.com/ryoumax 隠居 電力利権ジジイ　 http://twitter.com/Tokyo_Dog クビ→再雇用・時給制
http://twitter.com/akatuki_no_mori　日給６７３円バイト　http://twitter.com/y_y6181　家族が東電下請
http://twitter.com/aoi_azuma アサツーk嘱託　 http://twitter.com/gjmjgjm1 ADK 1ツイート６円３８銭
http://twitter.com/domoboku 　知恵遅れバイト　http://twitter.com/leaf_parsley　農家の糞婆
http://twitter.com/mars_kawori　放射能安全　著者（ブス）http://twitter.com/#!/gatapi21 御用.高田純
http://twitter.com/siberiakoharu 　アサツーk　　http://twitter.com/khoryu 電力嘱託　　
http://twitter.com/sarara0328　親が電力　http://twitter.com/mido4299 電力社員（万年係長）
https://twitter.com/maru551　実家が南相馬農家　https://twitter.com/dematter_tan　政府委託アカウント　　
http://twitter.com/chuckiechen　@ryoko174の舎弟 　http://twitter.com/powerpc970　原子力ムラ
http://twitter.com/JosephYoiko 九電社員　http://twitter.com/sis_sis　ただのデブ バイトクビ
http://twitter.com/HiNoMaLL ネトウヨ風バイト　http://twitter.com/terzoterzo アサツーkバイト
http://twitter.com/aizujin_k　福島２００Bq農家　https://twitter.com/full_frontal 原子力ムラ
http://twitter.com/suu_san_san　毒野菜流通　http://twitter.com/kausuke0527　１ツイート6円に昇給　　
http://twitter.com/kuratan 編集者（２０１２年死亡） 　http://twitter.com/buvery エートス　
http://twitter.com/am_bad_ass　福島桃農家　　http://twitter.com/morimorimorusu 親が東電
http://twitter.com/quattro7208 親が福島きゅうり農家　http://twitter.com/shinji_kono 口臭爺（電力利権）
http://twitter.com/don_jardine 東電委託社員　http://twitter.com/H_Hoshiyama 電力社員（在日）
http://twitter.com/minako_genki　家族が電力勤務 　　http://twitter.com/madam0523　小児科の妻 　
http://twitter.com/konakona_koron 電力社員　http://twitter.com/ruruyade 親が電力勤務
http://twitter.com/mollichane　バカ犬＝電力社員 http://twitter.com/disneycruise200 電力社員
http://twitter.com/rie_spa　夫が九電 　https://twitter.com/pond_style　宮城　原発利権まみれ漁師
http://twitter.com/celestite_blu 親が福島農家　http://twitter.com/n_waka　副業、歩合制日給1257円　
http://twitter.com/pershing21　時給１９円 　http://twitter.com/fallout_tokyo 電力社員
http://twitter.com/Fuckin_Impact　雑魚　 http://twitter.com/wabowabowabo 時給23円　
http://twitter.com/kandamasakizura 　在日　　http://twitter.com/MeierLink_Z 電力社員
http://twitter.com/cowcowboya バイトクビ　　http://twitter.com/gm5osaka .大阪瓦礫係
http://twitter.com/neno008　福島農家　　　http://twitter.com/ishiitakaaki　池田信夫の舎弟　
http://twitter.com/tohrub1104　原子炉メーカー勤務.　　http://twitter.com/woruko666　家族が東電
http://twitter.com/asukayuri　息子が東電勤務　　　　http://twitter.com/DrMagicianEARL　自称医者w

>>218

≪福島県小児甲状腺がん及び疑い人数≫

※2014年3月31日時点福島県発表

市町村名 患者数
川内村　 01人　 280人に1人
下郷町　 01人　 683人に1人
大玉村　 02人　 686人に1人
平田村　 01人　 773人に1人
川俣町　 02人　1120人に1人
泉崎村　 01人　1163人に1人
浪江町　 02人　1624人に1人
本宮市　 03人　1750人に1人
二本松市 05人　1762人に1人
白河市　 06人　1867人に1人
大熊町　 01人　1972人に1人
石川町　 01人　2016人に1人
田村市　 03人　2134人に1人
棚倉町　 01人　2141人に1人
富岡町　 01人　2278人に1人
郡山市　 23人　2389人に1人
三春町　 01人　2531人に1人
いわき市 14人　3394人に1人
西郷村　 01人　3662人に1人
須賀川市 03人　3681人に1人
福島市　 12人　3963人に1人
伊達市　 00人　5335人に1人
南相馬市 02人　5399人に1人
合計　　 89人　3320人に1人

川内村は280人に1人、大玉村は683人に1人など目を疑いたくなるような数字が並んでいます。
まだ事故から３年です。５年後がどうなっているのか、考えるだけでも恐ろしいです。

http://blog.livedoor.jp/tacodayo/archives/7339934.html

いくら役人が隠すような動きをかけても、
クラスに1、2人ガンになった奴がいて、それが何クラスもあるような事態になったら、
騒がざるおえないんじゃないの？

ガンになっても普通の生活を見た目送れているんじゃ分かんないがね。

>>221
安心してください、そうなったら今度は「自己責任」の壁が守ってくれます。
「避難するなとは言っていないので、避難しなかった住民の自己責任」
「ヨウ素放出量の情報は（ネットの隅に）しっかり公開していたので、それで
判断した結果は各自の自己責任」
「事故を予想して福島に住んでいたはずなので備えてなかったのは自己責任」
「子供を守るのは親の役目なので、親の自己責任」

>>218
自動車より「原発」が危ない
なんせ人が住めなくなるのだから・・・・

原発利権村が行ってる事
「車の事故より危険でないんだー」
等と言いながらわざと汚染を撒き散らしております
もはや車の事故での比較でなく秋葉原の加藤の様に
わざと微量なんだ！！
と車を歩行者天国に暴走突入させる鬼畜行為と比較すべきです

福島では一般的に見つかる
手術しなくて済むような甲状腺ガンは含まれないんだろ！？

検査していないから分からない！
分からないから含まれない！
って、子供のガンで遊ぶようなセリフ言うのかな？

自動車事故でDNAを損傷してしまい、子子孫孫まで影響が出てしまいましたああああああああああああ！！！

福島で進行が懸念されている事態

ＮＨＫ　Ｅテレ　アンコール　シリーズ
　チェルノブイリ原発事故・汚染地帯からの報告
　第２回　ウクライナは訴える　2013.3.25（１２分短縮編）
https://www.youtube.com/watch?v=HejNJBp5wK8

チェルノブイリの子ども達に心筋梗塞などの疾患が顕著に増加している実態が浮き彫りに

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

　　　　　　【福島の急性心筋梗塞死亡率】

　　　　　死亡率　　　全国順位　　　全国平均
2009年　　3.2　　　　　　3位　　　　　1.8

2010年　　3.4　　　　　　4位　　　　　1.9

2011年　　3.4　　　　　　4位　　　　　1.9

2012年　　4.6　　　　　　1位　　　　　2.0

2013年　　4.8　　　　　　1位　　　　　1.9

福島の急性心筋梗塞死亡者 ２年連続で１位、全国平均の2.5倍!!
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7836353.html

白石草@hamemen 2:30 - 2014年2月22日
いわき医師会の木田先生が、医師会が県に、眼底検診と心電図を求めていると発言。
後で確認したところ特定検診で９割の人が要医療となっているという。 スライド貼っておきます。
http://ow.ly/i/4G8GC 福島はもともと心筋梗塞が多い土地柄とはいえ９割にはびっくり。

https://twitter.com/hamemen/status/437172523982393344

よく言われることだが、北部ウクライナ住民が最も多く罹患している病気は循環器系疾患である。
事故後4年を過ぎて急増し、1992年には10万人対98,363人が罹患している。
ほぼ100%の住民が循環器系に何らかの障害を持っていることになる。

https://twitter.com/cyborg0012/status/452463056035913729/photo/1

生まれてくる我が子には「脳」がないと知らされた。その日からの、夫婦の日記。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140828-00010000-storys-life（ヤフーニュース、2014年8月28日）

「無脳症」を、ご存じですか？
母親の子宮の中で胎児の脳が育たず、脳の一部または大部分が欠如してしまう原因不明の病気です。
日本では10000人に10人が発症すると言われ、現段階で治療法はありません。

原因不明の病気
原因不明の病気
原因不明の病気
原因不明の病気

アマちゃんだ ‏@tokaiama
報ステの反原発、マスコミ界で唯一、正義感のある報道をしていた岩路記者が「自殺」
http://www.imanishinoriyuki.jp/archives/40635070.html
たぶん暗殺だろう

リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん
https://www.youtube.com/watch?v=zD9Ez-HBchc

東京電力福島第一原子力発電所による健康影響を調べている福島県民健康調査の検討委員会で１０日、
甲状腺がんに関する専門部会が開催され、
スクリーニング検査によって、多数の子どもが甲状腺手術を受けていることについて、
前回に引き続き過剰診療につながっているかどうかで激論となった。

議論の過程で、手術している子どもに、
リンパ節転移をはじめとして深刻なケースが多数あることが明らかになった。

甲状腺癌、爆発的増大！冷静に政策提言するスレ
http://read2ch.net/lifeline/1404467394/

前スレ

これと

776 地震雷火事名無し(福井県) sage 2014/09/03(水) 04:53:37.68 ID:aYlbRsja0
【大竹】甲状腺がん問題取上げ「報道ステーション」お見事！！！
https://www.youtube.com/watch?v=eZ8l9kUrLU0


報道ステーション（古舘伊知郎）で取り上げた甲状腺がん問題で反響が巻き起こっていま&shy;す。
大竹まこと　ゴールデンラジオ


これ

237 地震雷火事名無し(芋)  2014/09/02(火) 17:13:53.04 ID:pAd2uzSP0
鈴木博喜 (「民の声新聞」発行人)
&amp;#8207;@s_hiroki24


原発事故による被曝や除染問題を追っていた、テレビ朝日「報道ステーション」
の岩路真樹ディレクターがお亡くなりになった。自殺という。正直、雪の郡山で
お会いした時の印象は良くなかったが、熱心に取材して発信しておられた。
その彼が自ら命を絶つとは、にわかに信じがたい。ご冥福をお祈り致します

■仕事を探しているなら岡山で。もっといい仕事があれば転職してもいいんだから・・・
放射能汚染がなく大地震の震源も活断層もない安全な岡山で暮らしましょう。

イオンモール岡山には飲食・フード・アパレル・サービスなど都市型ショップが350店舗！東急ハンズや高島屋もテナント入居しますよ！
2014年イオンモール新規開業店舗で最大の旗艦店として今秋オープンします。
就職・転職・アルバイトを考えているなら、とりあえずここに！
http://job-gear.jp/amokayama/index.htm

《参考情報》
フクイチが爆発して東日本全体に放射性物質が降り注ぎ≪早く逃げろ！≫
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5b/85/7ce6e9b23188d7c194c17e5983b2e6d0.png

福島県や宮城県は人が住める状態ではなくなった≪早く逃げろ！≫
http://blog-imgs-48.fc2.com/e/y/e/eye21/e5b882e69d91e6b08fe6b19ae69f93e3839ee38383e38397.jpg

福島県や宮城県だけではなく東日本全体が汚染された≪早く逃げろ！≫
http://pbs.twimg.com/media/BDCrs4NCIAAbCM6.jpg

チェルノブイリが爆発してベラルーシやウクライナでは白血病、癌、心筋梗塞、奇形児が相次いでいる≪早く逃げろ！≫
http://4.bp.blogspot.com/-jMwU0DfXXuU/T_ANRPtefAI/AAAAAAAB3NQ/HtUZJUsdEPw/s400/11223.png

■地震にもっとも強いのは岡山県。政府発表「予測図」で判明。
http://www.tax-hoken.com/detail.php?pid=arKQ04vCmg
どの地域にもある軟弱地盤（三角州、扇状地、埋め立て地、干拓地など）を回避すれば地震災害リスクが一番低く国内で最も安全な岡山であることが判明。

■安全な岡山への『移住相談』も随時受付中。市役所の開庁時間ならいつでも相談可能。
http://www.city.okayama.jp/seisaku/jigyoseisaku/jigyoseisaku_00008.html
東日本在住者及び北日本出身者は岡山へ。今なら間に合う。

関東と東北は放射能汚染でチェルノブイリ状態、広島は三角州と山崩れで生き埋め、名古屋は大地震で崩壊するし核燃料ホットパーティクルが飛んだ・・・


※参考　12月オープンのイオンモール岡山は、JR岡山駅前に350店のテナントが入る都市型モール！雇用・求人もたくさんありますよ
http://job-gear.jp/amokayama/index.htm

642 ：地震雷火事名無し(catv?【緊急地震:三重県南東沖M3.7最大震度2】)：2014/09/05(金) 06:29:48.08 ID:IaB982E80
まだ言ってるよ、こいつ（やわらか銀行）。
ちょっと解説しとく。

>>623で対照調査をやっても放射能因果はわからないし、
原子力ムラの時間稼ぎに過ぎないことを書いたけど、
こいつのように「広域対照調査をやらないとわからない」と言い続けるだけで、
当面の責任追及と補償を回避できる。

「放射能のせいで子供たちの甲状腺ガンが増えた。刑事責任と賠償を」という流れに対して、
「放射能のせいとは言い切れませんよね。はっきりさせるために全国で対照調査をやってください」と返す。
しかし、この調査は「福島」の対照なので放射能起因が前提とならない。
これ、すでに環境省がやりましたよね。無意味な対照調査。

しかし、彼らが「広域対照調査をやれ」という言葉の本当の意味は「少なくとも広域対照調査をやるまでは放射能因果は認めませんよ」という決意表明です。
いま福島が誰が見ても多発で、これからもっと状況が悪くなる恐れがあるなかで、彼らが責任回避するために一生懸命考えた手法です。

実効性のない広域検査を放射能因果を認める条件にする。
実行が決まってもかなりの時間稼ぎができるし、そもそも放射能因果を調べる「対照調査」ではない。
（これはこいつのレスの「非被曝由来調査」という新概念に出てますね）
もうひとつ、このまま「広域対照調査をやれ」と言い続けてそれが実行されないこと。
で、福島でこれからなにが起こってもこう言うつもりなのです。

「広域対照調査をやらないと放射能因果とはわからない。対照調査をやれ」
はい、責任回避のためのギミックですね。

やわらか銀行がことあるごとに「対照調査」と言うのは
「もはや福島で起こってること自体は放射能因果で、そこは科学的にも押し返せそうにない」
原子力ムラのあせりの裏返しなのです。

あと、少しです。彼らの目論見に乗らないようにしてください。

他地域の子どもたちのケアの方法については>>624に書きました。
これ書いたときやわらか銀行がなんてレスしたと思います？
「実現不可能」「カネは誰が出すんだ」です。
で、これとは関係ない流れではことごとく「広域やれ」です。

全国でやる必要も対照検査としてやる必要もないね。
こいつらが広域対照検査っていってるのはその間、いまの福島と同じ状態で
「放射能因果」をあいまいにできるから。
そうだな、3年は時間が稼げる。

で、その対照検査は福島と同じく放射能との因果関係は調べない。
で、なにかあっても「放射能のせいとは言い切れない」と同じことを繰り返す。

もともと福島県にはも放射能のことに言及する資格はない。
調べてないから。でも彼らは「わからない」ではなく「考えられない）と言い張る。
変だろ。

広域でやってもその福島の対照としてやったら同じこと。
ただ時間だけが無為に過ぎ、その間、原子力ムラは断罪から逃れ、
子供たちは余計なリスクにさらされ続ける。

いまの福島方式じゃダメだな。
まず、福島で起こってることが事故による放射能因果の多発であることを前提に、
「放射能被曝による健康被害」の一環として子どもたちの検査を始める。
おそらく、発ガン率は福島より１桁以上少ないだろうが、それでもやる意味はある。
方法は学校での年１回の健康診断に診断車と意思を派遣するレントゲン方式でいい。

「放射能」が前提なら予算がつくし、費用も東電に請求できる。
そうでなきゃいまの福島と同じくぐずぐずになる。

「手術した子どもの親御さんたちへ」

あなたがたのお子さんは成長期の大事な時期に、成長に不可欠な甲状腺を切除しなければならなくなり、
もしかしたら、一生ホルモン剤を飲みつづけなきゃならないかもしれない状態になってるわけです。

どうしてこうなったか。
それは原発が事故を起こしたからです。しかも予測されてた事態の対策を怠っていたから。
しかも、行政によって初期被曝を避ける対策はなにもされていない。 
完全に東電と行政の人災です。

福島県では医療費生涯無料、けっこうなことです。でもそれでいいんですか。

原発事故によってあなたがたのお子さんが背負っていかざるをえなくなった業を考えたら、
きちんと責任者に謝罪させ、疾病を抱えたまま生きていく子どもたちの将来が保障される金銭的補償を受ける権利が
あなたがたにはあります。

行政と東電の責任を追及する声をあげてはどうですか。
子どものために。

よく考えてみてください。

・初期ヨウ素データの発掘と被曝量推定（吸気被曝メイン）
・転移等の重篤度の検証
・ガンの成長速度の予測
・隣接地域での放射能因果を前庭とした全体検査（年1回）
・放射能起因を証明するための遺伝子検査実施
・選択バイアス（スクリーニングデータの洗い出し）
・行政と東電に対する補償と刑事責任の追及

情報等ありましたらお寄せください。

「福島原発事故:１週間後にも放射性雲　東北、関東へ拡散」

福島原発事故の環境汚染に詳しい森口祐一・東京大教授（環境システム学）は
「事故直後に大気中のセシウム濃度がいつ、どこに拡散したかを示す貴重なデータが発掘された。
このデータは住民の初期被ばく線量の正確な把握に役立つ」と指摘している。【酒造唯、阿部周一】

◇放射性プルーム（放射性雲）
気体状、またはちりなどに付着した粒子状の放射性物質が雲のような塊になって大気中を流れる現象。
高濃度のプルームを吸い込むと内部被ばくする。
上空を通過した場合でも降雨や降雪で家屋や地面などに沈着すれば外部被ばくの原因になる。

http://mainichi.jp/select/news/20140905k0000e040237000c2.html

「ナチュラル研究所　放射線量」

http://park30.wakwak.com/~weather/geiger_sonotoki.html

対戦相手が確定している対局
期待勝率　対戦相手

28% 　 藤森哲也　　 第56期王位戦 予選 1回戦

78% 　　 宮田利男 　 第63期王座戦 一次予選 2回戦

26% 　　 畠山鎮 第64期NHK杯戦 本戦 2回戦

74% 大島映二 第8回朝日杯 一次予選 3回戦

４連勝ならゴールは見えてくる。両ベテランには勝ってほしい。

誤爆です。

福島の原発事故は収束せず、放射能を垂れ流しの状態だ
この放射能は、細胞分裂が活発な若者に悪影響を及ぼす
子供がいる家庭は、健康被害の不安や心配から環境や食品を考慮し生活する

もはや一般国民の感情は
「原発についてどう理解すればいいのか」ではなく
「原発や原発事故を理解して不安や心配」でいっぱいだ
そこを無視し原発再稼働を主張する主婦はいるのか？？

国民感情の認識もなく「再稼働に理解を得られるように十分に説明したい」では
看板の付け替えと指摘されるのは目に見えている
それでも破綻している官僚の作文を説明し続けるのか？

民主の泥船は沈んだが、自公は一回り大きいだけではないか？
国民は選挙で意思表示するしかなさそうだ！

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/3000/2411/24/1060_03_gekkan_2.pdf


大気圏核実験時、チェルノブイリ時のフォールアウト総量（小出氏）
https://twitter.com/cyborg0012/status/507636342507859969

2011年3月の福島のフォールアウト量（文科省）と核実験降下量の比較
https://twitter.com/cyborg0012/status/507638825439350784

核実験のフォールアウトによって40年間で2000万人の米国人が過剰死した。
https://twitter.com/cyborg0012/status/507644470746050560

681 地震雷火事名無し(catv?) 2014/09/05(金) 09:05:45.77 ID:IaB982E80
内部被曝に高線量被曝はないよ。
即死する。

餞別だよ！

>>249
>>250

クーズw

ID:9r6xjfz60
「報ステで8月13日報道された福島県田村市の民家の庭で見つかった汚染廃棄物
この報道は4月に放映予定だった」

「この8分間の放映に岩路ディレクターは命を掛けたのだ。私は怖くて仕方が無い。
この国は何処へ向かっているのか」
http://twitter.com/yuiyuiyui11/status/507515148509007872
　
「報道ステーション　岩路ディレクターが突然死亡
甲状腺と被爆の関係や、手抜き除染などの番組制作」
http://twitter.com/hirota0520/status/507692062762754048

３．１１後の原発関係者の不審死

＊亡くなった方々

2011/6/4　読売新聞広告局　宮地正弘氏　記者会見で東電を激しく追求し、 司会から発言を止められた。その後、国会議事堂前の4車線道路でひき逃げされ死亡。
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/697.html

2011/6/9　城南信金・安田博常務　 HP上で脱原発を宣言していた。　急逝(死因不明)。
http://ceron.jp/url/www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C889DE1E2E3E0EAE0E3E2E3E2E2E4E0E2E3E39191E3E2E2E2

2012/1/3　三重県南伊勢町古和浦町　町議上村康広氏　中部電力が計画した芦浜原発に反対し、９３年の住民投票条例の制定に尽力した。 福島第１原発事故を受け、各地で反原発の講演などを行っていた。猟銃の暴発？で死亡。
http://enzai.9-11.jp/?p=10017　

2012/1/26　千葉科学大危機管理学部小川信行教授、地震工学が専門。日本原子力学会所属。神戸の路上で病死？
http://enzai.9-11.jp/?p=10915


＊不当逮捕や更迭人事にあった方々。

2011/3/12　原子力保安院　中村幸一郎審議官 3/12の会見で「炉心溶融の可能性が高い」と発言した直後、保安院は会見担当を交代。
http://johosousa.blogspot.jp/2011/08/e.html

2012/2/19「週刊東洋経済」編集長「東京電力偽りの延命」など特集し、東電に批判的雑誌を編集。 その後痴漢容疑で逮捕。
http://enzai.9-11.jp/?p=10443

2012/11/14 NHK 森本健成アナウンサー 『NHK スペシャル”原発事故調 最終報告”』放送後、痴漢容疑で逮捕。
http://enzai.9-11.jp/?p=13577

＊３.１１以前に亡くなった方々(一部)

2011/2/14頃　もんじゅ燃料環境課の課長57歳　敦賀市内の山中で自殺？ 装置落下事故の復旧作業を担当
http://blog.dandoweb.com/?eid=118079

2010/4/13　中国電力緊急対策本部・電源事業本部の男性部長 飛び降り自殺？ 島根原発１、２号機で発覚した点検漏れ問題で、中国電力の緊急対策本部で原因調査に当たっていた
http://sensouhantai.blog25.fc2.com/blog-entry-857.html

2006年　大間の市民 大間原発に土地を一人だけ売らず、原発敷地内に家を建てようとした人
交通事故？で死亡。娘がその遺志を受け継ぐ （通称あさこハウス）
http://enzai.9-11.jp/?p=13675

2002/10/25 石井紘基議員　暴漢に襲われ死亡　原発利権も追及していた
http://ecoecofun.blog121.fc2.com/blog-entry-19.html

1997/3/19　東電社員渡邉泰子氏死亡（東電OL殺人事件）　父が東電社員で、娘である被害者 渡邉泰子氏は東電に入社。
父は、原発の危険性を指摘したため降格させられ、52歳で病死？　父と同様に反原発派になり論文も提出した渡邉泰子氏は、
OLどころか企画部経済調査室副長と立派な管理職。そのときの部長が勝俣恒久、課長は藤原万喜夫。犯人はゴビンダ氏とされ逮捕、
収監されていたが2012年に無罪釈放。真犯人は捕まっていない。東電による口封じの可能性が疑われるが捜査の手は入らない。
http://george743.blog39.fc2.com/blog-entry-566.html
http://www.ne.jp/asahi/davinci/code/history/hanzai2/index2.html
http://www.ne.jp/asahi/davinci/code/history/hanzai2/index1.html
http://blogs.yahoo.co.jp/up5ch6/61950321.html

1996/1/13　もんじゅ総務部次長　西村成生氏　宿泊先ホテルから飛び降り自殺？ 動燃もんじゅ事故ビデオ隠し内部調査員
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-8534.html

1989/2/28　福島県田村郡都路村の青年会に所属するＳさん　女性教員トイレの便槽で怪死
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-315.html

>>253>>254
原発関係者の不審死（2013.06.22）
http://george743.blog39.fc2.com/blog-entry-1597.html

>>253>>254
自分には時間が無いのでこの様なデータをupでしてくれて有り難い
過去多かったのは覚えてるが、系統立てて調べられない。

アメリカでもプルトニウム被曝を内部告発しようとした女性が交通事故死、関連書類が行方不明で
結局、単なる交通事故で幕引き。　

honnto
原子力マフィアだな、日本経済の６〜７割にも食い込んでるようだし、闇の世界だ　

>>253追加

３．１１後の原発関係者の不審死

２０１３年１０月１２日午後１０時過ぎ、反骨と反権力の映画監督、若松孝二氏（本名・伊藤孝）が、
新宿区内藤町の外苑西通りを横断しようとしてタクシーに撥ねられ、搬送された病院で同月17日に亡くなった。
若松氏は、２０１２年９月４日のヴェネチア映画祭での記者会見で、次回作について

「今どうしてもやりたいのが東電の話。誰もやろうとしないから本気 になってケンカしてやろうと思っています」

と宣言。東電に対して腰が引けた既存のマスコミとは違う、斬新な東電批判が、映画になる事が期待されていた。

http://ch.nicovideo.jp/masayukisatomura/blomaga/ar207920

原発利権には893やK察もからんでるから、
別に起こっていても不思議ではないのが悲しいところだな。

関西電力「反原発町長」暗殺指令
http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/igiari/obj_335.htm
↑
本も出てる。
最後のところは面白いと言ってはあれだが、納得してしまう結末がある。

「つくばセンター放射線測定結果」

http://www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/index.html

>>258
週刊現代（２００８年３月２９日と４月５日号）
＜驚愕スクープ＞関西電力・高浜原発「町長暗殺指令」

藤田祐幸氏（元慶大助教授）も石川県の選挙で反原発派市長の応援をやっていて
何回か殺されそうになったと証言してますね。

藤田祐幸さん座談会（薩摩川内市）　2012.6.29
https://www.youtube.com/watch?v=Pz9L6zlhL04

（解説）
原子力に警鐘を鳴らし続けてこられた市民科学者の藤田祐幸さんのお話です。
石川県珠洲市の原発計画撤回運動での殺されかかったお話や、投票箱すり替え事件話。
な­ぜ原爆より原発事故のほうが放射能が多く残るのか、など、藤田さんならではの真実味の­ある
的確なお話をぜひ聞いてください。

149 ：地震雷火事名無し(東京都)：2014/09/06(土) 17:14:13.73 ID:/IQR17mh0
「報道ステーション」の不可解なテロップに憶測 追悼文説も…
http://news.livedoor.com/article/detail/9224804/

「原発関連のニュースをきょうも放送できませんでした」
「時間がなくなったからです。申し訳ありませんでした」




こいつに殺されたにきまってんじゃん（　＾ω＾）↓


　 lllllllllllllll　　　　　　　　　　llllllllllllll
　 　llllllllllllI,　　 ／　 ‖　＼　　 lllllllll
　　　Illlll,　　 ／ ／）　　（＼＼　 　lll
　　　丶,I　／.／● Ｉ　 Ｉ　●＼＼　i'i
　　　 I │　 /／　│　│　＼_ゝ │ I
　　　 ヽ Ｉ　　　　/│　 │ヽ　　　　I/
　　　　 │　　 ノ （_＿＿）　ヽ　　│
　　　　 │　　　　I　　　　I　 　　 │
　　　　　 i　　　 ├── ┤　　　│　　
　　　　　　＼　 /　　￣　 ヽ　 ,／　　　
　　　　　　　　ヽ＿＿　　 　 'ノ　

893だけじゃなくて検察・司法も原発利権がからんでるところが絶望的だよ。
岩路氏がどうかわからんが、自殺とされたら捜査はされんからな。

事故前は利権側のやっていることを知らんぷりできたが、事故後の放射能汚染された状態で
同じように隠蔽やられたら、これはまずいな。

のどが腫れて違和感があると食ったなとしみじみ思う

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

こうなったらもはや今の日本の社会構造に知性や理性や民主主義は
消滅したに等しい感じがあるな。前回２０１１年前後に行われた利権のポスト
の団塊世代連中への移譲とその連中への協力者が
このような状況を作った一番の主要因ではなかろうか。次期の選挙や次期の役所や組織
の人事の異動において今回このような状況をうみだしたこれらの連中を利権ポストから駆除し、
一掃し撲滅することこそ健全な自由と民主主義と人権の尊重にとっての一番大事な対処法ではなかろうか。

（265の訂正）
こうなったらもはや今の日本の社会構造に知性や理性や民主主義は
消滅したに等しい感じがあるな。前回２０１１年前後に行われたポスト
団塊世代連中への利権の移譲とその連中への協力者が
このような状況を作った一番の主要因ではなかろうか。次期の選挙や次期の役所や組織
の人事の異動において今回このような状況をうみだしたこれらの連中を利権から駆除し、
一掃し撲滅することこそ健全な自由と民主主義と人権の尊重にとっての一番大事な対処法ではなかろうか。

長男は生まれつき体に障害があり、寝たきりの状態だった
１歳児を床に落とした父親、殺人未遂容疑で逮捕　福島
何もなければ、幸せな家族だったはずなのに。障害児が生まれている・・
https://twitter.com/onodekita/status/507658105136484352

「フクシマジェノサイド」日本政府が犯した愚行として歴史に刻み込まれるだろう。
食べて被曝、燃やして被曝、（焼却灰を）まぜて被曝、移住させない・帰還させて被曝。
毎日が被曝強要の日々であり、その結末を我々は目の当たりにしつつある。
https://twitter.com/TakaoMorimoto/status/506589746189975552

・大人の腺がんのダブリングタイムは150日くらいらしい。
・小児がんは20日くらいのものもある。
・放射能感受性の年齢別係数は細胞増殖能に比例するみたいだから、ダブリングタイムの年齢比は計算できそうだ。
・DIONが貼った>>268も参考になる。
・小児がんは進行が速いので「初期」期間が短く、早期発見は少ない。

・ガンは初期に急速に大きくなって、ある時期成長が停滞し、転移等を経てまた進行が速くなる場合があるらしい。
・ガンの成長の停滞はがん細胞を増殖させる栄養の供給の停滞だと考えられる。
・甲状腺ガンの場合、増殖能が弱いものがあり、5ミリ程度にとどまる場合があるが、これはガンと定義できるか微妙ある。

・状腺の左右の幅は5センチ、首は10センチ程度。
・径が30ミリで甲状腺の半分以上になり、このくらいになると、喉の他の器官を圧迫するので、「自覚症状なし」は考えられない。
・逆にいえば今福島で発見されているガンがこの大きさになる時間を求めればスクリーニング効果は定量化できる。
・甲状腺癌の径の上限は首と喉の大きさを考えると7センチくらいか。

・ガンの増殖スピード（ダブリングタイム）による径の長さは球形増殖で計算されるが 、粘膜、腺など必ずしも球形に増殖しないものも多い。
・円盤状や腺状に増殖するガンについては別途、径とダブリングタイムの計算式を定義する必要がある。
・リンパ腺などの転移スピードも増殖能がかかわっていると思われる。

・あたりまえだが、成長期の子どもは生物として「細胞増殖」能力が高い。

以上、メモまとめ

440 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/09/07(日) 22:45:47.67 ID:kOkc317a0
> 小児甲状腺癌の平均的な成長スピード
これがわかれば苦労はしないんですけどね

大人のデータで標本数は少ないけど、こんなのはあります。

日本における甲状腺腫瘍の頻度と経過−人間ドックからのデータ
http://www.japanthyroid.jp/commmon/20100102_07.pdf

図3. 甲状腺癌の増大速度
B．甲状腺癌と診断され， 術前に2回以上超音波検査を実施された症例の腫瘍径群別腫瘍径増大速度。
１０ｍｍ以下群＝７例，１１〜２０ｍｍ群＝３例，　２１ｍｍ以上群＝３例。

腫瘍径１０mm以下　　　　　　＋０．４±０．２ｍｍ／年
腫瘍径１１mm〜２０mm　　　＋１．２±０．６ｍｍ／年
腫瘍径２０mm以上　　　　　　＋３．７±１．４ｍｍ／年

537 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2014/09/08(月) 15:06:51.46 ID:QgIuxp9W0
ところで、相談なんだけど、山下俊一のベラルーシ検査（1991−1995年）に、１９人の患者一人ひとりの癌の発見年、被ばく時年齢、手術時年齢、
腫瘍径データがあるんだけど、これ使って>>531の考察を深められませんか？

ベラルーシ山下検査の腫瘍径、および被曝から発見までの時間
https://twitter.com/ekb90377/status/505746236272422913/photo/1

小児集団の癌増殖スピードについて新しい知見が得られるかもしれません。

問題なのは、1986年に被曝してから癌が発見されるまでのスパンは上記データで分かるんだけど、
いつの段階で癌細胞が発生したかは分からないこと。

それでも、大ざっぱな知見は得られるはずです。

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

268
子供は20日でガン化する場合もあるって意味なのか？
それなら、移転や症状悪化もっといるんじゃない？
表に出ているのは、手術確定の甲状腺ガン患者だけなら、実被害増えるよね？

せやな

こんなの怖すぎ！

＞358 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) ：2014/09/10(水) 04:20:43.20 ID:SFH+i72H0
＞https://www.youtube.com/watch?v=5Y3Oe1Hhx0A#t=228

＞福島第一作業員、作業後体調不良を訴えてドクターヘリで磐城共立病院搬送。東電病名明かさず

再臨界の所で被曝したのかなあ？

地下でドロドロのあれが悪さしてるんだろ

原発と白血病の因果関係（ドイツのテレビ番組）３／３

https://www.youtube.com/watch?v=ttUfQ-426R8

がん治療における分子標的薬とＡＮＫ免疫細胞療法の併用
http://www.lymphocyte-bank.co.jp/bunshi.html

細胞１個が、分裂して２個になるまでの平均時間をダブリングタイムと言います。
固形がんの多くが、概ね、１０〜３０日、つまり１０日毎に２倍、２倍と増えるものから、３０日毎に倍々で増えるもの、こういったものが多いといわれております。
白血病は２〜３日で２倍あるいは、それ以上、早く増殖するものもあります。

だいたい一般の市民の立場からすると公害のような原発事故の被害について
は語る権利は一般市民にはあると思うが、一企業や役所の代弁のような事故擁護のような
意見は企業や役所が加害者の立場であったとしても当事者（企業や役所）の許可なく
当事者についてのことは語れない筈だから、原発事故を擁護しているのは
加害企業や役所許可があって語っているという事が前提になるはずだから、
原発事故の擁護者という活動をし擁護を語っているのは工作員といわれるのは
当然と思われるのに、それすら否定している事故擁護者は
一体どんな偽証者なのかなと感じてしまうけどね。

それ以上に口をつぐみ続け、挙句は事故に対する興味すら失ってるお気楽すぎる一般国民が救いようが無い
結局この国民あっての政府や東電だったのだという絶望感

＞＞277
「原発」恐るべし

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

ありえない不自然な立場の例、◎イタイイタイ病を否定する普通の一般市民
◎水俣病を否定する普通の一般市民、◎放射能汚染を否定する普通の一般市民等

公害を訴えている市民の被害を他の普通の一般の市民が否定するという現象は当の本人にとって
はなんの利益も必要性もない行為なのであまりに不自然でまずありえない立場だと思います。

>>283
いやいや利害関係ない第三者なのに
お上にたてつく人間が気に食わないという人種がいるのですよ

>>284
でもそのような場合の問題は当の本人の今までの人生の中で
歪んだ自身の認知による問題意識が問題なのであって、
他の誰かとやり取りする事で何かが解決する事ではない状態ですね。
なのでそういった場合は攻撃する者側にかなりの病的な異常さがある状態
に感じます。
基本的には精神状態が健全な場合は原発事故始め公害を経験する
一般市民を相手に元々なんの利害もない他の一般市民が攻撃する
意図は成り立たないと思います。逆に言えば被害者攻撃や加害者擁護
という状態や意識は異常な狂気に支配され動かされているか
被害を訴える市民側に対してなんらかの利害関係がある人のみが
抱える意識だといえると思います。

>>285
あんた、虐めって言葉知ってる?
利害関係の生まれない子供同士でも他者を攻撃する性質はあるんだよ

公害を訴えて賠償金をもらうつもりか！と
なんの関係もない地域の奴が嫉妬心を働かせてるわけ
保証金貰う人も、同じく被害が出てる地域なのに保証金対象外になってしまった人からの
嫉妬の対象になるので実際の被害状況に口をつぐんでしまう。今の福島のように

>>277
「原発」恐るべし！

福島の放射能大惨事に反省の無い政府官僚！
金目で解決させられる大人に見殺しされる子供たち！
知れずに命を落としている方々は多いだろう！
酷い自然災害が多い日本に輪をかけた口先だけの安全対策原発は無理！
手の打ちようが無い災害に、やる事さえやらず隠蔽だらけなのだ！

女性を利用しても原発稼働は無理！
正直に原発稼働に反対しよう！

　　「民族絶滅か人事文化の改善か。」
放射能汚染は二者択一を決定した。
人の命・幸福を軽視する人のみが上が居る限り日本人は絶滅しつづける。
人の命・幸福を軽視する人のみが上に居る昇進文化がある限り日本人は絶滅しつづける。
　　　　国家も会社も役所も、目的は人間の命・幸福であり、
　組織も金も権力も、その目的のための道具であり、
その目的の達成こそ、それらが存在が許される唯一無二の存在理由。
　　　　　　　　　　　目的ではなく道具を重視する文化を、
　　　　　　　　　　　目的ではなく道具を重視する人を昇進させる文化を、
続ける限り日本人は絶滅し続ける。
身近な人事の一歩でも
それが改善させるなら
身近な小さな一歩分だけでも
絶滅の道から遠ざかる。

>>288
賛成です。
「原発反対」が賢明な結論です。

（285の続きです）
一般的に人が自身と利害関係や当事者や当事者の関係者でもないものに対して
意味不明な攻撃意識に継続的に支配されて生活が困難になっている場合は
異常な症状や状況があらわれている場合が多くあるはずなので、何らかの対象を責める
前にまず先に自己改善をめざして治療や精神や意識の
健康回復の訓練でも行うのが適切だと思います。大人でも子どもでも
利害関係のない者が継続的に虐めの意識に捕らわれ生活にも支障が出ている
場合はこのような例に当たると思います。
なんらかの公害に対して問題意識を持ったり、抗議したりする状態は
公害を被る者は当然被害当事者で利害の関係者なので自然で当然な活動と
思います。

■移住するなら岡山へ。無料で予約不要の移住相談会、お気軽に！
平成26年10月11日（土曜日）11時から（AP品川アネックス地下1階＝東京都港区高輪3-23-17品川センタービルディング） http://www.city.okayama.jp/seisaku/jigyoseisaku/jigyoseisaku_t00032.html

■東京で最も多くの子ども達に被曝検査を実施した三田医師も岡山に移住しました。岡山に三田医院が開院したことも心強いですね。
http://mitaiin.com/

■大学受験は岡山大学を選びましょう。関東・東北地方の受験生にお知らせです。
岡山大学は被災地の学生に対する支援制度もあります。広々とした緑豊かな環境で学び、安全な岡山で大学生活を謳歌しましょう。
http://www.okayama-u.ac.jp/

■安全な岡山で安心して子どもを育てましょう。子育て世代の移住を支援する団体もあります。
福島県から岡山に移住したご夫婦らが運営する「子ども未来・愛ネットワーク」は、同じ思いを共有できる東北人の移住や保養を支援しています。
http://kodomomirai.org/

■住居や仕事まで親身になって本気で援助する団体『おいでんせぇ岡山』も有名です。ボランティアなので見返りなど求めません。
相談したからといって従う義務も無いので、まずは遠慮なく相談してみましょう。
http://oidense-okayama.me/

■移住の相談は岡山市に。災害が少なく安心安全な岡山に移住しましょう。
ただし海に近いエリアや港町、干拓地などは絶対にダメ！内陸部を選んでください。
電：０８６・８０３・１３３５　http://www.city.okayama.jp/seisaku/jigyoseisaku/jigyoseisaku_00008.html

■移住相談・住宅支援・企業立地支援など各種お問合せは被災者相談所（危機管理課）で受け付けています。
個別の事情によりますので、まずはご相談ください。何か利用できる支援や補助などがあるかもしれません。
電：０８６・８０３・１３５８　http://www.city.okayama.jp/okayama/okayama_00363.html

地震災害のリスクが国内で最も低い安全な岡山は、リスクマネジメント意識の高い企業様の進出先としても最適ですが、それだけではありません。
関東地方や東北地方で食品製造や飲食店経営をしている方の移転先としてもお奨めします。
例えばお味噌やお酒を醸造している方、お蕎麦屋さんや和菓子屋さんなど個人経営で食べ物を作っている方、ラーメンでも中華料理でもお鮨でも居酒屋でも、あるいは千葉から岡山に移転したタルマーリーさんのようなパン屋さんにもお奨めです。
あるいは自然農法による農業をしたい方、野菜や果樹を栽培したい方、酪農をして牛乳を生産したりチーズを作ったりしたい方も「晴れの国おかやま」に是非おいでください。

安全な岡山は一時避難者が最終的な移住先として選ぶ場所ナンバーワン。
子供を守るためにも、ご先祖様や子孫のためにも、災害が無く安全な岡山に移住しよう。
放射能汚染された東日本から脱出し、安全な岡山の内陸部に移住しましょう。
ただし軟弱地盤（三角州、扇状地、埋め立て地、干拓地など）や海側の地域は回避しましょう。
南海トラフ大地震を想定し、静岡など東海地方・愛知など中京地方、和歌山など紀伊半島、四国、九州太平洋側は避けましょう。名古屋では甚大な被害が予想されています。←名古屋はホットパーティクルという核燃料の粉が飛びました。

■「【平成２６年１０月１１日（土）開催】岡山市移住相談会」
・日時　平成26年10月11日（土曜日）11時から
・場所　ふるさと回帰支援センター（東京都港区高輪3-23-17品川センタービルディングAP品川アネックス地下1階）
・その他　参加無料、予約不要です
※詳しくは別添パンフレットをご覧ください（PDF:572KB）　http://www.city.okayama.jp/contents/000201035.pdf

.
福島産原乳を使うと豪語する銀座ウエスト



福島産バターの使用決めた「銀座ウエスト」
脱原発派の批判にも「513年間食べなきゃ基準値に達しない」と開きなおる

http://twinavi.jp/topics/news/54240351-65e0-4ddf-9ad3-6bf35546ec81

役所の連中は国民の税金を悪用して、実際の危険の防止や回避になる
有益な情報を国民には隠して危険や損害を受けるのを放置しながら
自分達は危険を回避するような活動をしているような所も結構あるみたいですね。
この情報も風評だとか役所の連中はいうんでしょうか。
https://twitter.com/SyntaxUGS/status/517361692456411136/photo/1

これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！

>>293
なんかね

松戸市甲状腺超音波検査判定結果

ttp://www.city.matsudo.chiba.jp/chuumoku/houshasen/taisaku_taiou/kenko/koujousenn.html

対象者は少ないけど、これは・・・

うわああああああああああああああああ

https://docs.google.com/file/d/0B3fFCVXEJlbvWmJRTlZXSTJhS28/edit
http://www.sting-wl.com/yagasakikatsuma2.html
山下俊一氏「（スクリーニングの結果は）大変興味深いことに、（チェルノブイリ原発）事故当時に既に誕生していて0歳から3歳だった子供達では甲状腺癌の頻度が非常に高かったのです。しかし、事故後1年後に誕生した子供達では、甲状腺癌の増加は見られませんでした。」