【原発】原発情報3347【放射能】

単位、mSｖを今後は使わない？
→委員長「使わない。人への影響にはmSVでいいが、汚染、
現象を表すにはふさわしくない」

汚染と身体への影響はちがいます、この件で勉強会を開く事もやぶさかではない＠規制庁・・誰だこいつ？

ロイター：メディアは今後「Sv（シーベルト）」を使わないほうがいいのか？
→委員長：使わないほうがいい。「Sv」は人への影響。汚染状況と分けて考えないと。規制庁

「人への影響はmSv,汚染にはBq,今後は使い分けていただきたい」　
換算は？→「換算は簡単ではない」

じゃあ、なんで東電はmSvで発表するの？→規制庁「東電にきいて」　（指導しないと・・

東電は知ってて知らないふりしてるかもしれないじゃん、フフフ＠いいんちょ

ロイター：ベクレルからシーベルトに換算できるが、それでも（だめ）？
→規制庁佐藤：換算は簡単に出来ない。（なにやら説明）
ロイター：では、東電は、なぜすぐ発表できたの

メディアとして、人への影響、環境への影響を伝えなくてはいけない、
不適切といわれるなら、どう伝えたらいいのか教えて→

ロイター浜田：汚染水問題、この後メディアはmSv/h を使わない方がいい？
田中委員長：使わない方がいいと思う。
ロイター浜田：広く知られている。今後、環境や人への影響はどういう単位を使えばいいのか？

田中委員長：汚染範囲をmSv を使うべきではない。正しく表してないから。
ロイター浜田：我々には分かり易く伝えるために翻訳が必要だが、どういう単位を使えば？

ロイター浜田：BqからSv に換算できると思うがだめか？
保安院佐藤：換算は出来ない。核種が違えば核分裂のエネルギーが変わってくる。
それにより人体が受ける影響も違ってくるので換算は出来ない

保安院佐藤：人への影響はmSv。汚染状況、一帯が汚れているときはBq/cm2。
使い分けてほしい。まだ議論であれば、説明する機会を設けることがやぶさかではない。

ロイター浜田：なぜ東電から出てきたのか？
保安院佐藤：それは東電会見で聞いてくれ。

＠田中委員長定例会見
そーしゃる含む