実際TPPはメリットだらけじゃん
>>292
経済板ではデマ確定の話を何をバカ丸出ししてるんです？
元は著名売国奴孫崎享の捏造ツイートですけど（笑）
○ツィッター
＞元外務省国際情報局長孫崎享氏ツィーター１３年3月4日
＞ＴＰＰ／参考にこれ見るべき：ちい坊?@hisamatu3「カナダ政府は、MMT(神経性有毒物質のガソリン添加物)禁止法案可決。
＞NAFTAの「ISD条項」によって米系の石油会社から訴えられ、1兆円以上もの賠償金を支払い、法案を撤回。youtu.be/vhMAa12ztb4 」
＞https://mobile.twitter.com/magosaki_ukeru
実際には賠償金は13M$(約10億円)で、しかも、これはカナダ国内のアルバータ州からの訴えで
新法の国内通商法違反が発覚したから。ISDで訴えられたものの実際にはそういう経緯で訴訟
自体は取り下げられてカナダ政府の判断で和解に至っており、仲裁廷の命令に従ったわけではない。
ソース
http://blog.guts-kaneko.com/2011/11/post_582.php
一次ソース
http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/nafta-alena/nafta5_section06.aspx?lang=en&view=d
わかりますか？カナダ国内法違反で違法性認定です
カナダのもうひとつの例で出たリサイクルのケースはこう
S.D.Myers事件は、素人でもわかるカナダ政府の最低な判断の例
法廷はカナダ国内のPCB廃棄物処理事業者の保護を目的としたものであると認定しましたが根拠は、
ttp://taste.sakura.ne.jp/static/farm/society/tpp_isd_example.html
『廃棄物をいくら輸出しても、カナダにとっては、廃棄物が減って環境的には有利になるばかりで、
何ら不利益は生じない。 カナダと米国は陸続きであるから、どちらへ運ぶにしても、積み替えなしで
トラックのまま輸送することができる。 そして、総距離の長い国内へ運ぶよりは総距離の短い
国外へ運んだ方が、自国内の輸送距離は短いから事故等による汚染物質の流出リスクも減る。
よって、「環境上の理由」を挙げるのならば、距離の遠い自国の施設の利用を強要することは
不合理極まりない。』
もう誰がどう見たって、自国業者の保護以外の判断不可能（笑）
＞メキシコでは産業物廃棄施設
http://ja.wikipedia.org/wiki/投資家対国家の紛争解決
Metalclad事件[編集]
アメリカ法人Metalclad社は、既に連邦政府および州から廃棄物処理施設を建設する許可を得ていたメキシコ
法人COTERIN社を買収した[13][3]。 しかし、Guadalcazar市民が建設反対運動を起こしたため、Guadalcazar市
は建設許可を市から得ていないとして建設中止命令を出した[3]。 これによって操業停止に追い込まれたMetalclad社
はICSIDに提訴した[13]。 仲裁廷は、連邦政府による環境影響調査で環境に影響する可能性が低く適切な技術
もって施設を建設すれば埋立場に適していると評価されていたこと[9][12]、メキシコの国内法では地方政府に
本件の許認可権がないにもかかわらず地方政府が国内法に違反して連邦政府の許可を取り消したこと[9][12]、
連邦政府が許可した際に地方政府に許認可権がないことを会社に説明したにも関わらず連邦政府が地方政府の
違法行為を事実上黙認したこと[9][12]等を理由として、メキシコ行政府の対応に透明性が欠如し[13]、国際法に
違反していると認定して[11]、NAFTA第1105条(公正衡平待遇義務)と第1110条(間接収用)の違反を認定し、
メキシコ政府に賠償を命じた[13]。 ただし、Metalclad社の賠償請求額のうちの一部は投資財産との因果関係がない
として減額された[13]。
メキシコが無茶苦茶なだけじゃん（笑）
ちなみに、韓国が米国を訴えられないというのは完全な捏造、この男もはや経済板ではこんな扱いなんですが（笑）
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1359170983/
経済板ではデマ確定の話を何をバカ丸出ししてるんです？
元は著名売国奴孫崎享の捏造ツイートですけど（笑）
○ツィッター
＞元外務省国際情報局長孫崎享氏ツィーター１３年3月4日
＞ＴＰＰ／参考にこれ見るべき：ちい坊?@hisamatu3「カナダ政府は、MMT(神経性有毒物質のガソリン添加物)禁止法案可決。
＞NAFTAの「ISD条項」によって米系の石油会社から訴えられ、1兆円以上もの賠償金を支払い、法案を撤回。youtu.be/vhMAa12ztb4 」
＞https://mobile.twitter.com/magosaki_ukeru
実際には賠償金は13M$(約10億円)で、しかも、これはカナダ国内のアルバータ州からの訴えで
新法の国内通商法違反が発覚したから。ISDで訴えられたものの実際にはそういう経緯で訴訟
自体は取り下げられてカナダ政府の判断で和解に至っており、仲裁廷の命令に従ったわけではない。
ソース
http://blog.guts-kaneko.com/2011/11/post_582.php
一次ソース
http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/nafta-alena/nafta5_section06.aspx?lang=en&view=d
わかりますか？カナダ国内法違反で違法性認定です
カナダのもうひとつの例で出たリサイクルのケースはこう
S.D.Myers事件は、素人でもわかるカナダ政府の最低な判断の例
法廷はカナダ国内のPCB廃棄物処理事業者の保護を目的としたものであると認定しましたが根拠は、
ttp://taste.sakura.ne.jp/static/farm/society/tpp_isd_example.html
『廃棄物をいくら輸出しても、カナダにとっては、廃棄物が減って環境的には有利になるばかりで、
何ら不利益は生じない。 カナダと米国は陸続きであるから、どちらへ運ぶにしても、積み替えなしで
トラックのまま輸送することができる。 そして、総距離の長い国内へ運ぶよりは総距離の短い
国外へ運んだ方が、自国内の輸送距離は短いから事故等による汚染物質の流出リスクも減る。
よって、「環境上の理由」を挙げるのならば、距離の遠い自国の施設の利用を強要することは
不合理極まりない。』
もう誰がどう見たって、自国業者の保護以外の判断不可能（笑）
＞メキシコでは産業物廃棄施設
http://ja.wikipedia.org/wiki/投資家対国家の紛争解決
Metalclad事件[編集]
アメリカ法人Metalclad社は、既に連邦政府および州から廃棄物処理施設を建設する許可を得ていたメキシコ
法人COTERIN社を買収した[13][3]。 しかし、Guadalcazar市民が建設反対運動を起こしたため、Guadalcazar市
は建設許可を市から得ていないとして建設中止命令を出した[3]。 これによって操業停止に追い込まれたMetalclad社
はICSIDに提訴した[13]。 仲裁廷は、連邦政府による環境影響調査で環境に影響する可能性が低く適切な技術
もって施設を建設すれば埋立場に適していると評価されていたこと[9][12]、メキシコの国内法では地方政府に
本件の許認可権がないにもかかわらず地方政府が国内法に違反して連邦政府の許可を取り消したこと[9][12]、
連邦政府が許可した際に地方政府に許認可権がないことを会社に説明したにも関わらず連邦政府が地方政府の
違法行為を事実上黙認したこと[9][12]等を理由として、メキシコ行政府の対応に透明性が欠如し[13]、国際法に
違反していると認定して[11]、NAFTA第1105条(公正衡平待遇義務)と第1110条(間接収用)の違反を認定し、
メキシコ政府に賠償を命じた[13]。 ただし、Metalclad社の賠償請求額のうちの一部は投資財産との因果関係がない
として減額された[13]。
メキシコが無茶苦茶なだけじゃん（笑）
ちなみに、韓国が米国を訴えられないというのは完全な捏造、この男もはや経済板ではこんな扱いなんですが（笑）
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1359170983/
|
|
|