甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ 20

表題　「福島の甲状腺検査DATAに見られる異常」についてご意見を伺えたらと存じます

片瀬久美子様

突然のメールの失礼、平にご容赦願います。
表題にあります、福島の甲状腺検査についての
発表の分析から、どうしても、異常と統計学的に
判断せざるを得ない事象が浮かび上がってまいったと
考えております。
それは、小児甲状腺癌の男女比のradiation exposureと
対照群の比較における優位の差があるということでございます。

以下のURLにアップロードしてあるグラフを検討してくださるよう
切にお願いするものです。

ご自愛ください　　　　　　２ｃｈ　甲状腺癌・のう胞情報スレ有志


�A図１ 甲状腺ガン：男女比の比較
　twitter.com/ekb90377/status/357152451847143424/photo/1/large

�BFig.1. Thyroid Carcinoma:the Comparisons of male/female ratio
　twitter.com/ekb90377/status/357152561192656896/photo/1/large

�C参考文献（references）(1/2)
　twitter.com/ekb90377/status/357152717505978368/photo/1/large

�D参考文献（references）(2/2)
　twitter.com/ekb90377/status/357152812389519360/photo/1/large

�E追加データを加えてプロットしてみると、通常群の男女比で、年齢が上がるとともに、男子比率が上がる傾向。定説とは逆。
　twitter.com/ekb90377/status/357152937530773504/photo/1/large

�F理由はよく分からない。もしかしたら、18才以上のデータが不足しているのかも？
　いずれにせよ、データの散らばりが大きいものの、通常群の男女比の下限として、男：女=1:2.3〜2.4あたりが目安か？

�G同じ地域で、被曝した／被曝しない、で比較してみる。ベラルーシ＆ウクライナ＆ロシアと、
　北部イングランド（カンブリア州）での研究例で、いずれも被曝により男子比率が上がる傾向。
　twitter.com/ekb90377/status/357153124663832576/photo/1/large

�H日本の場合は、全国と福島ローカルとで直接比較できないが、この違いがもし本当だとすれば、かなり大きな差異。

�I同じ解説グラフの英語版。What is happening in Fukushima?
　twitter.com/ekb90377/status/357153302858829824/photo/1/large

�Jエラーバーは、標本の大きさがいずれも（n<30）と小さいので、F分布を使い二項分布の区間推定を実施。
　両側で0.05、片側で0.025なので、今後、エラーバーの上に行く確率は2.5%。それでもギリギリ、通常群の下限に入るくらいか？
　twitter.com/ekb90377/status/357153482601545730/photo/1/large