ＴＰＰ参加はデメリットばかり★６

>>676
このヒト何回同じコピペ貼って、同じように全否定されんでしょうね（笑）

＞■TPPは“誰がどう見ても最悪の選択肢だ”　全日本民医連
元農水省の利権まみれJA御用学者が何の説得力あんの？
Wikiに「御用学者」って書かれてるの初めて見ました（笑）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E5%AE%A3%E5%BC%98
『鈴木 宣弘（すずき のぶひろ、1958年 - ）は、日本の経済学者。専門は農業経済学。
　いわゆる御用学者の一員である。』

＞★雇用失われ、産業空洞化すすむ　　　←何で？（笑）

＞☆医療制度が崩壊　　　　　　　　　　　　　←ウソです（AA略）
下記は混合診療について、強く反対するサイトですが
ttp://kongoshinryo.jpn.org/　そのサイトが、こう述べています
『当会(仮)は混合診療を原則禁止することを求めています。 例外は物によります。 当会(仮)はＴＰＰに
　賛成も反対も表明しません。 ただ、混合診療問題にとって害悪になるＴＰＰと混合診療を結びつける
　デマを否定するだけです。 この手のデマは、賛成派にとっても反対派にとっても、真面目な議論に
　おいて害悪にしかなりません。 』
『ＴＰＰが国民皆保険制度を潰し、混合診療を解禁させるとする主張を展開する者が複数居るが、
　いずれの主張も根拠がないＴＰＰお化けである。 結論を先に言えば、混合診療を解禁すれば
　国民皆保険制度は確実に崩壊するが、ＴＰＰと混合診療は関係がない。』
ttp://kongoshinryo.jpn.org/static/tpp.html
要旨は中段にありますが、
非関税障壁　外国から見れば国民皆保険制度は非関税障壁である。
　　　　　　　　　→内国民待遇違反とならない国民皆保険制度は非関税障壁ではない。
自由化圧力　ＴＰＰで医療自由化圧力がかけられる恐れがある。
　　　　　　　　　→筋違いの圧力が通用するなら、ＴＰＰに参加してもしなくても結果は同じ。
ＩＳＤ条項　　　投資家が損害を受けたとして訴えれば国民皆保険制度は潰される。
　　　　　　　　　→内国民待遇違反とならない国民皆保険制度はＩＳＤ条項では潰せない。
米国の要求　　米国政府の資料に医療自由化要求がある。
　　　　　　　　　→一定の規制改革を求めているが自由化までは要求していない。

＞★遺伝子組み換え食品が世界を支配　　　←TPPじゃなくそれについて反対すれば？（笑）

＞☆公共事業入札も世界に開放　　　　　　←とっくに開放されてますが？（笑）