ＴＰＰ参加はデメリットばかり★５
224 ：地震雷火事名無し(東日本)：
まあ、こういう大変革が、ただの杞憂でおわるなら
それはそれでいいことのように思いますし、
こんなところで騒いだってどうにもならないこともわかっていますが、
何か書き残しておきたくてね。
>>213
「出来るなら法的・行政的根拠を示しなさい」
これは無理ですね。
「できる」と証明するためには、関連法令全部説明する必要ある。
逆に「できな」ことなら、条文ひとつで「これに抵触する」でいい。
厚生省と縁が深いなら、そのくらい簡単にできるはずですね。
不可となる理由を見つけて、教えてください。
現状米国は「日本の皆保険制度について変革を求めるようなことはしない」
と発表しているだけで、
米国民間企業が日本の保険制度に参入することを禁止する、とは言っていません。
日本でも「自由診療」は、保険制度の枠外で認められており、
自由診療で自己完結する限り、厚生労働省は禁じる手だてがないはず、では？
制度がそのままでも、有名無実化する可能性はあります。
それはそれでいいことのように思いますし、
こんなところで騒いだってどうにもならないこともわかっていますが、
何か書き残しておきたくてね。
>>213
「出来るなら法的・行政的根拠を示しなさい」
これは無理ですね。
「できる」と証明するためには、関連法令全部説明する必要ある。
逆に「できな」ことなら、条文ひとつで「これに抵触する」でいい。
厚生省と縁が深いなら、そのくらい簡単にできるはずですね。
不可となる理由を見つけて、教えてください。
現状米国は「日本の皆保険制度について変革を求めるようなことはしない」
と発表しているだけで、
米国民間企業が日本の保険制度に参入することを禁止する、とは言っていません。
日本でも「自由診療」は、保険制度の枠外で認められており、
自由診療で自己完結する限り、厚生労働省は禁じる手だてがないはず、では？
制度がそのままでも、有名無実化する可能性はあります。
|
|
|
225 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/05/27(月) 19:20:18.15 ID:aiGscPHd0
>>224
何かを書きたい気持ちはわかるけどさあ、
せめて正しい知識を得てからにしようよ。
たとえば、君は>>199では生活保護者の医療費が
国民健康保険料だと思ってたけど、それ間違いだから。
生活保護になった段階で国民健康保険の資格はなくなるんだよ。
知らなかったでしょ？
まずは正しい知識から、だね
何かを書きたい気持ちはわかるけどさあ、
せめて正しい知識を得てからにしようよ。
たとえば、君は>>199では生活保護者の医療費が
国民健康保険料だと思ってたけど、それ間違いだから。
生活保護になった段階で国民健康保険の資格はなくなるんだよ。
知らなかったでしょ？
まずは正しい知識から、だね
226 ：地震雷火事名無し(東日本)：2013/05/27(月) 19:27:16.29 ID:RfyoecFv0
ひとつ謝りますが、
自分は国保が独立性の強い財源とかんちがいしていました。
実際は国庫・地方あわせて50％が税金とのこと。
これを考えると単純に民間が参入して、ウハウハということにはならないですね。
ただ、逆に強く指摘しておきたいのは、
アメリカの保険制度を知らずに、日本だけの事情で考えていると
正しい答えは出ませんよ、ということ。
パブリックヘルスの充実したアメリカは、医療制度として優れた部分もある。
要は、民間保険会社としては、みなが健康で医師にかからない方が儲かるので
カウンセリングやワクチンなどが日本よりはるかに進歩している。
患者が来て儲かる日本の医療とは逆。
ムダな医療費を垂れ流す日本の仕組みにうんざりしている人たちが、
アメリカ式に流れれば、制度を変えなくても、皆保険は自然と破綻です。
いろいろリンクしてくれているサイトは
そのダサいデザインを見ればわかるとおり、
日本のことしか知らず、アメリカのことを知らない人ですね。
だから、アメリカが何をねらっているのかの想像が貧困で話にならない。
「日本の皆保険制度について変革を求めるようなことはしない」
という、あからさまに裏のあるいやらしい言葉の意味も理解できない。
だいたい
「変革を強要するようなことはしませんよ、ふふふ」
といわれたら、ふつう、
なにか別の方法でやって来るな、と警戒しませんか？
まあ、いいけど。
放射能もそうだけど、日本人はテレビが取り上げないと
誰も事実を理解しようとしないし。
そのマスコミは外資保険会社のばく大な出校で飼い慣らされちゃっているし。
自分は国保が独立性の強い財源とかんちがいしていました。
実際は国庫・地方あわせて50％が税金とのこと。
これを考えると単純に民間が参入して、ウハウハということにはならないですね。
ただ、逆に強く指摘しておきたいのは、
アメリカの保険制度を知らずに、日本だけの事情で考えていると
正しい答えは出ませんよ、ということ。
パブリックヘルスの充実したアメリカは、医療制度として優れた部分もある。
要は、民間保険会社としては、みなが健康で医師にかからない方が儲かるので
カウンセリングやワクチンなどが日本よりはるかに進歩している。
患者が来て儲かる日本の医療とは逆。
ムダな医療費を垂れ流す日本の仕組みにうんざりしている人たちが、
アメリカ式に流れれば、制度を変えなくても、皆保険は自然と破綻です。
いろいろリンクしてくれているサイトは
そのダサいデザインを見ればわかるとおり、
日本のことしか知らず、アメリカのことを知らない人ですね。
だから、アメリカが何をねらっているのかの想像が貧困で話にならない。
「日本の皆保険制度について変革を求めるようなことはしない」
という、あからさまに裏のあるいやらしい言葉の意味も理解できない。
だいたい
「変革を強要するようなことはしませんよ、ふふふ」
といわれたら、ふつう、
なにか別の方法でやって来るな、と警戒しませんか？
まあ、いいけど。
放射能もそうだけど、日本人はテレビが取り上げないと
誰も事実を理解しようとしないし。
そのマスコミは外資保険会社のばく大な出校で飼い慣らされちゃっているし。
227 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/05/27(月) 19:30:27.53 ID:aiGscPHd0
>>226
正しい答え？
それこそ正しい知識なしに正しい答えは出ないと思うけどな。
とりあえず、君は最低限必要な知識は入れた方がいい。
でないと、２ちゃんやマスコミで断片的な知識が入ってきて、
それが勝手に組みあがって、事実とは違う彫刻が出来上がってしまう。
２ちゃんには、そういう人多いんだけどね。
ちなみに皆保険は君の思うような道では破たんしないよ。
これも、正しい知識を入れれば自ずとわかることなんだがね。
生活保護者の医療費に関しては、理解してもらえたかな？
正しい答え？
それこそ正しい知識なしに正しい答えは出ないと思うけどな。
とりあえず、君は最低限必要な知識は入れた方がいい。
でないと、２ちゃんやマスコミで断片的な知識が入ってきて、
それが勝手に組みあがって、事実とは違う彫刻が出来上がってしまう。
２ちゃんには、そういう人多いんだけどね。
ちなみに皆保険は君の思うような道では破たんしないよ。
これも、正しい知識を入れれば自ずとわかることなんだがね。
生活保護者の医療費に関しては、理解してもらえたかな？
228 ：catv 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) (catv?)：2013/05/27(月) 19:37:07.54 ID:TQw9ZwTrP
>>224
知能も汚物なら性格も汚物か、この汚物以外に表現できない汚物め
＞厚生省と縁が深いなら、そのくらい簡単にできるはずですね。
＞不可となる理由を見つけて、教えてください。
何で、「今無いもの」=実現していないことを俺が証明せにゃならんのだクズめ
今無いものが出来るというなら、それを証明するのはオマエの義務だろだからオマエは汚物なんだ
あげく、俺は俺のプライドのためなら喜んで部下を公私混同で使うがｗｗｗ、
今なく結果「今出来ない」と推定されるものを確認するとか無駄なことで使うか汚物ｗ
俺が公私混同する時は、オマエが厚労省が認可するとか捏造した時だけだ汚物
＞「日本の皆保険制度について変革を求めるようなことはしない」と発表している
＞米国民間企業が日本の保険制度に参入することを禁止する、とは言っていません。
オマエ公的保険に民間企業が「保険制度に参入」した瞬間に大変革だってわからんのか汚物
>>198 わるいけど国保などの健康保険を支払いから完全スルーして
オマエの言う商品は公的保険料免除だろう、それは公的保険からの「脱退」に他ならない
公的保険を民間が代替する仕組みを取り入れるというのがオマエの意見だとしても、
これが、皆保険制度の変革じゃない？どうしようもねー池沼だな汚物
知能も汚物なら性格も汚物か、この汚物以外に表現できない汚物め
＞厚生省と縁が深いなら、そのくらい簡単にできるはずですね。
＞不可となる理由を見つけて、教えてください。
何で、「今無いもの」=実現していないことを俺が証明せにゃならんのだクズめ
今無いものが出来るというなら、それを証明するのはオマエの義務だろだからオマエは汚物なんだ
あげく、俺は俺のプライドのためなら喜んで部下を公私混同で使うがｗｗｗ、
今なく結果「今出来ない」と推定されるものを確認するとか無駄なことで使うか汚物ｗ
俺が公私混同する時は、オマエが厚労省が認可するとか捏造した時だけだ汚物
＞「日本の皆保険制度について変革を求めるようなことはしない」と発表している
＞米国民間企業が日本の保険制度に参入することを禁止する、とは言っていません。
オマエ公的保険に民間企業が「保険制度に参入」した瞬間に大変革だってわからんのか汚物
>>198 わるいけど国保などの健康保険を支払いから完全スルーして
オマエの言う商品は公的保険料免除だろう、それは公的保険からの「脱退」に他ならない
公的保険を民間が代替する仕組みを取り入れるというのがオマエの意見だとしても、
これが、皆保険制度の変革じゃない？どうしようもねー池沼だな汚物
229 ：catv 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) (catv?)：2013/05/27(月) 19:47:44.93 ID:TQw9ZwTrP
>>226
絶句したわ
＞自分は国保が独立性の強い財源とかんちがいしていました。
＞実際は国庫・地方あわせて50％が税金とのこと。
＞これを考えると単純に民間が参入して、ウハウハということにはならないですね。
それも知らないで言ってたのか汚物は
俺は、健常者だけを囲い込むという荒唐無稽な案で保険支払い激減だから話してんのかと思ったぞ
その点については、Wimaxさんが突っ込んでるから、俺は違う方面で突っ込んでた
信じられんレベルの知識で、あんなバカげた案を言ってたんか？驚愕するわ汚物
＞そのダサいデザインを見ればわかるとおり、
＞日本のことしか知らず、アメリカのことを知らない人ですね。
言うに事欠いてサイトのデザインを攻撃するような下劣な野郎か、ホント汚物だなオマエは
下記はあのサイトのトップページだ
ttp://taste.sakura.ne.jp/
想像を絶する知識量、俺には想像もつかないハイレベルの人物だってわかる
知識で敵わないからデザインを攻撃し、あげくこれだよ
＞だから、アメリカが何をねらっているのかの想像が貧困で話にならない。
話にならないのは、今まで散々俺が明らかにしてきた、オマエの頭の悪さ、品性の下劣さだ汚物
＞という、あからさまに裏のあるいやらしい言葉の意味も理解できない。
＞「変革を強要するようなことはしませんよ、ふふふ」
心の底から、キモチワルイんだよこの正真正銘の汚物が
絶句したわ
＞自分は国保が独立性の強い財源とかんちがいしていました。
＞実際は国庫・地方あわせて50％が税金とのこと。
＞これを考えると単純に民間が参入して、ウハウハということにはならないですね。
それも知らないで言ってたのか汚物は
俺は、健常者だけを囲い込むという荒唐無稽な案で保険支払い激減だから話してんのかと思ったぞ
その点については、Wimaxさんが突っ込んでるから、俺は違う方面で突っ込んでた
信じられんレベルの知識で、あんなバカげた案を言ってたんか？驚愕するわ汚物
＞そのダサいデザインを見ればわかるとおり、
＞日本のことしか知らず、アメリカのことを知らない人ですね。
言うに事欠いてサイトのデザインを攻撃するような下劣な野郎か、ホント汚物だなオマエは
下記はあのサイトのトップページだ
ttp://taste.sakura.ne.jp/
想像を絶する知識量、俺には想像もつかないハイレベルの人物だってわかる
知識で敵わないからデザインを攻撃し、あげくこれだよ
＞だから、アメリカが何をねらっているのかの想像が貧困で話にならない。
話にならないのは、今まで散々俺が明らかにしてきた、オマエの頭の悪さ、品性の下劣さだ汚物
＞という、あからさまに裏のあるいやらしい言葉の意味も理解できない。
＞「変革を強要するようなことはしませんよ、ふふふ」
心の底から、キモチワルイんだよこの正真正銘の汚物が