福島県の女児、「のう胞」発生率５０％を超える 10

なぜ次スレのタイトルについて誰も異議を唱えない？

そうだね。A2判定は88月の時点で４３％だったし、
惨劇は、誰のための議論かという疑いを持たせる。
誰でも削除依頼はできるのかな

あと調査地域が違うにもかかわらず数字を並べるのは誤解をまねく。
あらためて立て直させてもらっていいかね？

５０％越えは事実
変える必要はまったくなし

言葉は使命

いま浜通りを再検査したら60％超えてるだろ

>>971
35%→50%については？
別地域の調査結果を比較することについて疑問に感じない？

別地域との比較が妥当かは議論すればよいだけ
問題ない

記事の内容と違うスレタイってどうなのよ…

悪いが立て直させてもらった。
一部の馬鹿がギャーギャー言うだろうけど無視の方向で。

福島県の女児、「のう胞」発生率５０％を超える 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354931175/

削除は　認められなさそう
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

>>970
今、頻繁にレスされている方ではチベットさんがいいように思いますが
東京さんがDionさんにレスされていますから
福島に在住されるDionさんでも私は賛成です。

>>971
福島県の女児、「のう胞」発生率５０％を超える
ならそのとおりでした
ただし３５％という数字はA2判定を受けた対象者全体の割合です
性別年齢によるばらつきも多く
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/240911siryou2.pdf
P４
統計的には３５％と４３％でも微妙というのが県の検討会の立場のようです
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/20121122gijiroku.pdf
P14-
「女児」を見落としていましたことは　申し訳ありませんでした
でも、やはり惨劇の語感に抵抗があります

立て直しに賛成です

977乙

>>978
すいません。時を待たずに立ててしまいました。
被災者を馬鹿にしたような意図的に偏向したスレタイに我慢がなりませんでした。

次スレ

福島女児、一年で「嚢胞」35%→50%超の惨劇 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354875706/

>>980
糖質バカジオンなら、スレ禁にしてある

あと、放射能問題は福島だけじゃない
東日本も西日本も関係がある
現実を見ることは大事

>>980
そもそもこのスレ自体が変な人が立てたスレなわけだが。
このスレの１が↓このタイトルですぜ。

福島県の女児、「のう胞」発生率５０％を超える快挙
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1348034494/


あとヤツは、所謂安全厨と危険厨、一人で何役もやってるだろ。
県名表示を色々使い分けている。

食品スレと時から何も変わってないな。

次スレ

福島女児、一年で「嚢胞」35%→50%超の惨劇 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354875706/

スレ１のことは知ってる
糖質Dionは兵庫県民だったかな。
倫理観のかけらもないマジ基地だよ。

>>911
何百倍も多いチェルノブイリって
何が何と比べて何百倍も多いんだ？
馬鹿だろお前
すべてにおいて、日本は、チェルノブイリの数百倍多いぞ

次スレ

福島女児、一年で「嚢胞」35%→50%超の惨劇 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354875706/

　<=( ｀Д´)　←お面被っててもあんま変わらんよなｗ

>>986
バカ大阪だから
高田純がソースだとさ

【科学】 「原爆投下後の黒い雨では、がんリスク増えません」　放射線影響研究所発表
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354916889/

>>986
ストロンチウムのソースすぐ上にあるだろ
お前みたいな信じられないレベルのバカがいるから困る

次スレ

福島女児、一年で「嚢胞」35%→50%超の惨劇 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354875706/

周期がやばい　原発大丈夫か？
2011年3月09日　11時45分 ごろ　三陸沖　7.2　5弱
2011年3月09日　11時57分 ごろ　三陸沖　6.3　3
2011年3月09日　12時02分 ごろ　三陸沖　5.2　1
2011年3月11日　14時46分 ごろ　三陸沖　9.0　7

2012年12月07日　17時18分 ごろ　三陸沖　7.3　5弱
2012年12月07日　17時31分 ごろ　三陸沖　6.2　3
2012年12月07日　17時48分 ごろ　三陸沖　5.3　1　　　←いまここ
2012年12月09日　20時あたり・・・・

オレは保守で反原発だが
まあ、そういうことを語る以前に糖質は勘弁だわ。

ああいうメンタリティは危険論者全体が誤解を受けかねない。
↓こういうのとか火病にしか見えんしなぁ。

981 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[] 投稿日：2012/12/08(土) 12:38:36.57 ID:NgtOQRGJ0
次スレ

福島女児、一年で「嚢胞」35%→50%超の惨劇 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354875706/

984 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[] 投稿日：2012/12/08(土) 15:13:06.94 ID:NgtOQRGJ0
次スレ

福島女児、一年で「嚢胞」35%→50%超の惨劇 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354875706/

987 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[] 投稿日：2012/12/08(土) 16:31:14.32 ID:NgtOQRGJ0
次スレ

福島女児、一年で「嚢胞」35%→50%超の惨劇 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354875706/

992 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[] 投稿日：2012/12/08(土) 23:47:52.42 ID:NgtOQRGJ0
次スレ

福島女児、一年で「嚢胞」35%→50%超の惨劇 11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354875706/

>>966
まじかよ！？

どうせ推進派は因果関係はないというのだろう？
絶対に安全とかいって爆発させた推進派は信用ならないから
推進派の主張(=因果関係はない)とは無関係に
警戒した方が良さそうだな。

原発は100％安全です
嘘でした。

みのもんたにPu健康法やってもらえば解決

>>995
3.6uSV/h以下は通常通りとかほざく安全厨は5年先も見えてないからな。
将来の健康被害も考えるなら0.2uSV/hでも移住を検討しなきゃいけないレベルだ。
政府と東電も隠せない位の被害になるなら、奴らはどうするのか。
危険なら逃がしてくれと住民も言っていた以上、電気代値上げや税金で保障させてはいかん。
当時の責任者の財産で支払われなければね。

■因果関係の有無が真偽不明の場合、有り・無し のどちらに推定すべきか。
�@因果関係が不明であることを理由にして、小児甲状腺癌増加を放置したチェルノブイリ事故の過ちをくり返してはならない。
�A加害者に、証拠や科学技術の専門家集団が偏在している。
�B加害者は被害者の健康リスクの上で、過去に莫大な利益を上げてきた。
以上から考えると、被ばくと健康障害との間に因果関係の可能性が読み取れる以上、
それに対しては、相手方から「被ばくと健康障害との間に因果関係」がないことを証明できない限り、
法的な因果関係は認められると解するのが法の正義・公平に適うものである(立証責任の転換)。〈ふくしま集団疎開裁判抗告人準備書面P5参照〉
http://1am.sakura.ne.jp/Nuclear/120520Xassert1.pdf
法的にも政治的にも、因果関係有りとの推定を及ぼし、被害者を救済すべきですね。

【調査/新報道2001】野田内閣支持24.4％ 不支持68.2％ 次期衆院選投票先 民主9.4％ 自民24.6％ 景気回復の対策あったと思わない81.0％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355011094/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。