自然災害に不備な原発再稼働に反対

新基準の曖昧な表現で緊急事態の対応が完璧でないまま、再稼働するのは反対です。

2ちゃん歴10年にしてはじめて2ゲットです！

不備の怖さとは
下記のニュースにあるように有ってはならない事をしようとしている。
再稼働への新基準了承
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012040602000116.html

>格納容器のベント（排気）時に放射性物質を取り除くフィルターの設置を確約すれば、
設置が間に合わなくても再稼働を認める方針

水素爆発を防ぐのにベントする時、放射性物質を撒き散らすのを認める内容になっている。

ほあんいんぜんいんあほ　が一日で造ったアホの基準　世界の笑いモン
アホ回答をまじめくさって認めた　世界史に残るアホ大臣

専門家の指摘
取り残されていて、こうした重要な対策が先送りにされているのは重大な欠陥
・防潮堤のかさ上げ
・事故対策の拠点となる免震重要棟の設置
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120406/k10014274721000.html

最終的な場合の対策の不備
特に地元だけでなく、周囲30kmまでの避難誘導、対応は他府県に跨る問題である。
安全基準 専門家「再開ありき」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120407/t10014280971000.html
専門家
住民にとって最大の関心は、防災や避難をどうするかだ。現実の事故が起きたとき、
必ず直面するわけで、それに触れてないのは、住民の共感を得られないと思う
枝野経済産業大臣は会見で、「地域の防災対策は運転再開とは別次元で、徹底的にやらなければならず、
整備を進めている。運転再開と一緒に議論すると混乱してしまう」と述べるにとどまりました。

原発の安全基準　平易な文言、妥当性は疑問
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120407-00000094-san-pol

5月5日に泊原発が止まって、原発ゼロになるのを防ごうっていうのは
なぜなのか、国民にちゃんと説明できるのか？

すごく疑問だ。

ビッグダディ「じゃあそうしろ」

ビッグダディって誰？

18歳年の差婚･･･電撃再婚から1年
一歩も譲らない夫婦･･･ついに離婚へ

といった説明文がついていますね

そうですか・・・

大飯原発:再稼働問題　新安全基準決定　「遅すぎる」「不十分」関係者ら賛否　／福井
http://mainichi.jp/area/fukui/news/20120407ddlk18040578000c.html

今の日本で原発を動かそうという発想自体考えられない
もう廃炉にして
原発は絶対要らない

廃炉にした方が入る業者が増えるし人員も必要だからいいのに
経済を活性化するためには廃炉が一番だよ！
なんでも「廃」する方がお金かかるんだから！
原発なんか動いていたって立地に税金で金入るだけで外に関係ないし
点検なければ運転員（少数）だけで足りるから全然雇用も拡大しない
原発がホント邪魔！廃炉にすれば雇用増えるし企業も儲かる！
そして東京他立地以外でも経済活動が活発になるから廃炉！廃炉！

原発安全基準、無責任極まりない…馬淵元国交相
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120407-OYT1T00632.htm

誰も恨まない、憎まないけど原子炉はこの国に有ってはならない。失敗に学ぼうよ
地震の無い他国ではどうぞ存分に稼働して下さい

地元が動かしたいと言ってるんんだから、望みとおり動かしてあげればいいのに。

反原発も全く無い状態なら作らなければいいで済むが、
今の現状は全て停止しても津波・地震等から守らないと大変な事になる。
言い方は悪いが、安全な停止を得るにはコストが掛かる。
その点で言えば、再稼働すればコストだけは捻出出来る。
問題は拙速で危険なまま再稼動すること。
危険を排除し得るだけ排除したかにある。

事故れば日本全体が地元

>>19
電力会社が安全コストに金をかけると思ってるの？
自分たちのボーナスも減らす事の無い奴らなのに？

>>19
再稼動すると、人権費、原発利権ある地元に税金投入、使用済みの核燃料。

再稼動しようがしまいが、コストは変わらない。むしろ稼動したほうが掛かるんじゃない？ｗ

稼働中に事故った場合、燃料を安全に冷やすのは大変

次に津波にやられて全電源喪失になるのは、
浜岡原発か、伊方原発か、はたまた玄海原発か。

全電源喪失になるのは津波だけとは限らない。

台風・竜巻・雷それらが海辺にある原発に襲ったら・・・。

>>21
法制化されたものは守るしかなくなる。

>>22
確かに使用済みの核燃料は増えるからその分は厳しくなる。

>>23
だから、事故に備えるまで再稼動しないでくれというのがこのスレの主旨

自然災害にも不備だし、人為災害（テロ）にも不備だよなあ

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

東電福島第一の固有の問題が定義されずに漠然と地震・津波・事故と頭で追っているだけの報道が混乱させている恐れがある。
何故、ほかの原発と比較検証がされないのか？
あてにならない地震や津波のシミュレーションより破壊された物の解析で何がどう弱いのかと現場で何が混乱したのか順序立ててチェックするのがされない。
一番、どうしようもない地震の専門家がイキイキと巨大地震をふれ回っているが、根拠は原発のものから比べると物凄く心許ない。

東日本大震災の地震・津波とも広域・連動であり、そのため"うなり"が発生してエネルギーが加算されている。
以前の地震･津波の解析及び対策の想定は断層地震のような単発であった。
気象庁などの地震研究で宮城県沖の地震・津波は90%の確率で30年以内に起こるだった。
しかし、連動地震の研究はなく、指摘されていなかった。
東電の地震･津波対策が想定外になった理由の一つである。

大飯原発「活断層連動でも安全」妥当…保安院
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120328-OYT1T00363.htm
と言っているが、同じ強さの地震が連動して波長の山が有ってしまうと想定地震の2倍に簡単になる。

素人にも判る話を断層が遠いからって連動しないと言うが東日本大震災の震源域は優にそんな短い距離でない。

免震事務棟1年前倒し＝関電、大飯原発再稼働で「工程表」―政府、週内に妥当性判断
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120409-00000030-jij-bus_all
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120406-00000006-fsi-bus_all.view-000
大飯発電所３、４号機における更なる安全性・信頼性向上のための対策の実施計画等の報告について
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/pdf/0409_1j_01.pdf
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/pdf/0409_1j_02.pdf

経団連会長 大飯原発再稼働を
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120409/k10014319931000.html
大飯再稼働、安全性を協議＝関電の工程表提出受け―４度目の閣僚会合
http://jp.wsj.com/Japan/Economy/node_423139
大飯原発:経産相、今週末に福井へ…政府打診　再稼働問題
http://mainichi.jp/select/news/20120409k0000e010109000c.html
周辺各県、筆頭株主の大阪市…通じるか、大飯再稼動への関電の熱意
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120409/lcl12040912480001-n1.htm
電力会社任せ新基準　大飯原発再稼働　重要対策先送り
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012040702000094.html

5月5日までにとこだわるのに不信感を覚える。

夏期の電力不足と直接の関係ないじゃん。

>>26
法制化しても見えなければ守っているかどうかわからんよ
今までも厳しい規制はあったはずだけど悉くザル法になっているじゃないか

大飯原発の安全対策後回しで見切り発車再稼働を許しては駄目だ！

>>34
具体的に何がザル法なのか説明してみてください。

基本設計も監督官庁の体質も変わらないのに安全になる訳がない
東電以外免震重要棟も持っていない

もし、東電福一原発に免震重要棟が無かったら
チェルノブイリがレベル７
東電福一原発はレベル∞

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

災害への対策をしても再稼働しない方が良いと言う人は多いと思う。
原因は電力会社の現場の信頼性の無さだろう。
なぜ現場の信頼性が落ちると断言できるのか、それは下請け制度のルーズさにある。
何次もの下請けで人集め会社が余りに酷く困難な中で人材を確保する。
で、何人か現場で体力、健康面で現役並みのハードに作業に向かずに倒れている。
それだけでなく、ポカミスや作業の丁寧さに欠け事からの事故もありそうに見える。
放射線下の厳しい環境ではあるものの、精度の高い仕事でしか安全は手に入らない。
それにはまず社員や担当官庁公務員、メーカ社員が襟を正して真剣に取り組み抜けのない作業指示をするしかない。

原発事故時の総合対応策 公表へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120410/k10014336681000.html
“電力不足なら計画節電要請も”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120410/k10014336011000.html

太平電業は撤退したんだろうな。大飯原発の偽装請負で業務停止してるはずだが。

言うのは簡単だが、その自治体は責任取るという事なんだけど？

100キロ圏で住民同意を＝原発再稼働で8条件提言へ―大阪府・市
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120410-00000067-jij-pol
関電、今夏も節電要請　大阪府市が８条件公表
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120410-00000116-san-soci.view-000

これまでクレームを付けることが権利のような自治体だが、
概して代替発電施設は持っていないとか、それ以前に放射線管理がしっかりしていない。
というのも放射線管理について知識があったら、瓦礫の港湾埋立なんて言わない。
ブレインがいてこの程度の文書付け焼刃で恥かしくも無く出すものだ。
無いものねだりと無駄な否定行為、これだから自分が株主なのに何も変えられていない。
東京都は東電の体質にメスを入れようとしているのに関電とか電力会社の一言もない。

わかりにくい文章だな。

>東京都は東電の体質にメスを入れようとしているのに関電とか電力会社の一言もない。

だから都の方が上とかいう理由もわからない。大体、東電はともかく
関電のことなんか言うわけないし。

東京都が上だとは言ってないよ。
関電のこと言わなきゃ電力足りないのは関電が原発に頼ってきたからだよ。

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

>>42
大阪に限らず日本全部の原発を最低１００キロ圏の自治体の
同意を得てから再稼働を検討してほしい
過酷事故が起こったら立地自治体だけで責任取れるわけないし
立地自治体だけが被害を受けるわけでもない

今朝のＴＢＳ『みのもんたの朝ズバッ！』に大阪市の古賀特別顧問が出ていらっして説明されていた。
八条件には記載されていないものの関電には原発に変わる代替発電の要求はしているそうだ。
当の橋下市長は”選挙”とか言っているが、それで間に合う話でない事は簡単な事実である。
不備なら再稼動はやめるべき話である。
一方、周辺自治体は万が一の対策を取らないとクレームだけでは片手落ちになる。
もし本当にマスコミが真剣なら関電を呼んで説明させるべきだ。

【政治】藤村官房長官「支離滅裂」、橋下市長を批判　大飯再稼働８条件めぐる発言で[12/04/10]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334067171/
原発の再稼働　電力各社「需給基準」に困惑
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120411-00000083-san-bus_all
大阪ＶＳ関電　議論かみ合わず平行線
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/04/10/kiji/K20120410003018390.html

【参考】振興計画を変更する時も関係市町村長の意見を聴かなければならない。
　　　　立地の解釈に安全施設追加立地は別と定義していないのがポイント。
　　　　
原子力発電施設等立地地域の振興に関する特別措置法

（原子力発電施設等立地地域の指定）
第三条 　内閣総理大臣は、都道府県知事の申出に基づき、原子力立地会議の審議を経て、
一又は二以上の原子力発電施設等（設置されることが確実であるものを含む。）の周辺の地域であって、
次の各号に掲げる要件に該当するものを原子力発電施設等立地地域として指定することができる。
２ 　都道府県知事は、前項の申出をしようとするときは、あらかじめ関係市町村長の意見を聴かなければならない。

（振興計画の決定及び変更）
第四条 　都道府県知事は、前条第一項の規定により原子力発電施設等立地地域の指定があったときは、
原子力発電施設等立地地域の振興に関する計画（以下「振興計画」という。）の案を作成し、内閣総理大臣に提出するものとする。
５ 　前各項の規定は、振興計画を変更する場合に準用する。

大飯原発の空からの映像みてると、怖いよね。
崖崩れとか大丈夫なのかね。

そうですね。安全とはいえなさそうですね。
おおい町の"おおい町地域防災計画"の第１編 総則 第３章 災害の履歴および想定に
崖崩れ、土砂崩れ、斜面崩壊が書いてある。
マスコミで原発事故の非難時に道が塞がれる危険を検討しておく事も言われていますよね。

今はかなり大きな建物でも免震構造やってます。
原発こそ免震構造にするべきではないでしょうか？

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

自然災害どころかテロリストに燃料プールに穴開けられただけで＼(^o^)／ｵﾜﾀになるよ

原発再稼働、野田首相と閣僚が今夕協議

　野田佳彦首相と枝野幸男経済産業相ら３閣僚は１２日夕、
首相官邸で原発再稼働の関係閣僚会合を開く。
（2012/04/12-14:10）
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012041200542

一体、何を話し合う会合なんだ？
どっちにしろ再稼動をゴリ押しするくせに

大飯原発再稼働要請、閣僚会合で今夕にも判断へ
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120412-OYT1T00819.htm

関電が提出した安全性向上のための計画（工程表）や、今夏の電力需給見通しについて詰めの協議を行い、再稼働を福井県などに要請することを決定する方向だ。
要請が決まれば、枝野経済産業相が１４日にも福井県を訪れ、西川一誠知事などに再稼働への同意を求める。

福島第一の一号機には非常時に稼動する高圧注水系があったのに、
通常の原子炉の停止手順を遵守して稼動させなかったようだ。

高圧注水系が稼動していれば他の原子炉と同じで数日は圧力容器の
水位を維持できたはず。

そして、高圧注水系が稼動している間に圧力容器の圧力を逃がし、
外部からの注水に切り替えていれば爆発は避けられた。

高圧注水系が停止してから慌ててベントして圧力容器の圧力を逃がし
たが、３号機は操作が間に合わず爆発、２号機は操作は成功したが
メルトスルーは防げなかった。

東電が非常時の操作を考えていないから、なにも出来ずに最悪の事態を
招いたのが今回の事故だった。

むしろ津波が来た後は何もせずに放置していれば原子炉の破損は避けら
れないが、外部への拡散量は一桁少なくて済んだ可能性が高い。

>>58
決めたことをちゃんとできなかったのが幸いしたということもｗ

東京を救ったのは、東電の工事の不手際だった
2012年04月09日
http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2012040700005.html?iref=webronza

【大飯原発再稼動をめぐる４大臣会合終了後】枝野幸男​ 経済産業大臣 記者会見　生​中継
2012/04/12(木) 開場:18:10 開演:18:20
http://live.nicovideo.jp/watch/lv88997369
４大臣会合終了後に会見開始となるため、時間変更の可能性があります。
大飯原発再稼動の妥当性について協議する５回目の関係閣僚会合終了後に行われる、
枝野幸男 経済産業大臣による記者会見を生中継でお送りします。

まさかの結論出さずで再度協議する事になったとの事。

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

アホ枝野はさっさと心臓止まれ

川内 博史　@kawauchihiroshi
関西電力の昨夏の最大電力需要は、2784万kw。発電能力は、火力1456万kw、
水力713万kw、他社受電670万kw、融通320万kw。
これで、余剰が375万kw。今、焦って再稼動の判断など必要無い。
政府は、東電救済の為の銀行融資と再稼動を取引したのだろうか？

大飯再稼働、夕に閣僚会合＝政府
http://jp.wsj.com/Japan/Politics/node_426051

>>61
慎重に慎重を重ねて判断しますよってポーズらしい。

原発の必要性確認、地元へ要請、だそうです。

ありがとう。決心つきました。

大飯再稼働で福井への協力要請を決定　
http://news.kanaloco.jp/kyodo/flashnews/15628/

大飯原発の再稼働―読者投票 - ウォールストリートジャーナル日本版
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/10549/

＞1万2000票中、賛成は7％、反対92％
寄せられたコメント400通以上は、ほとんどが反対意見であった。

当然だわ

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

で、これ要請されても突っぱねる事は出来るの？地元も折れて再稼働容認に動く？
阪神淡路以来日本は地震の活動期に入ったって言われてるんだよね。つまり西日本も
今後大震災が来る可能性は十分にあるって事。西日本の各地で予兆とも言えるものが
あるし。このまま再稼働したらマジ原発に頃されるんじゃないかと不安だわ。

電力不足だと貧困で死ぬよ

生活レベルを落とす覚悟はとっくにできてます。

>>72
福井県知事は元原発村の一味みたいなもんだからあてにならないだろうね。

滋賀、京都の知事は今のままだと飲まないだろうが、
彼らについては合意を取る必要はないとか予防線張ったからな。

地元の時岡忍・おおい町長は慎重姿勢を崩さず、西川一誠知事は沈黙を続ける。
http://mytown.asahi.com/fukui/news.php?k_id=19000001204130001

あれだけの事故を起こしておいて…再稼働とかおかし過ぎるわ。

もう国内で何を言っても無理に思えます。

政府は札束で頬っぺた引っ叩かれた金玉の小さい連中ばかりだからな。

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

古典原発の利権をアメリカから一兆円で東芝が買い取りました
その古典原発を日本がアジアに売りつける錬金作戦を遂行するために
原発のムリムリ再稼動です
国土や国民に掛かるかもしれないさらなく放射能汚染は眼中にない
土人政治

>>74
それに付き合う気はありません。

原発は安全だよ
てんかんが運転する車より遥かに安全

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

山本太郎、朝鮮半島の統一を願う「ワンコリアフェス」に出演

山本太郎「竹島はあげたらよい！」
http://k-south.sakura.ne.jp/sblo_files/gekineta/image/melto104.jpg

九州電力玄海原子力発電所（佐賀県玄海町）２、３号機の再稼働問題を巡り、
佐賀県庁で抗議活動を行った俳優の山本太郎さん（３７）が、佐賀地検から
事情聴取されていたことが２１日、地検などへの取材でわかった。
聴取は１９日。テレビ報道を見た京都市の男性（２８）が、山本さんらについて、
建造物侵入、威力業務妨害などにあたるとして、地検に告発状を提出、９月に受理された。
告発状によると、山本さんは７月１１日、県庁前で反原発団体のメンバーらと抗議活動を
展開。知事に請願書を手渡すため、立ち入りを拒否されたにもかかわらず、
庁舎内に侵入するなどした、とされる。山本さんはツイッターなどを通じ、
「犯罪の意志や事実は一切ありません」などと主張している。
（2011年12月21日10時56分 読売新聞）

山本太郎が佐賀県庁に突入
http://www.youtube.com/watch?v=u-3VkeV2U2A
反原発もアホばっかで笑えるWW
5分過ぎからキチガイの本領発揮
こいつも唯の犯罪者

１４日福井県庁１４時に枝野来るから出迎えできる人宜しく

http://ime.nu/www.kepco.co.jp/pressre/2012/0327-1j.html
関電はある程度情報開示してるよ。どうとらえるかは皆さん次第。
政府・官僚のご都合主義でのデータ作成に関電は関与してません。
仙石・古川・斉藤・細野・枝野の再稼働グループがデータねつ造しましたので
大飯原発が爆発しても関電の責任はありません。と言いたいようだ。
橋下市長は報告書を見てるから、電力需給関係は何とかなると判断してると思う。

「節電の夏」なお１０％の電力不足
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120414/biz12041407550006-n1.htm
記事の最大需要:3098万キロワット　
昨夏の最大電力使用量:2784万キロワット
その差314万キロワット＞３、４号機２３６万キロワット

再稼働有りきの不自然な説明ですか？

２０１１年最大の日は一日だけ２７００万KW越えたのも３日間だけ
８月の最低は１８００万KW　平均すれば２５００万KWもない
関電プレスリリース3/15　京都・大阪・神戸市長あての回答の参考資料見てごらん。
２０１２年冬の見通しの大甘の需要予測と実績もね

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

>>90
足りなきゃネガワットするだけだろアフォ。核発電おことわり

夏場は午後の時間帯にテレビの放送停止としたらどうでしょうか？
聴覚障害者の情報収集が〜とか言うんだろうけど。

夏場といわず

経済悪くなると死人が増える。

大飯再稼働へ協力要請＝福井知事らと会談−枝野経産相
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco&k=2012041400181

>>96
消費税はどうなんだよ？

枝野産業経済相が福井県知事に会って話が返答は地元･議会打ち合わせ後
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/politics/34161.html

>>98
状況次第

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

おおい町町長さんが安全規制庁の話をしていたのにはあれ？と思った。
確かに整備しないと信頼されないのだが、作られれば保安院のような甘い対応はない。
早い話、原発の運転を止める方向にだけ規制しても良いわけだから。

福島原発の配管破断による冷却材喪失事故が
いつのまにか津波による外部電源喪失事故にされとるね
爆発前提で放水車を100台用意しておくほうがまだまし

>>103
そのために緊急炉心冷却装置が有る筈です。
正確な事は知らないのですが、緊急炉心冷却装置を現場で停止させた謎が依然解明されないままです。
その現場作業員の事情聴取も行われていません。
懲罰云々でなく事実すら語られないのでしょう。
電源が喪失した問題の鉄塔の倒壊も解析されていません。
簡単な割に対策は出されていません。