【原発】御用学者のリストを作るスレ★42【推進派】

>>725
法律系は、学者は必ずしも御用ではないが(特に憲法学と行政法学は体制批判が主流)
実務家が体制ベッタリ。
そして、法律実務のあり方に対してアカデミズムがあまりにも無力。

アメリカ「オゥ、福島第一原発の爆破も検討してたよ　ハッハッハッ」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331863827/

>>741
なんで林さんがそこまで言われなきゃならないのか、よくわからない。。。。
インタビューを引用してるだけなのに。

どうでもいいことですが、戸羽市長のfacebookを紹介した御用聞きさんの
ツイートを林さんがRTしてるw

日本原子力研究開発機構人形峠環境技術センター（鏡野町）などは15日までに、東日本大震災で
発生したがれき受け入れについて県南部で行ったアンケートの結果をまとめた。

消極的意見も含め賛成が８割を超えた一方、７割ががれき中の放射性物質への懸念を表明。
安全への根強い不安が浮かんだ。

核燃料のウラン濃縮を終えた同センターは設備の廃止を進めており、震災後の県民の核廃棄物に対する
意識把握へ調査を実施。廃棄物問題の研究など行う岡山大発のベンチャー・廃棄物工学研究所
（岡山市北区津島中）に委託し昨年12月、廃棄物に関する約50項目について岡山、倉敷市内の千人に郵送で
質問、５３０人が回答した。

「居住する自治体が処理に協力することに賛成か」との問いには、とてもそう思う34％▽まあまあそう思う26％
▽どちらかといえばそう思う27％―と、計87％がおおむね賛成とした。

一方、約半数の計49％が放射性物質の拡散の恐れがあり、がれきを移動させるべきでないと回答。
計69％は受け入れによる放射性物質汚染を懸念した。受け入れた際の行政の適切な情報公開を疑う意見は
計73％。政府が放射線リスクの情報を隠している―との声も計81％に上った。

ソース
山陽新聞　http://www.sanyo.oni.co.jp/news_s/news/d/2012031522364658/

原研が広域処理に乗り出してきたんだが

>>724
だから、あんたは何が言いたいのか？
盛んに脱原発のために〜と言っているが、広瀬達は脱原発かどうかは
無関係で犯罪行為に対して処罰を求めているだけ。
現場の人間にしか問えないというならそれはそれでいいのではないか？
少なくとも吉田所長は津波対策を握りつぶした張本人だし、刑事罰に問われる
のは当然だろう。
それから勝俣、清水を含む歴代の経営陣は株主から懲罰的な訴訟を起こされている。
経営陣の責任は刑事責任を問えないというなら株主が問うしかない。
>>736
脱原発＝イデオロギーというのは主に推進派の論調だよ。
正力達が使った屁理屈が未だに通用すると思っている馬鹿どもだ。
イデオロギーを持ち出す連中の話を聞く必要はない。
個人的には武田徹もイデオロギー馬鹿だから完全な御用だと見なしているけどね。
>>745
原研が今度はガレキ利権にまで首突っ込んできたのかよ…
原子力マフィアどもは金の臭いのするところならどこにでも首を突っ込んでくるな。
大島氏が言うように徹底的に資金源を断たないとダメだ。

>>714
核安全保障サミットだらみで毎日でも似たような論調の対談が出てた。ほとんど同時のタイミングって
ことはなんか奇妙な同期だなあ。いわゆる「地ならし」キャンペーン？

特集：核安全保障サミット、ソウルで２６・２７日開催　期待と課題、３氏に聞く
http://mainichi.jp/select/world/news/20120316ddm010030002000c.html
>宮川　(略)日本の将来を考えると、安全技術の水準を高め、今ある高度な発電技術を使っていくべきであろうというのが
>個人的な考えだ。温暖化対策に関しても、原子力は一つの答えを提供している。新興国に安全な原子力を提供できる日本の役割も重要だ。

>北岡　(略)一方、日本がどうしようとも、中国の沿岸部にどんどん原発ができてくる。日中が協力して安全度の高い原発が
>できたほうが日本にとっても良い。日本の原発技術と不可分に結びついた日本の商業用原発は当面、維持すべきだと思っている。

毎日購読者だが「記者の目」ような記者自身が書くコラムページは比較的マトモなのに、識者が出てくるような記事は地雷率が高い。
まあ、斗ヶ沢・石戸・小島正美のような地雷記者もいるが。

記者の目：震災１年　福島第１原発構内を取材して＝岡田英（科学環境部）
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20120316ddm004070121000c.html

記者の目：震災１年　新たなエネルギー政策＝西川拓（東京科学環境部）
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20120309ddm004070033000c.html

放射脳3馬鹿、木下黄太、野呂美加、山本太郎の盲信していたバンダジェフスキーが
来日によって専門医師の「GoodBye_Nuclear 先生のバンダジェフスキー講演に対する検証ツイート」 http://togetter.com/li/273598

放射脳3馬鹿、木下黄太、野呂美加、山本太郎の盲信していたバンダジェフスキーが
日本の専門医師達によってトンデモ学者認定されてしまった件
「GoodBye_Nuclear 先生のバンダジェフスキー講演に対する検証ツイート」

http://togetter.com/li/273598

【政治】 菅直人氏が東京電力幹部を厳しく叱責する映像「東電がなぜ公開しないのか意味不明だ」　枝野経産相が不快感　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331877108/

>>746
今あるルールに則って脱原発運動をやれ。これだけだよ。

＞広瀬達は脱原発かどうかは無関係で
広瀬は脱原発の論客じゃん。それが東電の人訴えりゃそりゃ脱原発運動の一環と見るべきでしょ。

＞現場の人間にしか問えないというならそれはそれでいいのではないか？
＞少なくとも吉田所長は津波対策を握りつぶした張本人だし、刑事罰に問われるのは当然だろう。

そこは俺は否定してない。
俺が否定してるのは広瀬らが東電の経営陣に対してまで殺人未遂罪の共謀共同正犯を拡大しようとしたこと。

＞勝俣、清水を含む歴代の経営陣は株主から懲罰的な訴訟を起こされている。
＞経営陣の責任は刑事責任を問えないというなら株主が問うしかない。

そ。それしか手がない。会社法４２３条取締役に対する損害賠償責任に基づく株主代表訴訟。
しかしあくまでもそれは株主の損害に対する賠償請求であって「懲罰的訴訟」ではない。
つうか日本では民事において「懲罰的損害賠償」なんてものは認めてない。むしろあれはアメリカだけの例外。
そしてその「懲罰」ができないからって、刑事でやり込めようってのはスジが違うし、
大体変な手を使ってやり込めたら、その判例は判例法理として残るんだから、今度はうちらがやり込められる可能性が出てくる。
俺はその点を恐れてるだけでね。共謀概念が拡大したらいつ逮捕されるかわかったもんじゃないし。

>>742
判例法理が強いからね。

でも地裁レベルだと結構お国のやってることに対してブレーキかけようとする判決も出ることはある。
例えば刑事だと立川の自衛隊官舎ビラ撒き事件で可罰的違法性ってルール使って無罪判決だしたり、
行政・民事だと最近の鞆の浦訴訟で橋の建設差止めを出したケースもある。
もっとも、高裁レベルで大体逆転されちゃうけど。

地裁よりも高裁裁判官のほうがエリートで権威的って面が強いんだけど、
一方でこの手の訴訟の弁護士が下手な主張展開して自滅してるケースも多いからね。
勝てるポイントあるのに、そこを無視して別の論点で大きく論を展開しちゃってるようなケースとか。

>>747
>いわゆる「地ならし」キャンペーン？

（静岡県）さん、朝日の偏向報道はもう、再稼働ありきですよ。
経産省の元審議官、東電の原子力プロパーで元副社長を紙面に出してきて平気でポジショントークをさせています。

「40年で廃炉に科学的根拠はなく、原子力の利用は（現状よりも水準をあげて）25％にする」
「核燃料サイクルは必要」とか。あたまおかしいんじゃないかと思います。

まあ、これで朝日新聞がどちらを向いて仕事をしているのかは一目瞭然ですよね。
官僚の操り人形にまで堕するとはシャレになんない。
まあ、編集も疚しいのか、経歴をつけてますね。普通は現職しか書かないですから、危ない橋を渡っているという自覚はあるのかも。

2012年3月15日　東京朝刊15面　オピニオン　耕論欄

廃炉の行方

　福島の原発事故以来、放射能の不安が消えない中、野田内閣は原発を再稼働する構えだ。
すでに原則40年の廃炉も打ち出したが、それで不安は消えるのか。そもそも廃炉は可能なのか。

田坂広志さん　多摩大大学院教授　
（51年生まれ。放射性廃棄物の研究に長年、携わり、菅政権で内閣官房参与として原発事故に取り組む。
著書に『官邸から見た原発事故の真実』。）

「実行へ　政治に信はあるか」

…さらに難しいのは福島原発の廃炉です。これは通常の廃炉とはまったく違います。通常は使用済み燃料
を取り出した後に解体しますが、福島原発は使用済み燃料がメルトダウンを起こし、原子炉格納容器の底
部と融合を起こしているからです。…
…政府がこの問題に納得いく答えを示せなければ、「トイレ無きマンション」と揶揄されてきた原子力発電と
核燃料サイクルの体系はあらためてその存否を問われるでしょう。
　この高レベル放射性廃棄物の最終処分の問題は、原発を進めるにしても、脱原発を目指すとしても、直面
する問題です。そのとき政府に求められる絶対的条件は、やはり信頼なのです。
　では信頼回復のためにどうすべきか。
　まず原子力や代替エネルギーについて徹底的に情報を公開し、国民参加のオープンな議論の場をつく
る。そこで、これから原子力発電と核燃料サイクルが直面するすべての問題をテーブルに載せ、問題解決の
方法を話し合うことです…
（聞き手・吉田貴文）

豊田正和さん　日本エネルギー経済研究所理事長
（49年生まれ。73年に通商産業省（現経済産業省）に入り、通商政策局長、経済産業審議官などを歴任。
2010年から現職。）

「『一律40年』　合理性乏しい」

…ただ、すべて40年の期限で運転をやめ、廃炉にすることに合理性は乏しいでしょう。欧米のように、明確
な安全基準にもとづいた科学的な検査に合格すれば、運転延長という「例外」があっていいはずです。
　もし40年で一律に廃炉とし、しかも新しい原発をつくれない場合、2050年には原発ゼロの状態になる。そ
んなに一直線に原子力を減らせるほど、単純な情勢ではありません。
　そもそも日本が原子力を重視していたのは「原油依存からの脱却」のためでした。この原油は、供給と価
格の両面で、非常に不安定です。
…原発事故の前につくられた国のエネルギー基本政策では、「2030年で原子力は、総発電量の約50％」。
これを見直す中で、私たちの研究所はまず「省エネにより原子力の15％分を代替する」と提言しました。
　そのうえで、原子力を30％から0％まで、四つのシナリオを試算しました。原子力の比重が低いほど電気
代が上がり、気候変動の面からも現実的でないという結果になりました。さらに詳細に検討しますが、太陽
光や風力といった再生可能エネルギーはまだ不安定で、高くつくという現実があります。
…それでも私は30年時点で、全発電量の25％ぐらいの原子力を残さなければ、日本経済は危うくなると思
います。運転期間延長の例外はあっていい。ただし、信頼性の高い審査基準による検査が大前提です。
（聞き手・山本晴美）

服部拓也さん　日本原子力産業協会理事長
（44年生まれ。70年に東京電力に入り、原子力本部副本部長、副社長など、一貫して原子力部門の中枢を
歩んだ。07年から現職）

「核燃料再利用やめられぬ」

　政府が出した「原則40年で廃炉」という方針には、科学的な根拠や議論の経緯が示されず、唐突感があ
りました。原子炉の運転期限を切る前に解決を急ぐ重大な課題があることを考えてほしいと思います。
　第一には、廃炉の技術的手順はこれまでの経験から見えているとしても、廃棄物の処分も含め、いかに
安全に経済的にできるか、これから探らなければなりません…
　第二に、仕様済み核燃料をどこに保管するかという問題。…
…使用済み核燃料を廃棄物とみてそのまま地中深くに埋めるのではなく、ウランとプルトニウムを取り出し、
再び発電所の燃料として使う「全量再処理・リサイクル」を掲げる日本にとつて、現時点では青森県六ケ所
村の再処理工場を動かすことが非常に重要だと思います。
…世界の中で日本がいま「発電も核燃料のリサイクルもやめた」と言えない事情もあります。使用済み燃料
に含まれるプルトニウムは、核兵器の材料になるからで、燃料として使い切ることが望ましいのです。
　さらに言えば、使用済み核燃料の最終処分地が決まっていません。再処理するのであれば、その過程で
出てくる高レベル放射性廃棄物を、ガラスで固め、金属製の筒で覆い、地下300メートルより深くに埋める。
ボーリングの実証試験などで、科学的には安全とされる処分技術が確立されていますが、人々の受けとめ
方は様々なだけに、世界でもなかなか決まらないのです…
（聞き手・山本晴美）

>>736
原発を巡る「思想」ってのは大事ですよ。
これがなければ、そもそも原発が必要か否かを考えることはできないし。

ただ、この「原発が必要か否か」はあくまでも「原発を巡る思想」をメインで考えなければいけないのに、
多くの言論人たちの論調を見る限りは「原発を巡る思想」ではなく、むしろそれ以外の社会論がメインになってる。
例えば柄谷行人が「市民革命」をことさらに言い出したり、今井一の「国民投票」とかもそうだろうね。
逆に反橋下を叫ぶ連中が脱原発で橋下と組もうとしないのも同じだと思うし。
要は自分の理想とする社会論があって、そのために脱原発を口実にしているに過ぎないんじゃないの？って見えるわけですよ。

まあ彼らが言うような社会になって、従たるものといえ社会が脱原発に向かえばそれはそれでいいですけどね。
彼らの場合、その社会論すら杜撰だから、その可能性すらない状況になってる。
例えばアンチハシズムの人たちは、橋下に対抗するだけの政治勢力を作るような努力とか一切してないわけだし、
今井はあんな杜撰な住民投票条例案作った上に、そのルール作りには住民投票派が議員にいなければいけないのにそれを怠ってる。
それで市民運動のエネルギーを使おうとしてるんだから……そりゃエネルギーの浪費でしょ、って思うわけで。

>>735
解決策はない。

実質面についていえば、法とは何か、という・・・長くなるので割愛ｗ

代わってｗ手続面についていえば刑事事件は、国家が（基本的に）訴追権を独占している
それには「国家に対し主権者のけん制がきいている」状態がなければならない・・・が。

こういったシステムの瑕疵は検察だけでなく、すべての国家機関に言えることで、
憲法の「骨抜き」、多くは「違憲」により主権者がシステムから排除されていること、
これが問題の根本の一つだと思う。根っこから腐っているし、腐った根っこをチェックする
機関も腐っていて、それをチェックする機関も腐っていて、腐った同士で馴れ合いして
主権者が腐臭をとり払う余地は、手続面だけみても実はとっても少ない。

>>751
＞広瀬は脱原発の論客じゃん。それが東電の人訴えりゃそりゃ脱原発運動の一環と見るべきでしょ。
そりゃあんたが勝手に思っているだけ。
広瀬と明石さんの記者会見見ていないのか？
脱原発運動なんて全く無関係に、事故の責任を取らせるために刑事告発したとしか言っていない。
そもそも原発は国策で進められてきたのだから東電経営陣を刑事告発したところで
原発が止まるわけではない。
別に刑事告発したけりゃ誰でも出来るんだからすりゃいいだろ。
なんであんたがそんなに刑事告発させたがらないのかわからんな。
今までのルール通り？これだけの苛酷事故が起こっていながら誰も
罪に問われないなら法治国家とは言えないんだがね。
あんたは脱原発の話と東電や原子力関係者の犯罪行為にたいする
処罰を求める話を故意に混同させているんだが一体何がしたいんだ？
話をずらすのは何が目的なのか？

それから根本的に勘違いしているが、橋下は別に脱原発派でも何でもないぞ。
維新のメンバー見てみな。
あんたが橋下や維新の支持者だというなら別にどう思っていても良いけどね。
アンタのレスを見ているとどうにかして東電の経営陣に対する処罰を求める
運動や脱原発運動にケチを付けて沈静化させようとしているようにしか見えないんだが。
未だに「思想」でなんとかできると思っているのなら認識が甘すぎる。
現状は既に「実害」で多くの国民が実害を受けたから怒っているのに
思想とかそんなのは現実の前では机上の空論なんだよ。

まぁ武田徹と同類の「中立」論者みたいに見えるが、原発推進派が
権力と力で全ての法をねじ曲げて来ている以上、中立や思想なんて幻想にすぎんよ。
橋下のような似非脱原発論者と組めと言っている時点で……
政治家と組むならそれこそ共産の吉井や自民の河野太郎あたりと（他にもいるけど）
連携すべきだったと思うし、これからでもすべきだろうね。
橋下なんかよりもよほど信頼が置ける。

>>734
田中知がらみで小ネタを。
婦人公論ブログにある「電気事業連合会タイアップ」の紹介。
（誌面の縮小画像のみ。記事の文章までは読めない。）
http://d.hatena.ne.jp/fujinkoron/searchdiary?word=%C5%C5%B5%A4%BB%F6%B6%C8%CF%A2%B9%E7%B2%F1

2008年7月7日号掲載　長嶋一茂さん×山名元さん
2009年1月22日号掲載　新春特別座談会
（幸田真音さん　河合薫さん　中西哲生さん　大橋弘忠さん）
2009年3月7日号掲載　米長邦雄さん×田中知さん
2009年4月7日号掲載　中西哲生さん×大橋弘忠さん

http://d.hatena.ne.jp/fujinkoron/20090303
> 2009-03-03
> ■[ABE]米長邦雄さん
> 現在発売中の『婦人公論』3月7日号の電気事業連合会タイアップでは、
> 日本将棋連盟会長の米長邦雄さんが、東京大学の田中知先生と対談、
> エネルギー問題にも、“攻め”の手法が大切、と語っていらっしゃいます
> （聞き手は酒井ゆきえさん）。

ゆきえおねえさんまで電事連広告に出てたのか……(´･ω･｀)。

自称人文系の暇人が脳汁垂れ流しの長文書いてドヤ顔しているのが滑稽。

東京都って、悪い大阪府？
転勤したの？

朝日新聞　2012年3月16日　東京夕刊15面
原発とメディア111　安全神話の崩壊5

放射能汚染の苦悩

　長野・諏訪中央病院名誉院長の鎌田實（63）が語りかける。「放射能は誰よりも嫌い。レントゲン写真でもなるだけ
撮らないようにしてきた。二度とチェルノブイリのような悲劇を起こしてほしくないから」
　東日本大震災の直後、福島に入って医薬品を届け、治療にあたった。東京では、低線量被曝の悩みを伝える。「絶
対的な回答がないなか、必死にどうやって生きようかと、みんな○に近い△を選んでいる」
　1986年のソ連・チェルノブイリ原発事故で甲状腺がんを患う子どもらを治療するため、91年から10回訪れている。
　昨夏、福島県の親子800人が1週間ずつ長野県茅野市へ宿泊に招かれた。企画に関わった鎌田は15歳の少女に
聞かれた。
　「結婚できるでしょうか。子どもは産めるのでしょうか」
　言葉につまった。「大人の責任で、結婚する時期には福島をきれいにしたい」
　低線量被曝についてはさまざまな言説がある中で、大手メディアでは歯切れのいい記事が少ない。「正解の出ない
問題でも、ヒステリックな空中戦が目立つなか、きちんとした議論をしてほしかった」
　医療はマスコミに問題点を批判され、変わり始めたと考えていただけに、「マスコミはなぜ原発に冷たいメスを入れ
なかったのか」との思いは、いまも消えない。
　TBS報道局にいた下村健一（51）は在職中、ニュース番組の項目として、脱原発の動きを再三提案したが、却下さ
れた。「理由は、視聴率が取れないから。平時には1分刻みの数字が下がっていくテーマですから」
　99年に退局後、情報との接し方を説く市民メディアアドバイザーになった。菅政権下で、広報を担当する内閣審議
官に就任。昨年10月、横浜であった放射能対策講演会のパネリストの1人として招かれた。
　他のパネリスト2人は低線量被曝を懸念する発言を重ね、会場の主婦から拍手が起きる。下村が「官邸ホームペー
ジ（HP）を刷新し、放射能情報をわかりやすく発信する」と説明しても、大半は政府の情報操作を疑う反応だった。HP
は11月に刷新されたが、下村は「まだまだ改良を続けねば」と言う。
（編集委員・川本裕司）
---------------------------------------------------------------------------
ええとｗ　盗人猛々しいというか、おまえが言うなとかｗｗ

やっぱプロの印象操作は凄いな、

「低線量被曝なんてたいしたことはないんですよ by 医療担当編集委員・浅井文和、科学医療部・岡崎明子）」
https://aspara.asahi.com/column/eqmd/entry/jmQcKjETCJ

こんな↑のなかったことにしちゃうんだｗ　「20mSv/年は安全」「十分に安全を見込んでいますよ」とかいうのｗ
で、低線量被曝問題について、主体として苦悩するのが朝日人ｗの彼らではなくて鎌田實さんと下村健一なのかｗｗ

「低線量被曝を気にするのは情弱の主婦なんですよ」とか「放射脳」とか「ワーワー教」とか言っている連中とメンタリティは一緒ｗｗ

前にも書いただろ、
「同じ奴が、同じポジションで、同じ口で、同じコミュニケーション手法で、毀損された信用回復は十分に可能だ！
天下の大朝日にひれ伏さないとは、不届きな愚民どもめ！」とかゆー心性がダダ漏れだから読者から見限られているんだよ。

しかし今日の記事は凄かったなｗ　東大話法　傍観者の論理・欺瞞の言語てんこ盛りだよな。

規則1　自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。
規則2　自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。
規則3　都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。
規則4　都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。
規則5　どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。
規則6　自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。
規則7　その場で自分が立派な人だと思われることを言う。
規則8　自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。
規則9　「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。
規則10 スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。
規則11 相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。
規則12 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。
規則13 自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。
規則14 羊頭狗肉。
規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。
規則17 ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。
規則18 ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて自分の言いたいところに突然おとす。
規則19 全体のバランスを常に考えて発言せよ。
規則20 「もし○○○であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。
規則21 本や論文を読まずに論評する。

全部あてはまるｗ　短い文章にこれだけの規則を詰め込めるのはやっぱ、プロの物書きだよｗ
能力の使い方を間違っていると思うけど。

本日炸裂した規則は
規則8　自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。
規則9　「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。

>>1
（バンダジェフスキーについて専門医の見解）
○バンダジェフスキー氏はまともに病理所見取れてないじゃん。　偽病理学者と言っても良いレベル。

○一貫して反原発と子供たちへの健康被害を懸念されている人々にも、昨日の西尾先生講演会で出会った医師、
ちょっと前に知り合った女性など、バンダジェフスキー博士の病理形態学への理解度に関し、疑問をもつ方々が出始めている。

○バンダジェフスキー東京公演で、通訳が問題だと言う指摘をいくつか見かけますが、もちろん私はロシア語はわかりませんが、おそらくそれはないと思います。
ロシア人学生の放射線の知識に裏打ちされた主通訳者への補助は適切だと思いました。先生ご本人の病理の理解がクエスチョンだと思った次第です。

○バンダジェフスキー論文。前例のない、原発事故に関連する医学文献だが、そもそも被曝してその後に亡くなった患者の組織所見と、
ラットを使った動物実験の結果が混在している点で、わかりにくいし、全身の多臓器に言及したり、疫学的な内容に踏み込んでいる点でもピントがボケてしまっている。

○おはようございます。他の方からの質問にもありましたが、私は原文にあたっておりませんが、病理組織写真一枚と、その説明の矛盾だけで疑問に思ったのです。
そして今回の講演、そこでも同じ心筋の所見読みをしていたので、「これは使えない！」と確信となりました。残念です。

密航子孫に使うなら原発に苦しむ日本人に使え！！！！！！
！！！！！！！！要拡散！！！！！！！！



61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/03/16(金) 19:56:28.10 ID:CNeM0k1h
片山さんは02:46:19あたりから開始 　　
生活保護についての発言は02:53:57あたり
参議院インターネット審議中継
2012年3月16日 予算委員会
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

>借り試算で1200億円弱も外国人に払っております。
>その保護率は日本人の2〜3倍、三分の二が朝鮮半島出身の方だそうです。

(愛知県)は低学歴荒らし。NG推奨

できの悪い東大話法ですね。

【原発問題】 「大阪府内の一部も被曝」　高浜・大飯原発で福島第１原発級の大事故時…府が予測公表
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331899441/

こんなトコに、分かりやすいリストがあった。
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/snw/media_open/document/nhk_kougi120112.pdf

3/16　産経　首相に有識者ら原発維持を提言
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120316/trd12031621530023-n1.htm

……有識者って誰かと思ったら、
「エネルギー・原子力政策懇談会」（元・原子力ルネッサンス懇談会）
じゃないか。
もちろん>>734の田中知もメンバーの1人。

一っ風呂浴びに帰宅していた班目春樹・原子力安全委員長と突然の東京電力爆破予告/
スクープ公開! 『海江田ノート』原発事故との闘い
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32058
2012年03月16日（金） 「フライデー」2012年3月23日号より
-班目委員長についての記述を抜粋-
　しかし、ふと見渡すと、班目委員長の姿がなかったのです。私は周囲に
問い質しました。『班目委員長の姿が見えないようだが・・・・・・』。すると、
こんな答えが返ってきたんです。『総理と現地視察をした後、(東京都)文
京区内の自宅に帰ったようですが』。頭から血の気が引くような感覚に
襲われました。
吉田所長から防護服について要求があった。〈ぜいたくかも知れないが〉
〈被曝量をへらしたい〉とある〔PHOTO〕海江田氏提供
　私は、『すぐに呼び戻してくれ!　着替えに帰るくらいならいいが、家でのん
びりされでもしたら困る』と声を荒らげました。閣僚や事務方の役人で、事故
発生後から自宅に帰った者などおらず、着の身着のまま、食事も満足に摂
らずに事態収拾に当たっていました」
　班目氏が首相官邸に姿を現したのは、約1時間後。髪やひげがさっぱりした
様子から、一見して一っ風呂浴びてきたということが分かる格好で、（略）

「この水素爆発を予測できなかった班目氏は、自信を喪失したのでしょう。その直後、
菅首相から『海水を入れて、再臨界しないと言い切れるのか』と質問された際、周囲に
聞こえるか聞こえないかぐらいの小さな声で、『しないとは言い切れません』と返答し、
注水中断を指示する事態を招いてしまったのです」

辞任は遅すぎる！「ドライベントを失念」して半径１０Kmの住民避難を怠った「A級戦犯」
斑目春樹原子力安全委員会委員長が「原発再稼働」ストレステストを判断する「危険」
2012年03月16日（金） 長谷川 幸洋
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32055

福島原発事故独立検証委員会(民間事故調)の報告書ベースのレポート。

クソババア軍団必死だな

こういう長い引用をダラダラ延々と貼るのて、明らかに知的レベルの低さの現れだろ

ところで、最近apjはおとなしくなったの？

どうも！山形のおばちゃん認定3号です♡

いやいや山形のおばちゃん認定初代ですが何か？

もうすぐ容量オーバーでdat落ちしそう。
次スレは重複スレで。

【原発】御用学者のリストを作るスレ★42【推進派】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1330271024/

>>728
エアスレで前に一悶着があったけど、『共同幻想論』って評価されてるんだ？
吉本のように転向していないバリバリのICUの造反教官だった田川建三が実証的に潰しているんだけど、
団塊の人とか吉本を信じ切っているから、処置なしなんだよな。

『マチウ書試論』もマタイ福音書をあのレベルで読まれるとこれはお気の毒にとしか。
それも吉本がフランス語訳聖書のTOBをわざわざ使ってたところに、吉本のコンプレックスが透けて見えるんだけど、
「ジェジュは言った」とか書くとカッコイイとでも思ったものなのかねえ？
吉本信者の人で聖書（つうかネストレ）を読んでいる人なんていないから、論点が永遠に噛み合わなかったことがあるな。

影浦峡ブログ
2012/02/26　中川恵一氏を擁護する　（「専門家」の見解をどう捉えるか(3)）
http://researchmap.jp/jo44fzbjv-111/#_111

これまでも「低線量被爆のモラル」（河出書房新社）の中川恵一パートを、
マキーノ先生とかがチクチクやってたけど、同書の共著者である影浦先生が
長文で批判してたようだ（タイトルは「擁護」だけど中身はどう見ても中川恵一批判）。
要約すると、「リスク評価とリスク管理の混同をめぐって」とか題しておきながら
てめーが混同しまくりじゃねーか、って内容で本質的な批判だと思う。
とくに言語が専門のようで、ちょっとした接続詞の用法から、リスク管理を理解していないことや
無意識的な安全バイアスを読み取っていて面白い。

影浦先生ってあんまり話題にならないけど、去年7月に出た本、
影浦峡「3.11後の放射能『安全』報道を読み解く: 社会情報リテラシー実践講座」
http://www.amazon.co.jp/dp/4773811080
これの元になった文章ってブログに連載してたものだったと初めて知った。
ツイッターやればもっと周知できると思うんだけど、文字数制限とかがいやなのかな。
見てはいるらしいので匿名アカウントがあるのだろうか。

あと、岩波科学に写真載ってたけど若くてイケメンだった。

おまけ　はてなキーワード「影浦峡」
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B1%C6%B1%BA%B6%AE
>影浦峡 かげうらきょう （アイドル）
>東京大学大学院教育学研究科。図書館情報学・計量言語学・言語メディア論・専門語彙論。
>東京大学総長補佐の会議に初参加時、その他全員スーツ正装の中、一人Ｔシャツ・Ｇパンで出席
>次回から、ノータイ・ワイシャツの参加者が増える
>キノコ好き

>>778
まあ、吉本は東工大の文芸研究会で文学論論じてたのがスタートですから。
東大的な知的エリートに対する反発がそもそもの前提としてあったろうし、学生運動やってた連中もそれに飛びついたんだろうし。
学生運動やってた人たちは、東大の教授を権威とみなしていたわけだから。丸山真男とか完全に敵とみなしてた。

その後、吉本も本が売れて権威化してしまうと、今度はそれを批判する連中が当然出てくるわけですけどね。

ただ、吉本までの世代の知識人と、それ以降の知識人の違いは、
新しい思想をそれなりに考えたか、まったく考えずに批判だけをしていたかなんじゃないかと思うんですけどね。
吉本の「共同幻想論」は確かにどうなんだ？って感じも受けるし、批判の対象にはなると思うけど、
少なくともこれまでとは違うものを生み出したといえるとは思うんですよね。
ところがそれ以降の言論人からはそういう「新しい思想」らしきものは出てこなかった。
出てこないから批判しようがないんですよね。

今、脱原発を見ていて一番厄介なのは、
この吉本批判をしていた言論層が権威化して、弟子も結構いる状況になってるんだけど、
この層が脱原発を支える思想というのを構築できないってこと。
だから、御用にとってはすごく楽な展開なんですよね。彼らは脱原発騒ぐけど、そもそも敵になりえない。

そしてこれはハシズムに対抗できないアンチハシズムとかにもいえるわけで。

>>755
＞多くの言論人たちの論調を見る限りは「原発を巡る思想」ではなく、むしろそれ以外の社会論がメインになってる。
しかし、社会はこうあるべきという価値観のセットから
脱原発の発想も出てくるのでは？
もちろん地震頻発国で原発はあぶなすぎる、という一点突破でも
日本の場合十分原発を拒否する根拠になるが
それでも、政府や東電は情報を開示すべきだとか、
勝手に判断して押し付けるなとか、
そういう主張は社会がどうあるべきか、という価値観から出てくるものだと思うんだが。

>>756
＞それには「国家に対し主権者のけん制がきいている」状態がなければならない・・・が。

ここが肝だよなぁ。
これをどうやって十分に実現するかだ。

-------------------------------------------------
このスレはあと6KBで容量オーバーになりdat落ちします

次スレは実質43の
【原発】御用学者のリストを作るスレ★42【推進派】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1330271024/
-------------------------------------------------

>>769 は産経・フジと日経しか報道していない？
提言の内容：
- 停止中の原発について、「再稼働が全く実現しなければ、今後の電力需給は極めて厳しい」
-「安全性を確認したうえで、官民が協力して、できるだけ早期に再稼働させるべきだ」
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00219377.html （FNNニュース）

-「アジアの原発の安全管理のために技術面で貢献すべきだ」
-放射性廃棄物の処分について：「国の責務」とした上で「産業界も一体となって処分施設の建設に努めるべきだ」
http://s.nikkei.com/FOsljS （日経。日経はこの団体を「民間エネルギー臨調」と表記）

-「福島のような事故が再び起きないよう厳格な安全基準を構築すべきだ」
- 原発を「準国産エネルギー」と位置付けたうえで、エネルギー安全保障の観点から原発維持を求めた。
-原発が停止し続けた場合の電力需給の厳しさや、代替火力発電による発電コストの増加にも触れ、
「官民が協力して早期に再稼働させるべき」
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120316/trd12031621530023-n1.htm （産経ニュース）

「エネルギー・原子力政策懇談会」のサイト（http://nuclearpower-renaissance.netj.or.jp/）は
御用 wiki にもあるNPO ネットジャーナリスト協会 が運営 （上記サイトの copyright からリンク）
会長 有馬 元東大総長・文部大臣、理事に 勝俣恒久、五味 元金融庁長官 など。

東電「賠償金のお金が足りない、あー足りない。もっとお金ください」（３度目）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331903038/

世論「電気代値上げ反対！」「原発再稼働も反対！」←どうすりゃいいんだよ・・・
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331955773/

>>779
これはすばらしい！！！
影浦先生超GJ！！！

安冨先生のいけのぶ批判と並ぶ名批判。
しかもいけのぶはトンデモ系なので、
長瀧・山下に並ぶ医学系御用学者の権化をきっちり批判したことは素晴らしい。
次はだれか長瀧批判頼む！！

影浦氏の典型的に判りにくい理系作文を絶賛する推定人文系御用聞きに眩暈がした。
こいつたぶん本文よく理解せず(もしくは読まず)に、他の人の言動見てイメージで絶賛してる予感。

…理系作文って言っているのは、まずトップダウンに問題を切り分け章分けをして
次に各章を順不同に無神経に穴埋めしていき、
最後に各章間で生じた齟齬や矛盾をボトムアップに無理やり取り繕う方法。

問題の分析と結論導出のテクニックとしてある程度確実なのだけど
正直言って、日本語の長文としてはあまりうまいまとめ方ではないと思う。
日本語として円滑に理解させるには、上記の作業でできた文章を一端捨てて
思考結果をあらためて別の文に書き直す作業が必要だろう。
しかし上記はブログなのでそんな悠長な事なぞせず、思考の赴くまま書き散らすのが正解なのだろう。

まあ理系作文は文学ではないので、多少表現や理解しやすさに難があって無味無臭でも
問題提起、各論の網羅性と論理性、そして結論がしっかり整っていればそれで充分なんだけど、ね。

京都大学原子炉実験所助教・小出裕章氏
「原子力なくても火力と水力でまかなえる」が
朝鮮の核問題に対して言った事

私は、原爆は悪いと思う。どこの国も持つべきでないと思う。
朝鮮だってやらないにこしたことない。でも、厖大に核兵器を持っている国が、
あるやないや分からない国に対して「悪の枢軸」というレッテルを貼り、
制裁するなどという主張は決して認めてはならない。
米国はほんのわずかのロケットを打ち上げた朝鮮を「ならず者国家」と呼び、
それを理由にさらなる軍拡を進める。そして、日本はその腰巾着となって、
朝鮮の脅威をあおる。そうした国を相手に戦争状態にある国が朝鮮であり、
武力を放棄できないことなど当然であるし、核を放棄するなどと表明できない
ことも当然である ちなみに、日本はベトナム特需とともに、朝鮮特需をもって、
戦後の経済を立て直したのである。そして今なお、米国につくのが国益だと、
戦争を放棄したはずの憲法も無視して、弱いものいじめに荷担する。
ワールドトレードセンターでたかが３千人が死んだからと言ってアフガニスタンで、
そしてイラクで何万人もの人間を虫けらのごとく殺していく。そのことは
報道もされない。

2008年、山本太郎は、読売テレビ「たかじんのそこまで言って委員会」
(2008年7月20日放送)に出演し、「竹島は韓国にあげたらよい！」などと
発言した。

2011年4月、山本太郎は、ラジオで「韓国の原発は安全、日本のはダメ」
「いやぁ韓国の原発は携帯と同じく安全ですからね 」 などと発言。
反日映画の常連でもある

【映画】山本太郎、エキストラにまで気を使う韓国の人気俳優
チャン・ドンゴンに感動「ヒーローって本当にいるんだなと思いました」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1321688229/