【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ14【放射能安全】

牧野聖書原理主義者批判

私が放射性セシウムとカリウム４０の比較についてこのスレで口を酸っぱくして話をしても
反応が今一つで、牧野さんの発言で私が知らないことを持ち出す人がいることが解せなかった。
今日になって、その理由が判明した。

御用スレの>>605 で「御用聞き」がセシウムとカリウムの比較の問題に関連して
次の書き込みをしていることを見つけたからである。
＞カリウムガーはこの牧野さんと早川さんのやりとりに
＞何か文句言えるのか？
＞http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/748.html

このサイトを開いて中を読んで見て私は仰天した。
まず、カリウム４０に関する
＞40 ベク レルあっても、 Cs の 40 ベクレル ( 134, 137 が 20 づつ ) に比べると大体 1/13 しか γ 線がでない。
の部分であるが、通常のガンマ線検出器でカリウム４０を検出する問題ではこの主張は正しい。
ところが、セシウムとカリウムの比較で問題になっている食品を経由した内部被曝の問題
ではこの議論は的外れとなる。
カリウム４０の崩壊でガンマ線を出さないのはベータ崩壊でアルゴン４０に転換する場合である、
内部被曝の議論では同じエネルギーの放射線でもガンマ線よりもベータ線の場合方が
生体にとってはるかにダメージが大きい。
「放射線危険廚」は「内部被曝が・・・内部被曝が・・・」とことある毎に内部被曝を強調するが、
セシウムとカリウムの比較の問題に関してはこのことを全く忘れているらしい。

放射線の種類（ガンマ線／ベータ線）の違い、放射線のエネルギー、生物学的半減期の
すべてを考慮した預託線量で比較した場合、
セシウムがカリウム２〜３倍危険だとするのが現在の公式見解である（例えば、CNIC）。

牧野氏が原子炉のメルトダウン問題で「エア御用」から１本とったことから、
「放射線危険廚」の間では牧野氏が予言者に見えるようである。
このスレは、牧野氏の発言集である「牧野聖書」を絶対視する原理主義者の集団
によって成り立っているようだ。

私が仰天した第二の理由は、件のサイトの書き込みを読んだ結果である。
それを読むと、放射性物質の生体への作用についての知識を含む放射線リテラシーの
水準が眼を覆わんばかりの低さであることが分かる。

「原発業界御用学者リスト＠ウィキ」として恥ずかしげもなくこのようなサイトを
公開しているとは到底信じられない。

このサイトを読んで、「放射線危険廚」を教育することは不可能であると確信した。
そして、そのことに気付くまでに９ヶ月近く時間を要した己の愚かさに愕然としている。