福島原発事故対策共同会見場だけど質問ある? 4

>>692
工程表は「事故収束のための」というテーマのど真ん中のことだから、工程表との関係では無理だと思う。
森副大臣への質問ではダメな理由ってありますか。

>>694 地方自治地に丸投げで終わる可能性が有るかと、森副大臣に御願いして、文科省の大臣、細川大臣、野田総理に提案して、
モニタリングの一項目に位置づけて頂く必要が有ると思います。コレは副大臣の記者会見で取り組む気持ちがあるか確認したい質問です。
前回の記者会見では、少し意識はしてるが検討中との感じを受けました。

>>695
勘違いならすみませんが、「モニタリングの一項目に位置づけて頂く」というような要望がメインでしたら、
情報公開とか知る権利の範囲を超えるので、記者からは「位置づけもらえませんか」という要望は言えませんよ。
「という声があるが、お考えを聞かせてほしい」というところまでになります。

「取り組む気持ちがあるか確認したい」って書いてありましたね。すみません。
なんで>>696のレス書いたんだろう・・？

>>694 マトメから抜粋
給食まるごとセシウム検査，「昨日の給食にはセシウムがXXベクレル入ってました」という結果が出た時にどうするか，
XX=1ならどうか，10ならどうか，50ならどうか，...，MEXTはリスクコミュニケーションに自信ないらしい．）
本件，今週金曜日に森文科副大臣と懇談予定．
給食検査は民主党政権の下で作られた三次補正案には含まれていない．
実現するには野党議員を説得し，予算の与野党協議の過程での具体化を図るのも一つの方法ではないかと，与党の方から示唆されました．
この与党の方って、森副大臣のような気がするのですがwww。提案者がボカシテつぶやくのは懇談でオフレコの話が有ったのでは。
文科省大臣より上は、実施したくないのかも。

>>696 工程表の不備を指摘してるだけで、権利を行使してる訳で無いと思います。
木野さんが、提案して、記者の方々が不備を指摘して今の工程表が作られてると認識してます。
この入り方で園田政務官に反論される事は無いと、私は思いますが。テーマと書いたのはネタです。

>>699 >>692 質問ロボットさんは、この質問を手直ししても、今の統合会見では聞けないと考えているんですよね。
すると、文科省大臣、細野大臣、野田総理とハードルが上がって、フリーランスは会見に入れないのでは無いですか？

朝に、柳ジョージさんが亡くなった報道を聞いてるので、今日は、書き込みが冷静さに欠けるかもしれません。

>>692 695-697 了解です^^。 >>698 >>699 >>700 Get!ジョージ合掌。
この切り口は、こんな所でしょうかと思います。政務官が細川さん園田さんに変わって頃から、
統合会見を、あまり視聴してないのですがテキストで興味の有るポイントだけ拾い読み。
以前より間口が狭くなった気がしてるのですが、きのせいでしょうか。

これ昨日園田さんに質問出てたな　未だ把握してないっていう回答だった
https://twitter.com/#!/ChicBitsLab/status/124702438027567104

>>700
「工程表に「給食丸ごとセシウム検査」を給食モニタリングとして追加することを検討できないか？」
という趣旨の質問は、今の段階では統合対策室には聞けないと思います。森副大臣の会見は、さっき
記者クラブから「森副大臣の会見にご出席下さい。通常は、木曜日の午後に開かれます」との連絡が
ありました。大臣会見への出席も問題ないだろうね、とのことです。

細野大臣は、環境相としてはフリー参加可能の会見をやっているけど、原発事故担当相としての会見
はどうなっているのか、保安院に問い合わせ中。総理は私は無理ですが、出席できるフリー記者に声
をかけて代行をお願いすることになります。

>>701
以前より枠は広がってると思うけど、その他の省庁の対応ができてきたから、
その分はそっちに移動してるって感じじゃないかな

柳ジョージさんって知らなかった
八奈見乗児さんは名前知ってるけどｗ

>>703 確認ありがとー御座います。提案者が気にされてる事で急ぐ点は、
１、この提案が「３次予算」に乗っていないので、簡易検査器が導入されて後々で無駄な出費となる
２、給食の食品サンプル検査だけを簡易検査器で行いＮＤが続き、後で当案の測定で値が出ると「隠してた」と騒ぎになる
（２についてはＳＰＥＥＤＩの騒動を、当てはめてみました）
>>704 そうですか。先入観で人を見てはダメですね。
他省庁の対応ができたからには、納得します。食事に出ます。

>>706
「危惧されていること」を「知りたいこと」におきかえれば
そのまま質問になりそうな予感

１、この提案が「３次予算」に乗っていないので、簡易検査器が導入されて後々で無駄な出費となる
↑じゃあ何を聞く／確認するか
↑文章化すれば質問文になる

２、給食の食品サンプル検査だけを簡易検査器で行いＮＤが続き、後で当案の測定で値が出ると「隠してた」と騒ぎになる
↑同上

という感じで

暫定基準値、いつまで続ける気か

日本と同じように広範囲に汚染されたウクライナの場合、40bq/kg が上限となっている。
汚染食材を口にいれる機会のない国々の基準値を準用すべきではない。

日常的に汚染された食材を食べざるを得ないのだから、
他国を参考にするのであれば、アメリカやヨーロッパの国々ではなく
ウクライナの基準値を参考にすべきだ。

[報道関係者向け]大臣定例記者会見について（内閣府）
http://www.cao.go.jp/minister/info/teirei.html

細野大臣の会見参加登録の申請中
閣議後会見は、火曜日は環境省、金曜日は内閣府でやってるとのこと

>>708 ご指摘ありがとーロボ。現在、思考中。ただ、食品モニタリングの測定値に検出限界が明記された事で、
>>692 >>708 ２の（２についてはＳＰＥＥＤＩの騒動を、当てはめてみました）の可能性は低くなった様です。
もちろん、「無駄となったＳＰＥＥＤＩ予測」、そして「無駄となりつつあるガラスバッチ」の様に、
給食まるごとセシウム検査を「実施して活用できない」危険性は残ってます。抜粋：美人ロボのブログ
文部科学省　伊藤氏「学校の先生方にですね、簡易型の積算線量計を配って学校における児童、生徒の線量を
評価するということをしている訳でございますけれども、繰り返しにりますが８月の２６日の
文書、あるいはそれに付随して出させていただいた子どもたちのその年間の被ばく線量の
試算のところにございますように、現状において子どもたちと行動を共にする、代表する先生
方に線量計をつけていただければ、集団としての子どもたち全体のですね、線量の評価の
差でいうとそれほど大きな差異は生じないだろうという風に考えているところであります。」
これでは、各子供の「個別の線量を積算する」為のガラスバッチが、「平均を線量を積算」に
「すり替え」られてる。

>>712 読み難く失礼。更に誤り訂正、抜粋は針金ロボのブログからでした。
９月２６日　政府・東京電力統合対策室 合​同記者会見
http://oshidori-ken.laff.jp/blog/2011/10/post-2661.html
ブログに記載されてる文科省の記載を読んでると、文科省の省としての判断も
同じ間違いをしてる。そもそも長期に渡って積算する気持ちは無いようだ。
このツイートの前後に、以外に関連する話が有るかもしれない。
https://twitter.com/#!/hayano/status/121952843451203586

>>713
合同会見のように１０分も１５分も時間を取ることはできないので、質問は本当に簡潔にする必要
があります。

「給食丸ごとセシウム検査の３次補正予算に含まれないとの情報がありますが、加えるお考えはあ
りますか。提案者からは、３次補正に入らないと実施できないんじゃないかと器具されているよう
ですが・・云々」というくらい簡潔に。回答内容によって分岐する質疑を２〜３往復分くらい、こ
れも簡潔に用意する感じでしょうか。

「もう１つお願いします・・・」と続く２つ目も同様です。

↓下の２つの質問は９月２９日の森副大臣の会見で、丸ごと検査について聞いた記者の質問ですが、
字数にすると１３０〜１５０字くらい。映像をみるか自分で読み上げてみれば分かりますが、１人
の記者が質問を言うのに使える時間はそのくらいです。

-------
学校給食の放射線検査のための機器の補助費用を第3次補正で要求されますけれども、検査の方法
について、食材をサンプル検査するよりも、給食、調理されたものを直接検査した方が効果的なの
ではないかという声も一部で聞かれたんですけれども、今のこの段階で、副大臣、どのような形で
進めるのが、こういった指摘も出ているときに。（１５４字）
-------
今の件なんですけれども、機器を使ってどのように測るのか、給食の放射線量の測定方法とか、あ
るいは、その測定結果をどう解釈して、どういう対応を取るのかという、その2点については、文
科省として何か示すつもりはあるんでしょうか。示すとしたらいつ頃までにそれを示すことをお考
えでしょうか。（１３９字）
-------
2011年09月29日：森ゆうこ文部科学副大臣記者会見録（平成２３年９月２９日）
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/detail/1311341.htm

発言のニュースソースとして貼っておきます。
>712
ＳＰＥＥＤＩに関して中川文科相が今頃こんな事言ってる程度だからなぁ・・・感覚がズレてるとしか
2011.10.14 14:30
　http://sankei.jp.msn.com/life/news/111014/trd11101414340020-n1.htm

都合のいい抜き出し印象操作指摘回避に記事を貼るのは控えますので↑読んで。
その時々の気象状況で変わるというのに・・・また無駄な事を
それでこの発言を解釈すると、
スピーディの情報公開をあれだけ細野補佐官（当時）が言っていたにも関わらず検討実施させていなかったという事になる。

>>714 木曜（毎週）が会見ですね。土日でマトメる予定。字数にすると１３０〜１５０字くらい。
>>712 >>715 ありがとー。見直してないですが、１０/１３統合会見での伊藤さんの回答も検討の雰囲気はあった様な。
>>706 １に集中。２年がＣｓ１３４の半減期なので、簡易検査器だと全てＮＤとなる。
３次補正予算での検査器の購入をゲルマのみに限定する御考えは無いのでしょうか？
（半ツイート７０文字程です、如何でしょう。質問ロボさん）

１０／１３統合会見を見直しながら、コチラで http://bit.ly/q6l3CJ 質問を整理いてみます。
統合会見できけすおうな事、文科省、厚労省、農水省など。