【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討5【ECRR】

計算する気がないやつは、御用スレ行けばいいのでは

>>938
「計算して確かめてみようぜ！」なんて雰囲気は前スレですでになくなってたと思うが……。

>>939
上で普通に計算してる奴いるじゃん
他のスレでもっと真面目に計算してる奴いるなら、そっち行くけどな

【3.11の黒幕は偽ユダヤ資本≒在日朝鮮ネットワークである証拠】



3.11で死んだ日本人は偽ユダヤの起こした戦争で死んだ人々と同じ。
ユダヤ国際金融資本によって日本人が殺された。



・原発はCIAエージェントである正力松太郎によって作られた「正力松太郎　原発の父」



・「ナダールの穴」で人工地震掘削工作船ちきゅう丸の船員が2013年から10年以内に、マントルまで掘削する計画があると語った。



・国会の答弁。地震兵器が存在することは、国際常識です。
　http://www.youtube.com/watch?v=dyJfcqLCe6c



・米国の公文書にはっきりと日本を地震兵器で攻撃する案が提唱されてるし
　実際に真珠湾攻撃と同じ12月7日に地震兵器で東南海地震が起こされてる
　http://www.e-net.or.jp/user/mblu/ndb/skbk1/sg1/media/earthquakeweapon/PSYCHOLOGICAK%20WARFARE%20EARTHQUAKE%20PLAN%20AGAINST%20JAPANESE%20HOMELAND.pdf



・東南海地震：「地震の次は何をお見舞いしましょうか」とB29がビラ
　http://www.youtube.com/watch?v=AKeH9lRIG4M



・知る＝騙せなくなる＝洗脳終了。検索してみようシリーズ。
　「正力松太郎 CIA」「911 CG」「経世会狙い撃ち」「在日 GHQ」「311人工地震」
　「アーロンルッソ」「日銀株主」「電通 成田豊」「MKウルトラ」「トロン 日航機墜落」「コシミズ 中国」
　「東電OL殺人事件真相」「天皇の金塊」「国際勝共連合」「FEMA強制収容所」「ユダヤ国際金融資本」
　「携帯電話移動履歴監視」「対日超党派報告書」「カルト指定」「べクテル」「2ch 統一教会」
　「東日本ハウス 竹中」「ワクチン利権」「衛星サーベイランス」「サイコトロニクス」「RFIDチップ移植」



・「FRBも日銀もユダヤ銀行家のインチキで作られた」



・明治維新の真相「ロスチャイルド→ジャーディン・マセソン(中国インド撃破)→グラバー→坂本龍馬→薩長(実働)」



・何故、日本広告界のトップが在日朝鮮人なのか？ようく考えてみよう。戦後在日に武器を供給したのは誰だ？？



・？？？→偽ユダヤ→米国→CIA→創価学会→公明党→日本国民
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→統一協会→自民党　→日本国民

>>1　だけど、次スレいる？

>>942
あった方が助かる
というか、まとめサイトないかな

過去ログあるから、まとめるかねぇ。
一応そこそこの蓄積された情報はあるから、埋もれさせるのもなんだし。

>>943
放射能板とかいうところに立てないといけないのかな。
それともこの板でいいのかな。

立ててみて削除されたら移動では？

いま吉害お星様がいるから注意ね
２ちゃんの運営とケンカしても無駄だし疲れるだけなので
そんな力があったら東電打倒に使った方が吉

まとめようと思って過去ログ読んでたら、今までの知識を再まとめという意味で
改めて勉強になるものも多いけど、初歩的な勘違いや知識不足が故に間違った
かたちで議論が進められてるところもあるな。

まとめても注釈とか多くなりそう……。

（テンプレ続き）

ECRRから見たICRPモデルの特徴
・冷戦時代の古いモデル。内部被曝を軽視している。
・功利主義。全体の利益に基づいた結論ありきのモデル。
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/yamauchi041215.pdf

KURRIから見たECRRモデルの特徴
・科学的厳密さに欠ける。相関関係データは沢山あるが因果関係を証明していない。
・安易に乗っかると、なんでもかんでも「よく分からない内部被曝が原因」となってしまう。
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/imanaka041215m.pdf

ECRR：
　欧州放射線リスク委員会。放射性物質の危険性を最も重大に（過大に？）評価。
　欧州議会の中の環境保護系会派が、ICRPを批判するために独自に設置した調査グループ。
ICRP：
　国際放射線防護委員会。IAEA(国際原子力機関)傘下のグループ。
KURRI：
　京都大学原子炉実験所。不遇に耐え反原発の立場で原子力を研究してきた学術グループ。
NCRP：
　米国放射線防護測定審議会｡米国議会から公認された非営利法人団体。
BEIR：
　電離放射線の生物学的影響に関する米国科学アカデミー委員会｡
　ICRPやUNSCEARに大きな影響を与えてきた｡
　BEIR-7(2005)では､低線量放射線被ばくによる発がんなどのリスクについて
　｢放射線被ばくには､これ以下なら安全｣と言える量はないとの見解を示し注目されている｡
NRPB：
　英国・国立放射線防護委員会｡英保健省管轄下の独立機関｡IAEA､ICRP､ ICNIRPの委員。
UNSCEAR：
　原子放射線の影響に関する国連科学委員会｡1950年初頭に頻繁に行われた核実験による
　影響を世界的に調査するため国連に設置され た原子放射線の影響に関する科学委員会｡
　ICRPやその他、世界の関係者が拠り所とする重要な基礎データを提供。

キーワード：
　低線量被曝、内部被曝、ホットパーティクル、予防原則、ミニマックス法、最大多数の最大幸福

>>948はｽﾏｿ。新スレに貼るのを間違えた

で、次スレ

【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討6【ECRR】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327566047/


過疎スレだから3ぐらいかと思っていたが、もう6まで来たのか。

おつ

>>949
乙です。
なんだかんだ結構需要あるスレだ

★あきれた東電・・「資産保護」優先で海水注入が遅れた─
　　・・・・・・・・福島第1原発事故。

事故対応した複数の関係者によると、東電が海水注入を渋ったのは、
原発施設への同社の長年の投資が無駄になると考えたから。

原発事故対応に加わっている公式諮問機関、日本原子力委員会 の
尾本彰委員　（元東電役員）はこう話した。

『東電が海水注入をためらったのは資産を守ろうとしたため。
東電と政府関係者のどちらにも、塩水を使用したくない理由があった。

当初、核燃料棒はまだ冷却水に漬かっていてダメージを受けておらず、
圧力容器に海水を注入すると、容器が二度と使えなくなるため、
海水注入をためらった。』

http://jp.wsj.com/Japan/node_204149/

★福島第一原発の安全装置ECCS（非常用炉心冷却装置）は８年前に外されていた」
　民主党の原口議員が衝撃の告発！

■なぜ「最後の砦」の安全装置を取ったのか？ （自民党政権時代）

これまで当局の発表は「どんなことがあっても原発は安全」だった。
佐賀大学元学長の上原氏の言うように、蒸発系の冷却システムがあれば、
電源喪失しても蒸気が出ている限り巡回するので安全だった。ところが4月3日、
原口議員が東電に直接行って、
『冷却系の蒸気系のシステムがどこにあるか？』と聞くと、担当者は『ない』と言う。
原子力安全委員会の議事録では、平成１５年の自民党政権の時代に、
ECCS（非常用炉心冷却装置）の中の冷却系の蒸発システムが取り外されていた。

http://www.youtube.com/watch?v=sraQ7NjFRr8
http://news.livedoor.com/article/detail/5605632/

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ　　　　 清水 正孝 !?
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶 　　　東電の第一ｻﾃｨｱﾝ
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ 　　　
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　麻原 　　　＼iiiiiiiゞ 　　　　　　　
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ 　　　Ω　 　→　彰晃　　
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ 　 東電 　→　正孝（ショーコー）
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii| 　　
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　Ω　　→　サリン
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 ∪　　　　　　　　　　　　　　　 　|iii| 　　東電　→　放射能　
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii| 　　
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii| 　　破防法 ｶﾞ 破・防波堤ﾃｶ !?
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii| 　 　
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii| 　
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii| 　　
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII 　
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii 　　 　東電のｼｮｰｺｰにﾏｹﾀﾜ 　


ｼｮｺｼｮｺｼｮｰｺｰ♪ 清水ショーコー♪
http://www.youtube.com/watch?v=wJCmYPo_5b0#t=39s

控えろオウム
チェルノブイリ（犠牲者１００万人）すら超える事故を起こした東電様の、
足元にでも及ぶと思っているのか　小鼠め

低線放射線量って100msv以下ってことがわかった。
で、その値って、影響が明確でない。
なぜ原発関連や政府のひとたちは、それを
安全なレベルととらえ、リスクがあるのでは？と
とらえる人たちをやみくもに叩くの？
失業するからか・・・・。

そりゃそもそもの基準（１００ｍSv）がデタラメだからですよ〜
動画消されちゃったけど、犬HKオンデマンドあたりなら見られるかな？

NHK 追跡！真相ファイル 低線量被ばく揺らぐ国際基準ICRP
http://www.dailymotion.com/video/xnb9h8_yyyyyy-yyyyyyy-yy-yyyyyy_news?start=1#from=embediframe
スウェーデンの現実
※人々が良く食べるトナカイの肉の基準値は 300Bq/kg
※汚染地域で暮らす110万人のデータを追跡→癌になった人の事故後10年間の積算の被爆量を算出
　⇒10mSv以下
（日本の食べ物の基準500Bq/kgは、生涯100mSv以内が目標値）

空間線量　　　０．２マイクロシーベルト
年間被爆量　１ｍシーベルト 以下、総被曝量10mSv以下でも
⇒癌発生率　　　３４％上昇
16分　被ばく線量の間違いが分かるが、見直しはせず
18分50秒
ICRPの線量被曝基準値を作った主要メンバー17人のうち
13人は核開発、原子力政策を担う推進派だった事実
そのうちの一人、元アメリカエネルギー省、ICRP名誉委員の
チャールズ・マインホールドの証言

低線量被曝での死亡リスクを本来の半分に留め低く見積もった
その理由は原発や核関連施設への配慮だった
要望があったからそうした、エネルギー省からもそういう要望があったとはっきりと発言している

推進派がどれだけ嘘つきかは既に分かりきってるわ

22分　科学的根拠はなかったがICRPの判断で（基準をゆるくする事を）決めた
24分　ICRPは科学的に検証する集団ではなく、政策的な判断をする組織だ

>>957
>>794から既に議論してる(まとめ>>849)。
単純に言うと、一度ではなく長期間浴びた時の計算として、半分で割ることに
したということ（NHKの話には、動物実験で分かったことが含まれてない）。

そういや委員の中には、低線量のリスクは上げるべきだ、
って主張した人も居たとか言ってたね

確かに、なんとなーく、上に凸のグラフになるような気はする

「なんとなく」ってどういう理屈だよｗｗ

うーんとね、放射線がDNAの破壊に十分なエネルギーを持っていて、
それが致命的な部位に当たるかどうか、という確率が問題になるのは分かるよね

まあ実際には２箇所破壊されてやっと致命傷、って場合もあるだろうけど
ややこしいので特定の一箇所に当たった場合だけ、重篤な病気が発生すると仮定する


この場合、高線量を喰らった人間は、複数の細胞が致命傷を負っているので
実際の被害者は、線量そのものが持つ破壊力に比べて少ない

結局、被害者の数と言うのは　線量そのものの破壊力から割り出した人数から
２重、３重に喰らって重複した分を差っぴいたものになる

例えば一本の放射線がDNAの致命的な部位にダメージ綿得る可能性を
０．００１％とかすると、それが２本３本と重なって。。。と考えると、非常にややこしくて分かりにくい
重複とか分けわかんない事になるし


でも、逆に考えると話は簡単
致命傷を受けない確率が９９．９９９％だと考えると、放射線が２本、３本と
増えて言った場合、致命傷を受けない確率は０．９９９９９＾ｎX１００％で算出できる

致命傷を受けない人の数＝A＾ｎ（０＜A＜１）、これは対数のグラフで、
致命傷を負う確率は　１（１００％）からそれを引いたものになる

致命傷を負う人の数＝１−A^n

で、このグラフは上に凸

まあこの仮定で見れば分かると思うけど、一定線量を２つに分けて
被害者を分散させると（瓦礫の広域処理をすると）、トータルの被害者の数は増える
つか人口密集地でそれをやると、事態は更に悪化するんだが。。。

キチガイかね、細野環境相は

対数じゃなくて指数だった

こっちのスレに書き込んだ方が良かったか。
コピペｽﾏｿ。最後の行のNHKは、>957だね。

【原発】原発情報2124【放射能】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1331947936/199

199 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 12:48:40.33 ID:0IhobwPE0
今朝の東京新聞・特捜部でICRPに切り込んでた。
以前ちらっとECRRを紹介したこともあるけど、今回は単にICRPの問題点を挙げてる。

食品新基準値への反対意見　医学物理学会でも要請、根拠のＩＣＲＰ揺らぐ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2012031702000078.html　(オンラインは前文だけ)

・低線量被爆の論文を受け付けないことで、現在の数字を正当としている。
・マンクーゾ博士の「スロー・デス」(原発作業員はガンが多い)の報告は封殺した。
・ICRPは原発業界の影響を受けている任意の民間団体。
・日本ではこの甘いICRPの勧告すら守ろうとしていない。

日本ではなかなか報道されないし、認知もされないね。
こないだNHKで少しだけやってたが。

うはー
医学界もかよ

　来月から食品中の放射性セシウムの新しい基準値が施行される。
厚生労働省の引き下げ案を「過剰規制だ」として有力専門家が意見公募に
反対意見の投稿を呼び掛けていたが、こともあろうか日本医学物理学会の
会長名でも行われていた。背景にあるものは何か。　（小坂井文彦、中山洋子）

こんな連中が「科学的見地」とか言うんだから始末におえない

>>963
スロー・デスの話だけ知らんので
原資料のリンクあったら読みたいなあ

「13.8ミリシーベルトでガン死40%増加」って報告みたいだね。
「マンクーゾ報告+スロー・デス」で検索するといろいろ出てくるな。

アメリカの原子力委員会自身の委託調査なんだけど、
原発推進の邪魔なので、無視してるんだな。

>>966
「13.8ミリシーベルトでガン死40%増加」だと、チェルノブイリその他の資料と
整合性が合わないので、計算には使えないんじゃないかと思うがなあ。
一度に浴びる場合か累積なのか含めて、原報告文章を読みたい。古い文献だから見つからん。
（二次資料はどうも怪しいのが多いからね……）

こういう話って恐らく、低線量で影響がある！って話じゃなくて、
「計測器をちゃんと装備してなくて、原発労働者の放射線量がちゃんと計られてない！」
ってことじゃないかと思うけど。まあ、それはそれで問題なんだけど。

スウェーデンのサーメの時も思ったけど、
おそらく癌死の割合が高い統計は、他の死因を引き起こしにくい
環境、生活スタイルにあるんじゃないかと

無理やストレスが多い地域だと、先に心臓病で死ぬし
食生活のせいで腎臓に負担がかかっていると、先に腎不全が起こる

癌と言うのは、そう言った死因を上手く避けることが出来た者に対して
最後に追いかけてくる病気なんだろうね

チェルノ１１７万人死亡説は朝まで生TVで福島の市民団体の人が
激怒しながら言ってたのがソースですｗ

>>885で汚染マップからの推計は
青のゾーン（群馬、福島の大部分＝１０％ガン死アップの仮定）
を１ケタも多く計算してて大間違いだった
帰れなくなってしまった１５万人が
帰ってしまえば予想犠牲者数に入るから全体では数はあまり変わらないと思う

ネイチャー誌の記事でスェーデンの研究ではチェルノの５０％は大気中に出たらしい
その半分は海上に飛んでいったとして２５％×１１７万人＝２９万人は２５年で死ぬと予想している

今はキズが原子レベルだからごまかせてるだけで、子供は数年、大人は数十年で犠牲者が１００％でるよ
BSフジにアイソトープ協会の人が出てて日本の食品基準は厳しいとか、低線量だとガン数のグラフが曲がるとか、
ゆっくり被曝するとダメージ半分などと言ってたが、ＩＣＲＰはもう全体的に不自然だし苦しすぎ
　原子力関係の人も内部被曝がめちゃくちゃヤバイのは実は当然知ってるから、下請けにやらせて５ｍｓｖで白血病で死んだり、原発事故のときはナベのフタをとじろとか書いたカレンダーを配ってる

>>970
ICRPのLNTモデルで計算しても普通にリスクが増えてる。
まず、それに従った補償を最低限求めるべき。

妥当な落とし所は、リスク増となる健康保険の分を各県ごとに行政に求めることかな。
現状の政府は福島県しか補填しないつもりのようだが、東北・関東の広域で
医療保障をやったらいいんじゃないかと。
汚染度合い見ると、岩手、宮城、栃木、群馬、茨城、千葉（東葛）は補償範囲だと思う。
福島と同レベルの医療補償する必要はないだろうが、何もないとおかしいだろ。

これが危険厨。

要は金が欲しくて騒いでいるだけ、ってのが透けて見えるから、相手にされない。

>>972
他にどんな解決策があるか言ってみ。
死亡率の増加リスクは、保険でカバーするのがもっとも現実的で、安上がり。
避難も除染も現実的じゃない。

東京都民が払いたくないのはわかるがね。

これが危険厨。

要は金が欲しくて騒いでいる＊＊＊だけ＊＊＊、ってのが透けて見えるから、相手にされない。

>>969
癌は病気じゃないという説もある

研究結果を見ても、今回の事故程度の線量では、
ガンが増えるとしても、それは喫煙のリスクよりも低い。

で、政府が煙草の発売を許可したことに対して賠償したのか、って話だ。

>>976
避けられる喫煙と避けられない放射線被曝並べる詭弁は、もう飽きたよ。
ちなみに俺はタバコ吸わないし、副流煙も避ける人間。

＞研究結果を見ても、今回の事故程度の線量では、
＞ガンが増えるとしても、それは喫煙のリスクよりも低い。
お前、ちゃんと計算して言ってないだろ。

放射能より確実にアウトなのがガレキに付いてる「アスベスト」と「遺体肉片」

そもそも、ガレキとは彼らの住処、思い出の品々、遺品なのです。
単なるゴミ、廃材ではないんです。
ガレキには遺体の血も体液も染み込んでるいるのです。

それをゴミとして遠く離れたへき地に、トンあたり66000円の札束目当てに争奪戦を展開していいのでしょうか。
受け入れた市町村、民間会社は間違いなく呪われて災いが起こりまくるでしょう

>>978
スレタイ読め

『電磁場の縦波』を使えば放射能を瞬時に消滅できるみたいだぞ

一度先入観を捨てて、井口和基博士に相談すればいいのに
多分日本を救えるのはこの先生ぐらいしかいない

http://quasimoto.exblog.jp/17599452/

http://quasimoto.exblog.jp/14820050/

http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/vitaej.kazumoto.html

いや危険原理主義者には、何言っても無駄だって忘れてたわ。

こいつらって、よりひどい状況を心の底から望んでいるから、より悪い情報を
鵜の目鷹の目で探していて、ちょっとでも悪い情報には、根拠があろうが
無かろうが、本当に大喜びで飛びつくんだよな。

本当に始末が悪い。

>>979
欲の皮つっぱらかして謝罪と賠償を要求するのもスレチだと思うぜ。

ちと思ったことがある、女性の５人に一人が甲状腺の病気の橋本病の抗体を持つらしい。
これは２００６年ごろに自分が医師に言われた。だから心配いらないと。
でも、５人に１人以上が出るほど核実験とかなされてた、ってことなのだろうか…
医師によっては、１５人に１人とか、かなり曖昧な話だけど…

５人に１人異常が
でした。

まぁ〜たまた
１１７万ではないが１００万人云々は普通に言われている事

チェルノブイリの真実（日本語字幕付き）
http://www.universalsubtitles.org/en/videos/zzyKyq4iiV3r/
http://www.youtube.com/watch?v=FCQI_s5U6CE
http://www.youtube.com/watch?v=r-wzEokCr3U


つか公明正大にすべきだと言うのなら、
なぁ〜んで政府は福島の現状を隠蔽しにかかってるのかな？
--------------------------------

おいおい・・ 

｢白血病の統計的な追跡調査、今後は福島県に関しては除外します｣ｂｙ厚生労働省 


白血病急増のネット情報に関し日本医師会に、引き続き「患者調査」について
厚生労働省に電話照会を行った 
http://www.asy◆ura2.com/11/genpatu18/msg/772.html 
>質：近縁の者が福島に在住している。なんとかしてそこで異変が起きているかどうかを知りたい。 
>国：福島県については、今回の「患者調査」の対象除外となっている。 
>質：えええええ！？　　なぜ、福島県が除外されているのか。 
>国：復興を優先するため、被災した地域については今回の調査からはずした。 


「疾病別患者数の調査」から既に福島県民が除外されている 
http://alc●yone.see●saa.net/article/238113355.html 

厚生労働省　福島県全域にて患者調査・医療に関する調査をしないよう通達　2011.10.27日付 
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001ru9f-att/2r9852000001rur6.pdf


子ども健康調査「必要ない」と知事再表明:茨城新聞ニュース 
http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13225615746508 

あれ？次スレ落ちてます？

生きてますね、ごめんなさい勘違いでした。