【シンチ】A2700 Mr.Gamma

A2700は高価は高価だけど、その測定値は絶対ではないしね。
この機械で測った他の場所との比較ができればOKだと思う。
その意味ではRadiの計測値も比較の参考にできるから結構いい。

それにβ遮蔽が必要ないのと、計測値が90秒くらいで安定してくるのは
測るのが楽でいいよね。

確かに本当の危険度を見るには、α・β・γと全部測らないといけないんだ
ろうけど、それぞれ別個に飛んでくるわけじゃなさそうだし、

γが多い≒α・βも多い

という目算が立てば十分と思うわ。どうせ対策なんて、除染するか逃げるか
しかないんだしさ。

>>537
RD1008はGM管が２本と言っても片方は遮蔽されていてγ線測定専用。

もう片方のGM管のβ+γのカウントの数字と引き算して、
γ線のカウントとβ線のカウントを同時に出すために２個ついている。

そういう意味では最強だけど、RD1706やPripyatみたいにGM管を２個並列にして
感度を２倍にするのとは違うのがちょっと残念なところ。

>>539
積算時間は60秒固定だから、時間をかけても表示値の安定性は変わらないよ？

>>515
震災前も、ふつうに放射線関連に強い専門商社から買えば問題なかったよ
メールor電話で注文して、前金で払うだけ（個人は前金じゃないと取引してもらえない）
アロカだろうが堀場だろうかどこでも買えた

楽天に出してる会社より、専門商社のほうが信頼性は高い

ちなみに、外国の会社はメールすると日本の代理店となってる専門商社はここって教えてもらえて、
そこで買えばいいだけ
これだって個人でもふつうに買えたし

A2700を先ほど楽天でポチりました。
RD1503を使っています。小さくてよいのですが低線量のところで誤解を与えることが多いのでA2700を追加することにしました。
これからよろしくお願いします。

A2700を購入後、始めてシリコンゴムを外してみた
色々な文字やマークが印刷されている表面のプラスチックなんだが、右端が浮いていて本体とに隙間があった
買ってすぐにビニール袋に入れたのもあって今まで気がつかなかった
これって不良？

>>545 です
購入したお店のすこやか広場（クリアパルス正規代理店）から返信メールがあった

クリアパルスの担当者に話しましたので、着払いでクリアパルスへ送ってくださいとのこと
失礼しました、、

これでも結局値は１０％くらいブレて
原発由来かどうか判断できないでしょ

>>547
住んでいる場所による
各原発立地近くを除くと西日本では、今 の と こ ろ 自然放射線とほぼ変わらない

3/11以前の放射線量マップと、自治体や地元の大学や民間のモニタリングポストの今の値を参考にできるが、
やはり自宅周辺の細かな場所を自分で確認したい
西日本でもその位はA2700で確認できる
関東では放射性物質が移動してできた小さなホットスポットが心配だし
ただし、常に0.1μSv/hを超える地域はガイガー管の方がお得だと思う

A2700とDoseRAE2と両方お持ちの方いらっしゃいますか？
私が持っているDoseRAE2のほうはエネ補償がないので、
自宅マンション内の数値がやけに高い（屋外0.08なのに室内0.12）のが
セシウム由来なのか、建材由来なのか判断できないでいます。
A2700で測ったら、カリウム４０などの低エネルギーX線を計算して
ちゃんとした数値を出してくれるんでしょうか？

今日、A2700が届きました。
スイッチを入れてカウントダウンが終わったときに出る値は、
スイッチをいれてからの平均値ということでよろしいのでしょうか？

>550
はい、その理解でOKです。
６０秒間の平均値を１０秒毎に表示です。
その後１０秒毎に表示されるのは過去６０秒の平均値です。
移動平均法？みたいな感じです。

ですので最初の６０秒カウントが終わってから
メモリが６個（１０秒×６＝６０秒）過ぎるのを待って
初めてその場所の新しい数値が出る、みたいな感じです。

３分から５分間は数字のふらつきを見て、各１分毎の数値の
平均値を取るのが良いと思います。

>>551
ありがとうございます！

>>549
＞自宅マンション内の数値がやけに高い（屋外0.08なのに室内0.12）のが
＞セシウム由来なのか、建材由来なのか判断できないでいます。

コンクリ(多分 西の土)由来ですね。
中部、中国、四国地域なら
DoseRAE2で0.12位は普通に出ますが、A2700で測ると0.07-0.09位です。TERRAなら0.15位は普通に出ます。

A2700で屋外アスファルト1cmの高さだと夏から0.15(1mで0.11-0.12)で変化無しな木造戸建の屋内で測定した結果です。
DoseRAE2 0.07-0.09
A2700 0.05-0.06
TERRA黒 0.09-0.1

＞A2700で測ったら、カリウム４０などの低エネルギーX線を計算して
＞ちゃんとした数値を出してくれるんでしょうか？

セシウム137を基準に校正されていて
カリウム40の
高エネルギーなγ線なら、エネルギー補償はしています。
天然ウラン由来な低エネルギーなγ線も、エネルギー補償されます。
A2700ならたしか4段階のレンジで補償していたはずです。
あと、DoseRAE2とA2700だと低エネルギーなγ線を切り捨てる下限値が異なります。
※DoseRAE2の方がγ線を拾う範囲は広かったはずです

DoseRAE2で屋外0.08、屋内0.12な地域なら、A2700を追加購入するメリットは多分ありません。
※中部、西日本に引っ越したら多分どこにも住めなくなります。
静岡だと、DoseRAE2、A2700共に0.04な地域はかなりありますが。

もし、外部被曝を心配されているなら、食べ物に金を注ぎ込む方が精神的に良いかなと思います。

>>553
ありがとうございます。
東京に住んでいる以上、屋外が0.08（平常値の倍ぐらいですよね）あるので
室内の0.12というのも、１００％建材由来とはいえないでしょうが
A2700なら0.07-0.09ぐらいとのこと、
ちょっとほっとしました。
建材由来で0.07ぐらい、家の前の低木のブルーベリー畑から飛んできている分が0.02ぐらい
合わせて0.09-0.10ぐらいの数値かな･･･
仕事や受験を捨ててまで引っ越すほどではなさそうなので
内部被ばく対策を頑張ります。

CsI(Tl)固体シンチレータ 10*10*10mm 1個 \4,500
http://akizukidenshi.com/catalog/g/gP-05293/

参考資料
http://akizukidenshi.com/download/ds/saintgoban/scintillator-csi-tl.pdf

先週土曜日に届いたので、これまで使っていたRD1503の補正係数出せないかと思いはかりにいってみた。
しかし、差がすごくてだめだった・・
例　(機器に表示された値の平均値)
　長野県塩尻市の街中とる場所
　　RD-1503 0.17μSv/h(100cm　160秒の平均値)
　 　A2700 0.069μSv/h(100cm　120秒の平均値)
　群馬県安中市の山の中
　　RD-1503 0.17μSv/h(100cm　160秒の平均値)
　 A2700 0.155μSv/h(100cm　180秒の平均値)

エネルギー補償の結果でしょうか?RD1503のブレ?

>>497
3千ん百番台(前の方)　Ver1.1です

掃除機にマスクまいて空気の放射能を収集してはかってみ

>>556
RD1503は感度が低くて変動が大きいから、
A2700の60秒×1回と同じ変動にするには、
最低でも160秒×5回の平均値を見ないと駄目
（□が完成してから160秒おきに5回読んで平均する）

>>558
ありがとうございます。
一箇所で5回とはいいませんが安中・軽井沢 3箇所・6回測ってもRD1503とA2700で同じ様な値。
塩尻-大町まで5箇所くらい10回測っても多少上下はしますが塩尻のように差がつきました。

>>559
俺の1503とA2700だと0.3μSv位の場所だと同じ位の値をだしてたよ。
雨どいの下だけど。
0.1μSv以下の場所だと559と似た感じ

>>546 です
A2700復活ーーー♪
交換品が送られて来た
背面のシリアル番号シールは変わらず

長野でいくつか測った中に役所が測った場所と同じ公園とか近く(市役所の駐車場と表の歩道程度)があった。
結果は私のA2700の方が役所のTCS-172Bより3割くらい低かった。
思ったより差が大きかったのでちょっとさびしい。

>>562
それは、役所と測定条件が同じなのでしょうか？


つまり、役所が測定している場所と完全に同じ場所で計測したのでない限り、
多少は値が違っても不思議じゃないです。

線量は場所が１メートル違うだけでも結構違いますから。

できれば、一緒に計測できると良いんだけどね。

低線量地域で力を発揮と聞いてA2700の購入を検討中です。
庭の表土や薪小屋の薪（今年春に薪割したもの）の汚染を計測したいのです。
現在、TERRA黒は持っているのですが、空間線量が大体0.09〜0.11μsv/ｈの値です。
宮城県中央部なんですが、A2700で目的は達成できるでしょうか・・。
ちなみに薪ストーブ数回焚いた灰を計測してもTERRA黒だと反応しないみたいです。
（室内と変化無し　0.1μsv/h くらい)

私の住んでいる周辺でA2700で空間が0.05〜0.06辺りで
雨樋の下は0.09〜0.1くらいです。
黒テラだと空間とあまり変わらない数値が出ます。
低線量での変化は良くわかると思いますよ。

>>565
表土や薪の汚染？

名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] :2011/06/24(金) 10:08:29.28ID:Va4GSH5I0
TERRAの表面汚染検査はセシウムのβ線には役に立たない …
セシウムの表面汚染検査はマイカ窓が必要

SBM-20のような金属管の場合、軟β線（セシウムが出すβ線の大部分）は入らない ttp://i.imgur.com/FTsby.png

>>567さん
シンチ（A-2700)じゃダメなんですか！！

※TERRA黒がガイガー管でダメってことですよね・・。
インスペクターかA-2700どっちがｵﾇﾇﾒ?

243 名前:退避(群馬県) :2011/10/23(日) 00:44:29.09 ID:LaBH1tdH0



800cpmでは、Inepectorの足元にも及ばないんだ。

Inspectorは、β線はγ線の16倍の感度があるので、
334cpmではなく、5648cpm/μSv/hとなる。

800や2500cpmではどうにもならない。

PA1000も2000cpmかそこらだから、Inspectorの1/3の感度でしかない。


インスペクター最強だろう

表面検査ならシンチよりインスペのが使いやすい

>>569
この書き込み繰り返しコピペしてるやつがいるが、堆肥を馬鹿にしてるのか、
内容を本気で信じ込んでるのか微妙だな。

感度は距離によって変化する

何度もスマン・・
公園のベンチや砂場、庭の表土や薪の表面、それからホームセンターの腐葉土や資材（砂利や庭砂）
の汚染・危険度の判断にはインスペでＦＡ？
A-2700はあくまで低線量地域での空間線量を測るのが主目的ってことで・・。

A2700位の感度があれば、庭とか表土の汚染判断位はできるんでない？

>>574
そうなんですよ・・その点において
A-2700がいいのかと初めは思ってたんだけど・・
調べれば調べるほど混乱してきました。
インスペのスレもなくなってしまったみたいだし。
正直、どっちでも目的達成できるのならどっちでもいいんだけど・・
両方の比較できる方いますかね・・？（メリット・デメリットなど）

>>575
> インスペのスレもなくなってしまったみたいだし。

インスペクター系総合 ２【Plus,Alert】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1321400997/

インスペは検査、シンチは測定

>>569
β線とγ線の区別も付かないのか？ 原発由来の汚染を見るなら、シンチレータ式の
方が安定してミスが無い。インスペクターはバックグラウンドノイズ拾いまくって
おかしな高い値を出すことで有名。

ちなみに Cs137 測定に限って言えば、エネルギー補償も不要です。

なんで？

>>575
群馬大学の早川教授はA2700を使って測定し、枯れ葉が危ないとツイートしてた
他にもこんなツイート
「3機種すべて、高く出る傾向がある。0.1から3.0マイクロまでは3割から5割ほど高く出る。0.03マイクロの低線量は、どれもうまく測れない。エアカウンターが安価ながら健闘してる。」　 http://t.co/zDPmCwe7

>>575
インスペクターのスレは放射能板にあるよ

先日強風の日の夜に福島市の弁天山公園でわき道の端(土と落ち葉)地表置き(ポリ袋入り)で
2.6-2.8程度だったのが本体1個分ずらすと(ポリ袋取替え済み)と4はおろか
5を超える数値を示したりもしめしたりとした。(寒さのため退散)
なんだったんだろう・・・???

砂場で表面に直に置いたら0.080
10センチ掘り下げたら0.060
これが除線作業というものか
0.02下がるとこの砂場は何ベクレルある?



す

き

ま

か

RD1503と表示値比較(軽井沢から東　30箇所くらい(高さ1m)での結果)
0.2以下はA2700の方が低い値を表示
0.3-0.4くらい　A2700=RD1503 になった
0.5くらい-2.3くらいまで　A2700の方が高い値を示した
それ以上は不明。
計測時間はRD1503 200-320秒はA2700 180秒
御用機で低く出るようになっているということはない例

　　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣