【ガイガー】ストロンチウムを測ろうか【シンチ】

>>100
なんか、ストロンチウムとは厳密に特定できないがセシウム以外のβ線核種（＝おおむねストロンチウム）という意味ではいけるような気がする。

あとはこれ。
＞今回の事故では、Sr90はCsの1/100くらいを見ておけば大丈夫だと私は思っているわ

どうしてもわからないのは、「ではストロンチウムはどこに行ったのか」ってこと。

ストロンチウムとセシウムはほぼ同じだけ生成される。
しかし、東電の調査では2000分の1、文科省の調査では100分の1、チェルノブイリの事故時は10分の1のセシウム比であるとされている。

では、残りというか本来生成されたほとんどのストロンチウムはどこにいったのか？

これを合理的に説明し、かつデータを検査してそのことを証明しない限りストロンチウムに対して安心はできない。
下のリンク先を見てもらえばわかるが、ストロンチウムも事故前はセシウムと同格に、いやより最新の注意を払って検査されていたのだ。
「ストロンチムはたいしたことない」といいだして、ほとんどの検査をおざなりにしている状態は「異常」なんだということは認識していいと思う。


ストロンチウムとセシウムはほぼ同量生成されるソース
・100万Kwの軽水炉を１年間運転したとき蓄積する量
　　ストロンチウム90＝10京ベクレル（Sr89は280京Bq）http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/8.html
　　セシウム134＝５〜20京ベクレル　http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/12.html
・ウラン分裂の場合の核分裂収率はストロンチウム5.9％、セシウム6.2％
・事故前のストロンチウムとセシウムの食品中の比率はほぼ同じ
　　http://www.kankyo-hoshano.go.jp/qa/lib/ks_q_04.pdf

>>102
下品で知性のかけらもないレスの見本ですな。お里がしれるってやつだ。
＞もっと放射性物質について勉強したほうがいいよ
＞それを政府がストロンチウムを隠ぺいしてるとか妄想する奴もいるしｗｗｗ

確かにストロンチウム90を正確に測定するのってかなり面倒なのはわかる
政府は隠蔽ってよりもホントに知らないだけかもだよ（東電はそれなりに測定や予測はしてるはずだがｗ）
収量でほぼセシウムに近い量のストロンチウムがあるはずなのに
どこにあるかも特定出来てないだけでしょ
汚染水中の濃度もあまりにも低いしね

ストロンチウムについては
�@測るの面倒くさいし周りがまだ騒いで無いから放置
�Aチェルノブイリで1／10位だと言われてるからこっちは1／100以下にしとこうか
�B福1の軽水炉は特別でストロンチウムなんてちょっとしかできないんだよ。チェルノブイリとは違うんですｗ
�Cホントにどこに行ったんだ？ｂｙ東電＆保安員
のどれかだな…

> ストロンチウムはどこに行ったのか

プルトニウムやウランもしかりだが、残ってるか、
地下や海で計測されてる地点以外のどっかに流れてるか

>>112
> �B福1の軽水炉は特別でストロンチウムなんてちょっとしかできないんだよ。チェルノブイリとは違うんですｗ

ちょっと違うけどコレが正解。

BWRではストロンチウムの方がセシウムより飛散しにくい。
その程度は事故の様態で微妙に違うけど、セシウムの大体1/10〜1/1000の範囲。

今回はたまたま1/100くらいだった。

>>11 をググってみれば、海のほうが地表より高くなってる
傾向はわかると思う。

>>114
＞ちょっと違うけどコレが正解
ちっとも正解じゃない件。
つうか生成比率と拡散状況をごっちゃにしてるという論理破綻をしてるw

> �B福1の軽水炉は特別でストロンチウムなんてちょっとしかできないんだよ。チェルノブイリとは違うんですｗ
は「生成比率」だろ。で最後のwは「まあないだろうけどなw」ってことだと思う。
それにセシウムがこれだけあるんだから、分裂のかたわれであるストロンチウムが極端に低いのはおかしいよね。

＞BWRではストロンチウムの方がセシウムより飛散しにくい
これは「拡散状況」ね。

生成比率が正しければどっかにあるはずで、おそらくそれは炉を含めた「原発敷地内」か「海洋中」か、
ほんとは「陸上」にセシウムと同じ程度の比率で拡散してるが、
検査してないか、検査できないか、検査してるが検査機でちゃんと拾えないか、のどれか。

こういう詭弁的現状肯定はもうやめよう。
きちんと疑ってきちんと検証しよう。

で、安心しよう。

あ、場合によっては対策しよう。