【ﾍﾞｸﾚﾙ】飲料・食物・海洋汚染総合ｽﾚ44【ｼｰﾍﾞﾙﾄ】

いまさら　ＩＣＲＰの計算で大丈夫と思ってる人は居ないよね？

http://www.tweetdeck.com/twitter/ropwater_sagi/~7qAlX
ＩＣＲＰの危険性
　具体制の捨象　単純化・平均化
　　（１）科学することを排除
ECRRなどを無視する　笑い飛ばす→検討しない
原爆症認定集団訴訟の結果→見て見ぬふり
　福島原発→「直ちに･･･被害はない」

（２）事実より教条→御用学者
被曝者に→「あなたは放射線を受けていません」
　　国民の安全より統治： 大本営発表


「京都大学なんかで
　非常に原則的な発表をしてる原子力研究者なんかが
　50になっても今なお、助教、助手」

「結局ね、こういう科学をしない集団というものは、
　お上の言うことを聞いて、その通りにする。
　ICRPの基準に書かれている事をそのままオウム返し。
　そういう事しか出来ない、科学という事をしない人達が
　歴とした（れっきとした）大学のお偉い先生に成ってしまう。
　ということを私はあえて申し上げる。」

原爆症認定集団訴訟
306名　13地裁
19判決　全て内部被曝認め原告勝訴

事実を究明しようとする誠実な裁判官は、
必然的に内部被曝に行きついたのであるが、
支配の道具となりきった”放射線科学陣”は、
これを受け入れていない

http://is.gd/jkvHqr

■東日本の放射能
福島駅前、地表20μＳｖ/ｈの場所で、難民となったおばさんと話をした
柏市:地表γ線1.5、αβγ線11μSv/h
放射性物質は地面に有る。１ｍを計っても見つかりません。


大塚耕平　厚生労働副大臣「
　全品検査できるわけぢゃないんですネ。
　サンプリングですから。
　
　ま、そういう風に考えるとぉ・・・・、
　規制値を超えたものが全く流通していない
　という事を
　残念ながら、そのぅ・・、
　我われも確信をできる状況にはありません。
　
　今後に向けて、より的確に、より早いタイミングで
　検査の方針や体制を変えていったり、
　レベルアップしていくという事の必要性についての
　教訓だったと思いますネ。
」