え?
原発が事故を起こして放射性物質が飛散して、それが降った
もう汚染されているんですよ?
何いまごろ??
>1mでの測定値と比較して差があれば、γ線を出す核種が地面に沈着していることがわかります。
だから汚染されているんですよ もうとっくに
すでに全ての国民が知ってる、分かってる事実という前提なんですけど??
まだそういうレベル、段階の調査なんですか? ふざけるのも程々にしてくださいよ
ついでに意地悪なことも書いておきましょう
砂場が危険 子供が危ない というのもすでに周知
知った上で、危険度の高い場所でも数値は低いですよ という回答を示せば市民は安心するでしょう
でも、その数値は信用してもいいんですか? という疑問の声が多い現実
シンチでも局所的に汚染されているところに近づければ数値が上がることを理解できない人が多いのか・・・
Doserae2って東京都御用達の貸し出し機でしょ。
表面検査で使うにはミスマッチ明らか。行政がそんなもので測ってるなんて
ど素人集団より性質悪いね。
木っ端役人の頭叩いても許されると思うな。
おまけに東京都の説明では高く出る傾向がありますとご丁寧な但し書き。
まあ、Cs137 のβ崩壊見るかバリウムのγ見るかで誤解の多いシンチ教信者
のおかげで情報交錯だな。
博識を偽装する撹乱工作員の書き込みが、激しさを増してきたね。
仕事とはいえ、他人を無駄に苦しめて喜ぶくそども。
>>935 そのとおりだと思う、感度が高ければGM管よりシンチのほうが役に立つ
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1196 これを見ると、GMだろうとシンチだろうと
感度が高い測定器が最強だという事がわかる
▼気軽に持ち歩ける高感度ポケットタイプ
30000cpm/μSv/h Polimaster PM1710A
24000cpm/μSv/h MIRION PDS-100系
9000cpm/μSv/h RadEye PRD/PRD ER
6000cpm/μSv/h Polimaster PM1703Mシリーズ
6000cpm/μSv/h RAE Systems GammaRAE II R
2000cpm/μSv/h HORIBA PA-1000 Radi
1000cpm/μSv/h クリアパルス Mr.Gamma A2700型
結局、シンチばったじゃねえか。
>>939 A2700は5700cpm/uSv/h
PA-1000は2500cpm/uSv/h
どちらも公式には1000以上という表記だが、ユーザーの実測ではこのくらい。
>>936 > Doserae2って東京都御用達の貸し出し機でしょ。
> おまけに東京都の説明では高く出る傾向がありますとご丁寧な但し書き。
高く出る?
そんな報告あったっけ?
低感度だが、時間をかければ普通のシンチの値が出るもんだと思ってた。
表面検査ならパンケーキでβ線の方がいい。
自分も含め、両方持ってる人が増えてるのはそういうこと。
シンチ教の連中って何と戦ってんだ?
たかが道具なのに。
>>942 東京都
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/doc/chigai20110622.pdf ○ 小型放射線測定器(DoseRAE2)は、吸収線量(Gy)に人への影響を加味し
た1cm線量当量率(μSv/h)で測定する。γ線による個人の外部被ばく
を管理するための機器であり、安全側に評価するように調整されているので、
実効線量より高めの数値を示す。
U 検証方法
○ 都内100 か所測定時に、任意の場所(延べ70 か所)で、TCS−166 と同時に小型
放射線測定器(DoseRAE2)による測定を行った。
○ 小型放射線測定器は、計測開始5分後の数値を記録し、TCS−166 による測定結
果(30秒ごと、5回測定の平均値)と比較した。
V 結果(別紙2)
○ 小型放射線測定器(DoseRAE2)の測定結果は、TCS−166 の結果に対して、地上
1mでは平均1.46倍、地上5cmでの測定では、平均1.38倍であった。
>>946 サンクス。
実測値つきかぁ。
これだけ見ると嘘ついてるようには見えんが…
これが本当だと低感度GM機みたいなものってことになっちゃうな。
ここでのユーザーの体験談とは一致しないような?
>>947 人の心理を突く工作の一種だよ
ただでさえ低めの数値が出るのに、あえて高めの数値ですよ と伝える
低めですよと言われると 本当はもっと高いのか?と心配になる
高めですよと言われると 本当はもっと低いのか?と安心側に作用する
だから、そんな公表に惑わされる事なく、普通の人が普通に測った数値が
どんどん書き込まれれば良かったんだよ
なのに計測オタクの馬鹿共が方法が悪いとか遮蔽しろとか言って、ありのままの数値が
見えなくなってしまったんだ
>>949 湯気測ってる場合じゃないだろ
ガイガー持ちなんだからグダグダ言ってないで正しい数値をドンドンレスして下さいね。
>>950 書いてる通りの人格だぞ
俺は平気で偽装する
君は真実を見抜ける眼力をもっていない
>>951 それがD員クオリティ
自分で言うのにワロタ
>>944 このグラフ作った奴は馬鹿なんだろうなああ
>>951 別に偽装でも構わないよ
デタラメでも数値上げてどの様に測ったか明記していけば嘘にも磨きがかかるだろ
>>954 だから偽装 とw
もし名無しで書いていたら?
それを知らずに君が俺の書き込みを絶賛しているw もちろん俺は自分の書き込みだから分かってる
そんな実態を知ってるから俺は君を見下せる だから今はハンドル付きで書く
2chの遊び方の一つは他人を欺くことです
それをリアルでも使っていたら?
>946
DoseRAE2=H1cm(Sv)
TCS−166=吸収線量から原子力安全委員会の指針に基づく係数により換算
目的外使用のためかH1cm(Sv)よりも数値が2割ほど低くなる
つまりさっさとのTCS-172を使えと
>>956 そこは気づいても言ってはいけない部分なんだw
察してあげてくださいw
>>955 別に名無しだってかまわないさw
お前がすることに意味があるんだよ
>>958 しつこいナw
名無しで書いてる俺の投稿を君は見抜けない
諦めろw
>956
×DoseRAE2=H1cm(Sv)
○DoseRAE2=Hp1cm(Sv)
>>953 少なくとも、4流大卒のお前よりは賢くてまともな東大助教
今、GM管式の在庫抱えてる業者やテンバイヤーは必死だよなw
[東大助教による線量計の精度比較] 下記グラフ出典:AERA
アロカTCS-161との比較で、PA-1000 Radiが非常に高精度なのを除き、
シンチのDoseRAE2を含め、GM管式は数値のズレのひどさもさること
ながら、そのズレの割合も線量に比例しているわけでもなく、上下に
ぶれている。
もう、支離滅裂としか言いようがない状態。
比較グラフ :
http://nullpo.vip2ch.com/ga4569.png
>956の補足
Gyから人への影響を加味したSvに換算する際に、
個人線量計に用いる「個人に係わるHp(10)換算係数」は
662KeV(137-Cs)のとき1.213
一方、空間線量計に用いる「場所に係わるH(10)換算係数」は
662KeV(137-Cs)のとき1.20
(ICRP Pub74による)
ほんの僅かに個人線量計の換算係数が高いだけ。
>946の東京都の説明だと、いかにもDoseRAE2が個人線量計だから数値が高い印象を受けるけどそうではなく、TCS−166のヘンテコ換算によりTCS−166の数値が低くなってる影響が大きいってこと。
どっちにしてもDoseRAE2・TCS−166共に目的に適った使い方とはいえない。
さて帰ってきたとたんに釣られてみるが、
そのグラフをAERA が作ったなら
AERA のおちゃめさんっ ι( ´Д`)っ)゚д゚ ) で済むけどさ
東大の助教がそのグラフデータだけで、もし機種の校正が「支離滅裂」みたいな結論を出してたら
その東大の助教は>962 の中ではアホって事で良いじゃね?
AERA の記事取材に「何」言ってたのか? 記事全文は知らんけど
・・・
>>962 は、こんなに東大の助教はバカなんだよ って言いたいから画像を持ってきた?
グラフ見るぶんではその東大の助教はアホっぽいけど発言をちゃんとひっぱってきてくれないと
御用の大手「東大」の助教とはいえ、一概にアホとかバカとか御用学者とか決め付けるのもなぁ
ちょっと可哀想だと思う。
PA-1000最強
まぁ、空間線量率を測るのに、GM管を使うこと自体間違ってるんだよ
GM管は、あくまでコンタミネーションモニター
なのに、中華や露助のGM管の測定機で空間線量率を測って、
嬉々として報告してる奴らを見ると、もう腹が痛くて痛くてしょうがないwww
968 :
地震雷火事名無し(catv?):2011/08/14(日) 13:01:51.61 ID:vZPiHDEe0
安価なGM管式が人々に普及して現実が知れ渡ってしまう事を何より恐れている原発村の指示を受けて
被曝推進工作員が、今日もいっしょうけんめいに、GM管式をけなしています。その効果はあるようです。
970 :
地震雷火事名無し(広西チワン族自治区):2011/08/14(日) 13:33:20.85 ID:2rvv6SCzO
962の安物ガイガーは一発測定?何回か計ったの?
971 :
地震雷火事名無し(静岡県):2011/08/14(日) 15:48:32.48 ID:1MJyCsCD0
ID:yZNd5tos0=D員
972 :
地震雷火事名無し(内モンゴル自治区):2011/08/14(日) 16:06:41.55 ID:hOlEpiHvO
測定なんてしたって放射線汚染がキレイになるわけじゃありませんよ
>>956 > TCS−166=吸収線量から原子力安全委員会の指針に基づく係数により換算
> 目的外使用のためかH1cm(Sv)よりも数値が2割ほど低くなる
ありゃりゃ。
そのTCS166と同じ値なら高精度って…
結局「数字が低くなる方向に操作されてる」って話が正しいってことになっちまうな。
以前から水道水の塩素除去のために、お風呂に炭を入れてます。
震災前からずっと同じの使ってるんだけど、放射性物質いっぱい
吸収してるんジャマイカ?
炭使ってる人っていますか?
>>974 都心が汚染されてる という認識になったら経済にも大打撃だから
なにがあっても都心汚染説を広めてはならない
なにがあっても平常通りの活動を続けなくてはならない
でもナw それは国の為を思う建前だからw
個人単位ではしっかりと現状を認識しておかなければいけない
行政の発表に惑わされてはいけない
行政側にとって数値をできるだけ低く公表するのは重要事項なんだ
>>976 都心でも汚染された地区と大したことがない地区と分かれてるから一緒くたにするのもどうかと思うが。
ただ、都心に不動産を沢山保有している企業の株はリスクヘッジで手放した。汚染された土地や不動産など所詮事故物件に過ぎない。
でも、D員、なんかおかしなもの食べて病気になってないか?
今日は煽りが足りてなくてまともなことを比較的言ってるからこっちも調子が狂うぞw
表面汚染を測りたくて、米尼でインスペクターをポチったんですが
日本語のマニュナルもないし理系の素養もないんで使いこなせないんじゃないかと
不安なんですがどうでしょうか?
辞書片手で何とかなりますか?
>>978 だいじょぶ。
英語じゃなくて用語だから。
AV機器とかも本体に書かれているのは英語ばかりでしょ?
>>979さん
どうもありがとうございます。
ホッとしました。
つーかメーカーサイトに英語マニュアル有るんだから見てみりゃ良い
理解出来なければ終了だ