【データ投下】ガイガーカウンター計測値 20

１．測定機器（DRGB-90+(硬β+γ線)）
２．測定場所（神奈川県南足柄市）
３．測定日時（6月20日15:00-）
４．計測値　
　　地表 5cm 未計測
　　地表 50cm 未計測
　　地表 1m 0.07μSV/h
５．備考　（30分積分、曇り、南西2m）

ホットスポット行ってきた。

SOEKS-01M（ジップロック入り）
2.4mmアルミ板でβ線の遮蔽
地上1mの空間を測るときはβ線を遮蔽
12回測定（4分）のトリム平均値(μSv/h)

・6/20 埼玉県所沢市 自宅
地上1m　0.14

・6/20 埼玉県三郷市 花和田児童公園 滑り台付近 1:15 曇り
地上1m 0.29
地面(砂) 0.25（β遮蔽0.27）
地面（雑草）0.59(β遮蔽0.42)

・6/20 埼玉県三郷市 早稲田公園駐車場 2:00 曇り
地上1m 0.29
地面(土)0.67(β遮蔽0.54)

・東京都葛飾区 水元公園事務所付近 案内図前 2:45 曇り
地上1m 0.28
地面（舗装）0.46(β遮蔽0.44)
地面（溜まってた砂）1.00

・千葉県柏市 柏の葉公園　駐車場 3:40 曇り
地上1m 0.41
側溝4.97(β遮蔽4.23)
側溝上1m 0.81

>>502 恐ろしい、家より原発から遥かに離れているのに・・・

>>497
電車内はそういう可能性もあるのですね。
ちなみに四谷ー新宿間で数値が上がり新宿駅ホーム到着後階段下るまで5分くらい警報鳴りっぱなしでした。

皆、いつも計測ありがとう。十分気をつけてください。

TERRA 黒 0.09

取り合えず福一 ２号機の影響は無さそうですね(｡-_-｡)

@東京

１．測定機器 SOEKS-01M（＋ジップ）
２．測定場所 岩手県八幡平市
３．測定日時 2011/06/20 16:30頃
４．計測値 0.10μSV/h　自宅玄関前、地表100センチ
５．備考
20回測定、平均値の0.13×0.772

おまけ
前に岩手秋田の県境（八幡平頂上付近）を測定しましたが、これよりちょい高いです

>>502
β線を遮蔽していないときにSv/hの単位であらわしてはいけないです
cpmで読んで表示しないとだめ

>>508
計測条件書いてあるんだから細かい事言うなよ。
読み値はどうせcpmに直線比例してるんだから。

３９４ですが既出かもですが墨田区の災害対策特別委員会によると区内の公園
１７か所、学校保育園等も準備ができ次第、月１で計測の予定とか。早く学校
の数値知りたいですね。高いときには臨時休校でもいいと思います。
今日はなぜか低め。　　１６時　南側ベランダ　0.09〜0.11
室内　0.11μＳＶ／ｈ　１ｍ　５分
　　　　　　　　　　　　＠墨田区北部

CPMでなくて申し訳ありませんが…　（また敢えて数字は全角にしています）

１．測定機器．SOEKS 01M ＋ジップロック（アルミ遮蔽なし）
２．測定場所東京都目黒区中目黒（渋谷区に隣接）
３．測定日時６月２０日１６時１０分
４．計測値０．１５１μSV/ｈ　コンクリートマンション４階室内１００ｃｍ
５．備考
　　計測時間２００秒　
　 １０回計測のうち最高値（０．２３）及び最低値（０．０８）を除いての平均値

※０．１５１×０．０７７２　では　０，１１６６μSV/ｈ

高速道路１０００円が最終日だったから測ってみました。

東北道放射線量　走行中車内
２０１１年６月１９日１３：００〜１５：３０頃
使用機器　MAC.TP-909（遮蔽とかはしてない）

0.168　仙台南ＩＣ
0.160
0.125　仙台宮城ＩＣ
0.074
0.109
0.270　東北道中間点　（↓以下は帰り道同じ地点の数値）
0.117　泉ＰＡ
0.105　泉ＩＣ　　　　　0.156
0.125　　　　　　　　　0.144
0.074　　　　　　　　　0.172
0.117　　　　　　　　　0.168
0.101　鶴巣ＰＡ　　　　0.148
0.195　大和ＩＣ　　　　0.168
0.117　大衡ＩＣ　　　　0.160
0.121　　　　　　　　　0.164
0.117　三本木ＰＡ　　　0.066
0.141　　　　　　　　　0.125
0.184　　　　　　　　　0.235
0.141　　　　　　　　　0.156
0.160　古川ＩＣ　　　　0.235
0.105　　　　　　　　　0.160
0.117　長者原ＳＡ　　　0.258
0.156　　　　　　　　　0.160
0.090　　　　　　　　　0.144
0.156　築館ＩＣ　　　　0.231
0.117　　　　　　　　　0.117
0.156　志波姫ＰＡ　　　0.109
0.172　　　　　　　　　0.125
0.109　若柳金成ＩＣ　　0.176
0.129　　　　　　　　　0.117
0.144　　　　　　　　　0.207
0.184　金成ＰＡ　　　　0.274
0.313　　　　　　　　　0.176
0.156　　　　　　　　　0.164
0.313　一関ＩＣ　　　　0.148
0.160　中尊寺ＩＣ　　　0.215
0.074　　　　　　　　　0.207
0.184　平泉前沢ＩＣ　　0.227
0.160　　　　　　　　　0.207
0.309　前沢ＳＡ　　　　0.172
0.215　　　　　　　　　0.242
0.191　　　　　　　　　0.137
0.207　　　　　　　　　0.160
0.199　水沢ＩＣ　　　　0.117
0.109　　　　　　　　　0.148
0.125　北上金ヶ崎ＩＣ　0.101
0.105　　　　　　　　　0.148
0.231　北上江釣子ＩＣ　0.074
0.188　　　　　　　　　0.109
0.274　　　　　　　　　0.117
0.160　花巻ＰＡ　　　　0.211
0.137　花巻南ＩＣ　　　0.117

おお　ご苦労様です

>>509
他にも、β線遮蔽なしでSv/hの値を読んでいる人がたくさんいますが、
β線遮蔽の意味を理解していないと「これでいいのだ」と思うかもしれませんね

なんとなく前沢のあたりが高いなぁと思った。
まえに埼玉から測った時は那須が思いがけず高くて・・・
もしかして牛が多めのところは高い？？？
でも前沢SAで焼肉丼食べちゃった。ちょっと反省。

β線遮断するためのアルミ板って3mmくらい？
東急ハンズとかに売ってるかな
今から買いに行こうと思うんだけど

>>504
中央線、計測お疲れ乙です

岩手の南部奥州市あたりまで高いでしょうね
既にデータありますからね
ホットスポット地区ですよ

>>514
知識がないのかバカなのか。
単位を変えても数値としては同じものなんだよ。
β遮蔽して計測しろって言うのなら意味もあるけど
突っ込むところが違う。

地面からの距離で線量が大きく変わるってことは、β線のせいか、
線源の濃度にむらがあるってことだよね？

汚泥処理施設行ってきた

RADEX1008　地表100cm 6月20日
東部スラッジプラント　正門付近 0.11〜0.14 μSv/h
葛西水再生センター　　正門付近　0.20〜0.26 μSv/h

南部スラッジプラント　正門付近　0.09〜0.12μSv/h

足立のも行きたかったが時間足りなくて行けなかった

SOEKSのマニュアルには一切β線遮蔽について触れていない。恐らくβ線遮蔽なるものを
思いついたのはある意図があっての誘導だと推察する。

>>516
ビバホームが近くにあればアルミパーツケースを買えば加工する手間もかからないよ
安いしおススメ

>>510様、データ＆情報有難うございます。
同区民なので、大変参考になります。

ガイガーカウンターの窓にベータ線が入った時はあまり数え落とさない．
ガンマ線はほとんど通りぬけ，検出されるのは１％以下程度．
ガイガーカウンター（ガンマ線で校正）にベータ線が入ると「すごく高い線量だ」と装置が誤解する．
この時のマイクロSv/hの読みは校正想定外だからデタラメ

>>525
cpmだって何の校正もかかってないがな。

>>525
でたらめの数値が出るようなものを売っている、ってことか？

6月19日（日）に八戸から東京まで新幹線で移動中にSOEKS　01（無印）で計測しました。
車内では人目もあるので内ポケットに入れて、音も消してました。
ずっと表示を見ていたわけではないのですが、だいたい0.1μSV/hくらいでした。
ただ、男子小用トイレから出た直後に見た数値がなんと0.56μSV/hでアラーム表示が出てました。
だだでさえGM管が小さくて感度の良くない無印SOEKSでこの数値はヤバいと思い、その場から
すぐに立ち去ったので再計測はしていません。
これってどういうことでしょうか？

>>527
データを読む側に知識が必要なだけ。

>>525はHAYANOさんのツイートだよ

>>521
そんなに高くないんだね。すこし安心だ。

>>514
乏しい知識しか無いのに
>β線遮蔽の意味を理解していないと「これでいいのだ」と思うかもしれませんね
とかしったかしてる人が居ますね。
製品はその状態で較正されてるので、製品付属でない物をβ線遮蔽のつもりで間に何か入れると正確な値を示さなくなってしまいます。
その上、下手に何か入れても他の人が同じ条件を再現出来るとは限らず、単に誤差が増えるだけで全く無意味な事です。
まあ、2億円の予算で火消しに励む人にとっては好都合でしょうけど。

まあでも実際にアルミケースに掘り込んで使っても、剥き出しで使っても
首都圏のホットスポット地上1mあたりで空間線量を測ってる限り計測値に殆ど差は出ないんだけどね
β線は空気中ではそんなに飛ばないってのを実感できるよ

地面1cmとかで使うならそれなりに意味があるけども

だいたいSvなんて単位もいい加減な気がするんだが
外部被曝なのか内部被曝なのかなんだかよくわからん

命に関わるガイガースレ全般でこれだけデマを飛ばしてたら
そのうち、誰かが通報して、京都府は規制がかかるだろ。

やましいことをやってるから
串を使ってIDを数時間おきに変えてるようだがな。

>>534
突き詰めるとそういう事なんだよな。

>>520
ベータ線をカウントしない状態では、
それほど飛ばない弱いγ線も拾うから、地表が高くなるんだと思ってます。

>>520
そういう事になりますね。
どのみち
対象にぴったりくっつけるとβ線を拾える機種ではβ線がほぼ支配的になるので、
むらがあるかどうかは表面をくまなく調べないとわからないけど。

>>534
もともと基準があいまいなものに精度を求めている可能性もあるな
チェルノでは５年目から子供の甲状腺がんが増えたってデーターしかないし
だめだなこりゃ

「それほど飛ばない弱いγ線」って、どういう意味だ？

軟β硬β

>>528
福島に近づいたんじゃないのか。

>>540
エネルギー（波長）によって透過力も変わる。
http://www.ne.jp/asahi/radioactivity/mineral/use/use2.htm

>>542
トイレから遠ざかったらSOEKSのアラームが消えたから空中線量が高い訳ではなさそう。
可能性としては大量に被曝した人から代謝作用で尿中に出された放射性物質に反応した
のかも。

scintillation式で計ったんだが

屋外：0.061μSv　室内：00.86μSv

>>508
cpmで表示ってｗ

SOEK他RADEX、Terraに使われてるSBM-20みたいなGM管は金属を巻いてあって
軟β線は入らないからβ線を正確に測る事は出来ない。よってβ線遮蔽してないからといって
cpmで表示したところで何の意味もないよ。

あくまで、Sv単位で遮蔽・非遮蔽での数値でβ線の有無を確認する程度が適切と思うが、違うか？

>>520
γ線のエネルギーの問題もあると思う。飛距離の長いγ線といえど指数関数的に減衰してくから。

地表測るとクソみたいな値が出るのはβ線のせいかと思ってたけど、
検出窓と地面の間にアルミ板を挟んでもそこそこの値出てるから
実際はそうじゃないみたいね。

もちろんInspectorみたいに窓が雲母で出来てるGM管だと違うのかも判らんけど。

いやだから.... >>508は京都府なもんで。

>>531
南部は高くないけど、葛西の値が不気味。
江東区ママが土壌調査した結果のって葛西のせいだったんじゃないの？
川挟んで向かい合ってない？　東部スラッジプラントと葛西水再生センターって。

最近来た方々はついついレスしてしまいますね。
（京都府）さんはスルーで。

>>504
俺は土曜日に新宿行った時に同じくTERRA黒持って中央線の路線の数値見てみたけど
特に高い所は無かったけど。新宿駅も、あそこは御影石多いから多少高めに出る
可能性あるけど。気になる値は西口周辺は無かったな。
所でアラームの設定値はデフォルト0.3のまま？

【重要 ガイガーカウンターの使い方（１）】マイクロSv/hの目盛りを読んでもいいのは，GM管がガンマ線「のみ」を数えている時

http://togetter.com/li/136059

Inspector+のようなマイカ窓GM管ははβ線遮蔽しないで線源に近づけるともの凄くカウントする

YouTube - Inspector Alert　アルミ板による放射線遮蔽試験
http://www.youtube.com/watch?v=dlxHYnapPtQ&feature=related
＞Inspector Alertによるマントルから出ている放射線（α、β、γ線）の計測値は約14μSv/hであった。
＞これを厚さ2mmのアルミ板で仕切ったところ、その計測値は約0.5μ-Sv/hとなった。

さすがに0.5μSv/hが14μSv/hと30倍近くなってしまうのでは誤差が大きすぎて困る

しかしSBM-20は>>546の理由でそれほどカウントしないのであまり神経質になる必要はない

>>502
＞SOEKS-01M（ジップロック入り）
＞地面（雑草）0.59(β遮蔽0.42)
＞地面(土)0.67(β遮蔽0.54)
＞地面（舗装）0.46(β遮蔽0.44)
＞側溝4.97(β遮蔽4.23)

このように2倍にもなっていない

それに普通に地表から1mくらいを測ってる分にはβ線なんて忘れて良い

β線だから必ず遮蔽する必要があるんじゃなくて、
GM管のエネルギー特性や、放射性物質が出すエネルギー分布をしっかり勉強して考えよう

本日の午後１時頃、湘南・辻堂、R134沿いの汚泥処理施設である「浄化センター」前を通った。
ちょうど真ん前辺りで信号待ちだったので、ガイガーを見た。

特に変化無しだった。　車内からだが、TERRA黒γ線のみで０．１０μSv/h
この近辺の空間線量と変わらずだった。
もっと近づいて測定したら違う値が出たかもしれないが、一応R134上からの報告まで。

確かに、地表から1メートルほど離れた空間で計っている限り、金属板があろうとなかろうと値は殆ど変わらない。
だから、ガンマ線を計りたい場合は、何もない空間で計るよう気をつけていれば、金属板はあまり必要ない。

地表から1センチで計るのが意味を持つのは、金属板がある場合とない場合の両方を測定して、その差を見ることで
ベータ線を発する放射性物質の有無が分かるから。
その差が明らかにあるというのは、セシウムなりの原発事故起源の放射能物質がある証拠。

本来、放射線事故の影響がない地域では、地表から1センチで計っても、金属板があろうがなかろうが、値は殆ど変わらない。

Ecotest社のTerraやStoraみたいにCpm/cm2でベータ線表示が出る機種が一番良いんだろうけど、
シーベルト表示しかできない機種でも、ざっくり目安にはなる（ベータ線込みのシーベルト値は、数値そのものはあてにできないけど）

繰り返すが、地表で、金属板ありなしで計って、その値に大きな差が出る状態というのは、既に通常の状態じゃない（明らかに原発事故の影響）ので、
気をつけようね、ということ。

RADEX 1503+
千葉県千葉市 稲毛海岸駅
屋内 0.08-0.11μSv/h
屋外 0.13-0.16μSv/h

測定したところで汚染されている事がわかるだけ。
とっとと引っ越したい。

>>550
うん、デフォルトのまま0.3だよ
割と乗る路線だが鳴ったのは初めてだった
ちなみに東口のルミネエスト1階からはとバス窓口前通ってびゅうプラザ向かって歩いてる時も鳴った
取り出したら値が戻ってしまって数値までは確認出来なかったけど…確かに画面が赤く光ってた
裏蓋閉じてジップロックに入れてポーチに入れてバッグの中に突っ込んで持ち歩いてるけどそれがダメなのかな？

>>546>>552の現象を図にするとこんな感じ

http://i.imgur.com/FTsby.png

このようにβ線の反応は機種毎に異なるって事をしっかり理解していないと、
例えばこんなデータが出た場合判断を誤る可能性がある

A地点、Inspector+で計測、空間0.2μSv/h、地表地上2μSv/h
B地点、RADEXで計測、空間0.4μSv/h、地表0.6μSv/h

おそらくこの場合はA地点の方が地表はクリーン
でも数値だけ見るとA地点の方が汚染されてると判断する可能性がある

>>466
ありがとうございます！

>>555
> 屋内 0.08-0.11μSv/h
> 屋外 0.13-0.16μSv/h
>
>測定したところで汚染されている事がわかるだけ。

ぜんぜん少ないと思うが

１．測定機器．Pripyat RKS
２．福島県郡山市
３．測定日時６月２０日　18：15　
４．俺んちの地震で壊れた雨どいの配管から漏れて地面に浸透してたところ・・・30μsv/h
あせった・・・・・

β+γです

http://www.utsunomia.com/y.utsunomia/extra.html
PET検査後凄すぎﾜﾗﾀ
あんまりにとんでもない数値が単発で検出された場合こういう人が近所にいたのかもね

（京都府が）絶賛の6月11日に開催されたガイガーカウンタミィーテングは
確かに放射線については初心者にとってはわかりやすく解説していたと思うが
あの団体は国から金をもらってるらしいから、まったく信用できない。

（京都府）が、あのミィーテングを絶賛して
何がなんでも「アルミでβ遮蔽を！と拡散してる」のもなんとなく理由がわかる。

主婦などが砂場で、仮に間違えた計測方法でも、
実際の土壌汚染（ベーター）の実態をネットで流されては困るからだろと思える。

>>557
遮蔽すればβの影響はもっと減らせますよね、っていう話です

>>561
β＋γで測っているのならSvという単位では表せないはずですよ

自分でガイガーカウンター使って計る人はとりあえず611GCMの資料と較正結果（たくさんの機種の比較）を読んで
ガイガーカウンターの性質、そこで表示される数値の意味を把握しておこう
http://nojirimiho.exblog.jp/13821646/

同じく動画サイトへのまとめリンク
http://shinonome-do.cocolog-nifty.com/611gcm/

>>560
うちも雨どい壊れて雨水がそのまま庭先に落ちてるんだよ
こわくて近寄れない…

松戸市東部（五香)
RADEX1008
地上１ｍ　γ線のみ５分間計測 基本アスファルト路上
（移動しながら等、短い時間は観察と記します）
瞬間値はのぞく　単位はすべてμSv/h

6月20日　17時〜19時
天候　曇り　弱風

千葉県
鎌ヶ谷市
元山南踏切（県57）　0.17〜19
国464交差点　　0.19〜21

くぬぎ山駅北側踏切　0.19〜22
　　　
富里公園前　0.15〜17
→松飛台十字路まで自転車で移動しながら観察ほぼ0.15-16　

松戸市
松飛台十字路　0.15〜17

松飛台産業道路
　大型スーパー側交差点　0.16〜18（0.17多し）
　大型薬局-コンビニ交差点　0.16〜18（0.17多し）

五香公園（五香西の小さい公園）南側そば路上　0.18〜0.22
元山北踏切（県57）0.17〜20

以上です

>>565
γだけで計ってみました。
21μsv/hでした。

差の9μsv/hを計算すればいいわけですな。

>>566
想像以上に高いです。
東京でも気をつけて。

>>563
不気味なのは彼が正しいなどと持ち上げてる連中。
なんか組織的と思えてしまう。

自分達と反対の意見を言う人は
国からお金をもらっているとか・・・

>>570
イットリウムのβ線なんて超危険なのに、なぜ遮蔽するのか俺もわからんです。

>>556
ダメとは思わないけど、こことか関連スレとかでも偶に値が上がって（多分放射線じゃなくてノイズ）
驚いたって話が毎度毎度でるから。俺は最近は1.0マイクロ（俺様基準）にセットしなおしてる。
予め線量の高いホットスポットのある所付近に行くときはもっと上げてる（常に数字見ている）。

もう、なに言っても理解してもらえないな・・・・

>>567
計測お疲れ様です。
久々に近辺数値みれてありがたい。

>>569
ホットスポットなんでかなりやばそう
近寄らないようにしつつガイガー届いたら測ってみます

>>572
自分でガイガーカウンター使って計る人はとりあえず611GCMの資料と較正結果（たくさんの機種の比較）を読んで
ガイガーカウンターの性質、そこで表示される数値の意味を把握しておこう
http://nojirimiho.exblog.jp/13821646/

同じく動画サイトへのまとめリンク
http://shinonome-do.cocolog-nifty.com/611gcm/

１．測定機器　j408管自作(380V)
２．測定場所　千葉県千葉市花見川区
３．測定日時　6月20日20:30
４．計測値　　110CPM(0.15μSV/h 722CPM=1uSv/h換算)
５．備考　　　1000count計測

換算係数は380[cps/(uR/s)](60Co)から換算したんですけど、
どなたか確からしい換算係数(経験値可)しりませんか？
>>555 の値に近いから意外と良い値なのかな？

>>543
この表で見ると、低エネルギーのものでも、空気中で半減するのは
100m以上はなれたときのようですが…

ところで、線量計の指向性ってどのくらいあるんですか？

論理の飛躍に注意！
・ベータ線が含まれたシーベルト表示は、GM管がガンマ線よりもベータ線を多くカウントしてしまうという特性から、
シーベルトに換算する段階で過大になり、正しくない数値となってしまう。
だからガンマ線の測定の際は、アルミなどで、きっちりとベータ線を遮断して測定すべし。

ここまでは正しい

だが、
・だから、いかなる場合も、ベータ線は遮断すべし。
・ベータ線は計らなくても良い。

まで飛躍してしまうのは間違っている。

>>534,536
ちゃんと計算式はありますよ
ほとんどの機種はCs137基準でSv/h表示するようになっていると思うが

計測日：2011/06/20　14:40〜14:45
天　候：晴れ/曇り　微風
計測器：PM1703M
計測地：大内宿(南会津郡下郷町大字大内)　第１駐車場（アスファルト）の地上1m
計測値：0.11μSv/h〜0.12μSv/h
備考１：同地点にてエンジン停止車内計測値は0.09μSv/h〜0.10μSv/h
備考２：118号線の面川以南の大内宿までの車内計測値は0.10μSv/h〜0.11μSv/h

>>531
週刊現代とか週刊文春にそこらへんの高いエリアが書いてあったので
良かったらそれを見て検証してみてくださると助かります。

>>570
日本語が堪能なロシア人のガイガーオタの
大学時代の友人に「２ちゃんでガイガーはアルミでβ遮蔽するべき」というデマが流れてるけど
どう思う？と聞いたら、呆れた顔してたよ。

それで一言いわれたのが日本人としてきつかったw

「日本の情報操作の酷さは、今の原発事故のニュースをみていればわかる、
　まるでクレイジーだ」と。

１０年先はロシア以上の悲劇が起こるだろうと言われたのがショックだった... orz

本日いろいろ計測しました。
DoseRAE2　高さ1m　計測時間５分以上　単位：（μSv/h）

・東京　大手町交差点　0.13
・東京　秋葉原　ソフマップ前　0.10
・市川駅　吉野家そば　0.16
・市川市　真間５丁目 0.20　
・市川市　中国分２丁目　0.19
・松戸市　矢切駅前　0.21
・松戸市　総合福祉会館前　0.26〜0.37　安定せず。なんか強そう。
　松戸駅の方にも行こうと思いましたが、どんどん線量あがりそうで、
　今日は、この辺にしました。

>>179
遅くなりましたがご指摘有難うございます。
GCMに参加して、資料を計測した際になかなかいい値だったので
大きくは外れていないだろうと思っていました、
※通常の測定ではなく10-15分かけるポイント計測モード

今後は大きくは動いた時だけ報告します。

>>580
空間線量率を出すなら、β線は測らなくてもいい。
β線が問題になるのは内部ひばくと、β線熱傷になるようなかなりの数量がある場合。

>>584
ベータを測るな、測っても構わない という話しと、
正しい値を出すためにベータを遮断しろ と言う話しは全然別の話しなのだが、
理解している？ していないんだろうな・・・

>>580
こういうことでいいですね

外部被曝量の評価として放射線量を測るときはγ線だけを検出できる状態にしてSv/h単位への換算をするのがよい
β線は遮蔽する必要がある

局所的な汚染個所を探すときは、接近して飛程の短いβ線検出するのがいい
β線の遮蔽は必要だが、ビニール袋などで装置を保護する必要がある
cpm表示にできない機種の場合は、数字の大小だけをみる

ここで計測値を報告するときは前者のβ線遮蔽後のものだけにする

一般人の感情からするとＳｖという単位の正確な数値なんてどうでもいいわけでｗ
個人ガイガーは危険を察知する為に測ってると思われｗ
とすると、空間と地面でβ線も一緒に測って差が大きい場所をすぐに特定できる方が良い
機器ごとの違いや誤差やらで数値が正確でないことは折込済みかとｗ

β線だって危険でしょ？　せっかく測れるのに遮蔽するの？って印象ｗ

>>579
釣り鐘みたいな形状で遮蔽している機種でなければ
γ線についてはあんまり指向性ないです。

空気による遮蔽の件ですが
直下からのγ線についてはほとんど減衰しないと言えます。
ただ、水平線近くになるほど通過してくる空気の厚みが加速度的に増すので
その分の差くらいは出てるはず。

>>579
>>577の上のサイトのPDFに指向性の紹介がありますよ

IDは変わってるかもしれませんが、580です。
>>587
おっしゃるとおりです。ですが、今回の場合、内部被曝の原因となる、食品に含まれる放射性物質や、
空気中を舞う放射性物質を、簡易に測定する方法がないため、せめて土壌のベータ線の汚染度合いを
見て、一つの判断基準にしたいという一般の人の気持ちが存在するのだと思います。

>>589
まさにおっしゃるとおりです。分かりやすいご説明ありがとうございます。
ただ、ここの計測値の報告を前者のβ線遮蔽後のものだけにするかどうかは、意見が分かれるのではないでしょうか。
理由は、とりあえず差が大きい場所を特定したいという590さんみたいな人もいらっしゃると思うので、
詳細を明記することで、柔軟に対応するのはありかと。

β線遮蔽には賛成しかねる
漂う放射性物質が肺に入る危険がある限りはね
扉絶賛開放したし、まだ収束していない。

4号機かなりモクモク出てるな

>>584
そのロシアの人のコメント、実感がこもっているなあ。チェルノブイリ
を体験した国ならではという感じだ。だいたい東京都の測定値も、地表5cm
で測るならベータ線を測るべきだろうに。隠蔽体質は隠蔽できないな。

要は

地表1mでβ線がガンガン入ってくるようなら普通にヤバイ。タダチニN95マスクが必要。
べた置きで大きな値が出てもタダチニ驚く事ではない。但しそれなりに異常な状態。
γ線による空間線量率はよい指標であるが必ずしも安全を担保するものではない。

結論を言うと
γ線もβ線も可能な限りいろんな測り方をしてデータを蓄積しよう。
ただし計測条件が不明なデータは無効。

>>587
つまり
空間線量　γのみ

β線が大きい場合　近づくな怪我でもしたら大変だってことですね。

でも、セシウム137のβ線って空気中では8ｍ、ガラスなら3ｍｍで防げるってわかったけど
β線源近くで内臓はダイジョブなのか？

再確認！
【データ投下】ガイガーカウンター計測値 20
>>2
前スレの最後より、
雑談は出来るだけ計測値関連の物に限定して、
他の雑談や質問は関連スレでお願いします、 特に京都デマ夫くん。

>>593

>>589は京都府の、その場、限りの正論だってw
京都府の今まで言ってる過去をデマ情報を精査してください。