ガイガーカウンター雑談はこちらで part40

>>863
> Radexは停電したら真っ暗で見えないですよ。
Radex RD1008はバックライトをON（数秒すると自動でOFFになる省エネ設計）できるので正しくないな。
つーか枕元に懐中電灯の一つも置いておけば済む話。
ガイガーカウンタってのはライト代わりになるより数百時間とかそれ以上電池持つ方が有り難いんでは。

>>863
DP802iって品質管理に特に問題があるんだ。
ハズレを引いたら大変だな。

ヨーロッパの連中をイマイチ信用出来ないワケ

http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund.htm

>>954
ひでぇなｗｗｗ
ボッタクリもいいところだ。

>>948
柏はホットスポットだろ
別にデマ扱いされてない

愛知県東部だけど、普段10〜11ＣＰＭだけど、昨夜遅くから1〜2CPM程度数値が上がってる。
残念ながら機器不良で、昨日昼間のデータが取れなかったのが悔しいけど。

これって雨が原因なのかな？

雨降るとラドン〜

気にし過ぎなんだよ

気にし過ぎくらいがちょうどいい
マスゴミとか糞するぎるからな

>>955
新聞で関東のホットスポットが全力で否定されてた。

市町村の検査も、Radiが標準になりつつあるから、福島県人や取材以外は、個人で持つのはこれでいいかも。
線種によっては、低めに出るらしいけど、少なくともオーバーには出ないので。
これで測れない地域は、もはや避難レベルだし。

>>961
ってことは、スッゴクやばいレベルなんだな

>>961
もはや誰々がこう言ってるから〜だ、なんていう話は説得力が無いな。
キチンとした測定器で測れば、一目瞭然なのだから。ますます高精度の測定器が欲しくなるわ。

>>961
ホットスポットの定義次第じゃん？

1〜5Ci程度じゃそう呼ばないつもりならそうなる。

http://rocketnews24.com/?p=99214

10日程前の新聞です。
でも次の日だか都内下水処理で高濃度の汚泥がでたと乗ってた。

>>965
関東のホットスポットは15Ci以上。

http://kingo999.web.f　c2.com/kizyun.html

>>923

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/05/28(土) 05:27:11.33 ID:xoMbMMzY0
>>85

reactor head tensionerは格納容器の蓋を開ける道具だと、隣の物理学者が言ってます。
だから普段は炉とは繋がってなくて、近くに置いてあるだけだろうということです。

http://www.houseoffoust.com/fukushima/ge-bwr6.pdf

↑ここに書いてあるらしいです。

>>968
柏そんな酷い事になってるの？

【建屋崩壊】地球の歴史上初、巨大台風と崩壊原発のコラボレーション
http://www.qetic.jp/blog/pbr/?p=3666

>>966
うちのPCはロケットニュースを開くとなぜかいつもウインドウが
無限増殖していく．．．(´･ω･`)

>>925
>>927

そういう問題じゃない
交通事故だっていつの時代でも、普段でも起こりえる事象だが、少しでもその確率を減らす為に努力し件数を減らしてきた。
交通事故が0.1パーセントでも上がったらどれだけ大量の人が犠牲になるのか分っているからだ。

放射能被爆は人体障害の発症率、件数を確かに上げる。交通事故件数が0.1％も上がるのと同じ。
安全性を上げる、安全で安心な食事や生活ってのはそのリスクを0.001でも下げて行くことの積み重ねなんだよ

>>973
すみません
そんなつもりはなかったんですが

>>971
プール周辺で4.98μSvとか酷すぎ、記事の最下行にチラッと出てる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110526-00000049-mailo-l12

>>976
頭にゼロが足りないんじゃなくて5μか。
局所的にそういう場所も有りうるのね。

西東京住まいだからあまり詳細まで見てなかったが近所なら慌ててる所だな。
マスクだけはかかさず毎日してるけど。

千葉で15キュリーも出てる所ないだろ？

別に怖がらせるつもりは無いけど、西東京ならこっちを気にしておいた方がいいかも。
モンジュちゃんに煙？
http://www.jaea.go.jp/04/monju/category04/mj_panorama/bigphoto.html

東京都民なら敦賀より福島の方が気になるだろう。どう考えても。

>>978
1Ci＝37,000Bq

千葉県柏市南部
γ線･半導体式　RAD-001FD改良型　Cs137基準　検量時間20分　バックグラウンド除去
*** 地面サンプル測定 ***
測定時は水壁によって周囲の空間放射線を遮断
（※耕した土表面の放射能が比較的低いのは、地中に浸透しているものと推測）
（※測定サンプルによるバラツキが存在するので、換算値は単なる計算値で、
　　実際の1平方ｍ当たりの放射能値とは差が生じる可能性がある）

測定日2011/04/28(木)〜29(金)
・地面敷石の平たい小石（約17mm * 30mm = 510平方mm）
　　測定値350Bq（1平方ｍ当たりの換算値：約686,000Bq）
・根に土の付いた密生したコケ（約40mm * 40mm = 1600平方mm、厚さ約7mm、9.0g）
　　測定値960Bq（1平方ｍ当たりの換算値：600,000Bq）（約107,000Bq／kg）
・事故前に耕した土の表面（約30mm * 30mm = 900平方mm、厚さ約5mm、11.8g）
　　測定値280Bq（1平方ｍ当たりの換算値：約311,000Bq）（約23,700Bq／kg）
・舗装道路上に溜まった砂と砂利（重量7.5g）
　　測定値2,620Bq（1000g / 7.5g * 2620Bq = 約349,000Bq／kg）

>>981
1Ci=37000000000Bqだぞ

1μCi＝37000Bqだからどこかで
接頭辞のμ見落としたんだろうけど、
えらい違いになるので気を付けて。

>>982
3.7E10Bqと書いてくれよ
ゼロが多いと目がくらくらする

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110528-OYT1T00356.htm
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20110528-190383-1-L.jpg

飯舘村設置された見やすいガイガーに喜ぶ人たち
ただし8.02マイクロSv

>>984
ぎゃー。
ううむ・・・・。

>>984
なんじゃこりゃ・・・ｗ

>>982
ちょっと説明を飛ばしすぎた様で、すいません、補足訂正致します。
1Ci／km2 ＝ 37,000,000,000Bq／km2 ＝ 37,000Bq／m2　というのが正確な説明でした。

37Gbqのが良くないか？
もしくは換算し易い37000Mbq

まあ上も下もゼロが多すぎて頭が痛いのは同意。

>>984
年間70ミリ…？

嬉しそうだなおい

ガイガーをラップで巻いてるひといる？
湿気で測定値が狂うらしいから巻こうと思うんだが

>>984
8.02*24*365=…ななじゅう…みり…しーべると……？

>>984　

村長「ニューヨーク〜東京の往復が２００μＳｖだそうですよ」
村民「いや〜、ぜんぜん怖くない、怖くない」

　そんな会話が聞こえてきそうな、なごやかなヒトコマ

>>992
そしてその記事を見てる俺たち「そんなに笑ってる場合じゃないだろ…　orz」

って感じだよな。

俺も松見つけたら採取しておくかな

>>984
これは凄いｗｗｗ

>>984
70.255mSvの恐怖＜計測器設置の喜び

さすが、鬱苦島ふくしま…
現実が形になったんだから逃げろよ!!

>>996
呼吸と食材による内部被曝まで勘案するとゆめの100mSv/y達成だね。やったね。

>>984
これ…海外の人が見たら、日本にはガミラス人が住んでるのかと思うぞ。

みんないい笑顔すぎ。

>>984
シュールな絵だ・・・

1000なら小沢首相

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。