福島第一・二原発事故 技術的考察スレ21

このエントリーをはてなブックマークに追加
403名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)
あらあら… お祭り状態に なってたのですね〜。
峠は もう過ぎたもたいかな?〜。

長くなるので 先ずは その1。

>>389
>僕は構造には疎くて、爆発にもあんまり興味なかったので
>思いつきでレスしますが、

はい、99点。
惜しい!満点じゃなかった… 意味は合ってますが 加重 ⇒ 荷重 が 一般的な用語です。


>>307
>私はRCであった根拠を求めたのであってパネルであると断定している訳ではない、
>よって反証を求められても困る

気分を害したなら、ごめんね。
質問文から 相手の 素養が 計れなかったんで 貴方の考察文章を 見てみたかったんだ。

>2_2JPGの指針の建物は鉄骨SRCだね。

SRC造 (鉄骨鉄筋コンクリート) の事だね…、
見るからに S造と解る (決め手は ブレースの存在) #1R/B の 細(ほそ)い骨組みと比較して
#3R/B のは 太いから、私も SRC造 か RC造 の どちらかと 最初に 篩いにかけたんだ。

でも、SRC の特徴は RC の 芯に 鉄骨を 入れる事により、粘り強さを 高めた事にある。
だから 簡単には 折れないし、折れても 心材の 鉄骨が 断面に びょこっと顔を 出すんだよ。
(あるいは 心材の 鉄骨が 床側側面外壁を 抉って 抜け落ちるんだ)

http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/pict7a.jpg
http://ime.nu/www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110415_1f_2_2.jpg

↑これらの画像の他にも 折れてる部分を 拡大して見たけど、その痕跡は 無かった。
だから 「SRC造 ではない!、RC造 だ!」 って 結論付けたんだ。(OK?)

>確かにコーナーはRCに見えるんだけど、ではなぜコーナーだけ健在で壁面は崩れてるんだろう?

http://ime.nu/www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110415_1f_3_9.jpg

ほぅ!、コンクリートの表面が剥がれて 帯筋 が 露出してるのには 気付いたんだ。
剥がれ掛けた外壁の割れ目に 縦筋 横筋 が 見えてたのにも 気付いたかな?
では 何故 「コーナーだけ健在で壁面は崩れた」 んでしょうね?。

貴方は ラーメン構造 (Rahmen) と いうのを 知っていますか?
この建屋の場合は 壁式ラーメンRC構造 って奴です。

(たぶん想像している 全て 同じ厚みの 壁式RC構造 とは 違うんです)

薄い耐力壁で 補強したラーメン構造の RC版 って 表現したらいいかな?

だから 太い柱や桁や梁よりも 薄い壁が 「青森県 (一級建築士)」さんの 解説通り吹き飛んだと…。
(薄い壁って言っても S造 #1R/B のペラペラの壁よりは 厚いんだけど OK?)

つづく…