【緊急】全国自治体で放射性被曝ガレキ受入れ!?★6

146です。環境省・適正処理不法投棄対策担当者からの報告です。
�@「安全委員会との会議では、確かに会津地方の具体的処理については言及
していない。会議資も作成していないが[（３）その他地域にある廃棄物
については従前通り計画的に処分を行う]は議題に上げてたし、反論・助言等
特になかった。」
{[（３）その他地域にある廃棄物については従前通り計画的に処分を行う]と
言われて、それが会津地方のガレキを川崎や愛知で燃やすことを想定している
と思えるのか？｝と質問。
「今までの震災の時はそうしてきたので、容認されたと思った。」
｛では、安全委員会の返答が出るまで、川崎等で燃やす計画は進まないという
ことでよいですか？｝
「主管は資料を見てのとおり、環境省・厚生省・保安院なので発表したとおり
に進める」
｛安全委員会がダメっていっても？｝
「とにかく、安全委員会と認識のズレがあったようなのでもう一度確認して
連絡する。」
｛確認の際には「会津のガレキを川崎や愛知とかで燃やそうと思もってるが
どう思いますか？」と具体的に言及してください。｝
http://www.env.go.jp/jishin/saigaihaikibutsu.pdf　←確認の際の資料

�A会津市の0.16μS/時について
｛東京でさえ3月15日の一日<3/22〜24の間違いだった>で米ソ冷戦時代の核実験３年分の
放射能汚染物質が降り積もって、0.13μS/時なのに、会津が低いってどういう認識なんですか？｝
「へえ・・・そうなんですか3年分・・・でも元が0.09だから大差ないかと。」
｛今、0.09って言いました？｝「資料がないんで分かりません。」
｛燃焼することで、空気中に汚染物質が出て、内部被爆することを恐れてるんですが」

会話してて２ちゃんの住人より、放射能汚染についてあまり詳しくない様子。
明日電話あった時に、低線量被爆・ぶらぶら病についても触れようかな。プルトニウム
・ストロンチウム検査しないで燃やす気なところも。とにかく、川崎や愛知の反応みて
わかるように、主権の国民が反対してるのに、何か問題起こった時には、最終的に税金
使うつもりが許せん。問題が起こった時の責任の所在も確認して、官僚の個人責任追及
するつもりでいると伝える。