武田邦彦　を考える☆３

どうでもいいスレかもしれないが、腐れ京都腐が立てるよりはマシ？
武田邦彦
http://takedanet.com/

最近の更新てもっぱら都内向けだよね。
窓開けた方が良いとか。
中通りなんかじゃ汚染土がまさに黄砂状態で舞い上がるんだから、窓なんか開けられ
る状態じゃないと思うし、洗濯物だって外は無理なのに、何も言ってくれない。

都内の読者が多いからかな。
中通りは、窓開けどころか避難警告しているのでは？

武田先生は神。否定する輩はバカばかり。

>>1　板違
緊急災害板に何故立てた？
理系全般　武田邦彦★7
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1303886088/
環境電力【環境漫談】武田邦彦 ３【原子力専門家】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303575774/

以前みたいに、福島北茨城など原発近郊の人、東京埼玉など関東の人、それ以外の関西などで対処をわけてくれるとわかりやすいのに。
まあそういうことは今まで散々書いてるけど。

>>5
あはは　怒ってるよ
人気者だからしょうがないよ　だって理系の人おもいしろくないんだもん

ここは一般市民がどうこう言うスレということでゆるしてチョンマゲ

>>3
子供には避難勧告出してるね。
大人はどうしたら。。。って思う。
逃げられれば逃げるに越した事は無いんだけど、何もかも捨ててまで逃げる程の
理由って子供がいる人以外中々ねえ。。。


>>6
そうだね。

親と一緒にいることのメリットもあるから、子どもだけ非難させてもな。

★いわき市長の風評被害払拭の為に学校給食に福島産の野菜 牛乳を…という話しは本当なの？
http://blogs.itmedia.co.jp/yasusasaki/2011/04/post-f905.html

★いわき市長は「風評被害を払拭するために福島産の野菜と牛乳を学校給食に使おう」と言ったのか？
http://d.hatena.ne.jp/rabbitbeat/20110427/1303877231


16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)：2011/04/28(木) 10:22:57.99 ID:bVI7hnOy0
あらら
いわき市長を糾弾した記事を武田が引っ込めたぞ
そろそろ自分がデマを拡散させたり風評を生んでることに気付いてきたか

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東地方)：2011/04/28(木) 10:44:24.60 ID:aRokmU9y0
ほんとだ
ブログの記事消してるね

こういうクズが風評被害を大きくするんだよ
＞武田邦彦（中部大学）

>>10
引っ込めたならいいんじゃないの。
引っ込めた理由も欲しいところだが、この場合は変な誤解も生むのでなにもなしでいいと思う。

http://twitter.com/#!/ftomi24/status/62487869062782976
いわき市、娘の小学校より給食に福島産の牛乳/食材を使う旨通知がありました。
私は福島県郡山市の農家の長男ですが、子供たちに、少しでも健康にリスクのあるものを
食べさせるのは反対です。断固反対。市長は風評被害払拭を訴えているようですが、給食
から進めるのは言語道断です。

http://twitter.com/#!/ftomi24/status/63358169375711233
中京大某教授のブログの情報ソースの一部が私のツイートだったのには呆れ返った。
「教授」等の肩書きを持つ方々の話しでも、頭から鵜呑みにしてはならない。自分で情報
収集し、自分の頭で科学的論理的に理解し行動することが最重要。

http://twitter.com/#!/ftomi24/status/63359523452227584
「教授」等の肩書きを持つ方々は、発言の影響力に気をつけるべき。たとえ通りすがりの
ツイートでも。その発言への質問をガン無視する等、良くない人も中にははいる。

http://twitter.com/#!/iwakinoazusa/status/63173046080512000
@mouedesu 先ほど教育部長とお話をしてきましたが、市長がそのような発言をしてとは
どこでも聞いていないということでした。そのことでの記者会見もしていないですし。

>>10
そんなことあったんだ　何を言いたいかはブログずっーと読んでりゃわかるんだけどな…
まぁ苦情がくれば引っ込めるしかないわな　最近はもっとすごいことも言ってるけどな

武田せんせい、がんばれ！！
いつも、日本人の為にありがとう！！！！
潰そうとする奴らは糞！！！！！

岡山首都論？

希望的観測で安全宣言したい人間が、一概に、氏の発言を否定するのだね。
住民だとか農家だとか漁師だとか。
それを後押しする、マスコミによる風評被害連呼には反吐が出るよ。

>>5
もう、緊急なことは起こらないと思う。起こって欲しくない。起こるな！

武田邦彦

職歴
1986年 旭化成工業ウラン濃縮研究所長
2002年 名古屋大学 大学院教授（工学研究科マテリアル理工学専攻）
2007年 内閣府原子力委員会、内閣府原子力安全委員会などの専門委員を歴任

顕彰
1990年 日本原子力学会特賞


武田は原子力の専門家
こんなすごい経歴の人はなかなかいない

千葉のキチガイ農家のおかげで、
被曝農産物が、すでに流通している可能性が露見しました。
来年度の米は、混ぜて出荷されるようです。
もう、消費者に選択の自由はなくなりました。

やっぱり圧力ってあるんだね・・・

武田先生がんばれ！

土壌の除染はやっぱり問題ありでした

>>21
こうなることは誰だって想像つくだろうに。

>>9
今は学童疎開を考える時期
地面の除染が済んでから疎開先から帰ってくればいい

>>21>>22
除去した土壌は地下水に漏れ出さないように
コンクリでプール状に固めて、その中に埋め立て処理をするしかない
それとも、武田先生を中傷してるルピサヨミンス工作員は
そのまま小学校のグラウンドに置いておいて、小学生に吸わせれば良かったとでも言いたいのか？ｗ

>>10>>12
あらあら、工作員はルピサヨミンス殺人政府が福島第一が爆発した途端に
飲料水や露地野菜の放射線限度を数十倍以上へ引き上げたのを知らない振りしてるのかな？ｗｗｗ

その人為的に引き上げられた殺人放射線基準が信頼できないから
少しでも内部被曝を避けようという武田先生の話なんだけどねｗ

あくまでもルピサヨミンス工作員はフルアーマー枝豆の

「直ちに健康に影響は無い（失笑）」を信じ込んでるのかね？ｗｗｗ



お前とお前の馬鹿家族だけは好きなだけ福島産でも千葉産でも食えばいいよｗｗｗ
ああ、他人に話すと馬鹿にされるから黙っておく事を忠告するよｗ

素敵なルピサヨミンスの大切なマニフェスト（失笑）の顛末ｗｗｗ


・マニフェスト実行　　　　　　　　　 →　マニフェストに無い外国人参政権や夫婦別姓全力で推進
・子供手当てを出します　　　　　　→　半額のみ　地方負担、在日/出稼ぎ外国人にも
・埋蔵金を発掘します　　　　　　　→　ありませんでした
・天下りは許さない　　　　　　　　　→　郵政三役天下り　１年間の天下り４２４０人
・企業団体献金禁止　　　　　　　 →　3年容認
・公務員の人件費2割削減　　　　→　先送り
・増税しません　　　　　　　　　　　　→　扶養控除、配偶者控除廃止、タバコ税酒税増税、相続税内部留保課税、消費税、所得税増税環境税導入検討
・赤字国債を抑制します　　　　　　→　赤字国債過去最大
・クリーンな政治をします　　　　　　 →　鳩山小沢北教組の違法献金脱税、現職議員逮捕(辞職も離党もせず)
・沖縄基地は最低でも県外　　　　→　混乱させて断念
・コンクリートから人へ　　　　　　　　 →　道路整備事業費６０８億円増(民主の弱い選挙区へ)
・高速道路無料化します　　　　　　→　全線無料化は無理
・ガソリン税廃止　　　　　　　　　　　→　そうでしたっけ？フフフ
・農家の戸別保障　　　　　　　　　 →　政府米買入れ廃止で米価暴落
・最低時給1000円　　　　　　　　　→　2020年まで大幅先送り
・消費税は4年間議論すらしない　 →　「消費税は２２％にすべきだ」
・年金を事務費に流用しない　　　 →　2010年度2000億円流用

>>16

ＴＶは生産者擁護でしょう。消費者の安全や選択は無視されるな。

ルビサヨミンスシャミンの全国の武田ファンの皆様今晩わ
ID:NTdyJT7v0君が必死なので手助けしてあげましょう。
文章から武田ファンにふさわしい売国臭がします。
彼は似非右翼の逆のやり方です
褒め殺しの逆、貶し上げという技を使っています。

頑張れ三国人のID:NTdyJT7v0

>そのまま小学校のグラウンドに置いておいて、
>小学生に吸わせれば良かったとでも言いたいのか？

児童を安全な場所に疎開させるべきでしょ。

>>27
はいはい、どうお前が頑張っても

ルピサヨミンス売国殺人政府が福島第一で
原子炉を4機も　わ　ざ　と　爆発させたという事実は変わらないからなｗｗｗ

ついでに、尖閣を侵略してきた人民解放軍の14人の敵国侵略兵士を
　1　4　人　全　員　無罪釈放したのもルピサヨミンス売国殺人政府の仕業だぞｗｗｗ

もしも右翼を標榜するのなら
畏れ多くも陛下と、陛下の御国である皇土神州を穢し
皇孫たる赤子である同胞の血を穢すことに
忸怩は無いのか？

>>29
福島の40年を超えて延長許可出したのは自民で今はまさにその期間の真っ最中。
菅総理のベントの件も売国勢力のガセ
毎日jp
検証・大震災：原発事故２日間（１）東電動かず、首相「おれが話す」
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/verification/news/20110404org00m040017000c.html
吉井英勝
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E4%BA%95%E8%8B%B1%E5%8B%9D
平成十八年十二月十三日提出
質問第二五六号
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm
これも自民時代
安倍さんが下痢して引き籠らなくて元気バリバリでも自民なら事故後の対策無理だったよ。
だって東電からいっぱい何か貰ってるからね。

1〜6号機とも原発事故は自民党が40年間までの稼動延長認可した期間中である３月１１日に起こりました

福島第一原発
一号機　1971/3/26運転開始　2001/3/26〜2011/3/25 まで10年間稼動延長の措置(1999/2/8申請・許可)
二号機　1974/7/18運転開始　2004/7/18〜2014/7/17 まで10年間稼動延長の措置(2001/6/14申請・許可)
三号機　1976/3/27運転開始　2006/3/27〜2017/3/26 まで10年間稼動延長の措置(2006/1/27申請・2006/3/16許可)
五号機　1978/4/18運転開始　2008/4/18〜2018/4/17 まで10年間稼動延長の措置(2007/4/16申請・2007/11/5許可)
四号機　1978/10/12運転開始　2008/10/12〜2018/10/11 まで10年間稼動延長の措置(2007/10/11申請・2008/3/24許可)
六号機　1979/10/24運転開始　2009/10/24〜2019/10/23 まで10年間稼動延長の措置(2009/1/9申請・2009/7/9許可)

運転開始から３０年を過ぎた原発は、１０年ごとに高経年化対策の報告書をつくり、
国に認めてもらうことが必要となっています

福島第一原発一号機は１９７１年３月２６日に運転開始
２００１年３月２６日で運転開始３０年を迎えました

一号機は２００１年３月２６日から２０１１年３月２５日まで１０年間運転延長する措置が取られました
その申請は１９９９年２月８日に認可されています
www.meti.go.jp/committee/summary/0002400/033_s05_00.pdf
↑
コピーして検索窓へ
www.meti.go.jpは経済産業省です

★モニタリング検査結果
【福島県産原乳】
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000018l0s-att/2r98520000018lal.pdf
◆喜多方市　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/8）
◆下郷町　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/8）
◆磐梯町　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/8）
◆猪苗代町　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/8）
◆会津美里町　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/8）
◆三島町　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/8）
◆南会津町　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/8）

【栃木県産原乳】
http://www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/nousanbutsu_details.html
◆県北　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/20）
◆県央　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/13）
◆県南　　ヨウ素、セシウム共に不検出（2011/4/6）

【千葉県産原乳】
http://www.pref.chiba.lg.jp/chikusan/press/h22/houshanou-kekka0418.html
◆南房総市　　ヨウ素、セシウム共に不検出 （2011/4/18）
◆木更津市　　ヨウ素 0.85Bq/kg、セシウム 2.04Bq/kg （2011/4/18）
◆千葉市　　ヨウ素 1.27Bq/kg、セシウム 2.19Bq/kg （2011/4/18）
◆香取郡多古町　　ヨウ素、セシウム共に不検出 （2011/4/18）

【茨城県産原乳】
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/nousanbutsu/20110422_04/files/20110422_04a.pdf
◆常陸太田市　　ヨウ素 2Bq/kg、セシウム 不検出 （2011/4/15）
◆笠間市　　ヨウ素 2Bq/kg、セシウム 不検出 （2011/4/15）
◆常総市　　ヨウ素 2Bq/kg、セシウム 1Bq/kg （2011/4/15）

【神奈川県産原乳】
http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/f6576/p163715.html
◆海老名市　　ヨウ素、セシウム共に不検出 （2011/4/14）
◆秦野市　　ヨウ素、セシウム共に不検出 （2011/4/13）
◆伊勢原市　　ヨウ素、セシウム共に不検出 （2011/4/11）
◆平塚市・伊勢原市　　ヨウ素 1.0Bq/kg、、セシウム 不検出 （2011/4/18）
◆大磯町　　ヨウ素 1.0Bq/kg、、セシウム 不検出 （2011/4/18）

>>31
あのさあｗｗｗｗ　ID:g6xt0fmF0　のいう「売国勢力」ってのは

尖閣に侵略してきた敵国兵士を無罪釈放する連中の事を売国って言うんだよな？ｗｗｗ

どっちなんだよｗｗｗ
日本語の「売国」の意味を理解してるかな？それともﾁｮﾝ高じゃ難しい漢字は習わなかったか？ｗｗｗ

それから、「ボクは原子力にとても詳しい。ところで臨界って何？」の
スッカラ棺が一番大事な初動期間に糞パフォーマンスをやってのけた事実は変わらないからｗｗｗ


何時まで、スッカラ棺ルピサヨミンス工作員は「ｼﾞﾐﾝｶﾞｰ」を繰り返せば気が済む訳？ｗｗｗ
早く北朝鮮か南朝鮮に亡命した方がいいんじゃね、お前ｗｗｗ

もうそろそろ、日本人も目を覚ますぜｗｗｗ

>>33
すげーあやしな。

>>33
その検査結果の基準値が、いくら以下なら不検出になるのかが不明

実際、水道水だと20Bq/kg以下だと検出していても「不検出」と書かれる始末だしなｗ

それに、あのミンス党の福島県知事なら牛乳を検査する前に
薄めるくらいの事はやりかねん。
実際、露地野菜は計測前に流水で丁寧に洗浄されてるしなｗｗｗ

今のルピサヨミンス政府のやってる事を　そ　の　ま　ま　信用しろと言っても無理だわ
今までが日本国民を馬鹿にしすぎ！
何時までも自分たちの嘘で、騙しとおせると思ったら大間違いだ

ここは武田邦彦を考えるスレだ。
ウヨもサヨも出ていけ。

>>34
尖閣事件での売国奴は仄聞を振りまいたあの人もだぞ
銛で突かれた海保隊員なんていなかった。
あれで一番喜んだのは誰だ。
あれがほんとならという予行演習の出来た中国共産党だ。
自分の意図とは逆にあのバカは売国奴なわけだ。
それをヘッドに添える東京ってどうかしてるぜ。
レンホーちゃんの方が何倍も日本の右翼になってくれるぜ。

>>38
襟立て勘違い婆がどうしたって？ｗｗｗ
確かお前の大好きなサヨク国会議員が

「海保の船から当たっていったように見えた」

とかほざいてたなｗｗｗ

あの基地害はどうなった！！？
普通の国なら当然スパイ罪適用で即刻死刑なんだがｗｗｗｗ

>>39
事実を言われて焦るなよ
負傷した海保隊員はどこだよ?
あれは本当に中国の役に立ったらしい。

お前みたいな事実が見れない売国奴は汚い超汚染犯島でも厨極でも
どこでも行けよ。

カス

自民三代1年総理にして諸外国の信頼を失わせた民主も売国だよ
民主二代目も1年総理にしようとして諸外国の信頼を失わせる自民も売国だよ

安倍みたいな最低の引き籠りでも2年はやらすべきだったな。
あの時のマスコミはどうだった。
5時で引き上げて夜の料亭会合にも出ない安倍。
耐震偽装にアパとの関係、統一教会にパチンコ問題。

それでも周りは総理を支えるべきなんだよ。

俺は1年総理を5回も続けようとしている奴は自民だろうが民主だろうが
右だろうが左だろうがみんな売国野郎と思うよ。

そしてお前も

マスコミを通じて伝え聞くあらゆる数値や基準がコロコロ変わる中
とにかく基準は本来の物だとしてそこから現状を推察してくれるのはひとつの指針として正直有り難い。
そこから先は各個人で判断すればいいこと。

政府が信用できない国は疲れる…

>>33
>その検査結果の基準値が、いくら以下なら不検出になるのかが不明

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000015m5f-att/2r98520000015m9w.pdf
上記のデータでは 4Bq/kg までは検出できているので、検出下限値はそれを下回る
と考えられる。

年間の登校日数を200日として、ヨウ素131、セシウム134、セシウム134 をそれぞれ
4Bq/kg ずつ含む牛乳（200g）が給食に毎回提供され、そのすべてを摂取するとした
場合の被曝量（ベクレルからシーベルトへの換算値）は 0.00864 mSv。
計算は以下のツールによる。

ベクレル（Bq）、シーベルト（Sv）計算・換算ツール
http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON
ベクレルシーベルト換算ツール
http://www.bq.filil.net/index.cgi

『換算されたシーベルト値は体内に取り込んだ放射性物質が体内に存在している間に
人体に影響を及ぼすと思われる線量。
線量の積分期間は、作業者および成人の一般公衆で50年、子どもでは摂取した年齢
から70歳まで。
摂取した放射性物質は時間とともに減少し、減少する早さは放射性物質の種類により
異なります（半減期を参照）。』とのこと。

ttp://icbuw-hiroshima.org/wp-content/uploads/2011/04/322838a309529f3382702b3a6c5441a31.pdf

原発関連では信頼できると思う。つうか知ってる中では
一番頼りになる専門家。

凸結果を録音してつべにアップした

放射性被曝ガレキの処理について環境省に電話した 2011/4/28
http://www.youtube.com/watch?v=d47qPsAoN2A&feature=channel_video_title

ガンガンＤＬして拡散・宣伝よろしくお願いします。
ユーザー名が拡散反対なのはご愛敬。

校庭の土壌、ちょっと表面の土掘っただけで3μSV→0.6μSVなら
是非やるべきじゃないか。福島県内・茨城北部の小学校は全てやるべき。
金もかからん。人手は、子供のためとなれば保護者が協力するだろう。
土の処理は、決定するまで郡山みたいにブルーシートかけて樹脂で固めておけばいい。
（子供は立ち入り禁止にする）

とにかく梅雨になる前にやらないと意味ない。ぐだぐだ言わずにすぐやった方がいい。
人類未曾有の大災害なんだから「前例が」とか「勇み足だ」とかそんな批判してる場合じゃない。
有効と思われることは何でもやればいい。後で「やれば良かった」と後悔するより
「やりすぎだった」と後悔する方がマシだ。

>>47
その通りだよな
実際に下がったのだから、他もやるべき。でも除染した人は被爆するよね

妊婦さん、お母さんは必見です。

FM797原発災害特別番組 岐阜環境医学研究所所長 松井英介先生に聞く
http://www.ustream.tv/recorded/14174335

こんなインチキ人間を盲信している人間がまだこんなにいるんだ。
驚いた。

だいたい、土の処理に困るような土の上に子供を送り込むってなんだ。
旧日本軍でさえ子供は疎開させた。

連休明けに落ち着くと言ってたけど、この記事読む限りとてもそうは思えない。

http://jp.wsj.com/Japan/node_229772
>　圧力は大気圧に近づきつつあり、大気圧を下回ると容器外から酸素が入り、容器内の水素と反応して爆発する恐れが出てくる。

>>50
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／

>>52
武田大先生が安定してきたっていうんだから安定してきたんじゃないの？
根拠は知らんけど

>>54
悪いＬＶで安定されても・・・

もう一発でかい余震が来たらやばいと現場の所長が言ってるが、保安院や役員は土嚢で津波を防ぐそうです。

>>56
土嚢なんて置いてても
津波きたら建屋に土嚢が流れ込んで
その後原発何もできなくなるだけだと・・・

>>57
津波を土嚢でどうにかしようって時点で、役員、保安院がどれぐらいアホかがわかる。
こんなアホが高給を取っているあたりが、日本がくるっているところ。

「原発連休明けの生活（５）　被ばく・・・野菜（ホウレンソウ）」
の計算ってグダグダな気がする。

例えば、I-131の半減期までの8日間を近似するなら、
1/2 x 8ではなく、3/4(最初の8日間の近似平均) x 8だと思う。

そもそも今回の経口摂取のBq/kg -> μSv換算の式がわからないので
検証しようがないが、
経口摂取や吸引接種の換算に使うICRPとかの線量換算係数は、
半減期や新陳代謝や体内での集中の影響も考慮した
摂取後一生分の合計だと思うんだけど違うのかな。

先生自身も検算云々おっしゃってるけど、計算は苦手なのかな。

積分期間は大人50年、子供70歳までだった。
ttp://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

地球温暖化詐欺で「ああ。この人は自然環境系の教授なんだな・・・」と思っていたら
原子力系の教授だった事に今更気づく!

たかじんの時は「面白いなこの人ｗ」と思っていたが、
原発で「しっかりした人だったんだな！」と印象が一転した。

地球温暖化でウソを振りまいていた時は【この人は詐欺師だなあ】と思ってたら
案の定、他のペットボトルと古紙の機関の数字を捏造。
ダイオキシンでは米国御用学者の受け売り。
リサイクルでもウソクソ。

たかじんのときは【おっ、バラエティーに進出】と思ってたが
ほんまでっかで確信して【漫談家だったんだなあ】と印象が一変した

>>61
原発の政財学界の中の人だけど、天才肌なので自由に思ったことを言う人だと思う。
官僚のように全ての面で均一に秀でた(=自分の出世や政治的配慮をする)秀才ではない。

>>62
ブログなどでの発言内容は精査する必要があると思うけど、
視点は個人的には(たぶん多くの人にも)共感することが多い。
さらに、中の人でないと分からない事を公開してくれてもいる。
と思う。

>>59
＞そもそも今回の経口摂取のBq/kg -> μSv換算の式がわからないので

こういうの見たことない？
http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

いわき市長の発言が事実でないなら、猛省するべきだな。調子に乗り過ぎた。
給食の食材に現地のものを使って問題ないのか？というのは別の話。

千葉のホウレンソウの件では“「安全宣言」という風評”が現実化してさすがだったが。

>>65
見たことあるから
それと今回のブログでの計算の仕方が
違うんじゃないのと言ってるんだけど

俺も武田先生が一番信頼できると思う。

小出裕章はやっぱ過去の北朝鮮擁護歴がなぁ

原子炉の現在の状況については小出先生、
一般人に出来る対策については武田先生を参考にしてるよ。
分野も違うしどっちがいいとかない。

連休明けに落ち着くという見立ては楽観的過ぎると思うけど、じゃあ何が出来るかというと、
恒久的に海外にでも移住しない限り、被曝の規則性を押さえて自分と家族の被曝量を最小にして日々過ごすしかないからね。

今日は本の発売日かぁ

私は買ったよ！

政府や東電が嘘をついてるからね

真実をこの目で見たいんだもん！

みんなはどうする？

目立ちたい奴は市民革命のリーダーになれよ

>>71
それじゃあ、カンチョクトと同じじゃん。
そんなの願い下げｗｗｗ

>>56
今朝のNHKのニュースによれば、土嚢だけじゃ足りないから防波堤も築く必要性があることは
当局も認識しているらしい。けど次の大地震と津波って一ヶ月以内とかって話だろ？
どう考えても防波堤作るの間に合うとは思えない。

2ミリSv
広島における爆心地から12km地点での被曝量
12kmまでの直接被爆が認定されると、原爆手帳が与えられる。

10ミリSv
放射性ホットスポットの柏〜金町の年間被曝量
放射性物質入り食物が与えられる。

広島の被爆者が元気な理由がわかったわ。被曝量が少ない。

事態が落ち着けば武田さんの出番は終わるな。
時間をかけた精密で定量的な啓蒙が必要になる。

文科大臣は本当に犯罪者だな。
その上司である菅直人も犯罪者ということになるが。
福島県民は告発すればいいのに。
日弁連も味方だから勝てるんじゃない？

>>76
校庭の表層土壌の除去を始めた郡山市は偉い。

一応、文部省中央に刃向ったことにもならないから
他の地域の教育委員会や校長も、地方自治体と協力して
進めるべき。

>>68
小出氏は、長らく世間からソッポ向かれて、
そこにいかにアピールするかを考えていたせいか、無知な人に対しての煽りぐせが要所々々で見受けられるのが難。

>>77
その地方自治体が、放射性物質を燃やすと言い出してるのが現実な訳で…

>>77
でもなぁ、その剥がした土なんだけど、ごみ処分場の近隣住民が頑強に抵抗して
処分場へ持ち込めず、校庭に集めたままブルーシートをかけたまま、だそうだ。
集めたら線量が多くならないか心配だよ。

ソース
http://minpomedical.jp/fukushima/disp.html?id=136
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2011042801000607/1.htm

>>80
ブルーシートかければ飛散しないから、それで内部被曝はだいぶ防げるよ

>>68
昔は北朝鮮は理想的な社会主義と思われていたのだから
今でもそう思っているのならともかく、問題ない。

処分先が決まるまで
袋に入れて、それをプールに入れて水で浸せばいいんだよ。
今年だけは水泳の授業は諦めてもらって。

>>78
以前から原発や核廃棄物、地震などに興味があれば、小出先生の言ってることが、一番妥当な発言だと思える。

俺は、阪神淡路の1995年から興味があってやってきた。クールな言い方が人によっては不安に感じる
かもしれないが、熊取実験炉の実務者としての小出先生は、他の先生のいう論理上の話ではなくクール
な話にならざる得ないのだと思う。

http://www.youtube.com/watch?v=FFxJvU1Kf1s

>>83
いいアイデアだと思ったけど、問題も多いな。
袋がひとつでも破れたら、水が汚染。
雨で溢れて流れ出すし、排水穴が詰まったら
プール自体が最終処分場に・・・

>>80
集めた物をどうするかという問題が残るけど、完璧は望め無い状況だからね。

時間を争うことについては、あくまで緊急対処の発想で進めるしかない。
完璧でなくても、現状より少しでもよくできるなら、それを行っていくのが
基本だと思う。
従来の公務員の発想なら、完璧な解答が得られるまで会議続けるだけなんだろうけど。

梅雨時になって土壌深くまで染み入ったら、それこそ後が大変。
費用も大がかり。

>>82
小出裕章が書いたこれとかそんな昔じゃないよ
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf

集める必要なしと言っている政府が
集めた表土の処分方法を気にしている時点で
危険は承知しているのに放置しているのは事実だな

剥がした土の処分に困るような土地の上に子供を送り込むなんて、人間のやることではないな。

「東京はすでに被曝していた。」管理区域同等レベル
http://www.youtube.com/watch?v=Hx8BMx09Ie8
http://www.youtube.com/watch?v=oXwd-vJJEq0

武田邦彦関連動画
http://www.youtube.com/view_play_list?p=0F06BD4CAB07C66B

>>91
アリガトウ

お返し
http://www.youtube.com/watch?v=1Bc95b-rxd4&NR=1

先に上を見てから以下にさかのぼる方がいいかも
http://www.youtube.com/watch?v=7n9BFo_Nmj4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7Q4cCa5IiGw&NR=1

>>66
現地の物を食わせるという点では全く同じ
早め早めの警告が子供を救う

>>82
問題おおありだろ、ｊｋ

>>88
ルピサヨミンス政府の言う事が二転三転するのは見慣れた光景ｗ
3分前と矛盾する事を平気で言えるのがミンス政府ｗ　
これこそ、ルーピーのルーピーたる所以ｗ

>>89
大日本帝国独裁政府の方が子供の健康は重視していたな
まあ、陛下の赤子だったからかもしれんがｗ

昔、ストーカーという新しい犯罪が起きたとき、法がないという理由で逮捕できなかった。
該当するような法がなかった。
法を解釈して逮捕しろという世論が起こった。
でもできないシステムになっている。
それをやると、法が存在しなくても、権力者の都合で誰でも逮捕できる状況になる。
そんなことなら法制定までの間、ストーカーを野放しにするほうがましだという思想らしい。

刑法にかかわらず、権力者が簡単に法を歪める事ができるのは怖いことだ。
政府よ、1ｍSV守れよ。
数ヶ月前までは、人体に影響が少ない上限だったはずだ。

地面が一番危険だとすると。
地面に寝ているホームレスの人たちは大丈夫なんだろうか。
都の対策が必要かもしれない。

武田の言うょうに福島第一が保管場所として一番だな

それとも文部科学省や官邸の入口の方がいいかな

>>81
表土削る作業中に子供が校舎内で授業をやっているというお粗末さだけどなｗｗｗ

>>96
妊婦や子供は危険だが、ホームレスには多少の放射線はピーリング効果があって健康に良い

ミリとマイクロ

>>100
よく間違えるよな。まあ年寄りのご愛嬌でしょ。

今までの武田先生のお話の総集編。
川内・辻議員主催の原発勉強会 講演者：武田邦彦

ダンプ連ねて奥多摩湖に投げ捨ててやれ

>>80
郡山市の役人と処分場の近隣住民に共通している点は、
政府が言う「安全だ」を信じていないということだね。

つーか、三陸は、６０年後だか８０年後だかにまた大津波が来るわけだから、
現地に立派な処分場を沢山作っておくのが合理的なのでは？
１００年の計、って感じで。

だれかを無批判に信頼していいものでしょうか？

【参考リンク】
武田邦彦
http://takedanet.com/

武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる
http://news.livedoor.com/article/detail/5493439/

>>10
謝罪もないんだよなー
自分でデマを考えて、それを流して、それを取り下げるというマッチポンプ

子供の年間20mSvは止めろって主張した人が辞職
小佐古参与「官邸の対応場当たり的」と辞職届 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110429-OYT1T00571.htm

東京電力福島第一原子力発電所の事故への対応に当たるため、
先月、内閣官房参与に任命された小佐古敏荘・東大教授（放射線安全学）は２９日、
国会内で記者会見し、「政府の対応は法にのっとっておらず、
誰が決定したのかも明らかでなく、納得できない」として３０日付で参与を辞任することを明らかにした。

小佐古氏は２９日夕、首相官邸を訪れ、菅首相あてに辞職届を提出、受理された。

その後、記者会見した小佐古氏は、辞任理由について、「今回の原子力災害で、
官邸の対応はその場限りで場当たり的だ。提言の多くが受け入れられなかった」と語った。

具体的には、政府が示した年間２０ミリ・シーベルトという小学校の校庭の利用基準などを挙げ、
「この数値を小学生などに求めることは許し難い」と指摘した。

どんどん武田先生の正当性が認められていくね。
この人の言った通りに進んでいるじゃない、みごとに。
これは信頼されるわ。

「１年間の被曝量１００ｍＳｖ以下なら安全」という放射線専門家たちの発言です。
これはまったくのウソっぱちです。
たとえ原子力推進派であっても専門家ならせめて「１００ｍＳｖ以上の被曝と発がんは明確な相関関係にあるが、
１００ｍＳｖ以下の低線量被曝のデータは少なく、いまのところ発がんリスクはゼロでなく、正確に分からない」と言うべきです。

近藤誠・慶大医学部講師が緊急寄稿
「１００ミリシーベルト以下の被曝量なら安心」はウソっぱち！
http://gendai.net/articles/view/syakai/129864

それにしても福島の親たちは我慢強いというか、大人しすぎる。
もう少しモンペになってもいいんじゃないかな。
有志で集まって、学校休みの日に勝手に土かきしちゃうとか。
そのくらいやってもいいんじゃないかな。

武田先生、反原発派転向宣言。
大歓迎。

なんか涙が出るわ。
応援するよ。

>>94
民主党は人命尊重という点では旧軍部やチェルノブイリのときのソ連政府にも劣る

本当に日本ってのは駄目になっていくんだろな。
原発に関してもそうだ。武田さんは基本的には原発推進。ただ安全基準を見直そうって訴えた。
それすら許されないのかね。
推進なら盲目に信じよ。できないのなら反原発だなんてどこの開発途上国だよ。この国は議論することすら許されないのかね。

子供にあの数値はおかしいって、前前からココとかでは言ってるもんね

圧力が心配。無事でいてほしい

武田さんや孫さんの「覚悟」の欠片でもカンにあれば、今の状況はない。
少なくとも福島の子供・お母さんの疎開は実行されていたよ。間違いなく。孫はその手配まで全国の都道府県知事と話しつけてたんだ。
犠牲になる対象が女子供ってのがほんまやりきれん。とりあえず今は武田さんや孫さんを応援したり、やれることをやるしかないのか。

>>108
御用学者がダメって言うなら本当にだめなんだろな
安全安全と原発建てた後で、人を絶望に叩き込み逃げ出すあたりが
なんとも御用学者のヘタレっぷりを表しとる
詐欺師なら最後まで騙し通せ

>>111
実はみんなビビッてるんだわｗ
あんだけ除染の効果ある＝集めた土は相当ヤバイとわかっちゃったからなｗｗｗ
素人の手出しすべき領域は超えているという感じだわ

》46
今聴き終えた！
痒いところまで行き届くような質問っぷりが素敵ですた…。
しかしそれに対して環境省の役人の応答が頼りなさ過ぎというか、
まさか「検討中」からいきなり段階超えて事後報告なんてことに
はならねーだろうな?!?!とﾁｮﾄ不安…

武田先生！！！！
本当に応援する！！！！
涙がとまんねーーー

>>111
そもそもどれくらいの子どもたちが残っているんだろう？
３割くらいの子どもたちが休んだり転校したりしているんじゃないだろうか？
そういうニュースはテレビで放送されないけど。

武田さんの動きが左翼のアホに利用されようとしているのがどうにもな。
保守派の動きが民主政権のこの短期間でここまで抑制されてたのかと今更ながら驚愕する。
武田の主張は保守のど真ん中なんだが、なんで議員連中の動きが鈍いのか。
過去にズブズブだろうが、今どうするかが問われてるのに、そんなに電力マフィアってのは性質が悪いのかね。

「原発に反対すればサヨク」とか言ってる場合か

なんで愛国右翼は、国土を放射能で汚染されてブチキレないの？

>>123
相当ばらつきはあるだろうが福島市は全然減ってないはず
むしろ増加してるな、避難民分で
給食センターとかパンクしそうで避難民の子供らはスクールバスで遠くに行ってるし

俺の子供は疎開済みだからどうでもいい話だけどさｗｗｗ

武田先生は
孫さんと連携取ってほしい。

>>125
石原都知事もそうだけど、国土が放射能で汚されようが、
子供が何万人白血病になろうが、
核武装という夢を捨てきれないのさ。

武田先生に心を打たれた　泣ける
どれだけのものを捨てて戦おうとしているのか　ありがとう

さらば！

熱いな、先生の覚悟が書かれている

>>87
反米・朝鮮擁護だが、
理想の国とは発言していない。(w

さらば！とか言うから一瞬焦ったよ、先生。
でも、私も諦めない。
勇気もらった。

>>128
もう核兵器とかいらんだろ。六ヶ所村にあるドラム缶をミサイルに詰めて撃ちこめば国なんて簡単に滅びるよ。

ロシアに頼み込んでシベリアの不毛地帯の一角に　地下500メートルの穴掘らせてもらって
吸着済ゼオライト等の固形汚染物質や使用済み核燃料を
メタルソリッドにして永眠させてもらいたい。

そのかわり北方領土は2島返還だけでやむなしとか、多少呑んで。

じゃねえと国の半分以上と経済基盤と子供たちの未来があぶないところまできてるだろ。
狭い日本　そんなに我を張ってどこへ逝く。

>>133
いや、もちろん自分はいらんと思っているよ。
でも彼らにとっては長年の夢だからね。
ちょっとやそっとで捨てないでしょうね。

一部の左翼の反原発とは違うよね。
あいつらは煽ってただ否定したいだけ。解決策もない

>>133
そんな何十年後に効果が出ても抑止力にならないだろ
核兵器は抑止力以外の使い道はないしね

先生どうしたんだろうね…

感動したよ

かつての仲間から責められたら辛いだろう
でも武田先生は正しいことを選んでくれた
体調に気を付けながら頑張って欲しい

金や利権しかない無能政府より、
よほど信頼出来る。

まずは人の健康でしょう。
未来を担う子供たちの安全でしょうに。

この時間帯だと辞任した内閣官房参与からのメールか。
だとすれば、おの涙は本物で、福島の子供たちは危機的状況。

>>142
うん、それは知ってた

武田先生も、京都大学の小出先生も、
原子力資料室の後島さんも、浜岡反対運動の菊池さんも
元は原子力に夢を求めた研究者や技術者。

出来れば原子力を肯定したかったであろう人達が、心ある人は、みんな反対派になってる。
やっぱり禁断の技術なんだよ。

安全で高エネルギーな原子力の研究してたのに
結局、その研究が仇になってこの結果。

すごい罪悪感で一杯なんだろうなと思う。
東電の片棒担いだ感で・・・

>>133
確かにその通りだが、日本のロケット技術では発射失敗の可能性があり、
その場合日本へのダメージが大きすぎるからよほどじゃないと実行できない。

>>119
東大の工学部のセンセが、すべて御用学者じゃなかったってことだろ。

＞会見では特に、小学校などの校庭利用で文部科学省が採用した放射線の年間被曝（ひばく）量
＞２０ミリシーベルトという屋外活動制限基準を強く批判。
＞「とんでもなく高い数値であり、容認したら私の学者生命は終わり。自分の子どもをそんな目に遭わせるのは絶対に嫌だ」と訴えた。
＞「通常の放射線防護基準に近い年間１ミリシーベルトで運用すべきだ」とも述べた。

この主張は武田先生と同じ。
委員会に刃向かったというのは、教授をの立場捨ててまで抗議してるわけだし。

新聞によっては、年間１ミリシーベルトの部分を丸ごと削除してある御用新聞もあるから、批判するならそっちの方。

でも、ペットボトルは燃やしていいんだよね？

>>108
やっぱりルピサヨミンス党政府は良心的な学者のいう事は無視して
日本国民を殺しに掛かってたんだな・・・

辞職したのがせめてもの良心の証だな

いま推進派の人の中に
ひとかけらの良心でも残っていれば
続けてぜひ行動してほしいな。若かりし頃、
夢を追ったようにね。

しかし信じられんよ。
言論統制を行い法律を捻じ曲げ、海外からの勧告もガン無視。
ついには無念の涙を流しながら現場を去る専門家まで出てきた。
いや、これ日本の話なんだよな。

http://takedanet.com/2011/04/post_f444.html
さらば！

「反原発派に取り込まれたのか！」
かつて原子力を共にやってきた仲間からがメールきた。

さらば！　原子力
原子力村に帰ることは、もう許されない。
それで良い。
・・・・・・
この世に生を受け､戦争の惨禍は両親に降り注ぎ、私は戦争のない日本で人生を終わることができた。
そして長じて技術者になったが、私の願いは空しく潰えた。
すまない。申し訳なかった。私の思慮が足りなかった。
だから、攻撃は私の罪で受け止める。痛手が身にしみれば染みるほど、子供の被ばくは減る。
遙かに長い未来と夢がある。彼らの夢を壊してはいけない。
でも、久々に楽な気持ちになった。小学校の校庭が３マイクロから０．６マイクロに減ったのだ。万歳！！
・・・・・・・・・
私は何をしてきたのだろう？
電気があればテレビを見ることも出来る。石油は日本にないから原子力・・・浅はかだった。
子供を被ばくさせたら、そんなことは何の意味もない．
福島の大地が綺麗になり､笑顔の生活が戻る日まで私はへこたれないぞ。
この野郎！！
（平成23年4月29日　午後１０時　執筆）

>>152
涙無しでは読めんよ・・・
武田先生のような方が日本にまだ居たんだ・・・

まさに「良心的原発推進派」
しかし、その推進派ですらも被害を心配せざるをえないほどの
今回の福島第一の爆発事件・・・

これが、ルピサヨミンスの無能者カンガンスによって引き起こされた災厄だと思うと
返す返すもこいつらスパイに政権を取らせた事が悔やまれる。。。

>>141

>金や利権しかない無能政府より、
よほど信頼出来る。

それは国を破綻させる捻くれた考え方だよ
どんな国でも今回の日本政府の対応に似た考え方をするだろう。
今自民党政権でもそうだ。
例えば米国を見てみろ。
ダイオキシンの害を認めて枯葉剤の自軍兵士と家族被災者に大見栄切って賠償を
始めたら傷害の大小はあれど推定2000万人といわれるベトナム人被害者が訴訟を
起こす。
1人100万円としても20兆円。
でもベトナム人がそんな訴訟を起こす元気や恨みがなくなるほど長期間引っ張った
のは戦略的に正解だったろう。
劣化ウラン弾にしても同じ、コソボやイラク人が訴えるぜ。
基幹産業である畜産にしてもそう。
BSEを日本みたいに全頭検査すれば数千頭見つかっていた可能性が高いよ。
日本と同じ汚染された飼料バンバン使ってたんだから。
数百頭に一頭の検査でおまけにその検査からヘタレ牛は除外して密かに処分。
訴えたかった医学者や検査員や農学者はたくさんいただろうな。
でもあの国で叫んだら居なくなるからね。
BSEと牛成長ホルモン剤の問題ではかなり居なくなったみたいだけどね。
なにせ畜産業のかなりの部分をシチリアマフィア出身の連中が牛耳っているからね。
悪質だけど国の大きな柱の産業を守るためには必要なんだな。
米国のように数十万人毎年行方不明になり数万人が殺される国では何人かの研究者や
鬱陶しい言論の連中が消えようがどうってことないみたいだな。

5年後10年後100年後の国家の安泰を見据えるのなら多少の犠牲には目をつぶれ。

それが正解だよ

日本は言論の点では自由度が高く幸せだよ。
でもそれが君の為、日本の為とは限らないからね。

武田先生　尊敬します

>>153
武田氏はお前の文章よんで「？？？」ってなるとおもうぞ。

社共支持ってこともまあ、ないだろうけど。

>>105
三陸は天然の良港。

>>149
その新聞の名前教えて下さい。
周りに購毒しないようにいますので。

>>156
大抵の日本人ならすーっと胸に落ちるだろうな
お前はどうだかしらんがｗ

〉〉152
ただただ心に沁み入った。
誰の言うことを信じていいのか、誰が本当に信頼に値するのかが
判らなくなった今の日本での異常な事態で、先生の担っている役
割の意味は本当に大きいと思う。
先生には無事で、そしてずっと元気で活躍してもらいたい
原発や放射線のことに関してはある程度（素人レベルで）ならば
独学も可能だけれど、武田先生の軽快な語り口がないと困る

　　　　　　　　.／　　ﾞ　　　　　＼ 
　　　　　　　 / _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ 
　　　　　　　 | ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: | 
　　　　　　　 |::/::::-―::::::―-::丶::| 
　　　　　　 （. Y::::::-･-:: )::-･-::::V´) 
　　　　　　　 ).|:::::::::::(　丶　):::::::::|( 
　　　　　　　(ﾉ|　　　　`ー´　　　|_) 
　　　　　　　　.ヽ　　ﾄｪｪｪｪｲ　　/ 　　 
　＿,.∠:::::|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿_ 
. / : ::::::::::::::|　　 　　　　　　　　　　　　　　　ｒﾆ-─｀､ 
〈::::::::::,.─-┴､ 日本の子供に原発作業員基準  .j 
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　　　　　　　　　　|二ﾆ ｲ 
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|`iー"| 
〈 :::::＼＿ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: | 

 

>>159
バカウヨがやけを起こしているようにしか見えないからｗ

武田先生は原発以前のコラムを読むと、
思想信条・歴史観とかは原発推進の
保守系議員と大差ない。
「正論」とかあっち系の人間。
原発に限っては異質を感じるのが面白い。

>>162
お前のはルピサヨミンス工作員が火病ってるだけだなｗｗｗ

あそこまでいろいろ強気に固有名詞あげての発言
言いたいことをはっきり言ってくれて
気になっていたことをそうだ！といってくれて
ありがとうって感じ

>>127
同じ意見です。
武田先生のアイデアと孫さんの行動力と財力で何らかのアクションを実現してもらいたいものです。

>>162
どうだっていいよ。とにかく、お前の元のカキコは大外れだ。
とりあえず、ミンスがどうとか自民がどうとかいう要素はないの。
強引に自分の話にもってくのは悪質。

>>144
つーか、大学で原子力の勉強をした人は
・原発マンセーでないと大学を出た意味がない、電力会社のポチにならなければ仕事がもらえない
って現実があるのでは？

おっとしまった。
>>167で自分の書き込みをレス先にしてしまったが、
正しくは>>164ね。

プログの読者40万と本人が言ってた
政府、官僚にとっては目障りな存在だろうな

洗脳に次ぐ洗脳。
今、みんながやるべき事は情報を手に入れ、一歩引いたところから見る事

この人も今回の福島第一原発事故の拳銃（兵器）を作る側。引き金を引いたのが、自然災害だっただけ。

この方に　本当の善意があれば、教育委員会に駆け込んだでしょう。それくらい出来る人です。

中部大学にある計測器を使って、自身が間違いだ（掘って測ってる）！！、と言っている理論を証明しに現地に
はいるでしょう。

もう２か月経過しますね。　お忙しいなら、中部大学の他の先生にお願いするだけの権力はお持ちでしょう。

自民がどうとかミンスがどうとか関係ないことはないな。
個人的には売国バカが集まってるミンスは嫌いだが、譲って能力（何をもってかは難しいが）があったとして。
まだ無理だな。このとんでもない大災害に若手社員の集まりであるミンスでは人を動かせん。結果がこれだ。
これは能力の有無ではないんだよ。政権運営の経験の差。
自民が無能の集まりだとしても、少なくとも官僚の動かし方・パイプはミンスの比ではない。
確実に人災だよこれは。疎開させるにしても、どうやって動かせばいいのか分からないんだろう。

>>172
だからバカだというんだ。
それはそれで言ってたらいいけど、武田氏の発言とは無関係なの。

現地に学者や政府首脳が入って何の意味があるんだよ・・・。
一緒に被曝して、思考停止に陥ってるのが今のバカミンスだということがいい加減見えないのか。
感情論に振り回された結果が愚策の連発に繋がってることにいい加減気づけ。

>>21
文部省の基準の目的は、法律に違反しても危険であっても
見かけ上あるいは形の上では「日本が安全であることにする」
ということだったんですね。

土壌の除染行為自体は、(基準内なら通学・使用可にしなさいという)
文部省通達に従いながら、より安全を確保できる行為。

にもかかわらず郡山に対して文句を言った大臣の言動で、その目的が
はっきりしました。

>>144
政財学の原子力村の関心は「原子力」ではなく儲けること。
「原子力」自体は儲けのネタであって、目的で無くなったのが問題。
だから技術屋から商売人への鞍替えを拒むタイプの人たちも出てくる。

武田さんの発言を考えたときに、自民やミンスが全く関係ないってことはありえんと思うが。
安全委員会のメンバーでもあったのだし、安全な原発推進派として時の政権与党とも関わってたのだから。
まぁちとこじつけ感があることは認めるｗ

>>171
具体的に何が洗脳なの？
主語がない文章は、わかりづらいね。まるで独り言みたい。
他人への理解は求めてないのかな？

長年与党の自民なり現与党の民主なりにダメージを与えるため
とか
変なところから入った決意じゃない。これだけははっきりしている。

郡山が独自に対応したのは、地方自治としてほめられるべきことだ。
それは、今夜の参与の辞任で明確になった。
そもそも、首相が地方のやり方に文句をいう筋合いがあるのか？
郡山が放射性物質を放出して汚染を増幅させたというならわかるが。

>>163
武田先生は原発を愛していたのだと思う。
しかし、
官僚は安全より自分の保身の政策で、
財界は安全より儲ける方向へ
学会は安全より研究予算をもらえる方向へ
行ってしまった事に、
腹立たしかったのではないかと思う。

>>177　最新ブログですが。理解ｗ武田さんのブログ理解してたら、なんで東京にいるの？

反原発ってか原発を考えようってことさえも推進派は反原発扱いなの？
学生たちも勉強しなくなってる分野で威張って飯くってる頭ガチガチの諸葛みたいなのこそが目障りなのに

>>181
なぜ東京にいたらおかしい？
そもそも、武田先生は東京から逃げろとはいってなかったはず。

それ以前に、残念ながら、貴方の推測はおおはずれで、東京にはいないんですよ。

お前らこれは読んどけ

小佐古参与辞任会見資料全文
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html

管直人の任命した内閣参与自身が年間２０ｍｍシーベルトという
被曝許容量は容認できないと激しく抗議している

>>181
やっぱり答えませんね。
洗脳なんて言葉が好きな人が、まともに説明できる確立はかなり低い。

再度聞きますが、何が洗脳なの？
まともな回答ができないから無視するの？

独自に放射線測定してたら文科省から情報公開にｽﾄｯﾌﾟかかる【郡山の小学校】
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304002939/

政府は何を考えているのだろう？
被害が出るのは何年も後だからとにかく誤魔化していればいいと思っているのか？
避難が現実的でないなら、今こそ除染に力をいれるべきではないのか

東京電力福島第一原子力発電所の事故への対応に当たるため、先月、内閣官房参与に任命された
小佐古敏荘(こさことしそう)・東大大学院教授は２９日、国会内で記者会見し、「政府の対応は法に
のっとっておらず、誰が決定したのかも明らかでなく、納得できない」として３０日付で参与を辞任
することを明らかにした。

小佐古氏は２９日夕、首相官邸を訪れ、菅首相あてに辞職届を提出、受理された。

その後、記者会見した小佐古氏は、辞任理由について、「今回の原子力災害で、官邸の対応はその場限りで
場当たり的だ。提言の多くが受け入れられなかった」と語った。

具体的には、政府が示した年間２０ミリ・シーベルトという小学校の校庭の利用基準などを挙げ、
「この数値を小学生などに求めることは許し難い」と指摘した。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110429-OYT1T00571.htm?from=top

トンデモなんだってさ

地方の情報公開にストップをかけるってどういう考え？
ということは、東電の情報はもっとストップかけてるはず。

情報公開できないのは、義務なのかどうか確認して、
義務でないなら公開すべきですよ。
政府は、法的義務以外は強要できない。
中国じゃあるまえし、簡便していただきたい。

>>185　他スレみてましたｗ
いきりたってますね。放射能の影響でしょうか？

人を洗脳する方に　偽善者が多いのは　事実でしょ。
爆弾作って、爆発したら。危険性を訴えて・・・・「さらば」ってｗ

人間として（原発関連の仕事はもうすでに無くなってたわけで・・）楽な方に回ったようにしか見えないのですが・・・。

日本には被曝３原則とか言う言葉があったような・・・

孫は油断できない
所詮在日

【日韓】日本のソフトバンク、データセンターを韓国KTへ移転する案を推進★2[04/28]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1304082557/

>>191
どこにも書いてないけど、洗脳だという根拠は？
それでは誰にも相手にされないよ。
子どもの戯言と一緒だ。無視されておしまい。

>>192
>被曝３原則

作らず：都合の悪い結果の資料は作らず隠蔽
使わず：何十年も使ってきた基準を使わずでっちあげ
持込ませず：善意の市民の測定値をネットに持込ませず隔離

爆弾作って爆発したら危険性を訴えるのが「楽」ねぇ。
そこから抜け出せない議員や行政機関が原因で愚策の連発を生んでることに気が付かないかね。
「責任」ってのはそういうことではないよ。自分の行動に対する結果が出て、それに全力で向かうのが責任なんだが、それが楽とはね。
残念なものの見方があるもんだ。まさに今の行政機関の考え方そのものだな。

朝まで生テレビに質問しよう！
テレ朝はタブーにも挑戦するらしい

>>194
武田さんかばって反論してくるやつが　

洗脳されてないと思えってか？？？ｗ

申し訳ないが、昔はこの　くそ自爆兵器作る事だけ考えて、くそ自爆兵器の為に生き。
くそ自爆兵器で飯食ってたにんげんだろが！！

お前が　俺の言う「洗脳された奴」なんだよ！！！ばかかｗ気付けよ。

この先生が原発で儲けた金　ぜーーーんぶ寄付したところで　罪　は消えない！！！

ブログ・テレビで危険性を訴えても、儲けた金かえさない！！


だーーーかーーらーーー、昔の仲間に嫌われてるの！！！！

おまえ（武田さん）・・・いい加減原発で儲けたくせに・・・ってね。

>>196

楽　でしょ？　今原発の仕事してなかったんだから。
老後、いじめられるより　当たり障りのない立ち位置に身を置いた。
昔の仲間に何を言われようが。今の現状を守りたいなら。
今の武田先生の行動は正しいんじゃない？

茨城ってもうやられちゃったんすかね・・・。
>>198は武田さんにどうして欲しいの？
一貫して原発推進していってくれたらいいのかい？
例えそれが事実に反していようと、間違ったことを間違ったまま推し進めてくれた方が安心するんでしょうかね。
俺も大概馬鹿だけど、俺未満の馬鹿の意見はトント理解できんわ。

>>198
馬鹿丸出しだね。
内容のない文章。
批判のしようがない。

>>198
つまんねーよ。
もうちょい頑張れよ。

>>200　　
武田さんじゃなくて、貴方達に　妄信するなって言いたいの。

「涙でた」とかｗｗｗ

こいつの研究せいで今、泣いてるやつはいっぱいいるんだよ！！！！

> 申し訳ないが、昔はこの　くそ自爆兵器作る事だけ考えて、くそ自爆兵器の為に生き。
> くそ自爆兵器で飯食ってたにんげんだろが！！
そしてこの期に及んで利権を守り保身を図るために、
未だ原発利権を擁護し、偽りの安全を唱えている奴らの方がよほど糞だろうよ。

> だーーーかーーらーーー、昔の仲間に嫌われてるの！！！！
> おまえ（武田さん）・・・いい加減原発で儲けたくせに・・・ってね。
利権団体の中にいればそういう誹謗を受ける事ぐらいは当然承知の上だろ。
そのリスクを犯してでも敢えて離反し、正論を唱える姿勢は買うべきだと思うが。

>>203
また主語がない。
誰が泣いてるの？
もう少しきちんとした文章を書きましょう。
大学のレポートなら、コメントなしのＤで再提出のレベル。

まともに返してこいよｗ
あのブログで裏側、見ないで涙ながした馬鹿信者ｗ

儲けるときは儲けて、危険促すなんて組織にいたら一番やっちゃいけない事なんだよ。
お前ら仕事してる？？ｗ

>>206
お前民間営利組織と国政運営を一緒に考えてどうすんだよ。
そのどう考えてもガキの論理でどうも行政機関が動いてるから何も手が打ててないんだろう。
無理があるなぁ。大体自社製品が危険なときは危険だといわなければ、民間営利企業なら赤福やトリインフルのとき以上にマスゴミにぶっ殺されるぞ？
大丈夫かお前。

>>260
儲ける時は儲けたなら、あくまで利権のために尽くして国を滅ぼし、人々を殺せと。
さすが原子力村住人の発想はひと味もふた味も違うね。
こういう発想の塊が今回の事態を招いている訳か。
一般社会にとっては彼の行動の方がよほど有益だから支持が多い訳だが、
その程度の事も理解できんのかな。

>>206
もう、爆笑のレベルだね。
何を言っても、まともな説明さえできない。
な〜んにも考えてないけど、「気に入らない」という思考丸出し。
自分の気に入らない人を支持する人は全て「信者」「洗脳」。
これでは誰にも相手にされませんね。

それを訴えた武田が原子力村という現時点では一民間企業からハブられた。
これな、東電が抑えてるからマスコミは叩かないが、同じ事を赤福やミートホープがやってたと考えてみろ。
構図は一緒だよ。

>>206
内部告発は罪だとでも思っているのかね？
ってか武田先生はもう内部でもないし
何年か前の本でも大地震が来たら原発は壊れるって、注意喚起してたらしいぞ

朝生見てたら原発は安心できるような状況でないらしい
武田の楽観論とだいぶ違う

>>203
何事も盲信は禁物だわな。

まあ、中の人ではあったが、異端児だったのだと思う。
原発を愛していたが、官僚のやり方には反感持っていた。

そして天才肌の技術屋なので、大人の都合を気にしない。
安全委員会では突っ込みすぎて、
シャンシャンで終わらせたい他の中の人には
嫌われていたと思われる。
http://takedanet.com/2011/04/1_d08f.html

他の原発推進派とは、少し違うタイプ。

>>205　お前はもういいやｗただただめんどくせーあほ　泣いてるやつはいっぱいいる　って言えば今放射能浴びてる人たちだって事も
いちいち書き込めと？ｗ想像力が園児並みｗ

>>207　武田さんが　当時　どの組織にいて・・　今、どの組織にいるか調べてください。
武田さんを妄信してナミダ流した君達に何言っても無駄。
だって、洗脳済みだし・・。
は？ガキの論理で行政機関が手を打て無い？？

何言ってんの？　犠牲　と　政治を天秤にかけてこの行動なのですが・・。
１mSvで何人死んだ事が原発と因果関係があると認められるか知ってるの？
どう考えても移動させるより今の避難区域以外　ほっといて福島復興させる方が勘定があうんですよ。

事故があってから出た武田さんの本を読んだんだけどさ、
原発は壊れて当たり前って考え方は目から鱗だった。
原発だってただの機械であり建物でしか無いんだから、
仕様書以上のことが起これば壊れるのが当然なんだってさ。
だから当然のように柏崎刈羽は壊れたし、福島はもっと壊れた。
被害自体は雲泥の差だけど、仕様書以上のことが起こったから壊れたということでは同じことなんだと。

原発反対派だったけど、どこかでそう簡単には壊れないだろうと思っていた自分の想像力の無さが恥ずかしい。

>>179
俺は評価できないなあ
今日から学校が３連休、場合によっては平日の２日を臨時休校にすれば１０連休という状況で
集積場付近の住民への説明なしに２８日にはじめちゃったあの姿勢はいただけないと思うわ
地方自治体としてやってはいけないことをやらかしたって気がするけどな

>214
端数切捨てですか
統計上の端数にも人の命が実数で有るのですが
端数を救う努力を最初から捨てる国を誰が信頼するのだろうね

このスレって原発利権に溺れた臭い奴らが、たっぷり沸いているｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

武田さん叩いているのは、どうせ未来も何も無い原子力産業の連中だろ？

謝罪するなら今のうちだぞ、もうすぐ貴様らは、末代まで辱めにあうような社会になる。

こんな所で遊んでいないで、さっさと福島で水でも掛けにいけよ。

その方が、ずっと楽に氏ねるような時期がやってくる。

>>215
自分も「風向きに気をつけろ」と最初に言ってた武田さんは信用してますよ。
妄信して信者が、涙出た　とか言ってる流れだったので切りに入ったまでです。
ただ、忘れちゃいけないのは、原発利権から外れたら、異論を唱えた人　だって事です。

原発で儲けてた時は「想定してませんでした。」って言う側の人だったのに。
無いが言いたいかって言うと

この人の発する情報は身を守るために活用しましょう。なにせ、スペシャリストですから。

この人の発する　感情に訴える部分は　無視　しましょう。

てだけ。テレビであれだけ言えるのだから、教育委員会に出向いてただの１回でも助言する事はしない。
無責任でしょ。

>>214
顔が真っ赤になりすぎだな。
基準をぐだぐだに緩めて、健康被害も勿論だが、輸出へのダメージは計り知れない。
今日本からの輸出は全数検査・否汚染証明書を求められるのは知らないか。チェルノブイリ産の輸出品を欲しがる国がどこにいるのか。
それによる国内企業のダメージは計り知れない。その損失コストと避難にかかるコストの比較なんざ今の政府にできるのかね。
だいたいその推定金額をおまえさんｗはご存知なのかね。

まぁ信者だの言葉遊びは勝手だが、普段おまえさんｗは何かを盲信しないと生きていけないタイプなのかね。
説明できないだろうが、勘定が合うというのなら、今の国際信用０で起こる経済損失がどれくらいなのか説明してくれ。
そのコストと、今の避難区域から何ＫＭ広げたら、勘定が合わないのかも説明してくれ。では宜しく。

>>ID:VDoAYZqL0
＞こいつの研究せいで今、泣いてるやつはいっぱいいるんだよ！！！！
そう、だからこそ武田氏は今まで原子力に係わって来た事を深く深く後悔してるのだと思う。
文章から読み取れないか？
後悔しその懺悔として「へこたれない！」と言う言葉で
福島の土地が綺麗になるよう今後は最大の力を注ぐという固い決意が感じられる。
その男気というか正義感に心打たれて涙が出るんだよ。
この場合、「妄信」って言葉は当て嵌まらないよ。
冷静になれ。
地震と津波と余震と放射能の事で疲れたよね。少し休め。

>>206
あなたの所属している組織が知りたい。
恐ろしく腐っているね。
周りが臭くて、自分の臭いにも分からないほどとは。
世の中、すべてあなたの所属している組織と同じと考えない方が良いよ。

>>222
TEPC◯なんだろｗ

おれは今でも原発は必要と考えているんだが
もし無かったら原油もＬＰＧも今の価格の何倍もしていたと思う
原発を持つ事はこれらに対しての抑止力になっていると思うし
コストを有る程度無視しても安全な原発は必要と思う

>>219
＞原発で儲けてた時は「想定してませんでした。」って言う側の人だったのに。

武田先生はそこに突っ込んでクビ切られたんだけど

初期から自分の名前出して危険だと言い続けていたのは武田先生だけだからな
実際に武田先生のおかげて被曝を減らせた人も沢山いたと思う
そもそも専門家なら、危険な時は危険と言う義務があると思うぞ

>>221
関西のやつがなんでこんな時間まではりついてんの？ｗ
>>220
ばかじゃねーの。申し訳ないけどなんで　各種分析の結果が出せないか理解しろよ。
今みんなが思ってるよりすごい事がこれから起こるよ。
ここの住民は気付いてる人多いみたいだけど。

>>225
あほじゃないなら>>219見てね。

情報は活用しましょう。

情に訴える言い方は　しかと　しましょ。
って書いてるよね？もう白内障ですか？？ｗ

世界基準が1ミリSなのに、その20倍に緩めたから
世界から見れば、日本全体が放射線高汚染地域とみなされるようになった
日本政府が20ミリが安全だと主張しても世界は認めない
その結果が、いまだに輸入禁止の処置解除されず
汚染区域を明確にしなかった日本政府の失策で
非汚染地域にまでダメージをこうむっている

>>224

カネの問題じゃないよ。３割くらいは我慢すべきかと思うし、
トータルコストを考えたら、残念だけど原子力が最高に高く付く実績を作ってしまった。

つーか、25年に一度　レベル７の事故が起きるし、
耐用年数超過した原発が日本中にわんさか有るわけじゃん？

事故った時に、
国家予算超える除染費用を、どこから捻出すんだよｗ


日本で原子力をやるなら、武田先生が仰せのように、
無駄なくらいの安全対策を施さなくちゃだめなんよ。

それに、その前に福島第一を冷温停止に持って行かないと、何も始まらないし、
本当に日本が終わる。

>>227
何をどう受け取るかは個人の自由。
ていうか自分の考えに沿うように強制しないでね。

ID:VDoAYZqL0
の人気に嫉妬

>>226
都合が悪かろうが何だろうが正しい情報を出し、行動を呼びかけなきゃならんのだよ。
嘘偽りで塗り固めたあげくに見殺しにされたら、誰も政府の言う事なんか信用しないし、従わなくなる。
国としての全体を見通した政策も取れなくなり、そうなりゃ日本を食い物にしようと諸外国も動き出す。
その方がよほど損害が大きいことくらい理解できんのか。
正しい情報の内容が経済破綻であり、大規模な国土喪失であり、
大量の人口の損失・健康被害であって、
とても損害を国も東電も保証し切れないと言う事であっても、
それを示した上で最善を尽くす事を約束するしかなかろう。

>>230　じゃあ　かみついてくんな　って話になりませんか？
俺の意見言っただけですが？

妄信するな　　ってね。　危ない物を作るために人生のほとんど過ごしてしまった人（本意じゃないのも理解してますが）
この人の意見に涙を流すほど　感銘を受けるのは　少し違うとおもいました。
危険性を民間に教えてくれるのはありがたい事ですが、元同僚に・・とかは、情の部分でしょうに。
はっきりいえば
このブログとＴＶで言ってる事くらいじゃ　　「さらば」　って完全に原子力村の外側の世界に来るのはずるいぞ！ってこと。

逆に言えば　　今これ以上煽ることを元同僚、組織に言い続ければ　貴方、本当に恨まれますよ？　て事、きちんとした情報を発信してくれる人が
恨まれて、何かあったら俺も貴方達も嫌でしょうに。

>229
一番金の掛かる（儲かる）本体は十分安全な物なんだし
実は武田先生の言う周辺補機類は安い物だと思うよ
でも完成後は
東電＞ランニングコストの軽減と
保安院＞認可物の再変更認可がイヤだったで
安全ではなくなったんじゃね

>>232　もう食い物にしようとしてる国はあるじゃないですか。
大統領まで来日させる、執拗かつ非情な国が・・・。
現実見ましょうか。
武田先生を妄信する人が増える＝武田先生に敵が増える
これが今の　日本ですよ。

>>235
スタンス変えすぎだろｗ　盲信が良くないのは当たり前だ。
バカ信者って煽っちゃってるからなぁお前さん。道理を説いても今更感がｗｗ

>>186
ルピサヨミンス党政府は日本人の子供を虐殺するのに懸命です

え？支那人やチョウセンジンはどうかって？
勿論、全力で避難させましたよｗｗｗ

>>233
煽りじゃなくて本気ですか？

はい？　涙流した　とか言ってる馬鹿信者に　馬鹿って言っただけですが？

そこで出た言葉が　　　妄信するな　　ですよ？なにがスタンス変えすぎなの？
流れを見てね。
早い段階で俺も、武田さんの事は信用してる　　　って書いてるけど？
っかってに、アンチ武田になってるけどｗ君たちの中でｗ


爆弾つくって導火線に火がついたら、風向きに気をつけろ。って・・・。
言ってくれてありがとう　　と思いましたが。
貴方・・先に謝れば？って思ったのは事実です。

小佐古内閣官房参与の会見全貌が明らかに
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html

>237
まぁいい事だよ
いつか癌にかかる放射能より
火事場泥棒＆強姦なヤツらを排除するほうが重要だもんな

★学校給食に関する風評被害についての市長メッセージ
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/topics/011365.html
去る4月26日、中部地方の某大学教授が自身のホームページに、「いわき市が学校給食に
使用する食材（牛乳や野菜）が放射性物質に汚染されていて危険だ」「風評被害を払拭する
ために、学校給食に福島産の牛乳と食材を使用する」「市長は、嫌がる子どもに食べること
を強制している」といった誤認に基づく文章を掲載しました。
もとより学校給食は安全・安心な食を提供することが大前提であり、あたかもいわき市が子
どもたちに危険なものを提供しているかの如き事実に基づかない論評は、本市の名誉を著
しく損なうものであり、また、多くの市民の皆様が食の安全に敏感になっていることを併せ考
えれば、極めて遺憾であり、某教授には直ちに抗議を申し入れたところです。

>242
そう言った以上バカな対応は出来なくなった訳で武田先生の勝ちだね

>>242
狂ってるね。

有名私立なんかはどうしてるのかな。
教育に金かけてるような親が汚染食を食べさせるとは思えない。

>>242
あらまぁ、これは先生謝らないといけないね。
まぁ風評云々言っても基準値引き上げた時点で終わってるんだから、仮令基準値以下で安全ですって言われても信用できないんだからどうしようもないわね。
寧ろ、放射線量公開しろと要請するぐらい反発してくれると嬉しいな。いや、先生に悪役を買ってもらうことは得策ではないがね。

>>243
そうならいいんだけど、
「今までのやり方で十分安全だった」
と言い張って改善されないと困ったことに。

>>244
私立はたいてい弁当だよ

>>243
国の基準引き上げが間違っているという前提での話と
国の基準以下なら安全という前提での話の異種格闘技戦だからなｗｗｗ

>>244　うちは茨城だけど、子ども　私立の幼稚園（まあまあ高い付属幼稚園）
だけど、お弁当は他の子もやってないのでだめです　って言われました。
何人かの親で給食作ってるところに　牛乳をお茶にする　とか対策してくれ　って
言いましたが、無駄でした。幼稚園と　農協や乳製品メーカーの癒着の問題が見え隠れしてましたよ。

>>239
お前最高に性格ねじ曲がってるのな。
どうしようもないくらい。
汚染された野菜ばら撒くなよ。

>>244

いわき市のこのアフォ共が言ってるのは狂った暫定基準値以下だから
安全なことだよなw本当に狂ってます。

>>242
これって全然回答になってないのな。
福島産の食材が安全だって言ってるおっさんだからね。

>>250野菜つくってねーよｗ俺も地元野菜食ってないし。

あんたみたいに関西からいきなり出てきて人をけなせるくらいまっすぐな正確なら絡まれなかったかな？ｗ
勝手に野菜とかｗ　関東に喧嘩売ってんのか？

>248
国の基準引き上げがどうした
非常事態宣言も出来ずになぁなぁでやっているのに
法改正も出来ないなら違法である事に変わりないし
法改正したところで国際基準は変わらないよ
日本政府が正しく世界が間違っているとか言うのかね

>>249
> 言いましたが、無駄でした。幼稚園と　農協や乳製品メーカーの癒着の問題が見え隠れしてましたよ。
たかが、幼稚園程度の消費量で癒着もへったくりもないでしょw
幼稚園的には、たんに、メンドイだけだと思うwww

>>255
茨城で？それはないよ。牛乳をお茶にされると困る人もいるんだよ。
一か所が始めたら、広がるからね。中身のある会話しましょうか＾＾
高い金払って　めんどい　じゃねーんだよ。子ども作って有名大学付属私立幼稚園
通わせてから話しましょうね＾＾

>>253
なんかいろんなやつに喧嘩売ってるからなんだこいつって思ってね。
あのさ、関東に喧嘩売ってるとか、身内が栃木にいるから他人事じゃないよ。
ちょくちょく言ってるけどね。
めちゃめちゃ気になるから、事故起こってからずっと原発関連チェック入れてるよ。
関西の奴は対岸の火事を眺めてるって思ってるやつは、視界が狭いよ。

>>254
行政はそのスタンスなんだろうなｗｗｗ

俺なんて4月20日に某団体と一緒に文科省の3.8μSv/hの抗議に行ったんだよ
そもそも年間20mSvじゃ学校どころか計画的避難区域じゃんって言ったら
「屋内退避しているのと同じ扱いだから避難は不要ですし、
学校は鉄筋コンクリートで遮蔽効果が高いですからみなさんのお宅よりも安全です」
って解答されたんだぜｗｗｗ

自分の子供はさっさと疎開させておいて良かったと心底思ったわｗｗｗ

幸いなことは、武田邦彦氏が、テレビに出てピエロをやっていたことですね。
時期を同じくして、今回の原発事故が起ったが、
御用学者らの目くらまし理論に、学者が正論で反論する姿を、
愚民がみることができるのもそのおかげ。　ホント、ラッキーです。
京大の小出裕章氏も、学者として正論で反論されるけど、
残念ながら、愚民の前に姿を現すことができない。

武田先生、これからも上手にピエロをやって、
テレビ界から排除されないようにがんばってください！

>>257
親戚がいなくたっていつ我が身に降りかかってもおかしくないのが日本だからな
どうするべきかってのが想定できるようになるだけでも初動に随分差がでるんじゃね？
備えておく価値はあると思うが

>>256
だまれ。

>>257
で？何で野菜よ？お前は俺よりひどいよ。
俺も関西人だからニュアンス感じとれるけどね＾＾

>>258　自分は茨城で線量はそこまで高くないのですが、県の教育委員会に
「茨城も線量が高くなったら同じ対応するでしょ？」
って、福島の３．８μＳｖについて聞いたのですが。
学校の中にいる時間は８時間。校舎内にいるの時間は３分の１で計算して、帰宅してからの
自宅の計算も３分の１　だと言われました。

学校なんて外気とツーツーで、人の出入りも多いのでは？と聞いたら。
「・・・・そーですね・・・。」
家にいると３分の１計算は鉄筋コンクリートの家の場合ですが、木造の隙間風ビュービューの家は？って聞いたら
「平均的な家は鉄骨ですのでこの計算で大丈夫です」
だそうですｗめちゃくちゃやがなぁ〜〜っ。て、電話切りましたよｗ

>>256
> 高い金払って　めんどい　じゃねーんだよ。子ども作って有名大学付属私立幼稚園
> 通わせてから話しましょうね＾＾
茨城の有名大学ってドコ？www

牛豚大学とか？w

筑波大は有名大でいいでしょうね。

>>260
今回のことでそれはまじ痛感した。
国の対応もよく見えたしね。
俺の実家から30キロほどの距離に高浜原発あるしね。

>>262
ああ、ちょっと言葉が悪かった。
たまに茨城や福島あたりからすさんだのが出てくるもんで。
勢いで書いちまった。

すまん。

>>258
つまり全学校に完全な気密とエアコンを付けてくれるということだな
これから暑くなっても窓すら開けられないわけだしｗｗｗ

>>262
一応、3.8μSv/hで20mSv/yの計算では、8時間屋外で残り16時間が屋内、
屋内は線量率が40%に低減されるという計算、都合一日で空間線量率の60%を受けるような計算
屋外に1時間に限定されると60%よりもかなり低い被曝量なので問題なしっていう根拠なんだって

>>266
こちらもすみません。色々と抵抗されてる方と知らず。申し訳ない。
子どもさんは、母親と疎開ですか？
自分も、子どもの疎開を考えてまして。茨城県庁に何回も各市町村の地表の線量と
空間線量を出してほしいと言ってきたのですが、5月１０日から　線量の計測は初めてくれるようです。
自分は仕事をやめるのが怖いので、苦悩してます。

>>262
＞外気とツーツー

室内以前に登下校の時間が国の計算に入ってないんだよなｗ

>>268
なるほど・・・そういった計算なのですね。
親としては納得のいかない内容ですよね。
自分の記憶ですが、下駄箱のあるフロアにちりや砂ほこりが溜まってるイメージ
なので、吹き溜まりのようになってるところは学校の中にもありそうですよね？
詳しい説明ありがとうです。

>>267
実は夏の暑さ対策は「検討中」だけど手の打ちようがないそうでｗｗｗ
エアコン設置に関しては不可能、気密性に関しては今のところの測定では問題ない
で1学期中に線量計を配布した学校で使用しない教室の窓を開けて測定してみるそうで
それから決めますみたいなことを言ってたなｗ
土壌除染で改善されても窓全開にするなら周辺なんかも気がかりなとこなんだけどな

>>271
理屈的には靴がもっとも汚染の可能性が高いので上履きとの履き替えは有効な手段みたいだけど
下駄箱近辺に関しては先生が掃除してくれるやさしい学校もありますわ
というか子供に掃除させんなよって俺がつっこんでやった子供が行ってた学校なんですけどｗ

>>269
身内というのは弟の家族なんだ。
危険だった時期に春休みだけでも嫁子供をこっちに帰らせろって散々言ったんだけど、いろんなしがらみがあるのか帰ってこなかった。
弟は単身赴任で毎週末食材持って帰ってるみたいです。
自分たちでちゃんと考えてるからと言われて、こちらからはもう手を出せない状況で悶々としてた。

立場が全然違うので申し訳ない。

>>272　子どもに掃除させんなよ！　　はズバリ突っ込み所とらえてますねｗ
学校の先生も・・・気苦労がはんぱないんだろうな・・。県が動かないと現場も動けないみたいですし。
先生も逃げたいでしょうに・・(泣)

>>273　いやいや・・弟さん一家も　家族　ですから同じくらい心配でしょうに、こちらも申し訳なかったです。
自分は実家が　関西で、３月１４日から２週間ちょっと　実家に避難しました。０歳児もいて、親の関係の放射線に詳しい医者も乳幼児は逃がせと
言ってましたので。貴方の言った事も弟さんの立場もなんとなくですがわかります。
自分もしがらみ　ってやつでもどってきましたので、０歳児は自分の親に預けてきました。
あまり迷惑をかけられなくて、５月の連休までに、関西に迎えに行くか、嫁・子どもだけでも
疎開させるか猛烈になやんでいます。
みんな　同じような苦悩を抱えて・・こんな事が生きてるうちに起こるなんて・・

なんでこんな危ない中放射能まみれの学校に行って勉強する必要があるのか。

子供は被曝し、さらに福島原発もかかえながら大人になっていくのかと思うと…

原発処理について、武田先生は近くに放射線物質の汚染水を貯めるプールを作ればいい、というのはもうできないのだろうか。
梅雨や台風に対しての問題はあるとおもうんだけど、アレバ社なんかにやらせずに国内企業でやればいいのに。
今回のことでフランスは大嫌いになった。やっぱりフランス。

>>276
自分もそれ思ってた。
すぐにでもできそうだけどね。余震で津波がまたきたらとかかな？

>>276　自分も考えたのですが、汚染水プール作る→蒸留する→処理に困る→どんどん溜まる→またプール作る　
の無限ループはさせたくないのでしょうね。
できるだけ、循環にもって行きたい　というかそれが最後の希望かもですね。

学校の屋上にも、壁にも、地震で窓われてたら中にも放射性物質はふっているのに
なんだかなぁ
校庭に芝生おいて砂粒飛ばないようにっても未だに終息してないし飛んできてるし、また爆発ないとは限らないしな
やっかい

>>274
すごいいいタイミングで避難できたんですね。
2号機がやばいとなった夜は、本当に動悸がして朝までテレビやPCの前に張り付いてました。
うちの弟は最大のフォールアウトがあった雨の中、自宅から単身赴任先へと長時間車で走り回ってたみたい・・・
随分前にとった放射線取扱の資格を思い出したように「これくらいの線量なら大丈夫」とか自分で判断しちゃって。
一応子供には万全の対策をとらせていたようですが。

東京の知り合いは、医者の友人から言われたのもあって嫁子供を九州に里帰りさせていたようです。
そんなのも聞いてたから、避難する場所があるのにと歯痒くて。

乳幼児がいると本当に心配ですよね。
空気、食材全て気をつけなければいけないとなると、なかなか連れ戻す踏ん切りがつかないですよね・・・

>>280　幸いな事に周りの方の助言でそそくさと退避しました。常磐線が止まってくれたおかげ
ってのもあったのですが（仕事が東京です。）被曝を少量に抑える事が出来ました。
乳幼児は本当にきついですね・・・。
280さんの弟さんが有識者であってよかったですね。未だに危険を感じてない方も多いですからね。本当にメディアのすごさを
痛感しました。
自分の嫁の親戚はまだ福島市にいますよ・・。何言っても無駄で（気持ちはわかりますが）、
２歳の子どももいるのに・・海沿いの会社に勤めてて、死体が浮いててそれどころじゃない　とか・・
未来の問題より、今目の前にある現実がすごすぎて　今何をすればいいかの判断も人それぞれのようです。
近くに有識者がいれば違うのかな・・なんて思ったりしてます。

自分のところの赤ちゃんも、空気は・・あきらめる・・（泣
食材は・・・産地偽装だけはやめてくれ！！です。
家のローンが無ければ・・・家族で疎開してるのかな・・？なんて考えて
家買った事を後悔して泣いちゃった日もありましたよ。恥ずかしいｗ

>>281
親戚の方の目の前の現実に立ち向かうのが精一杯というのは仕方がないのかもしれませんが、2歳のお子さんが心配ですね・・

実は2年ほど前に非常に稀な先天性の病気で下の子を亡くしたことから、私の中では病気になる確率なんかは関係ない、本人にとっては100%だという思いになって。
専門医ですら「まさか」というほどで、最終的にここに来ると言われるほどの病院でも30年で15人しか入ってきていないと言われるほど稀でした。

何よりも家族を子供を優先して後悔のないようにという思いが強くなったのもあって、確率で語られる放射線の問題に非常に敏感に反応してしまうのもあります。

自分が食べるものはどうでもいいですが、やはり子供が口にするものは気になります。

一生に一度の大きな買い物、夢の詰まった買い物である家を離れるのはなかなか難しいですよね・・・

>>282
＞私の中では病気になる確率なんかは関係ない、本人にとっては100%だという思い

まさに、子を思う親の意見ですね。自分の子に先に逝かれる悲しみを知ってる方だったんですね。
282さんが弟さんの家族を思う気持ちが強くなるのも同じ思いをさせたくないからなんですね・・。
色々と、本当に申し訳なかったです。

放射線量が増えると家の価値も下がりそうですし、５月の連休中にここに居続けるか、一家で移住するか、
子どもと嫁だけ移住させるか判断をしなければならないかもです。

そろそろ仮眠をとります、非常に貴重な意見ありがとうございました。
それと、スレ消化申し訳なかったです。

みなさん、家族を大切に。

武田先生・・・私情をブログにのせるのはどうかと・・・貴方を信じて閲覧してる人は多くいます。
先生の見かたが増える事は、この国の方針にとっては有益ではなかもしれませんよ。

国民にとっては有益だと思ってます。これからの人生、恨みをかわずに、穏やかに真実を教えてください。

>>283
私のような思いをする人が、一人でも減ればと願っています。
こちらこそいきなりの暴言すみませんでした。

私もそろそろ寝ますね。

みんな守りたい者があるから、精神的に辛いよね。
自分は、武田先生のブログで家族を説得出来て先生に感謝してるんだ。
先生のブログがなかったら無理だった。
やっぱりテレビに出てる人がはっきり言ってくれてたからだと思う。
なんとか原発が冷却できるように願うばかり。

年間1mSvだって本当は危険域なのかも知れないんだ。

でも、世のお母さんたちの心労を少しでも減らせるなら
食い物での体内被曝含めて、年間30mSvまでなら
何十年浴びようが別に何も起きないんじゃないかって言ってみようと思う。

真実を言うと叩かれる状況だから何かと風当たりが強いね
とにかく補償額を減らしたい政府や自治体の思惑で社会が動いているから、個人で対策しようにも
自己負担が増えてしまう。補償さえあれば農家も無理に売らなくて済むし、住民も危険地域で生活
する事も無くなるのにね。

安全って情報より危険って情報のがありがたがられるって、なんか不思議ね

海は安心、福島は安定しました
↑何の根拠もなく断言しちゃう武田先生

>>285
うわぁ・・・
創価学会信者みたい
ゲロキモ
俺には無理

最近までプロレスの高田延彦だと勘違いしていた｡

>>290
　実際問題最初の頃なんてTVつけりゃ安心御用学者が安心安全連呼
してるだけだったもんだから、私だって家族（御用学者の言うこと
にモヤモヤはしていたらしいけど、具体的な危険性や対策について
は混乱してた状態…）に注意を呼び掛けるのに苦労して、そのうえ
での武田先生のブログだったよ。
だからたまに「え？」と思うことはあっても、常に役に立つ情報を
出してくれて、そういう意味では気持ち的に楽にしてくれた武田先
生には感謝するのは自然な気持ちだと思うけど…？
てかさ、この震災で原発事故が起こる前までってそんなに原発や
放射線のこと考えてたか？って話。（まあ無関心だったとしたら、
それも威張れる話じゃないんだけど…）
とにかくこの震災や原発事故で気持ち的に疲れてる人って私も
含めて多いんだと思うけど、そういうのを叩くとか意味判らん。

スレチスマソ…でもトゲトゲしいのヤメレ

危ない危ないだけじゃなくてちゃんと個々人で出来ることも示してるから信用してる

>>292
じゃあお前の大好きな武田大先生は海には影響ないと言い切ったし
福島第一原発も安定してきたからもう忘れて暮らしなさいなんて言っていたから安心して忘れろよ

それが嫌なら泣きながら右往左往してろ無知が

>>293
それが的はずれだったりするから、有害な情報なんだよな。ｗ

捏造すんなってさｗ
http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html

>>296
論文のデータを捏造したらクビだよな。ｗ

検索すれば本人の解説動画があるよ

基地外政権だな。

校庭利用基準、変更せず＝年間20ミリシーベルト―細野補佐官
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110430-00000006-jij-pol

武田邦彦「再臨界は原爆と同じである。付近はすべて消滅するだろう。」（一同大爆笑）

>>299
福島県内の校庭利用の暫定的な目安について
http://www.kantei.go.jp/saigai/kouteiriyou.html

島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305173.htm

測定結果
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/19/1305187_0414.pdf

>>294
貴方はよくご存知のようだから
では日々の生活で、普通の市民が
少しでも被曝を抑えるための
具体的で現実的な知恵を、わかりやすく示してください。

武田先生以外の有識者にも示してほしいのに
何故か示してくれない。
お願いします。

最近は、武田先生の言ってることは正しいと思う人が多いそうな。
http://www.youtube.com/watch?v=FTN9L-u1lEs

>>300
それ本で言い訳してたよ
難しい用語を使うと一般市民が誤解する恐れがあるそうだ

後先生曰く、放射線も放射能も区別する必要がないそうだ
一般市民には理解出来ないからだとヨｗ

今の政府内がどんな状況かわかる。
まだ読んでない人は絶対、これ読んどけ

小佐古敏荘 内閣官房参与 辞任会見 資料全文（NHK）
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html

管直人の任命した内閣参与自身が年間２０ｍｍシーベルトという 被曝許容量は容認できないと激しく抗議している
http://www.youtube.com/watch?v=1DQfFR4NsZM

私は武田先生をお父さんのような気持ちで信じています。

>>288
不安を感じている人は「危険だ」と言う人に対して
「この人、私の気持ちを分かってくれてる」
と思って信用してしまう。
でも、それは詐欺師の手でもあるんだよな。

>>300
>>武田邦彦「再臨界は原爆と同じである。付近はすべて消滅するだろう。」（一同大爆笑）

一般人は原子力の専門家を嫌うのは、こういう放置をするからだ。
武田先生が間違っているというなら、それは大変なことだ。
でも、爆笑してプライドを満たして終了。それが市民に嫌われ、支持されない理由。
市民の身を微細にでも心配しているのなら、今の時代は自ら正しい情報を発信できる選択ができるはずだ。

今後も専門家として市民の身を案じてくれる立場の武田先生は信頼され続けるだろう。

>>307
>でも、それは詐欺師の手でもあるんだよな。

詐欺の要件を全く知らないんだな。

>>309
「詐欺の要件」と「詐欺の手口」は違うものです。

>>296
http://www.jcpra.or.jp/
（財）日本容器包装リサイクル協会のホームページの
「ＰＥＴボトルリサイクル年次報告書」ってどこにかいてあるの？

>>309

武田先生の「詐欺の手口」とやらは具体的には何をさしているの？

>>311
http://www.petbottle-rec.gr.jp/nenji/2006/index.html

>>309
「詐欺」は刑法だから、警察にいって武田を逮捕させなさい。
こんなとこで書き込みしなくても、無料で気に食わない武田を「詐欺」で抹殺できる。
だって、武田は「詐欺の手口」で、「詐欺」をやってるんだろ？

>>312
はて？
私は「詐欺師の手でもある」と書いただけで、武田氏が詐欺師だとは一言も書いていませんが？

単に「危険を叫ぶ奴が何故信用されるか」の心理だけだよ。

武田先生支援！！いわき市長は許せない

>>315

「詐欺の手口」を使いながら、詐欺はしてない？
法的知識がありながら、随分と、悪質な誹謗中傷だな。
武田先生に、何か個人的な恨みでもあるのか？

それは、「信頼」についての価額的知識があれば容易に判断できますよ。
科学的に無知だから理解できないだけ。

アンチ武田はますますくだらない馬鹿ばかりになってきたな。
というか工作員なの？東電の犬なの？
それにしてもレベル低い低知能ばかり。

>>315
は、詐欺師の手口とだけ言っていて、武田が詐欺師だとは言ってないね

実際に、信じたいデータを出すのは詐欺師の手口だよ
学者を騙すには、その学者が必要としているデータを、データから抽出したように出せば良いって話がある

しかし、手口かどうかは置いておき、武田田先生が支持されるのはそこじゃないってのは
３１１から武田先生を見ているなら分かるでしょ
３１１以降、少なくとも調べれば分かる範囲で分かりやすく現状を解説し、警鐘を鳴らした数少ない人である事には代わりが無い

>>317

原発連休明けの生活（５）　被ばく・・・野菜（ホウレンソウ）（4/29修正）
のなかで、『日立市のホウレンソウの汚染の測定は3月19日の出荷分から
行われていますが、その時の放射性ヨウ素は1キログラムあたり１４５００
ベクレルでした。』とある。それはもちろん事実だが、4/21の検査結果では
放射性ヨウ素は140Bq/kgであった。もちろん武田大センセはそのことを
知ってる。

知った上でピークの値をあたかも1年間続くかのように計算し、読者を脅かして
いる。これは健康食品なんかを売りつける詐欺の手口と一緒。ｗ

http://www.city.iwaki.fukushima.jp/topics/011365.html
＞もとより学校給食は安全・安心な食を提供することが大前提であり・・・

これさぁ、結局地産の食材を使っている事を否定して無いんだよな。反論するならどうやって
食材の安全を確保しているのか説明すれば良いのに。

>>313
「全回収率」は書いてあるけど。
武田先生の言ってる問題の、「再利用量」は書いてないみたいで、
だから、先生の言ってることを覆せるわけではないようだね。

http://www.youtube.com/watch?v=FTN9L-u1lEs

>>320

残念ながら、武田先生は健康食品を売りつけたりしないんだ。
事故の注意をうながしているだけ。
過信して放置するより予防が最良だと考えると、武田先生は害ではないんだよ。

何を信じるかは、個人が決める。
その正しいデータとやらも、科学の性質から考えれば、不可測性、不確実性、不可知性だ。
それとも、君は新しい科学の発見でもしたのか。

違うというなら、君が絶対的に正しいというそのデータが不可測性、不確実性、不可知性の例外である根拠を提示してくれよ。

>>323
だから、『詐欺』だとは言っていない。『詐欺の手口と一緒』と言っている。ｗ

武田先生の言うとおりに行動した場合の、日本の経済や復興に与える影響は
どの程度になるかという試算を行った上じゃないと判断できないのでは？
癌を治療するには電気もお金も必要なんですから。

そもそも茨城は詐欺師の手口だ、一言も言ってなかったけどな

>>320
この日のブログの文章最後までちゃんと読んでる？
これ内部被曝の計算を素人なりに大雑把でもいいから計算できるように解説してるだけじゃないか。
3月19日は例として上げてるだけだろ。

>>327
単に計算例として出すなら、4/21の値を使ってもいいはずだろう？
4/29に修正しているんだから。だから『詐欺の手口』と言われるんだよ。ｗ

詐欺とそれ以外なら、目的はぜんぜん違うだろ。
詐欺の目的は「人を騙す」こと。だから詐欺という表現は悪意に満ちている。

じゃあ、武田先生は何を目的にして「詐欺の手口」を使うのだ？
それをきちんと直視したらどうなの。
武田先生のブログを読む人は、あなたが軽視しているものを重要視しているということ。
「（知りながら）騙す」ことと、「間違える」ことは、精神的な部分では、根本的に別物なんだよ。
素人だって馬鹿じゃないんだ。その違いは区別して人を信頼する。

>>329

武田大センセは放射能の値が日を追うごとに下がっている事実を『知りながら』、ピークの
値が1年間続くかのように『騙した』わけだ。『詐欺の手口 』の例を示したが、その事実は
認めてくれるのかな？

詐欺の手口を使うのは、人を不必要に不安に陥れるためだろう。
自著の売上にもつながるだろうしな。さすがに、本当の意図は
わからん。ｗ

警鐘を鳴らすのに、何故安全な数値だった時のデータを使うのか分からん
頭がおかしいんじゃねーのｗ

>>331
安全な数値を使ったら、人を不安に陥れられないからに決まっているだろう？ｗ

>>296
そのデータがねつ造だったというオチ

>>328
計算のやり方を解説してるんだから何日でもいいだろ。
それを4月29日に修正するのがなんで詐欺の手口になるんだよ。

>>334
それもわからないと、いつか詐欺に引っかかるぞ？ｗ

武田の諸々の間違いや表現を詐欺と呼ぶのもいいが、
政府や御用学者の発言が、明確な法律違反である件について。

ヒント：この手の商売は不安を煽るだけ儲かりまっせ

>>329
武田氏の動機としては「有名になりたい」「本を売って儲けたい」が可能性としてはあるね。

なにせ「環ウソ」では数千万円の印税になるし、三流大の教授としてはめったにないチャンスだろ。

「武田邦彦は詐欺師だ」と主張する気はサラサラないけどねｗ

もう茨城はＮＧに入れて放っておけって
完全な愉快犯じゃん

>>335
例を例として解釈できないやつは、詐欺以前の問題だな。

めんどくせえな。そんなことまで考えてるのか？自己解決しろよ。

構ってちゃんは相手にしない方がいいですよ、と

みなさんの不安が私の富となるのです
さぁ喚き嘆き絶望するのです
まさにこの世は暗黒
それこそが私の力の源です

>>333
武田がデータの出所をねつ造した言い訳にはならないよね？

>>336
何という発言が、何という法律に反しているの？

<<335ね

お前のＩＤが・・・ｗ

何はともあれ郡山の小学生の被曝が減ったのは素晴らしい事だ。
政府の言うことだけを信じていたら決してこうはできなかっただろう。

今の政府や政治家はここまでの事しか言えない立場なんだと理解して、国民一人一人が自己の責任において、守るべき人を守るために最善の選択をすればいい。

武田氏の美点は集団避難が不可能となれば始業式の延期を提案し、それを無視されても尚、せめて校舎や校庭の除染をと訴え続けた事。

極論ばかりが目立つ原発問題の中で、「危険性」よりも何とか実行可能な「対処の方法」を流布しようと努めている。
その姿勢は実直と呼んでいいと思う。

>>335
武田先生は、「詐欺師」ではないから、詐欺にひっかかることはない。

詐欺には気をつけようぜ
俺俺、武田だけどさぁ、バイクで事故っちゃってさぁ

少なくとも刑法上の「詐欺」とは、『”金品”を搾取する目的で人を騙すこと』
金も要求せず、物も売らずでは詐欺は成立しない。
だから、ブログを読んでも詐欺にあいようがない。

武田先生は、健康食品もマスクも野菜も売ってないし、寄付も募ってない。
本を売っているのは本屋であって、武田先生ではないしな。

小佐古敏荘 内閣官房参与 辞任会見 資料全文（NHK）
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html
>放射線審議会での決定事項をまったく無視したこの決定方法は、
>誰がそのような方法をとりそのように決定したのかを含めて、
>明らかにされるべきでありましょう。この点、強く進言いたします。

言い訳とかいらないから、菅はこの部分について説明しろよ。

>>330
>詐欺の手口を使うのは、人を不必要に不安に陥れるためだろう。
>自著の売上にもつながるだろうしな。さすがに、本当の意図はわからん。ｗ

武田先生の本当の意図はわからないのに、詐欺の手口を使い人を不安に陥れているというのは、言い分としておかしくないか？
なんかもう、爆笑するしかない。

すまん >>351は他スレの誤爆。

>>352
と学会でもう一回表彰されたいんじゃない？

所詮2流科学者だし。

武田先生が二流なら、あなたは三流以下だろうな。
能力のない人の嫉妬ほど怖いものはない。
全てが悪意に見えてしかたないのだろう。哀れだ。

更新されてるね。
なんか・・。大丈夫か？色々圧力あるんだろうなー。

旭化成の研究所長に、名古屋大学教授。小金とそれなりの名誉はすでに手にしている。

</b>(京都府)<b>
</b>(栃木県)<b>
</b>(茨城県)<b>

どんどんNGが増えていく

まあ、欲張らなければ、十分の名誉と余生で不自由しないお金は持ってるだろうねｗ
その上で警鐘を鳴らす以上、それなりの覚悟はあるのだろう

>>358
そのＮＧは駄目だろうｗｗ
ＩＤでＮＧしとけば良いよ。今の専ブラは、スレのみＮＧＩＤ機能がある筈

>>357
でも、科学者としての実績はほとんど無いよ、この人。
名古屋大学の書類見て「これでよく教授になれたな」ってレベル。
旭化成に努めて原子力に関わったんで、国策で出世してきた人だね。

それで、小金とそこそこの名誉を手に入れたんで、もっともっとと欲が出ちゃったんじゃないかな？
「環ウソ」で当てなければそのまま消えていくだけの人だったんだし。

>>361
キャリアのほとんどを民間企業で過ごしてあの論文数は十分だが。

>>361
論文数そんなに少なかったか？

>>338
>三流大の教授

名大は三流大ですかそうですか。
旧帝大教授が定年後に（定年の長い）私立に移るという、
よくあるパターンなわけだが。

>>362、>>363
少ないよ。1986年に博士号を取って、教授職で20年近くたつのに国際査読論文は100報以下。
（しかも、ファーストやコレスポのものはさらに少なく、出してるところもIF2以下のクズ雑誌）
あまりにもしょぼいんで新聞への投稿や一般向けの啓もう書を業績報告に並べてるｗ

>>364
メインは芝浦工業大学だよ。
定年間際に名大に移ったのが花道で、そこでもさしたる実績も無く消えて私大に行った人。

少なかったからこそ、親父目線で警鐘を鳴らせたのかもね

>>367
うん、科学者としての発言力は皆無に等しい人だから
「一市民として」「親父目線で」感情に訴えるしかできない。

>>368
別にそれでいいよな
武田先生の価値は、分かりやすく、親父目線で警鐘を鳴らした事にある

警鐘で気がついた人の中で、情報を調べる能力のある奴は武田先生以外の情報も調べる
そういうもんだ

>>369
「分かりやすく、親父目線」でも「間違っている」情報なら何の意味も無いんだよ。

>>361
学歴、金、名誉の評価ばかり。
自分の人を評価する基準と価値観が歪みきっているのが自覚できないか？
もう少し、別の基準で人を推し量ることを学ぶ経験がなかったのか？
学問の目的の一つは、人格陶冶だ。
その人格では、武田先生をまともに評価する機会は一生ないだろうな。

武田先生に固執するより、もっとすばらしい権威者に興味をもったほうが幸せになれるよ。

>>370
時には間違ったことを言うかもしれないけど
子供の健康を第一に考える優しい親父だよ

福島の小学校の線量が減ったことをあんなに喜んでくれる人は
今の日本には貴重なんだ

もし震災・原発事故が、国民の命は俺が守らないで誰が守る。
っていうタイプの政治家が総理の時に起こっていたら、
武田先生や小佐古東大大学院教授の進言を最大限に生かせたんだろけどね…

今の総理は、権威や肩書きが上の人の見解しか聞き入れない最悪の人だからなぁ。の

>>370
これが最後な

どう間違っているんだ？
少なくとも、俺が調べた限り、そこまで間違った事を言っては居ない

安全だー　安全だーと言わなかった事が間違ってるというのか？ｗ

まあ、最近のもう安全です宣言はどうかと思ってはいるが…
（全国での瓦礫焼却が始まったら、プルト汚染が全国に散らばるだろうと予想している為）

>>365
その「名大の書類」ってのはネットでも見られるの？

>>370
人間は、無意識のうちに自らの価値観を言葉で表現している。
それは「他者の非難」という形をとることもある。
「名誉の追求」「金が目当て」と他人を非難するのは、話者の価値観が「名誉」「金」にあることの裏返しに他ならない。
人が示す「誠意」「正義」には全く評価がいかないのは、そこに価値観がないから。

身の回りにもよくいるでしょ。
「あの人はケチ」とか、お金の話ばかりする拝金主義の人が。

>>371
武田氏の人格だって、ペットボトルのデータ出典をねつ造したり、市長の発言をねつ造したり、ダイオキシンのグラフをねつ造したり、
ウソをつきまくっていて、それを「父親の視点で」などと誤魔化しているから批判している。

>>372
線量が減ったことを喜んでいる人は貴重じゃないだろ？誰だって喜んでいるよ。
で、武田氏は「本当に喜んでいる」のかな？
それとも「喜んでいるふりをしたら、読者がついてくれる」という計算なのかな？

てｓｔ

>>374
たとえば「1ミリシーベルト/年が基準」「再臨界」「市長の発言」など

>>375
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1303886088/
の過去スレに貼られていたよ。
業績は大学のデータベースで調べられるけど、
物凄くマイナーな雑誌に似たような論文を分けて数を水増ししてた。
あれは恥ずかしい。

>>376
俺は「武田氏がウソをついている」ことをもっぱら批判している。
彼の業績については「科学者としての実力は無い」という傍証に過ぎない。

>>377

線量が減ったことを本当に喜ぶ人なら、日立産のほうれん草の
放射能が14500Bq/kgから140Bq/kgに1/100に減ったことを
喜んでくれるはずですよね。

ここには「ねつ造」「嘘」の意味をしらない馬鹿がいる。

>>379
その嘘をリストアップしてくれよ
武田の文章のどこに気をつけて読んだらいいか
このスレで検証しようじゃないか

>>377
言動を聞いている限り、あなたよりは喜んでいると断言できるよ。

>>374
＞安全だー　安全だーと言わなかった事が間違ってるというのか？ｗ

安全なものを危険と言うことは風評被害を招く（鹿児島の放射能、など）
危険/安全と考える基準を間違えたり（内部被曝は外部被曝の3倍、など）
避難の仕方を間違えたり（風上に逃げる＝放射線源に近づく）
そういう情報は有害。

間違いだ。っていうのがわかるならただしい対処法やデータを貼ればいいじゃん
危険だ危険だ安全だ安全だ嘘だ嘘だ
だけを根拠なしに言うよりよっぽど信用できるよ

＞避難の仕方を間違えたり（風上に逃げる＝放射線源に近づく）

放射線源の風上にわかっているじゃないかw
わからない馬鹿は>>384くらいだろwww

科学って、アスベストを「魔法の物質」だと評価してたレベルのアレかい？
当時、あやふやな根拠でアスベストは危険だといったら、非科学的だと馬鹿にされただろうな。

市民は、科学としての実績評価がしたいわけではない。
事故後１ヶ月経過したが、読者は具体的な害など負ってないんだよ。
読者がどんな害を追ったというのだ？
嘘があるというなら、具体的に指摘してみろよ。

誤差を「ねつ造」とか「嘘」とか、
どうでもいいことを「ねつ造」とか「嘘」とか、
文章の些末なことを勝手に誤読して非難したり、もうね。
最近のアンチはレベル低過ぎてお話にならない馬鹿ばかり。
前はもっとしっかりしたアンチがいたと思ったがなあ。

>>382
Wikiには、温暖化問題、資源リサイクル問題でのウソ・詭弁が挙げられている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
これを出すと「クライメートゲート」や「リサイクル側もウソをついていた」などと言いだす奴がいるが、
それは「武田邦彦がウソをついた」ことの正当化にはならない。

また、ダイオキシンについては
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/folder/1028127.html
のブログの
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/35471436.html
また、一般に武田邦彦の著作物を読むときに気を付けるべきことは
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/36487645.html
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/36933464.html
に挙げられている。

今の原発事故については
「国際基準では1ミリシーベルト」というが、それは平常時の原発の運営基準であり、
事故が起きた時の住民の健康管理についてはIPRCは
「原発事故などの緊急時には年２０〜１００ミリシーベルト、事故収束後は１〜２０ミリシーベルトを認めている」
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201104/2011041900812
としている。

また、市長の発言をねつ造したことについては
http://d.hatena.ne.jp/rabbitbeat/20110427/1303877231#c

内部被曝が空気・水・食物の3つからのルートがあるので外部被曝量を4倍して計算するというのも
実効線量の概念を知らないウソ。

ドイツのシミュレーションでは、これが単なるシミュレーションで有り、実際の線量を示すものではない上に
「非常に希薄化している」などの情報をわざわざ切り取ってブログで紹介する。

等々、いちいち挙げていったら切りが無い。

民間企業で業績上げてアカデミックに移った人としては十分だけどなあ。そもそも、公表できないような分野だし。

>>386
東京で福島から風が吹いてきたとき、福島の方に逃げろ、というのが武田の主張。

>>390
大学では「燃焼」などをテーマにしていて、それは物凄く論文を出しやすい分野だよ。

>>386
ブログの読者の具体的な害を指摘しろよ。
武田先生が読者に嘘をつき、読者を騙したというなら、その実害を明確に指摘しろよ。
具体的実害も示さず、騙したとわめきたてても、誰も相手にしないんだよ。
事故後、もう１ヶ月以上だ。
それだけ他人を非難するなら、実害を示せよ。

今、考えたいこと　　白人は人間か？
http://takedanet.com/2011/03/post_473b-1.html
日本が朝鮮人や中国人にやったことはタナに上げ、
こういう発言が出てくるのはやはり右翼によって頭をやられたんだろうな。

>>389
きりがなくても構わないからどんどん挙げてくれ
今のような無駄な罵り合いが続くよりよっぽど有意義だ

それから、環境問題とかどうでもいいから原発関連だけでいいぞ

何度もいうが、論文の本数で人を評価する馬鹿ばかりではないんだよ。
誰も読まない論文を書く学者ははいてすれるほどいるはずだ。
あなたもその一人なんじゃないか？

>>395
俺の指もつかれるよ。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1303886088/
の過去スレに原発関連については色んなつっこみがなされている。

>>396
一応、武田よりは上等なところに論文を出しているよ。
まだ30代だから論文は30報位だけどね。多分、IFの合計では武田を上回るよ。

ついでに個人レベルで出来る正しい対策もあげてくれ

>>397
で、ブログ読者の実害は？

>>393
いわき市は風評被害だという発表をしている。
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/topics/011365.html

「ブログの読者が被害を受ける」のではなく、「ブログを真に受けた読者が被害を与えている」のだよ。

他にはね、ブログの内容を真に受けて鹿児島でも被曝を心配するのであれば
その心配による精神的な害の方が大きい。

>>397
貴方みたいのを科学馬鹿っていうんだろうな。
実害が一つも思い浮かばないのに、詐欺師呼ばわり。
大量の知識だけ頭につめこんだ人。
実際の判断は狂いまくり。

>>398
雨が降った後の降下物には触らない、触った後は良く手を洗う、
位で十分だよ。

なるほど

武田より上等な俺が蔑ろにされてるのが許せん
あいつは適当な事言って注目集めているだけだ
ってのがルサンチマンか

指摘された間違いってのは、俺にとっては全く問題ない箇所だな
ブログひとつで全部決めたりはしない

繰り返すが、分かりやすく危険だと警鐘した事に意味があったんだよ
安全なのに危険と言うのは云々とあったが、安全じゃなかったのはこの一月で証明されている
せいぜい、このスレで吼えてればいいんじゃね？

>>397
でもアカデミックにいるんだろ。

>>401
すでに>>400で実害を挙げたが？

さらに、このスレでも他のスレでも「危険だ」と騒いで人を不安にしようとしているバカが沸いている。
これも
根拠のない危険を煽るブログの内容を真に受けて不安になること、他人を不安にさせること
で、ブログ読者が被害者にも加害者にもなるということだ。

言った後から実害を考える、科学馬鹿。
いわき市が”発表している”被害ではなく、被害のデータを示せよ。
自分が他人に非難しているように。

それから、”市”と”いわき市民”を明確にわけて考えようよ。
つまり、主権を意識しろということ。

追記：
まあ、武田先生のブログが、かなりいい加減なのは分かってるけどね
そこ間違えちゃ駄目だろうって単位ミスとかも結構するしなぁ

あー、そうそう、catvは、コピペ嵐に進化しないでくれな
川崎スレ潰されて、面倒だと思ってるんだ

>>403
危険なものを危険というのは有益だが、危険じゃないものを危険というのは有害だ。

>>393
おいおいwww
俺は武田先生を根拠なく嘘つき呼ばわりする馬鹿を批判してるんだが。

>>403
いや、俺はまだ若いから退職した老人の業績を恨む必要はないよ。
それに、もっと業績を上げている人は幾らでも居るからね。

＞ブログひとつで全部決めたりはしない
樽一杯のワインに一滴の汚水を入れたら、それは樽一杯の汚水になる。

つか、なんで武田邦彦を信じられるんだろうね？
こんだけ嘘が一杯ある人を、
＞指摘された間違いってのは、俺にとっては全く問題ない箇所だな
として、「俺にとって問題となる個所ではウソは無い」と信じられるのは何故なんだろうね？

「信じられる」ではなく、単に「信じたい」だけなんじゃないか？

>>404
うん、俺は大学の人だよ？それがなにか？

>>408
今日現在、100％危険と言えることは少ないはず。
専門家さえ危険なものとそうでないものを明確に区分できないのに、きみはすばらしいね。
君の能力があれば、安全委員会も参与も必要ないじゃないか。

>>410
それだけ？
結局、他人には要求する精密な検証データは、自分では出せないわけね。
でも害があるから詐欺師だというわけね。

馬鹿らしいから、会話は終了。
さっさと大学に戻りなさい。

>>412
はて？
俺はすでに>>389で幾つものリンクを挙げ、そこではより詳しい検証が示されている。

君はそれをたどることも無く、さらにデータを出せと要求しているだけだね。

>>410
就職先がない、大学院生だろｗｗｗ>>411が言う通りで、一つの指標で
武田邦彦の意見を取り入れているだけだよ。信者ではない。

>>410
企業では論文なんか何の価値もない。

>>411
馬鹿は放っておけって
>410ならともかく、そいつは持論すらあげてない

>>410
>＞ブログひとつで全部決めたりはしない
>樽一杯のワインに一滴の汚水を入れたら、それは樽一杯の汚水になる。

情報とは、選べるものの中から取捨選択する事に意味がある
何、意味の無い例を出しているんだい？

>>こんだけ嘘が一杯ある人を、
>>＞指摘された間違いってのは、俺にとっては全く問題ない箇所だな
>>として、「俺にとって問題となる個所ではウソは無い」と信じられるのは何故なんだろうね？

他に仕入れた情報と比較し、問題ないと判断したからだよ
ウソは無いと言ってないぞ。問題ないと言っているんだ

発言を改定して上げている感じ、単に議論がしたいだけ＋相手を貶めたいだけだろうと判断する
君とは話す事はないな

>「信じられる」ではなく、単に「信じたい」だけなんじゃないか？

これは否定しないよ
俺は核災害の専門家じゃないからね
得られる情報から、誰が一番ベターな情報を出しているのか決めておかないと、不安になるだけだからな

> ID: UW4axi7m0 （レス番 >>365, >>377, >>379）
あんたは大学院生か研究職か、それに近いところで仕事してるんだろう。
まったく>>371, >>376の言う通りだと思うよ。
悪気は無いんだろうが感覚がズレている。

研究者として出世する上で高く評価される「実力」とは、他人の
やらない／できない研究に取り組んで独創的な成果を出すことだ。

一般を啓蒙する専門家としての「実力」はこれとは異なる。
その業界の人間が常識的に知っていることをわかりやすく発信することだ。

両方の力に欠ける奴はいっぱいいるが、両方の力がある奴は滅多にいない。
このスレで武田氏の評価について論じられるべきは後者だ。
ところがあんたは前者の基準で評価している。
あんたがどう彼を評価しようが勝手だが、この場で主張するのは的外れだ。

>>408
危険かどうかがあやふやだからな。
そういう時は危険だと考えるのが正解だと思うが。
危険な物を安全だと判断した場合、取り返しがつかない事態となる場合がある。

てか自称科学者らしき奴が久々に出て来たな。

>>411
そう、君の言うとおり、100％安全と言えることもないし、100％危険と言えることはない。

たとえば、親が子供に予防接種を受けさせるのは、予防接種を受けたときに得られるメリット
（避けられるリスク）の方が副作用のリスクよりも大きいと判断しているからだろう？
副作用のリスクばかりを取り上げて予防接種を受けさせない親が多数でてくると、社会として
大きなリスクになる。

で、1mSvばかりにこだわって被曝のリスクを明示しないのは、低レベルの汚染が広範囲に
わたっている現状では社会の混乱を招く。本当は武田大センセにリスクの大きさを明示して
頂くのが一番好ましいのだが。

>>389
IPRCの緊急時の健康管理基準は放射能漏れが長期間続く場合を想定していないと思われるが
それについてはどのように考えていますか？

いわき市ついては、下記を見る限り基準値以下のものは安全だとして給食にも出しかねないと思われます
ttp://www.city.iwaki.fukushima.jp/kyoiku/somu/hokentaiiku/011358.html

外部被曝量を4倍については、大まかな値を知るための適当な計算式です
他にマシな計算方法があれば教えてください

ドイツのシミュレーションはシュミレーションの結果であり、実際とは異なる可能性があることについてはその通りだと思います

>>414
＞一つの指標で
というのが、株式でいう北川、FXでいうガハハや武者のような逆神をいうのならそれでいいよ。

>>415
でも、彼はその後の20年でさしたる実績を出せてない、という事実は変わらないよね？

>>416
＞何、意味の無い例を出しているんだい？
君には「選べるものの中から取捨選択する事」は無理だと思うから。

>>421
大企業の研究所長までやった人がアカデミックに移って何を期待されているのかわかっていないね。

アンチの奴、インテリ気取るのはいいけど根本的にアホ過ぎる。

武田先生の良さは、妊婦や子供を被曝させてはいけないときちんと言ってくれてるところ。

そこまで言って委員会に出た東大の馬鹿教授なんか子供と女性の話題に触れもしないでどうでもいい持論をだらだら垂れ流しただけの人間のks。

>>417
＞やらない／できない研究に取り組んで独創的な成果を出すことだ。
それが無ければ論文は通らない。
他のもっと業績を挙げている先生たちは、
武田邦彦よりももっと「やらない／できない研究に取り組んで独創的な成果を出」している。

＞その業界の人間が常識的に知っていることをわかりやすく発信することだ。
しかし、武田邦彦の著作は「その業界の人間が常識的に知っていること」も間違っている。

>>420
＞IPRCの緊急時の健康管理基準は放射能漏れが長期間続く場合を想定していないと思われるが
長期化も考えて「終息後は通常通り1ミリシーベルト」などと言っている。
また、政府も
「放射線量の測定を続け、夏休みが終わる８月下旬をめどに見直しを行う」
としているよ。
つまり、8月までで「年20ミリシーベルト」＝「半年で10ミリシーベルト」以上の被曝を受けたら
更なる被曝の低減を考えるということだよ。

＞外部被曝量を4倍については、大まかな値を知るための適当な計算式です
内部被曝は、何をどれだけ体内に取り込んだかで決まる。
つまり、外部被曝とは関係が無い。
外部被曝の恐れが無い九州でも、福島の野菜を食べたら「外部被曝の4倍」どころではない内部被曝を受ける。
そのために内部被曝を計算する式としては
http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php
のように「ベクレル　シーベルト　換算」で沢山の助方が得られる。

福島で、外部被曝が3.8マイクロシーベルト/時で年間33ミリシーベルトの外部被曝が考えられるところで
セシウム137による食品の汚染が基準値一杯の500ベクレル/kgであった場合、
その食物を毎日1kg、1年間食べ続けた場合の内部被曝は70歳までの累積で2.4ミリシーベルトになる。

外部被曝33ミリシーベルト/時の福島で、そこで出荷された基準値一杯の野菜を毎日1kg食べたとしても2.4ミリシーベルトにしかならない。
「4倍」という数字からは程遠い。

他にも放射性物質が含まれている可能性があるが、これはセシウムからの放射線と重なって検出されているはずであり、
内部被曝を大幅に挙げるものではない。
（言い換えれば、セシウムに匹敵する放射線源があれば、検査の時点で気がつく）

もういいんじゃね？
茨城が陥落したから、今度は俺がって出てきた議論好きにしか見えないけどｗ

肝心な意見はぼかし、他人の揚げ足取りに終始してる感じにしか見えん
相手するだけ無駄だよ

>>424訂正

×　のように「ベクレル　シーベルト　換算」で沢山の助方が得られる。
○　のように「ベクレル　シーベルト　換算」で沢山の情報が得られる。

×　外部被曝33ミリシーベルト/時の福島で、そこで出荷された基準値一杯の野菜を毎日1kg食べたとしても2.4ミリシーベルトにしかならない。
○　外部被曝33ミリシーベルト/年の福島で、そこで出荷された基準値一杯の野菜を毎日1kg、365日食べたとしても2.4ミリシーベルトにしかならない。

>>424
半年で10ミリシーベルトというのは残りの半年を加えると
子供には少し多すぎるように自分には思えますが、
考え方や方針は理解できました。

確かに「ベクレル シーベルト 換算」の方が正確な値が得られるというのはもっともです。

返信ありがとうございます。参考になりました。

>>377
ペットボトルリサイクル業界が武田を訴えない理由は？

>>394
>>日本が朝鮮人や中国人にやったことはタナに上げ

まったくだ。

当時、大日本帝国の国家予算の半分を半島に投じてまで、インフラや教育といった社会の基盤を一から整え、平均余命率を倍増させたなんざ、とんでもない主権侵害行為だよ。

南京空爆の前に、「これから空爆しますから早く逃げて下さい」なんて飛行機からビラ撒き散らした大日本帝国陸軍は戦争のイロハも知らない単なるゑゑ格好シ、空前絶後の偽善者だ。

同じように、有料メルマガでなく、敢えて無料ブログで多くの一般市民の耳目を集め、ご高説を賜させるなんざ、陰で何と言われようと、自業自得、仕方ないよな。

>>420
いわき地方に関していうと、空間線量率は0.26μSv/h程度であり、風向きが影響したのだろうが
北西部に比べてかなり低い値になっている。
この値で1年間の被爆量としては
0.26[μSv/h]×24[h]×365[d]＝2300[μSv]＝2.3mSv

野菜については、福島県産は現在出荷停止（種類によっては市町村単位）になっているので、
基準値を超える野菜が（特に学校給食として）子どもの口に入るリスクは小さいと考える。
武田大センセに習って体外被ばくの3倍とか4倍としても、全体として10mSvを超えないと
思われる。

10mSvのリスクであるが、下記を参考にすると、10歳児の生涯の発がんリスクが
0.15〜0.25%上昇するらしい。
http://www.remnet.jp/lecture/forum/07_04.html

>>428
＞ペットボトルリサイクル業界が武田を訴えない理由は？

さあね？
わざわざ相手にするほどのことでもないと考えたのかもしれないし（実際、リサイクル上は影響ないしね）
その他の理由があるのかもしれない。

で、「訴訟に持ち込まない」ことと
「武田邦彦がデータの引用元についてウソをついた」ことは関係ないよね？

>>431
訴えることもしないのは裁判沙汰になると自分達のウソがバレるからであろう
そもそもリサイクル業者のデータが捏造なんだからwww

普段の生活の中で放射性物質に対してどう行動すればいいのかを教えてくれるこの先生は本当にありがたい

>>432
で、それは
「武田邦彦がデータの出所についてねつ造をした」
という事実とは関係が無いよね？

>>430
子供を中心に考えると、暫定基準値には問題があるように思えます。
子供と大人を分けて基準を設定すべきだと思いますが、
子供の基準を上回ったものは大人でも食べたくない人が多いと思います。
それを風評被害というのなら、難しい問題ですね。
子供にはなるべく余計なリスクは負わせたくないのですが。

>>434
日本語わかるかな
武田が捏造をしたというならなぜ訴えない
もともとの捏造データを武田が捏造してもしなくても捏造に変わりがないからさ
武田を訴えないのはそんな理由さ

>>436
＞武田が捏造をしたというならなぜ訴えない
抗議はしている。（他のリサイクル団体も　http://homepage2.nifty.com/koshi-net/other/kaihou/74.htm ）
しかし、裁判となると費用も時間もかかる。
リサイクル業として影響が無いんなら、ほっとけばいいんじゃない？
UFO信者が「政府は宇宙人の死体を隠している」という本を何冊も出しても
政府はそれを訴えたりしないでしょ？

で、
＞もともとの捏造データを武田が捏造してもしなくても捏造に変わりがないからさ
それは、武田邦彦がウソをついたことへの言い訳にはならないよね？

　　ﾉ:::::::::::::::::::::ﾉﾉ　　　ヾ:::::::j
　　i:::::::::ﾉﾉ::ノ,-‐'　 ｰ-､|:::::/
　 /":::::::::ﾉ　 -tﾃ, （ﾃ- ヽ､:|　　　お昼のカレー出来たわよーーーー　
　i ::::::::／　　 ^　´　ヽ´　　iし/　
　ヾ:::::ゝ　　　　 ﾉ(｀_　_）　/::/　
　　`r"　　　　　ﾉ､_,ｲ `　 jノ　　　　みんな並んでねーーー
　／;;＼　ヽ　　　 ソ 　 丿
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ､　 ､＿＿_ ﾉ　 ||
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　 / ⌒ヽ||　∫　∫　
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 ￣￣ 　　二||　∫　∫
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｢￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　　　　　　　　　　　 .|　
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　　　　　　　　　　　 .|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　　　　　　　　　　　 .|　

>>437
おれの短いレスもあまり理解できてないようだねキミはwww
おれは武田は捏造なんてしていないと一言も言ってない
武田が捏造したことを認めた上でのやりとりも理解できないかな？

まあリサイクル業界がホントのデータを出していれば捏造するスキ
も無いわけだが、リサイクルでしこたま儲けてる人間にはできないだろうね

>>439
＞武田が捏造したことを認めた上でのやりとりも理解できないかな？

リサイクル協会がウソをついていたことは、武田が嘘吐きであることを正当化しないよね？
このスレは「武田邦彦を考える」であって、リサイクル協会の不正についてはどうでもいいよね？

ウソッぱちの捏造データを武田が真実に近い捏造をしたから、武田が怒られちゃったwww

ホントのことポンポン暴露されると困る人達がたくさんいるよねwwwwwwwwww

>>440
ああなるほどリサイクル協会の都合の悪いことは考えずに武田のことだけ
考えろっていいたいのかwwww

そもそも詰まらん物をリサイクルしている暇と金があったら簡易裁判でも
起こせばいいのに。そこまでしないのは自分達に後ろめたいことがあるから
だろうと自然に考える

>>441
＞ウソッぱちの捏造データを武田が真実に近い捏造をしたから、武田が怒られちゃったwww

それは武田邦彦の行動を正当化する言い訳にはならないよね？

何が問題となっているのか、理解しているか？
「データが正しい、正しくない」じゃないんだよ。
「リサイクル協会のデータでは」と「リサイクル協会のデータではないものを示した」ことが問題なんだよ。

>>443
だからさーーーwww
おれが追求しているのはリサイクル業界なんだけどさあ
ＨＰで抗議したくらいで自分達の正当性が晴れるの？リサイクル業界さんwww

>>435
水道水については乳幼児の摂取基準が設けられていたが、野菜については複数の基準を
設けるのは現実的ではないと思われる。自衛の手段としては、各県のホームページなどから、
野菜の放射能の検査結果を調べるしか無いかもしれない。たとえば、茨城県については
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/nousanbutsu/index.html

ヨウ素131を１Bq摂取してしまった場合、0.022μSv被曝する。2000Bq/kgの野菜を
毎日350g摂取したとして、
2000[Bq/kg]×0.35[kg]×365[d]×0.022[μSv/Bq] ＝ 5600[μSv] ＝ 5.6[mSv]

先の外部被ばくと合わせても8mSvとなるので、10mSv以下となる。原発の状況が
もっと安定してくれば、さらに放射性物質の放出量は減るだろうし、ヨウ素131の
半減期が8日ということと合わせて考えれば、これ以上被曝することはないと思われる。

あとは、自然発生生涯リスクが20〜26％あるなかで、0.3％の上昇をどう考えるかは
個人の選択に任せるしか無いかもしれない。

>>443について、今回の原発の問題と重ねると

「政府が100ミリシーベルトは安全だと言っている」という
本当は政府が主張していないことを「主張した」ということ

「いわき市では、給食に汚染された物を出すように市長が言っている」という
本当は市長が言ってもいないことを「言った」ということ

に相当する。
「100ミリシーベルトが安全か否か」や「野菜は危険か安全か」という問題ではなく、
「他人の発言を捏造する」癖があることが問題なんだよ。

>>389で挙げたブログに、武田のウソ・誤魔化しのパターンが挙げられているけど
今回の原発問題でも同じことが繰り返されている。
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/36487645.html
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/36933464.html

>>444
＞おれが追求しているのはリサイクル業界なんだけどさあ
では、スレ違いだね。

俺はこれから外出するけど、自分の都合のいい物ばかり信じているとそのうち痛い目を見るよ。
ﾃﾞﾊﾃﾞﾊ

ちょっとぐらいの捏造なら許される！

>>447
まあ都合が悪くなれば逃げればいい
とりあえず武田が捏造したことだけ考えればいい
リサイクル協会の実態なんて興味ない、事実も興味ない

武田さえ考えていればいいと言うんだから熱心な武田信者だねwww

あのさ？
アンチはどうして捏造しちゃダメなのか言えるの？

言えないでしょ？だったら黙ってろよ

>>445
癌のリスクについては誤差程度だという考え方もできると思います。
でも、放射能の被害って癌だけではないですよね。
癌や白血病以外は関連性を裏付けるようなデータがないかもしれませんが、
奇形や障害児を産むリスク等も考えると慎重にならざるをえません。

>>443
チェルノの影響で甲状腺がん　が３人の地域が６０００人まで増えて　それは
ＩＡＥＡも一文書き換えることで調整したはず。
それには、ソ連の医療と線量計測に疑問があったから　認められない　となっていたわけで・・。

0.3％（各種放射性物質があって影響が違う中で）というのも未知数なわけですが。
茨城・福島・千葉・などで各種分析の結果が発表できないのは、そういった問題と後々、影響してくるからと考えてます。

飛んできてはいけないものが飛んできている可能性は　誰も否定は出来ないし、それによって影響が違ってくるわけですから
各種分析と、量　が発表される前に実害について考えるのは、ヨウ素・セシウムと発表があったものについてだけでお願いします。

>>451
奇形については帝京大学医学部のページに書いてある。ざっと目を通してみると安心出来るかもしれない。

＞　４．遺伝的影響
＞
＞　放射線による遺伝的影響の研究は古くから行われているが、今までに人間で放射線による
＞遺伝的影響が発生したという事実は確認されていない。
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＞　ＩＣＲＰは動物実験の結果から両親のどちらかが10ｍSvの放射線を受けたとき、最初の２世
＞代（子と孫）に現れる重い遺伝的影響の発生確率は作業者集団で１万分の0.6と推定している （表4 - 6）。
＞1982年国連科学委員会の報告によると、放射線被曝がなくても、出生児の10.5％ はなんらかの
＞遺伝的障害をもつとされている。1万分の0.6という値は、放射線以外のさまざまな因子による
＞遺伝的障害児の発生確率、100 分の10.5 に比べれば極めて低い。

http://www.med.teikyo-u.ac.jp/~ric/html/RI-HP6/jinntai.htm

６年前のニュースではなんと死者150万人！

チェルノブイリ原発事故の被害者でつくるウクライナの「チェルノブイリ身体障害者同盟」は、事故に関連する同国内の死者が１５０万人以上に上ったとの調査結果をまとめた。
事故で被ばくした人はウクライナ国内で約３５０万人で、うち１２０万人が子供だという。
http://www.47news.jp/CN/200504/CN2005042401003588.html

>>453
核種については、産総研のページが参考になる。
http://www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/index.html

チェルノブイリから2000kmも離れたフランスで甲状腺ガンが急増した現実！

｢私たちは怒り心頭だ。政府の嘘はもう終わりにしてほしい。｣
3700名の甲状腺がん患者が参加するフランス甲状腺がん患者協会のガルニエール代表（61歳）は、1987年に甲状腺がんの診断を受け、今日に至る。
http://unkar.org/r/news/1302184565

>>449
ペットボトルリサイクル推進協議会などの業界団体は毎度お馴染みの
補助金なんて貰って各種省庁なんかからも天下りなんて受け入れているかもしれない。
武田にグラフを捏造されてネット上では武田のことを捏造だと名指しで
指摘してもあえて自分から裁判などに訴えて出るのはリスクが多いんだな。
今をときめくベストセラー作家、テレビスターと裁判沙汰になれば自分の組織自体
こんな団体ですよと電波に晒されるかもしれない。
それは拙いんだろう。
あれだけ書くのだから武田の捏造は事実だろう。
でも団体側から訴えることはほぼ100パーセント無いだろう。
えーい、本の為にグラフ触っちまえ。
知らずに途中で数字が変わっちまったという詭弁は通じない変更。

全く俺の想像だがそこまで考えていたのなら先生は非常に賢いと思う。
理系脳ばかりか文系脳、できるベテラン営業マン並みの脳も持っている。

>>453
確率が極めて低いというのは確かに安心材料の一つにはなりえます。

4月26日に、チェルノブイリ事故から25年ということでNHK-BS1で、
放射線の影響とみられる片耳が塞がった障害児が紹介されていて、
その母親は子供の頃に被曝してしまい、子供が生まれた後になって初めて
放射線の影響を知り、悲しんでいるというインタビューが紹介されていたのが、
ずっと心に引っかかっています。

>>455
おお！！これはどうもです！参考にさせていただきます。
Ｘｅ　と　Ｐｂってのは何でしょうか？調べても　六角レンチしかでてきません
教えてくださいm(__)m

>>459
Xeはキセノン、Pbは鉛です。

>>460
勉強になります。

もうちょっと自分の頭で考えたい人のための資料です。

５、環境における人工放射能50年：90Sr、137Cs及びプルトニウム降下物
http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter5.htm

>>456
それが本当にチェルノブイリの影響ならお手上げですね…
日本でも、今まで軽度の原発事故は隠されてたみたいだし、フランスでもなにかあったんじゃないかと思っちゃうけど。原発だけじゃない何かがあるかもしれないし

>>389
IPRCって何？

10年以内に20万人以上が放射能でガンになる！

福島県の原発事故によるガン患者の増大は40万人以上――ECCR予測 2011年 4月5日
http://chikyuza.net/n/archives/8340

お前らもガンになるかもだよ

>>462
1960年代生まれの私はガンになってもおかしく無いがならない。
友人や親戚にもそんなにいない。
今の東京程度の汚染なんてかわいい物なんですね。
原発保有国はこれに類する資料は一般マスコミに絶対流さないだろうし
出そうとすれば圧力が掛かるでしょうね。
日本を批判できなくなるから。
小さい頃、ソ連や中国が原爆実験して数日だからそろそろ雨降ったら
きちんと合羽着て傘差して帽子して帰ってくるんだよと言われたのを思い出した。

東京でも福島の大部分でも全然昔のレベルまで行ってないんじゃないの

>>466
それウソだぞ、もちろん今回の原発事故のほうが昔よりはるかに多くの
放射性物質が降った

558 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/30(土) 12:15:03.61 ID:LOJDMfcj0
>>1の真相
http://blog.livedoor.jp/buu2/archives/51254123.html

http://img.pics.livedoor.com/011/7/d/7da23e43429dd08419f3-LL.jpg
は片対数グラフ

↓普通のグラフ化
http://img.pics.livedoor.com/011/c/f/cff5c3505613a40fba3f-LL.gif
本来はこう表示しないといけない。これは産経の罠。

>>466
ちなみにたった3日間で1960年代の汚染をあっさり越えたはず
ソースもあったけど、見つからん
ソースもってる人、張ってあげて

>>468
半減期が見えるようにしたいから片対数にしているんだけどね

>>467
ソースを出せば？

ソースあったわ

福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、最大となった降雨の２１〜２２日に、
１９６０年代前半まで行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに達したことが２５日、分かった。
放射線医学総合研究所の市川龍資元副所長（環境放射能）の資料と、文部科学省の発表データを比較した。
市川さんによると、米国、旧ソ連、英国が６３年に部分的核実験禁止条約に調印するまで、米ソは盛んに核実験を繰り返した。
http://www.at-s.com/news/detail/100013966.html


3月21〜22日の２日間で、 1960年代の１年間に降った量の約３倍だね

>>468 thx!
おお、これは知らなかったよ。
ニュースで聞いた時はふーんそうなんだくらいに思ってたけど。
ひどい欺瞞だなこりゃ。危うく騙されるところだった。

>>472
恐ろしいね
本当東京の人達も可哀相だ、自分達が使っているとはいえ

一旦ただいま。すぐにまた出かけるよ。

>>468
＞↓普通のグラフ化
＞http://img.pics.livedoor.com/011/c/f/cff5c3505613a40fba3f-LL.gif

それもおかしい。
時間軸が合っていない。
http://img.pics.livedoor.com/011/7/d/7da23e43429dd08419f3-LL.jpg
では、事故前は年ごとだったのが、事故後は月ごとの幅を取っている。
年平均にしたら東京の値はもっと下がる（主たるヨウ素がすぐに無くなるから）

また、
http://img.pics.livedoor.com/011/c/f/cff5c3505613a40fba3f-LL.gif
のデータも「3月の放射線量が2011年いっぱい続く」ことを前提としている。

100ベクレル/m2のところで1年間過ごすのと、1200ベクレルのところで1か月過ごしてあとは放射能フリーなのとでは年間の被曝量は同じになる。

それなりの権威と影響力と老婆心と正義感と知識と行動力と覚悟とをそれぞれ不足なく持ち合わせている人がいかに少ないかって事だな。

特に原発絡みの専門家は偏りが酷い。

日本中に数多くいるはずの専門家の中に、今回武田みたいな方法で情報を発信し続けた人は他にいなかった。

反対派はただ危機感を煽り、推進派は反対派を基地外扱いして安全だ安全だと繰り返すばかり。

彼らにとっては原発事故は論争の土俵でしかなから、選挙と同じでいかにこの機に賛同者を増やすか、その点にしか興味がない。

一般人は蚊帳の外から、言っちゃ悪いがキモチワルイ両者の喧嘩を見てるだけ。

仮にも一般人の方を向いているという意味だけでも、武田氏に支持が集まるのは当然のこと。

>>475

これはヨウ素131ではなく、半減期30年のセシウム137、ストロンチウム90のグラフですよ。
一旦地表に降下したものは対策をとらない限り1年はずっと同じと考えて差し支えない。

流が変わってきたね　御用学者も耐えられなくなった
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html#more

うらに小沢さんがいるという説が

初め、武田先生はただの危険厨かと思った。
でも、マスコミが危険をあおるようになると、そこまでの心配はないと言っていた。
そしてまた政府が安全を無視するような行動に出ると批判している。
要するに武田先生の認識はぶれることなく一貫していたということだと分かった。
それだけでも大した先生だと思った。

>>476
武田の場合は正義感とか覚悟みたいな大袈裟な考えじゃなく、単に科学者として当たり前の行動を当たり前にやってるだけと思ってるんじゃないか？
普通の料理人なら腐った材料を使うかどうかなんて迷わずに捨てる、それと同じだろ。

>>472
ということは、1960年代の10年間には3/21〜22に降った量の3倍が降ったという
ことですか？

いわき市市長発言は“なかった”！！
http://d.hatena.ne.jp/vanacoral/20110429
いわき市長は「風評被害を払拭するために福島産の野菜と牛乳を学校給食に使おう」と言ったのか？
http://d.hatena.ne.jp/rabbitbeat/20110427/1303877231
学校給食に関する風評被害についての市長メッセージ
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/topics/011365.html
【人間のクズ】 武田邦彦、いわき市長の発言をでっち上げて風評被害を煽る
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304078683/
学者としてどうよ？　中部大学武田教授
http://blogs.yahoo.co.jp/yomigaerunippon/12061760.html

細かい数字や誤解を馬鹿にしてきて原発反対派の意見を聞かなくなって
それで今回福島の事故になったんだよ。
ケアレスミスがあるからその人の意見はトンデモみたいに
信じさせようとしてるけどそれは間違ってる。

コレだけ危険なんだから、一応国が認める専門化である武田先生の
対策以上をとって行動すべき。
ガンになってからでは遅い。その原因ははっきり証明できなんだから。

>>472
http://img.pics.livedoor.com/011/7/d/7da23e43429dd08419f3-LL.jpg
このグラフのデータは、各年で1m2の放射性物質の量を測定したもの。
10年間降り続いたのではなく'50-60年の核実験で一気に降って以後降っていない。
(核実験禁止条約)
隔年の数値は、残留放射能の値なので積算する必要はない。

>>472
>１９６０年代前半まで行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の
３倍近くに達したことが２５日、分かった。

でもこれは言葉のマジックでしかないでしょ。
当時でも原発実験場に近い場所なら物理法則で良く聞く、距離の二乗に反比例してという
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%862%E4%B9%97%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
これになるだろ。
風が関与するからムラがあるのは認めるけどね。
なら実験場により近い場所はぶっちぎりで高かったはずだろ。
ロシアや中国なら原爆実験場から東京程度の場所に人が住んでても平気でしてたしね。
米国ネバダの実験場からどれだけの距離にこんな都市があり降下物はこんなで
医学的統計データはこんな具合という対比が欲しい。

>>485
？？？
1ヶ月間に1平方メートルあたりに降った放射能の量でしょ？
だから、横軸の５年間の間にいっぱい点があるでしょ？

>>486
これは大気中に舞い上がったチリに付着した放射性廃棄物だから、距離の二乗に反比例してなんて
事はないよ。>>462 に書いたもとのページを読むと、中国の核実験の影響が暗に書いてある。

>>485
武田教授と一緒にテレビに出ていた脆葛教授が
核実験時代には今より１万倍くらい高かったんだから無問題
と言ってたけど、
そのグラフだと核実験時代よりも今のほうが高いじゃねーか
何が本当なのか全くわからないな

>>489
『チェルノブイリ事故は、ロシア・ヨーロッパに深刻な137Csの汚染をもたらしたが、日本では、
時系列データに明らかだが、核実験による137Cs降下量に比べて、わずか数%にしかならない。いか
に核実験による全球フォールアウトが大規模な放射能汚染事象であったかが、よくわかる。』
http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter5.htm

要するに政府の方針や暫定基準値の設定がメチャクチャだから、少しでも安全を目指そうと思ったら基準値以下だろうと摂取するべきではない。まして子供に与えるなんて論外、というのが武田の主張。

給食についてはいわきの市長が悪いんじゃなく基準値を決めた連中が悪いのは百も承知だけど、とにかく人々の行動を促す為にああいう書き方をしたって事だろう。

政府がヤバい事の証拠に、例の参与もついに抗議の辞任をしたじゃないか。
こんなにも政府が信用できないと、中の人さえ認めてしまった訳だ。

武田はいわき市長や一部の市民から恨まれるのを承知で「わざと」センセーショナルなエントリーをアップした。
望んだ結果を得るために、敢えてそういう書き方をしたんだよ。

安全という目的の為に手段を選ばず、恨みを買うことも辞さない姿勢が、今回は評価できる。

茨城県産の原乳について、4月29日の検査で放射性ヨウ素も放射性セシウムも
検出されなかったそうです。
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/nousanbutsu/index.html

>>492

「暫定基準値を下回った」と書かれてるな。
「検出されなかった」とは書かれてない。

信用というのはこういう些細なミスリードから崩れて行くのは、これまでの経緯からも明らかじゃないか。

一時は危険だったものが安全になるならなるで理由がある筈なのに、数値以外の情報も説明も出てこないのも不自然。
これは行政や政府のプレゼンの仕方に問題があるだけかもしれないが。

>>493
あのね、PDFに検査結果が載っているから、それを見てよ。ｗ

>>491
『事態が深刻なだけに、センセーショナルな表現は控えるべきです』（武田邦彦）
http://takedanet.com/2011/03/post_deb3.html

学校給食献立紹介

いわき市では学校給食の目標を踏まえ地産地消の推進など学校給食における食育に取り組んでいるところですが、給食献立の中で特に郷土色豊かで季節感のある献立を紹介します。
ご家庭での食に関する会話の参考や、いわき市の郷土料理や地場産物への関心を持つきっかけにして頂きたいと考えております。
今後も地産地消や旬の食材を使った献立を紹介する予定です。

10月献立（さんまつみれ汁）（PDF形式 196.0KB）
11月献立（いわき産サン給食）（PDF形式 267.3KB）
12月献立（八杯汁）（PDF形式 222.8KB）

http://www.city.iwaki.fukushima.jp/kosodatekyoiku/school/009553.html

>>491
事実ではないことを書くことと、センセーショナルに書くことは違います

うそつき　を許してはいけません

>>492
もう行政機関がどんなデータを出しても信用ないから。
本当に信頼を得たいのなら、消費者側の同意が得られた機関で
同意された方法で検査しないと無意味。

>>347
政府通達が出てから、市がその通達に従って行動しました

武田の言ってること無闇に信じて疎開した友達は勝ち組
今になってひどかったことわかってもね・・

いわき市長・いわき市教育委員長・いわき市教育長あての「学校活動および学校給食の食材に関する緊急要望書」
http://m555.karada-navi.net/?eid=2706

『また、放射性物質が検出された食材の学校給食での利用については、放射能の内部被曝に対する市民の危機
意識も強く、学校給食での不使用を求める声が数多く寄せられております。
このため、子どもたちのいのちと健康守るために、当面の特別対策を早急に講じられるよう強く要望し、速やかな
回答を求めるものです。

要 望 事 項

１ ．「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の放射線量となる学校等での校舎・校庭等の利用を控え
ること。
２ ．学校等への放射線検知器・線量計の配備をすすめること。
３ ．放射性物質が検出された食材を学校給食で利用しないこと。

以上』

武田先生は俺にとっては神だ
周りの人間にも分かってくれる奴がでてきた。

初期に政府に従って避難しなかった人が可哀相
不安煽るって言ってもあとからバカだったって笑えばいいだけ

ぐわし！

>>501
0.6μSv/hだとすると、24時間、365日で5mSvを超えるね。

学校給食に関する風評被害についての市長メッセージ

・・・・・・

そのような中、去る4月26日、中部地方の某大学教授が自身のホームページに、
「いわき市が学校給食に使用する食材（牛乳や野菜）が放射性物質に汚染されていて危険だ」
「風評被害を払拭するために、学校給食に福島産の牛乳と食材を使用する」
「市長は、嫌がる子どもに食べることを強制している」
といった誤認に基づく文章を掲載しました。

もとより学校給食は安全・安心な食を提供することが大前提であり、
あたかもいわき市が子どもたちに危険なものを提供しているかの如き事実に基づかない論評は、
本市の名誉を著しく損なうものであり、
また、多くの市民の皆様が食の安全に敏感になっていることを併せ考えれば、極めて遺憾であり、
某教授には直ちに抗議を申し入れたところです。

・・・・・・

http://www.city.iwaki.fukushima.jp/kyoiku/somu/hokentaiiku/011358.html







で、実際はﾐﾝｽ王国ふぐすま産の食材を給食で使ってるのかどうなのか、使ってるとしたら新基準（違法）と旧基準どちらでチェックしてるのか、随分曖昧模糊とした言い回し使ってるよね。

「少なくとも当面は福島産食材の使用を避けてます」、もしくは、「これまで通り安全性に実績のある旧基準でチェックした食材のみ使用してます」、はたまた、
「文部科学大臣様からお墨付きを頂いた新基準に照らし合わせて食材を取捨選択してますから安心安全、子供達にも自信を持って提供できます」、等々
どれでもいいからはっきり書けば済む話ではないかな？

なんか、痛い腹を突つかれたくないが為に、やんわりと痛み分けに持ち込もうとしてるように読み取れなくもないんだよね。

いわき市がどうしても安全性を主張したいのなら当然その根拠を明確にする必要が伴うのではなかろうか。

誰だって自分の子供を人体実験台にさせたくないのは当然だし、もし将来、自分の子供に癌が発症しても、給食との因果関係を証明することは不可能だろうし、そうなると補償もなにも得られず、それこそ踏んだり蹴ったりの憂き目を見ることになるではないか。
（勿論、補償が保証されてるのなら食べさせてもよいという訳では決して無い。）

癌が発症するかもしれない１０〜２０年後には、今の行政の長はその職責に居ないことは分かりきってることだから。
だったら、尚のこと、今の行政の長が責任を持って、「何故、どういう基準で、何を、どうする」という部分を明確にした上で物事を実行に移すべきなのではないかと。

少なくとも今まで地産地消の食育を推し進めてきたのだから、今後の指針が何も発表されてなければ、傍から見ても、既存路線の踏襲、食材の仕入れやチェックもこれまで通り、取り立てて特筆すべき新たな対策は講じない、と釈れてしまうわ。

無い頭を絞って一生懸命考えてみたんだが、みんなはどう思う？

>>499
件の文部科学大臣様はご立腹のようですが何か？

>>506
福島県産の野菜の検査結果は、
平成23年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報
http://www.pref.fukushima.jp/j/index.htm
の農林水産物関係情報の農林水産物の緊急モニタリング検査結果及び出荷制限等から
見られるよ。検査結果の数値はPDFになっているから、それもちゃんと見てね。

さらば・・・か。
要するに他の人たちみたいに安全大丈夫と言ってなければこうなるってことか。
正直者がばかを見るシステムはいい加減どうにかならないものか。

>>506が納得するかどうかは別として・・・。

いわき市の学校給食について
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/topics/011359.html
原子力発電所事故による農産物被害等関連情報
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=59A5324D08BFBFCEC49F5957AC3E36AD?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23691

>>506
今までどおりやるってことだろ。「風評被害」らしいから。
いわき市のＨＰ見てきたけど、正直引くわ。
風評被害に負けない為に何たらキャンペーンをやってるさなかに、いわれのない中傷受けたんだとさ。
いわれが有ろうが無かろうが、自分の子供には絶対に食わせたくない。それ以上の答えがあるのだろうか。

母乳の放射性物質濃度等に関する調査結果
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001azxj-img/2r9852000001b01o.pdf

>>512
最大でも3.5Bq/kgらしいね。で、1日に1L(簡単のため1kgとする)を飲むとして、
3.5[Bq/kg]×1[�s]×365[d]×0.022[μSv/Bq] ＝ 28μSv
の被曝になるね。

>>494
常陸太田、笠間、常総とも「検出せず」だよな。
自信持ってそう書けばいいのに、
「基準値を下回った」とかなんで控えめなんだろ。

被曝量は低い方がいいというのは誰でもわかっている。
放射線に対して影響の強い子供なら、なおのこと被曝量は低い方がいい。
行政側もそれは百も承知の上で、複雑に絡まり合う事態に苦慮しながら、
色々な物を天秤にかけて対応をしている。
良心ある役人達は内心忸怩たる思いがあるだろう。
だからといって、いわき市の対応は正当化できないが…

結局、子供の命は親が行動起こして守るしかないよ。
子供たちは自分の力だけでは被曝から回避できない。

>>514
万が一、この後再び検出されるような事態になった場合の風評被害を考えたのでしょう。

>>485は>>472へのレスじゃなくて>>482です。
アンカ間違えた。

>>487
全くそのとおり。年じゃなくて月です。また間違えた。

ダメだ俺、脳が放射能で逝ったかも。

>>513
計算、早いですね。
↓年齢を考慮するかどうかで計算結果も多少異なってくるようですね。
ベクレル（Bq）、シーベルト（Sv）計算・換算
http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON
ベクレルとシーベルトの変換（年齢を考慮した係数による）
http://panflute.p.u-tokyo.ac.jp/~kyo/dose/

>>518
乳幼児について影響が大きくなるらしいですね。被曝線量を2~3倍することでも
影響を評価できると思いますが、3倍しても100μSvですね。レントゲン2回分
ぐらいの影響でしょうか。

3月15日東京を襲った「見えない雲」
http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/11.3.25tokyomienaikumo.pdf

武田大センセも、ここをこっそり覗いているらしいな。
日立のほうれん草の放射能を140Bq/kgで計算しなおしてくれた。
SvとSv/hを理解出来ていないようだけどね。ｗ

>>495

この元記事はメルトダウンについてマスコミが騒ぎかけた時に武田が過度に恐れる必要はない、って意図で書いてた奴じゃんか。要するに武田がまだ政府の発表に一定の理解を示している時の発言。

その後で、武田が政府の対応がマズイ、とはっきり言い始めたって事は、一時は擁護しようとした政府の発表が「とてもフォローしきれないほど」危険だったってことでしょ。

一連の経過を見ればそれが明白なのに、わざわざ誤解を招くような（或いはもっと単純に揚げ足を取ろうとするだけの）引用をして見せるとこがセミプロ的で胡散臭いんだよ。

理論的に正しいかどうかとか、矛盾がないかどうかとか、そういう理性的な部分だけで民衆は判断するんじゃない。
一個の大人が己の立場を変えてまで何がしかの主張を通そうとしていたら、そこには多少なり考慮するべき理由があると推察するのが自然なんだよ。

活動家の皆様にはそういう世間の気分が分からないのかな。
>>494についてはpdf見ないで書いたからゴメンナサイとしか言えないけど。

武田大センセの頭でも理解できるように計算してみた。w

すでに何度か出ているように、１Bqのヨウ素131を摂取した場合、0.022μSv被曝する。
これは普通の人で50年、乳幼児で70年の積算らしい。つまり、半減期に従って半分半分と減って
いくのを数学的に積分して求めているのだろう。

さて、140Bq/kgのほうれん草350gを食べた場合、
140[Bq/kg] × 0.35[�s] × 0.022 ＝ 1.1μSv
となる。どうやらこれを24時間で割って0.047μSv/hにしているらしいのだが、既に述べたように、
物理学的半減期と生物学的半減期で減っていくことを考慮して、50年なり70年なりで積算した被曝線量
にしているわけで、24時間で割ることに意味はない。

セシウム137の場合、１Bq摂取した場合0.013μSvらしい。で、119[Bq/kg]から同じように求めてみると、
119[Bq/kg]×0.35[kg] × 0.013 [μSv/kg] ＝ 0.54μSv
となる。

あわせて、1日あたりの内部被曝では約1.7μSvとなり、365日では620[μSv]となる。

外部被ばくについてであるが、日立市大沼で0.2[μSv/h]であり、24時間365日では1800[μSv]となる。
内部被曝と合わせると、2.4mSv程度となり、自然放射線と同程度を余計に被曝することになる。

10歳時が200mSv被曝した場合に生涯の発がんリスクが３〜5％上昇することから、しきい値なしの
比例で仮定すると0.04〜0.06%の発がんリスク上昇になる。

武田大センセによれば福島第一のことは忘れてもいいようなので、おそらくこれ以上放射能が急激に
上昇するような事態はおこらないと仮定すると、ピーク時の被曝を考えたとしても、ここで計算した
被爆量から大きく増えることはないだろう。

いわき市の立場としては
いわき産の農産物を使用しないことそれ自体が風評被害だ
そういう立脚点に立ってるんだから

武田せんせとは相容れないだろうな。
せんせの方は、たとえ少量でも毎日のことで蓄積するから
現状では避けたほうがいい、っていう立場だもんな。

どっちが科学的でどっちが宗教じみてるか。

いわき市は、奥歯に物が挟まったような言い方しかしてないね。
自分の主張が正しいと思うなら、正々堂々データ出して論破すりゃいいのに

>>525
福島県のホームページから辿っていくと、野菜の検査結果が見られるよ。
正々堂々とデータ出していると思うのだが。

>>523
24で割るのは空間線量に足し算して計算しやすくするためだろ。
http://takedanet.com/2011/04/post_14f6.html
にある、
　参考までにＩＣＲＰが「標準データ」として使っている「低い放射線での
　１０万人あたりの過剰死亡率」の表を示しておきます
によると大体1mSvで1人づつ、つまり1mSvと20mSvでは20倍も死亡率が違う
ようだが、お前によれば宝くじみたいなもんで大して変わらないんだから
気にするなってことか。

>>522
>この元記事はメルトダウンについてマスコミが騒ぎかけた時に武田が過度に恐れる必要は
>ない、って意図で書いてた奴じゃんか。要するに武田がまだ政府の発表に一定の理解を示
>している時の発言。

その前日の記事「原発、緊急情報（１）」で既に、「福島の原発が危機に陥って」おり、「政府
の言うことは当てになりません」とはっきり言っている。

「事態が深刻なだけに、センセーショナルな表現は控えるべき」というのは、まったく正しい。
身近に危機が迫ると動揺して冷静さを失い、適切な判断をすることが難しくなる。
だからこそ感情を煽り立てるような「センセーショナルな表現は控え」、できるだけ客観的な
事実に基づいて冷静に考えるよう注意する必要がある。

だから武田も、「事態が深刻なだけに、センセーショナルな表現は控えるべきです. それより
炉内の温度、圧力、漏れた放射性物質の量などのデータが欲しいのです.
私も原子力の専門家ですが、データが無ければ判断が難しいのです.単にマスコミ的に炉心
溶融などと言わずに､冷静にデータを出してもらい､それで安全性や危険の回避を考えたい」
と言っているのだろう。もっともなことだ。
つまり、危険でない時はセンセーショナルな表現を控えるべきだが、危険になったらセンセー
ショナルな表現をしてもよいなどという理屈はない。むしろ逆だ。

>理論的に正しいかどうかとか、矛盾がないかどうかとか、そういう理性的な部分だけで民衆
>は判断するんじゃない。
そういう人もいるかもしれないが、それがよいこととは思わない。
現状はどうなのかという事実に関する判断と、本来どうあるべきかという価値判断とを混同し
てはいけない。

>一個の大人が己の立場を変えてまで何がしかの主張を通そうとしていたら、そこには多少
>なり考慮するべき理由があると推察するのが自然なんだよ。
それは当然、何がしかの理由があるのだろうが、それを推察するとどうなるのか？
文意を図りかねるので何とも言いようがない。

>一連の経過を見ればそれが明白なのに、わざわざ誤解を招くような（或いはもっと単純に
>揚げ足を取ろうとするだけの）引用をして見せるとこがセミプロ的で胡散臭いんだよ。

「誤解」とは具体的にどのような？
「揚げ足を取る」というのは、ちょっとした間違いや失敗をとらえて責めたり非難したりする
という意味だ。しかし、まったく責めてもいないし非難してもいない。
武田はごくまっとうなことを言っていることもあるし、そうでない部分もある。
だから彼の発言を丸ごと鵜呑みにせず、しかしハナから全否定もせず、何が正しいか正し
くないか、自分でちゃんと検証してるだけだ。
これだけ注目を集めて影響力も大きくて、しばしば鋭い指摘をしてもいるからこそ、もっと
発言の正確性に注意を払ってくれればよいのにと希望しつつね。

なげーよ。

>>527
＞によると大体1mSvで1人づつ、つまり1mSvと20mSvでは20倍も死亡率が違う

10万人に1人と20人では似たようなもんだろ。
単に「1人vs20人」ではなく、大体が３０％は癌で死ぬとして
10万人の中の30001人と30020人の違いなんだから。

>>525
そうか？データなんて要らないでしょ
「市場に出回っているものは政府公認です」なんだからｗｗｗ
それ以上のことは行政には期待できないってことだけははっきりしてるわけ

>>320
お前はセシウムの半減期が30年である事を知らない池沼か？ｗｗｗ

>>330
セシウムから出される放射線は
「30年経過してやっと半分になるだけだ」ｗ

お前は「半減期が30年」の意味が理解出来るか？ｗｗｗ

何が「日を追うごとに下がっている」だ！ｗｗｗ
全ての核種が日を追うごとに下がるんなら誰も大騒ぎせんわｗｗｗ

>>527
いやいや、50年かけて被曝する量を24時間で割って線量率にしちゃいかんだろう。
そう言うのを意図的にやっていると、『詐欺の手口と一緒』と言われちゃうんだよ。

被爆については、もちろん被曝を避けられるならできるだけ避けたほうがいいのは確かだが、
東日本で採れた野菜を避けたほうがいいのか、野菜不足にならないようにした方がいいのか、
価格が高くても西日本で採れた野菜にしたほうがいいのか、それはリスクの大きさによるよね？

また、家や仕事を捨てて避難したほうがいいのかについても、リスクの大きさによるだろう？

親が子供に予防接種を受けさせる時、そのメリット（避けられるリスクの大きさ）と、副作用の
リスクについて考えるとの一緒。子を思う親の気持は一緒だと思うけどな。

この人、強引というか自説に固執というか。。。
まあ、茨城県がホントに嫌いみたいなことはわかる。
一番悪い日立のほうれん草のデータのとこだけ抽出してきて
北関東の野菜食べることの危険性を強調しすぎ。

確かに日立は要素もセシウムも100以上だけど、かなり例外的。
他の市では要素10未満、セシウム検出されずの市もある。
他の野菜は何も出てないものも多い。

茨城野菜をまったく食べない茨城人から見てもちょとなあ、と思う・・・

>>532,533
お前ら、全然読んでないだろ。

武田もひどいが、検算している連中（武田ファン）もひどい

一般的な癌死は平均的な生活を送った上で、大半が人生の終盤で発病する。
年齢に関わり無く被曝から何年かで発癌するのは全然意味が違うと思うが。

>>523
半減期の意味だけど、多分君よりは理解できていると思うよ。
いまなら武田大センセのページに検査結果が画像として載っているから、
見てみてよ。セシウムについては4/7に一度減って増えているのもあるけど、
ほぼ検査ごとに低下している。

土壌に降った放射性物質だけど、雨で流されたり、風で飛ばされたりするから、
土壌中の放射能の実効的な半減期は物理学的半減期よりも短いんだよね。

あぁ、すまん、>>530,533な。
>>530
人間は100%死ぬんだから気にするなと。
>>533
ヨウ素の半減期は8日だ。武田センセイの計算もおおざっぱだが
素人には問題ない。

>>537
たしか甲状腺ガンは被曝後10年程度で発病するらしいけど、その他のがんは
やっぱり被曝後年月がたつごとに増加するらしい。

>>534
汚染状況は地域毎にかなり差があるのに、
正確な放射性物質の飛散分布もまだ作られていないし、
出荷されている食品が全量検査されている訳でもないだろ。
どこに「当たり」が混じっているか分からない状態なんだから、
本来なら可能性のある地域全域からの出荷を停止すべき状況なのが
理解できんのかね。

>>539
『たとえば、3月19日にとれた日立市のホウレンソウには１４５００ベクレル（1キログラムあたり）の
放射性ヨウ素がついていましたから、３１９マイクロシーベルトになります。
これは1キログラムあたりなので、一日350グラムの野菜（まずはすべてホウレンソウとする）を食べると
すると、一日に食べた野菜で体の中で被ばくする放射線は、1日１１２マイクロシーベルト
（1時間４．６５マイクロ）になるように計算されます。』

から、319マイクロシーベルトに0.35kgをかけて、24時間で割ると、4.65になるんだよ。
計算してみて？

>>534
食品の産地表示義務が県までらしいから、排除するなら県単位でになるね
出荷制限は市町村単位だけど、それも抜き取り検査で出たかでないかの差があるし

>>541
飛散分布とか土壌の汚染マップなんて出たら検査する側も使ってしまう恐れがあるわけだよね
サンプルが意図的に選ばれる可能性があるならば危険は増す可能性があるね

>>543
今は出荷制限は市町村、地域単位になっている。

>>542
すまんが意味がわからない。

>>544
でも出荷制限は引き上げた基準でしょ
流通にのったあとの一般的な消費者の購入基準は県が大半ということ

>>394
こういう発言お前がするというのは
やはりﾄﾝｽﾙと人糞舐めよって頭をやられたんだろうなｗｗｗ

政府発表の野菜の汚染数値って、取った時によく洗って測定しているやつだろ
そんな数値で計算しても何の意味もないだろ、食卓に並ぶ前に染み込んで取れなくなるだろうし

>>545
放射性ヨウ素を摂取した場合、放射線を出して物理的に壊れていく半減期と、
生物の代謝によって対外に排泄される作用がある。で、１Bqのヨウ素131を
摂取した場合、それらの作用で被曝量は8日で半分、16日経てば1/4と下がって
いく。まぁ半減期が8日だったら50年もあとまで積算する必要はないけど、
数学的には積分するだけなので、簡単に計算できる。で、50年間で被曝する
量を積算した値が0.022μSvらしい。

で、0.022[μSv/Bq]×14500[Bq]＝319 [μSv] となる。
武田大センセは0.35kgだから、319μSvに0.35kgをかけて112μSvという値を出した。
これは、ある日に14500Bq/kgのほうれん草を食べたら、それから50年間かけて被曝する
線量です。ところが、この112μSvを24で割って4.65μSv/hにしちゃってるから、
それは計算間違いでしょ？って言ってる。

>>546
県のホームページには市町村や地域ごとの測定結果が乗っているよ。
その結果を見ると、今現在は基準値をはるかに下回っている。

ヨウ素が50年後に出す放射線考えても意味ないだろが。

>>539
いや、癌の発生率はそう変わらないって話。

あと、癌の死亡率は将来の医療レベルで変わるから何とも言えない。
10年後には癌は日帰り手術や注射だけで完治する病気になってるかもしれないしね。

おすすめ：詭弁のガイドライン

>>548
県の職員が直接畑に行って採取してたりするから、洗って検査するのも妥当だと思うけどな。
武田大センセによると、福島第一からの放射性物質の放出はだいぶ減っているようだから、
これからは野菜の表面に付着した放射性物質の量は減ってくると思うけど。

心配だったら、今の検査結果を倍にするなり10倍にするなりして自分の頭で判断したらいい。

>>554
事故前は洗わずに計測するのが手順だった。
事故後は洗ってから計測しろと民主から通知が出てそうなってるんだが。

>>538
肺に吸い込んだら物理的半減期をそのまま受けるわけだがｗ

>>551
でも、半減期8日のを1日にしちゃうのも変でしょ？

これ、まだつきあわんといかんの？
毎日食べる前提だろうがほんとにわからんの？

>>538
それに甲状腺でのヨウ素や骨でのストロンチウムなど
経口摂取した場合でも体内組織に固定される場合もある

物理的半減期を基本に考えなければ、危険だ

あ、お前がチバラギ産の放射能たっぷり食材を食うのは好きにしろよｗｗｗ
お前独自の半減期で計算すればいいからｗｗｗ

>>556
？？？
いまはほうれん草の放射能の話なのだが？

で、吸入した場合の被曝線量についてだけど、同じ量の放射性物質を摂取した場合、
経口摂取よりも少ないらしい。

>>550
まあ地元民なんかだと対面販売とかもありだからそういうのも参考にする価値はあるんだろうね
福島では現実的に学校、公園なんかの調査もやってるから危険なエリアがイメージできてる
地元産の生産者がわかるものを買うのがかえって確実ということもあるからね

「らしい」とかつけるぐらいなら少しくらいググって確認してソースも貼れ。

>>559
放出された放射性核種だけど、産総研の測定結果が参考になるだろう。
http://www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/index.html
これによると、どうやらストロンチウムは検出されていない。

>>560
＞で、吸入した場合の被曝線量についてだけど、同じ量の放射性物質を摂取した場合、
＞経口摂取よりも少ないらしい。

ほうほう、これは福島、茨城民にとっては朗報だｗ
是非とも、　確　か　な　ソ　ー　ス　を頼むわｗ

俺には、少ない「らしい」が引っ掛かるのでなｗｗｗ

>>563
その機器で検出できないだけで出てないわけないだろｗ
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304936.htm

ちょっと調べてみたら

4月26日、つくば市ほうれん草　ヨウ素15、セシウム検出せず
　　　　　筑西市ほうれん草　ヨウ素７、セシウム検出せず。

武田が持ってきてるデータは4月21日の中で一番悪い日立市。

ま、自分も茨城野菜まったく食わんけど、それでも悪意が籠ってると
思うわけよ。

>>565
いやいや、この茨城の>>563　ID:M1pW2efM0　はかなり香ばしいなｗ

原発に保管しているウラン燃料が自然崩壊する時には
必ずヨウ素やセシウムと同時にストロンチウムも生成されることを知らないらしいｗ

>>563は俺よりも「半減期には詳しい」筈なんだがｗｗｗ



なにやら、ルピサヨミンスのスッカラ棺がほざいた

　「ボクはげんしりょくにとてもくわしい。ところで、りんかいってなに？」

を彷彿とさせるわｗｗｗ


　

>>566
計測された最大値で危険度を測るのは、自分の家族の体を守る為なら当然だと思うが

＞それでも悪意が籠ってると思うわけよ。
のお前は一体何人なんだ？
日本人ならありえんわ

そんなことよりおまいら、これを見てくれ。
http://www.guinnessworldrecords.com/images/records/rhp/landscape/100616.jpg
http://rocketnews24.com/wp-content/uploads/2010091110.jpg

仏アレバ報告書,「日本では放送しない福島原発事故解説」 ガンダーセン氏4/8

http://www.youtube.com/watch?v=Nl6OSrbAkIA&feature=watch_response

訳文が、YouTubeのコメント欄にあります。

>>567
確かにストロンチウムも検出されていたな。ただ、Csと比べると少ないな。
つくばで検出されなかったのも仕方ないか。

まぁ20年以上前に学生実験で放射性物質を扱った程度だ。許せ。w

>>571
少しくらい目の前の箱をつかって検索でもしろ。

昨日の朝まで生テレビ！アップされてるから参考に。
http://www.youtube.com/watch?v=vsib8AF9eCs

>>571
しょうがないので一応言っておくとな、ストロンチウムはガンマ線を
出さないからその機器では計測できないんだよ。

「チェルノブイリで鳴らしたオレ達放射能部隊は、
　濡れ衣を着せられ当局に封印されたが、石棺を脱走し地下に潜った。
　しかし、地下でくすぶってるようなオレ達じゃあない。
　事故さえおこりゃ世界中の燃料棒で何度でも飛び散ってのける命知らず。
　安定同位体を放射性にし、巨大な原子炉を粉砕する、オレ達 放射能野郎Aチーム！

オレはリーダー、ウラン・235大佐。通称イエローケーキ。
　核分裂とメルトダウンの名人。オレのような天災戦略家でなけりゃ、
　百戦錬磨の放射能(つわもの)どもの発生源(リーダー)はつとまらん」

「オレはヨード・131。通称甲状腺キラー。自慢の崩壊速度に子供たちはみんなイチコロさ。
　大量降下で、飲料水から食料まで、なんでも汚染してみせるぜ」

「おまちどう！ 俺様こそプルトニウム、通称クレイジーポイズン
　内部被曝の腕は天下一品！ 飛ばない？ 溶けない？ だからナニ？！」

「私は新聞に名前の出てこないストロンチウム・90。通称『デビルカルシウム』。チームの隠し玉。
　白血病率アップは、骨への食いつきとミルク濃縮の良さで、お手のもの」

「134・137・セシウム。通称ロング、環境汚染の天才だ。300km先でも汚染してみせらあ。
　でも、ヒマワリだけはカンベンな」

「オレ達は、道理の通らぬ世の中にあえて拡散する、頼りになる神出鬼没の！」
「放射能野郎Aチーム！」
「寿命を縮めたい時は、いつでも言ってくれ！」

>>575
自分では面白いと思ってるんだろうな。
きっと酔った勢いで書いたんだろうけど、なんでこのスレなのさ。

小佐古教授と対談してほしいなり

>575
正直、ちょっと笑った

>>525
奥歯にモノどころかコソコソHPを書き直して逃げてる先生もいるけどねｗ

http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html

株式会社洋泉社発行の書籍「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」（武田邦彦著）の 13ページ図表１−１下部に
「出所：PETボトルリサイクル推進協議会」と記されていますが、その図表１−１中「」にて示される「再利用量」データに関しては、
一切弊協議会のデータではなく、弊協議会の名前を騙った捏造データであります。

なお、PETボトルのリサイクルに関しては、（財）日本容器包装リサイクル協会のホームページおよび弊協議会の「ＰＥＴボトルリサイクル年次報告書」をご参照下さい。

（財）日本容器包装リサイクル協会

ＰＥＴボトルリサイクル年次報告書

リサイクルに関し、マスコミ・メディアの影響により最近多く寄せられるご質問特集

「ネットでデマが流れてる」っていうのは、要するに武田の事ｗ

テレビでデマ流されたのでネットに頼らざるを得ない。

政府内にも武田氏と同じような主張をする人がいたんだな
辞めちゃったけどね。これが現実か・・・

小佐古敏荘 内閣官房参与 辞任会見 資料全文（NHK）
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html

武田先生の場合テレビでもネットでもデマの垂れ流し状態なんだけど
熱心な信者に言わせると「武田のデマはよいデマ」で見逃してくれるからな
人徳あるっていいよなｗ

そもそも震災後、急に測定手順を指示するなんて怪しすぎる。通常時と同様に検査しなければ
比較の指標にならないじゃないか。

流水で流せば、ある程度放射線物質は落ちます。
要するに検査数値が高ければ困る人たちがいるということですよ。
事故があったとはいえ、検査方法を恣意的に変更するなんてことは本来許されませんがね、、、
良い悪いは別にして、政府・行政側の言葉はバイアスがかかっているから注意しましょう

むねおになる覚悟がある人が武田氏しかいない。

>>552
> あと、癌の死亡率は将来の医療レベルで変わるから何とも言えない。
> 10年後には癌は日帰り手術や注射だけで完治する病気になってるかもしれないしね。

そんな当てにならないことを計算に入れるわけにはいかない。
原子力の人の考え方はそうでもないようだが。

>>583

辞めたオッサンは筋金入りの御用らしい。要注意。
甘めに考えても、単に、　逃　亡　しただけだと思われ。

>>580
再利用量があまりに少なくてリサイクル教会は発表できないよね
だから代わりに武田が推理して発表してしまった

素直にリサイクル教会が発表していれば捏造することもないし、
素直に発表すればリサイクル教会の存在意義が問われる結果に・・・・

>>584
あんさんのIPの所在地表示がデマw
そんな人がデマとか言っても説得力に欠けると思うけどねw

内閣参謀ガチンコ御用学者ですら泣いて逃げ出すレベルってどんだけだよ

>>589
このオッサンについては、今からのこのオッサン自身の行動で判断するしかないだろう。
短い時間とはいえ参与として菅直人及び菅内閣へ提案・進言・諫言・示唆などなどを
してきたわけだから、それをオッサン自身が認識している事実として発表できるか、
発表できる場面・状況があるか、そしてそれをするかかどうかだ、と考える

菅内閣を全く信用してない（ジミンガーでもないぞ）個人的な興味のある展開を列挙すれば、
・週刊誌、月刊誌あたりの手記掲載
　これにはちょっと時間かかるかな。載る誌のスタンスにも影響を受けそうだ。
・マスコミの単独インタビュー
　地上波では難しいだろうな。
・マスコミ・報道番組へのゲスト出演
　これも地上波でも難しいか。朝生はこの前やっちまったしな
　おもしろそうなのは愛川欽也のパックインジャーナルへのゲスト出演か
　パックインジャーナルは後藤氏も小出氏も出た実績あるし

実現性がもっとも低いと思うが、小佐古よ原子力安全委員会の委員との直接対決が見たい。
これが地上波で（朝生？）実現するのなら、今の日本のテレビも少しは信用できるんだけどな。

>>593
訂正スマソ
×実現性がもっとも低いと思うが、小佐古よ原子力安全委員会の委員との直接対決が見たい。
○実現性がもっとも低いと思うが、小佐古氏と原子力安全委員会の委員との直接対決が見たい。

●必見●小出裕章 (京大助教)原子力に反対する理由インタビュー宮台・神保
http://www.videonews.com/on-demand/521530/001858.php
原子力が無くても既存の電力施設で電力需要は賄える
原子力推進は国策→核武装の夢（ウランやプルトの入手）の為→現実には米国等の目があり無理
米国・欧州では既に1970年後半から原子力のデメリットが大きいと原発の推進を止めている
日本だけが狂ったように推進している　 政治の暴走や利権だけが先行
原発のメリット・デメリット（廃炉費用や事故の場合の損害は莫大）を考えると
原発を推進する理由が無いと考えざる得ない　発電コストも実は高い
※政府は今こそ小出や武田を呼んで意見を聞くべき

自己レス>>592参与の間違いｗ参謀てｗ

武田氏の最新記事
ttp://takedanet.com/2011/05/post_7256.html

> ２． １年５０ミリシーベルト
は50マイクロの間違いだよね？

>>597
読めば間違いだと解るけど、他にも誤字が多いね。

いわき市の学校給食及びメールでのお問い合わせに対する回答について

学校給食につきましては、現在、従来のような献立での提供が行えず、保護者の皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
また、現在はパンと牛乳の提供となっておりますが、保護者の皆様などから、現在提供しております牛乳や今後使用していく
食材についてのお問い合わせを頂いているところです。
牛乳につきましては、国や県の検査により安全性が確認された原乳を使用したものが　流通しているところですが、
福島県産の原乳につきましても安全性が確認されたものが流通しているところであり、
福島県内の学校へ牛乳を供給する事業者において、福島県産の原乳を使用することとなったところです。
なお、いわき市の学校給食では、4月25日以降に検査された原乳を使用した牛乳が4月27日以降に供給されておりますが、
県の緊急モニタリング検査による4月25日及び4月26日の測定結果は「不検出」となっております。

http://www.city.iwaki.fukushima.jp/topics/011359.html


武田先生が批判したいわき市やっぱりこれだwww

原爆症認定集団訴訟・近畿の裁判傍聴日誌�K
http://www.geocities.jp/kyo_genbakusosyo/boutyou_nisshi050223.html


小佐古証人（国側）、「知らない」連発　司法判断への無責任な姿勢を露呈

・・・被爆者の症状の問題に移ると、小佐古氏はとたんに口が重くなった。
国側が無視している遠距離被爆者の発症について、稲垣弁護士が、
日米合同調査団や東京帝国大医学部の調査データなどを突きつけ、
爆心地から2･1−2･5kmでも脱毛の急性症状が出ているではないか、と迫ると、
「私の専門ではない」「知らない」「脱毛についての所見は、私は答えられない」などと繰り返した。
豊島弁護士が入市被爆者の発症に関するデータを提示して質問すると、
「入市被爆者の問題があるということは存じていたが、具体的データは知らない」。
こうして、冒頭の尾藤弁護士と小佐古証人のやり取りに至ったのである。

>>102の動画に出てたようだが、民主の森ゆうこが予算委で民主攻撃してるなｗ

>>599
疑問なんだが、いわきに限らず何で製品になった牛乳や蛇口の水の汚染を
量らないんだろう。
2度手間だけど、この方が消費者は安心できる。
むしろ食品メーカーは測定された基準値以下の数値を表示して
信頼を得るべきと思うんだけど。

>>599
保護者のみなさんが不安に思う気持ちは察するにあまりありますが、

　武田先生が又聞きで批判
　→武田先生の影響力により不安増大
　→問い合わせ殺到
　→市が苦渋の回答
という流れだったことを考えると、
　武田先生のファン→「やっぱり言ったとおり」
　武田先生のアンチ→「やっぱりマッチポンプ」
両方の評価があってふしぎはないと思いました

いわき市の回答を読むと「県内の給食」「事業者が県産の」とあり、
いわき市だけでなく、いわき市長だけでなく、
福島県内全体のことだと思われます（それが良いか悪いかは別に）

武田先生が又聞きで「いわき市」のみを責めた発端によって、
「いわき市」だけが矢面に立つはめになったわけで、
その情報のねじれをどう評価するか、ということになりそうですが、

私にはやはり、武田先生のお手柄　と喜ぶより、
武田先生はもうちょっと注意してちゃんとしたことを発信すべき立場でいらっしゃる
と思う方が強いですね。

>>603
武田氏としては、あくまで危険の警告という立場ですから、このような対応ではまだ手ぬるいという結論になる。

その前に、前々からだがお前はマッチポンプという言葉の意味知ってんのかと。

>>603
いわき市が福島産牛乳を使用しているのは事実なのだから
警告という意味でよかったのでは？
他の市もやっているからいいということにはならない。

県の検査結果も不検出というようないいかげんなもの。
あり得ない数値で信用するに値しない。
風評を招いているのは明らかに県や市の対応。

もし第三者機関が検査して検出ということにでもなれば
県の信用はさらに失墜する。
こういうことを分かってやっているのか、馬鹿なのか。

>>606
その通り！
ルピサヨミンスが放射線基準を100倍に緩めた今、
福島産の農産物と海産物は全て摂取不可だ。

警告というか、当然の注意として子供には摂取させられないのが常識。

>>547
さすが糞ウヨらしい乞食言霊(w

検出されたロットは他のに混ぜて不検出にしているって報道されてたな。

遠隔地被曝について
http://www.aesj.or.jp/information/fnpp201103/com_enkakuchi20110401R.pdf

ECRR2003報告における新しい低線量被曝評価の考え方
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/yamauchi041215.pdf

サイエンティストっていうのは最も保守的なものだが
それが事故以降長く保たれて来たコンセンサスである1mSVっていうルールを
簡単に変えてしまうのには大変違和感を覚えている
だからといって目下の緊急時に1mSVを厳密に適用すると首都圏すべてが安全基準から除外されてしまうし
国土が狭く人口が多い日本では旧ソ連のように広大な土地を放置するわけにはいかないから
いきおい、人に吸収させることになるのだろうが、無念だ
ただ、やることはあると思う。たとえば汚染食材についてだが、
自治体や大学・学校の教職員食堂には20mSVを適用しても
学生食堂や給食には1msvを厳守させるとか
社員食堂だって積極的に消費できるだろう？
大人の方が放射線に対して遥かに鈍感なわけなのだから
子供が先頭に立されてるように見えるのがイヤなんだよな

武田氏とその支持者に一票！

ソ連や大日本帝国軍でさえ、子供だけはどうにかしようとした。
ひるがえって、日本の権力者はなんなんだ。

武田先生が指摘した強毒性、強催奇性のダイオキシンの規制も進み観測値は
順調に減ってきてやっと日本も落ち着いてきたのにね。
ダイオキシンみたいな毒物の環境ホルモンも日本は制御できたんだ。
放射能も制御できないはずは無い。

頑張ろうぜ。

ICRPの勧告（2007）

・1mSv未満
計画状況での公衆被曝に設定する拘束値

・1〜20mSv以下
個人が直接、利益を受ける状況に適用
（例：計画被ばく状況の職業被ばく、異常に高い自然バックグラウンド放射線及び
事故後の復旧段階の被ばくを含む）

・20mSv〜100mSv以下　　＜＜ 現状はこれか？
被ばく低減に係る対策が崩壊している状況に適用
（例：緊急事態における被ばく低減のための対策）

放射線安全学が専門の東大教授が内閣参与の辞任会見で

「20ミリはとんでもなく高い数値であり、容認したら私の学者生命は終わり。」
「自分の子どもをそんな目に遭わせるのは絶対に嫌だ。」
「この数値を小学生などに求めることは許し難い。」

って泣いて抗議しているのを見て

これは終わったと悟ったわ

>>615

「緊急事態」は2〜3日、長くても1週間で、1か月以上爆発が起きずに
収束に向けた作業が行われている現状では適用できない。

汚染地域においても今は20m/yを上限に1m/yに向けて低減させていく時期。
食品の「暫定基準値」もやはり1か月も続くのは異常。

さらに、これを北海道から沖縄まで日本全国に適用するのは
どう考えてもおかしく、これが海外への風評被害を招いている。

福島、宮城、関東以外は1m/y、食品は最低コーデックス基準に
速やかに戻すべき。

>>609
ロシアン・ルーレットかよ…
怖ぇえな、おいｗ

>>618
ちがうだろ
規制値の3倍汚染乳　1：2　他地域の乳のMix乳
=規制値以下の乳=検出されない乳

実際に混ぜてる現場はたまらん気持ちだろうな

>>619
ああそうか、ﾁﾁの話だったか。
とすると、やはりこっちか→>>438

>>616
ナレーション被せてない生の会見映像ってある？
ちゃんと本人の声で聞きたいんだけど、だれか知ってたら貼ってくらはい。

旧ソ連でさえ退避勧告出しているレベル。しかも、未だ放出は続いている。

・時事ドットコム：タケノコからセシウム＝福島産、規制値超す−厚労省
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011050100218
厚生労働省は１日、福島県いわき市産のタケノコと
福島市産の山菜のクサソテツ（コゴミ）から
食品衛生法の暫定規制値（１キロ当たり５００ベクレル）を超す
放射性セシウムが検出されたと発表した。

厚労省によると、
セシウムはタケノコから６５０ベクレル、
クサソテツから７７０ベクレルを検出した。

同県は、出荷自粛を生産者に要請することを検討しているという。

このほか福島、相馬、南相馬、本宮の４市と川俣町の
露地栽培シイタケからも、川俣町産の２２００ベクレルを最高に
それぞれ規制値を超えるセシウムが検出された。

これらのシイタケは既に政府が出荷制限を指示しており、
市場には出回っていない。　（2011/05/01-20:35）

まぁちょっとどうかと思うけど。
◆チェルノブイリ超えた東北・関東の放射性物質の降下物量グラフ
http://map.tools-etc.info/image/radioactivity_falldown_graph.jpg

・時事ドットコム：水俣病犠牲者の慰霊式＝公式確認から５５年−熊本
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011050100159
ttp://www.jiji.com/news/kiji_photos/20110501at44b.jpg
水俣病の公式確認から５５年を迎えた１日、熊本県水俣市で、
犠牲者を追悼する慰霊式が行われた。

国や県、原因企業チッソを相手に損害賠償を求めていた
最大の訴訟団体の和解が成立してから初の慰霊式。

式には約６５０人が参列。

患者や遺族を代表して、水俣病語り部の緒方正実さん（５３）が「祈りの言葉」として、
「５５年間、争いは絶えなかった。
　水俣病から何を学び教訓として世の中に伝えなければならないのか。
　亡くなった生命から逆に突き付けられていることを忘れてはならない」
と述べた。　（2011/05/01-18:28）

>>624
超えたと言っても、チェルノブイリの降下物を東京で計測した結果だから、
距離が遠いのだから、福島より少ないのは当たり前。

>>624
チェルノブイリは丁度静岡県レベルだね。
大したことないだろ。
逆二乗の法則がそのまま適用できるとは思わないが
当時のチェルノブイリから静岡県程度の距離で量った対比があってこその
グラフだと思うな。
チェルノブイリやかつての原爆実験はそれだけブッチギリだったということだろう。

保守・右翼メディアはほとんどが原発賛成・安全厨。
武田氏は右翼とも決別すべき。
http://www.youtube.com/watch?v=5xexvZitpOQ
http://www.youtube.com/watch?v=9gk44zLpx4Y

>>624　なんで対数軸にしないのかな？　ちょっと印象操作っぽくてうーんという感じね
ただ、福島県が低すぎるのと宮城県がのってないのが気になる。これは元データに問題があるんだけど。

「新報道2001」より
ttp://www.fujitv.co.jp/b_hp/shin2001/chousa/chousa.html

【問1】東日本大震災の復興財源確保のため、
政府・民主党内では、消費税や所得税、
法人税などを増税する案が浮上しています。あなたはどう思いますか。
賛成 46.4％
反対 47.8％

【問2】東日本大震災への対応などをめぐり、
菅直人首相に退陣を求める声が高まってきています。あなたはどう思いますか。
菅氏に総理を続けてほしい 49.2％
早く総理を辞めてほしい 44.2％

【問3】次期首相に一番ふさわしいのは誰だと思いますか。
菅直人　8.0％
枝野幸男　8.8％
小沢一郎　6.0％
前原誠司　5.2％
岡田克也　3.8％

石破茂 7.2％
谷垣禎一 　4.6％
石原伸晃　4.4％
舛添要一　3.2％

【問4】あなたは次の衆院選でどの党の候補に投票したいですか。
民主党 21.8％（↑）
国新党 0.4％（↑）
社民党 0.8％（↑）
共産党 3.6％（↑）

自民党 29.8％（↑）
公明党 5.0％（↑）
みんなの党 7.4％（↑）

【問5】あなたは菅内閣を支持しますか。
支持する 32.2％
支持しない 64.2％

>>629
対数軸で'60年代核実験と福島は大差ありませんって印象操作してたから、
わざわざ普通に戻したのが>>624のグラフだろ。

>>608
ﾄﾝｽﾙ飲んで火病ったのかｗｗｗ

チェルノブイリは10日で止まった。福島は今でも漏れ続けている。センセーショナルな値の上昇は無くとも積算ではこれから越えていく。

>>628
武田も原発賛成の安全厨だよ
海も安心福島はもう安定したって事にしたがってるだろ

>>634
他人をやたら厨扱いしたがる奴って、
自分自身が厨な考えしかできないんだろうな。

話すことは何でも極論
ってのが厨のイメージだな

>>636
ただのアホでしょ。

会津若松より北茨城の方が、リスク高いのに、
ここまで福島全体を否定すると、
福島を応援したいのか、福島に自決を求めているのかわからない人だなぁ。

>>634
反原発になったようだよ

>>638
え？応援してるのがわからないの？
今のままじゃ福島という県単位で実害とそれに伴う風評被害が出るってこと。
茨城は県全体でみたらたいした数値にならないからね。

野菜の産地も県単位だし、癌発生率にしても県単位で出るからね。

＞福島は「若年層ガン多発県」になる。

武田は福島の野菜は基準値以下でも出荷すんなって言ってるんだから結局同じことじゃん

>>641
宮城も北関東のも食うなって言ってるけど？

まあでチェルノブイリ級の事故が起こった国で
1mSv/yを堅守しろっつってもただのお花畑野郎の寝言にしか聞こえないよな・・・

10bq/kg以下の食品なら買っても良いとか言われても
そんなん分かる術がねーのに

何でも厨で分けるのは、単純な二元論

先生、１〜4号機の冷却機能復旧の目途が立たないそうですけど、これでもまだ
連休開けに落ち着くと思うんですか？

原子炉建屋に人が入って作業するから武田の言う通り落ち着いてきてるんだろ

>>645
武田は冷却機能の復旧なんて無理だと分かってるだろ
分かっててああ書いてるんだよ

小沢一郎が主張するように、決死隊を募る時期に来たのかもね。

死を覚悟して作業しないと、ジリ貧で破滅に進んでいくだけな気がする。

しかし空冷じゃ外部に汚染物質が大量に出ちゃうだろ。

>>649
どういう空冷を想像してるんだ？

>>645
老朽戦艦ふくいちは魚雷を何本も食らって機関室浸水。
今は浸水を手作業でくみ出しながらなんとか帆を張って
「ふくいち丸」としてぷかぷか浮いてるようなもの。

安定といえば安定。
次に何かあったら東日本全体が総員退艦ですので、
市民としては考慮しても仕方ありません。

>>649
原子炉空冷ってこういうものだぞ
ドライベントと勘違いしてんじゃねえよ
http://www.asahi.com/special/10005/images/TKY201104200748.jpg
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104200745.html

>>652
絵だとなんとでも描けるものだなあ。

一次冷却水を循環させるにも、圧力容器も格納容器も漏れ漏れ。
漏れを塞がない限り、いつまでたってもダム水掛け流しふくいち温泉。
現在のホッパ式水冷もどきから脱却できないよ。

>>632
早速朝鮮人認定ですか。
だからお前らはダメなんだ。

>>652
一次冷却水がぜんざいになってたらポンプも動かないし空冷も無理なのでは？？？

>>652

お前バカだろ？
気圧は一定なのに外気を大量に取り込めばもともとあった空気が外に押し出され
粉塵が舞い上がるのは当たり前。

つまり、クリーンルームでないかぎり相当量の放射性物質が巻き上げられて放出
される。

空冷だろうが水冷だろうが破断されている既設冷却水系統に配管接続するのは一緒だろ？
なんで水冷のほうが遥かに冷却能力高いのに水冷にするんだろ。
余震や津波のこと考えてんのかな。でも余震で配管やられるくらいなら水冷でも既設配管はやられる訳で。
なんで空冷の話が出るのかよく分からん。

>>656
よく図をみれば

↑　水冷にする→空冷にするの間違い

なんか馬鹿が多いスレですね。

よく知らんけど、原子炉内部の崩壊熱って相当な熱量なんじゃないの？
エアコンみたいなファンで冷媒冷やすみたいな感覚で、冷却能力足りるのか？
めちゃくちゃでかいファン回さないと能力足りなさそうだが、それならば後々のメンテを考えてもクーリングタワー
みたいな方式を採ったほうが良さそうに見えるが。
プロが計算してるんだろうが、何しろ愚策の連発してるトウデンだからなぁ。ちと心配だ。

よく知らんのなら書かないかちょっとは調べてから書けばいいのに。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304313514/

>>662
立ってたのか　アリガト。
見たけど、既設の配管やポンプなんぞ使えないのは分かりきってることなのに、それが空冷を採用する理由にはならないんだがなぁ。
新たに設備するのに、既設が使える使えないはまったく関係ないんだが。
これ以上はスレチだな。

水冷だと施設建設に時間がかかるとか広い敷地が要るとかそんな理由じゃね？

>>662
使用済み燃料棒冷却用プールと燃料棒溶解してるかもしれない圧力容器とを、同じ冷却水を使うなんてずいぶん素敵な発想だな・・・

>>658
見た上で言ってんだよ。

水を汚染するか空気を汚染するかの違いでしかない。

それとも現場にはチリやほこりが通常より少ないとでも言いたいのか？

むしろ、現場はチリとほこりだらけだろ？

そもそもとんでもなく大量の熱を空冷だけでどうこうできるとは思えない。

よほど巨大な熱交換器を設置せざるをえない。コストに見合ってないだろ。

ああ、そういうことか。それで利権企業が儲けたいってことか？

原発事業がダメになったからこれで少しでも取り返したいのか？

とりあえず見難いから無駄に行間空けるな。

>>666
空冷にするにしても、水冷にするにしても熱交換するのは配管の上からだね。
その汚染が駄目って言うのなら、全国の原発すべて冷却できなくなる。
落ち着けｗ

汚染水の処理コスト考えると、

>>666　は、送風機で現場の放射性物質の塵が舞い上がるって言いたいんじゃね？

俺は、燃料棒が溶けた不純物混じりの水が、そもそも上手く循環できるの？？って疑問なんだ・・・

>>643
やる気になればできる
ルピサヨミンスに日本人の生命を守る気がないだけ

空冷で済むなら最初からそういう設計してるよな。
コストも安いだろうし。空冷の狙いは一つだな。

科学者・武田邦彦による生放送 [第4回]
対談「原子力」武田邦彦×清水昭比古 (番組ID:lv48037116)
2011/05/02(月) 開場:15:57 開演:16:00
http://live.nicovideo.jp/watch/lv48037116

>>665
馬鹿だなあｗ
まだ眠ったままでいる使用済み燃料をルピサヨミンスは起こしたいんだよｗｗｗ

ふくいち君が　本　気　を　出　す　ようにね＾＾

NGIDに追加: tJ78XBxb0

武田先生がしてきてる文部科学省の内部被曝０ｍSv計算ってまじ？
そんな事があり得るの？
どうしてそうなるの？

武田センセイによれば、それは縦割り行政だから。
書いてあるよ。

>>654
図星で火病るなよｗｗｗ

武田先生の書いていることは妄想なのです

>>668
論点が間違っている。

現場の汚染されたチリをまきあげてばらまくより静かに水で冷やした方がはるかに
安全だし、規模も小さくコストもかからないだろって言ってんだよ。

水で冷却する分を空気冷却にするならそれこそ大規模（表面積を広くとらなくては
ならない）な装置が必要になるし、そのメンテでどれだけ被曝する作業者が増
えるるかくらい想定できるだろ？

原子力ってのはそれだけとんでもなくやっかいな代物だってこった。
端っから人間が手を出せるようなもんじゃねえんだよ。
こんなクソシステムを推進してきた自民のバカは全員牢獄にぶち込むべきだ。

>>680
668だけど、俺も水冷の方が良いと思うって言ってるわけだが。
メンテが大変だって言ったのも俺なんだがｗ
まぁどっちでもいいけど、あなたの主張だと、水冷にするとして、オーバーフローの分はどうするの？
同じ冷却水を使い続けるのは塩素系を入れても不可能だし、補給水を入れなくちゃいけない。
水冷にするなら、既存原発と同じように海にあなたの言うところの汚染水を出す必要があるわけだが。
空冷で巻き上がるホコリは、現状で風が吹いても巻き上がってるんだしなぁ。まぁそりゃ良いとは言わんけど、何でそこまで怒ってんの？

武田信者はtJ78XBxb0みたいなのばっかｗ

>>681
ここで言ってる空冷・水冷ってのは二次冷却の話だろ？
ちゃんとやれば、どのみち汚染物質は出ないだろ

二次冷却水に海水使って配管の腐食とか平気なのかどうかは不明だけど、
ちゃんとやれば大丈夫な気がする

武田先生しか信じられない。
具体的な防御方法示してくれてるのはこの人だけだから。
御用学者のひと、泣きながら辞任したよね？
さすがに良心が残ってたのかな。

お布施を兼ねて偽善エネルギーを購入
安全な原発推進派の頃から現状を予見しているね

>>683
二次側も、配管素材を通して微量だろうけど、厳密に言えば汚染されるだろうなと思ってたんだが。
問題になるレベルではないと思うけど。今までもそうしてたんだしな。
680さんは、それすらも許さんってノリなのかと思っただけだ。
しかし空冷で冷えるのかね？あんだけ海水入れまくっても冷えてないのに、とてもじゃないがファンで冷えるとは思えんが。

>>684 変な所で編集されて涙もろい年寄りみたいな事になってるね。正論しか言ってないのにね。

30km圏内の土壌の除染費用についてフェルミ推定してみる。

削除した土壌を200リットルの放射性廃棄物用ドラム缶に詰めるとする。
深さ2cmまでの土壌を除去するとすると、10平方mの広さで200Lになるので、
1平方kmでは10万本のドラム缶となる。

福島第一から30km圏内の半円の面積は、1400平方kmであるので、その10％の
面積を除染するとすると、1400万本のドラム缶となる。そのドラム缶に土を詰めて
移送し、管理するコストとして10万円／本とすると、1.4兆円となる。

深さ5cmまで除去するとすると2.5倍、
100％の土地を除染するとすると10倍、
低レベル放射性廃棄物として処分すると300万円/本のコストがかかるとすると、さらに30倍。

全部すると、1京円かかる計算になる。w

落第。

>>680
＞こんなクソシステムを推進してきた自民のバカは全員牢獄にぶち込むべきだ。
こんな糞システムをCO2削減とかルピって、さらに爆発させたルピサヨミンスの馬鹿どもは
全員打ち首獄門が当然だよなｗ

>>682
ルピサヨミンス工作員は　ID:tGYhEXHW0　みたいな池沼ばっかｗｗｗ

>>690-691
どっちもクソだ
お前もな
とりあえず部屋から出る練習しろ国賊

武田先生言うことと、小出先生の言う事は似ている。

http://www.youtube.com/watch?v=uRQk5u7skQE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=A51KhJKncmY&feature=related

削除した土壌は、遠くへ運搬することは困難。

深い穴を掘ってそこに埋めれば良いのでは？

どれだけの深さが必要かは分かりません

武田先生がんばってください｡応援しています｡

>>692
などとルピサヨミンス工作員は供述しており・・・

情報が一番必要な妊婦、子供に視点を合わしてくれている
数少ない人だから
それだけで聞く耳を持つ

被曝量が1mSvを超える地域を国の放射線管理区域にするコストをフェルミ推定してみる。

汚染地域の面積がよくわからないので、福島県全体の面積（14000平方km）を考える。
このうち、汚染された私有地については東電（および国）に買い取ってもらうとする。
1平方ｍあたりの地価を平均3万円とすると、1平方kmでは300億円となる。

福島県の面積の10％が私有地とすると、その土地の購入にかかる費用は42兆円となる。
東電の総資産は13兆円らしいので、足りない分は国に支払ってもらうことにする。
国の資産のうち、土地が20兆円あるらしいので、その3分の1が首都圏にあると仮定し、それを
売却すると7兆円になり、合わせて20兆円。足りない分は消費税増税とすると、1％で2兆円らし
いので、10％の増税。10年で払うとすると、1％の増税となる。

福島県を国有化した後、首都機能を福島都に移し、国会議事堂や霞が関を郡山区に移転する。
放射線管理区域境界にはフェンスを設置し、出入りを厳格に管理し、管理区域内での飲食喫煙は
禁止される。国会議員や中央官僚は全員放射線作業従事者として管理され、管理区域内では黄色着
の着用を義務付ける。

まぁやろうと思えば可能なシナリオかな？w

TVタッコー

青山繁晴に電話で圧力かけた副大臣ってだれ？

管轄から言えばけーさんしょーの副大臣じゃね？
メディアに対する圧力はそーむしょーの管轄かな？

学校基準（年２０ミリシーベルト）設定を決めた経緯がよくわらないみたいだね。
原子力安全委員会は議事録も残してないとか…言質を取られないためかな？
しかし政府の対応はグズグズすぎてホント怖いわ
内閣参与も泣いて辞めちゃうしどうなってんの一体

「20ミリシーベルト/年、容認したら学者生命の終わりだ」泣きながら辞任する東京大学教授兼内閣官房参与

>>698

>1平方ｍあたりの地価を平均3万円

坪10万円もするはずないやろ
国の資産、東電の資産その他を兆円単位で売りに出したら土地の暴落が
起こるよ。
大きくまとまった土地は買いたたかれる。
それこそ暴落で連鎖倒産が起こる。
それでなくても日本中各自治体が財政危機で公有地を切り売りして財政の
足しにしているから拙い。
10兆円を超えるようなのはとんでもない

不動産屋の俺が困る

俺も武田先生の話を信じて頭に刷り込んでおく。
まともな学者だからな。テレビタックルを見たが信用出来る。

坪あたり3万もしない。
うち庭の土が粘土だから、家庭菜園するのに入れ変えたけど100万位だったもん。
50坪1メートル位かなあ。

あ　地価か。スマソ

>>698
スレ違いだからもうやるなよ。

久々に武田スレ来たんだけど、ガンダーソンの即発臨界ネタは外出？

武田先生が食品の「暫定基準」を出したね。

（セシウムで）10Bq/kg、輸入基準の370Bq/kgより相当厳しいが、
環境からの外部被ばく＋地表のセシウム、ストロンチウムの
巻き上げによる内部被ばくをを考えるとこのくらい厳しくしないとダメなんだろうな。

>>709
>>570

をを、さんくす。

なんか向こうでも反応薄いね。アンチの。

やっぱり字幕がついてなかったからじゃないかな。
字幕付き。
http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U

>702
官僚は、住民の安全じゃなくて、如何に自分たちが責任をとらなくて済むかを最優先に組み上げる。
だから20mSvという基準を専門家が設定したことにしておけば、それで健康被害が出ても
官僚が責任を取ることはないし、高めに設定する。
そして、高めの設定は、避難勧告をしなかった言い訳の意味合いもある。
もうひとつ、専門家が設定したことにしてうやむやに進めるのが、最高の形だったが
残念ながら、それを主導したのが官僚だということは表に出せないし
専門家もそんな根拠も明示できないことに名前を出して責任をかぶることも出来ない。
だから、調べても出てこない。調べられなければ完全犯罪。調べたら、こういう風になる。

例の内閣参与は、自分の名前で責任を被るのと、それに対するインセンティブで秤に掛けた結果だと思う。
元々は擁護派の、被害者無視の学者みたいだし。

>>693
武田先生は濃縮ウランの現場にいたことがあるし、
小出先生は現役で熊取の実験炉で放射線計測などを現場でやっておられるから
他の先生のような机上の話ではなく、実践的な重みのある発言になるのだろ。

「老婆心ながら守秘義務」と官邸、小佐古教授に

東京電力福島第一原子力発電所の事故対策を巡り、４月３０日に内閣官房参与を辞任した小佐古敏荘・東京大学教授が２日夕に予定していた報道関係者向け説明会が中止された。

民主党の空本誠喜・衆院議員によると、小佐古教授が官邸から守秘義務の指摘を受けたことが、中止の理由だという。

小佐古教授は、政府の事故対応に納得できないとして、２９日に辞任の意向を表明した。空本氏によると、小佐古教授は２日夕、小学校の校庭利用などについて文部科学省が説明した放射線被曝限度の問題点について詳細な説明を行う予定だった。

ところが１日、小佐古教授から空本氏に、「（官邸関係者から）老婆心ながら、守秘義務があると言われた」として、説明会には出席できないと電話で伝えてきたという。

文科省は校庭利用の放射線被曝限度を年間２０ミリ・シーベルトとしている。空本氏は「小佐古教授は、子供の被曝量はせいぜい年間５ミリ・シーベルトにとどめるべきだという考え。きちんと説明する場がなくなったのは残念だ」と話している。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110502-OYT1T01026.htm?from=main3

>>715
その程度の学者はたくさんいるだろ
持ち上げ方がきもい

>>715
小出はサヨクだからどうしても信用できない

>>716
ルピサヨミンス党政府は支那共産党も真っ青の言論統制をやってのけますね

流石は、人民解放軍の現地軍司令官が率いるスパイ集団だけのことはある

基地外の巣窟
現実が見えない人達はコチラ

【モンペ】放射脳にうんざりしてる人_02【ウザい】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1304259339/

>>716
4/30の朝生に民主党の大塚ともう一人が出てたけど、そこでは小佐古教授は10mシーベルトを主張してたとかいう話だったぞ
民主党ってのは証拠も示さずコロコロと言うコトまで変わる、どうせまた得意技の自分達に都合の良い捏造と隠蔽なんだろ？

これ、日本じゃなかったらそろそろ暴動が起る事態だろう

敦賀原発：２号機で放射性ガス濃度上昇　燃料漏れか

ええ

学校放射線基準は「安全でない」　ノーベル賞受賞の米医師団
2011年5月2日 09時45分

福島第１原発事故で政府が、福島県内の小中学校などの屋外活動制限の可否に関する放射線量の基準を、
年間２０ミリシーベルトを目安として設定したことに対し、米国の民間組織「社会的責任のための医師の会（ＰＳＲ、本部ワシントン）」が
２日までに「子供の発がんリスクを高めるもので、このレベルの被ばくを安全とみなすことはできない」との声明を発表した。
ＰＳＲは１９８５年にノーベル平和賞を受賞した「核戦争防止国際医師の会」の米国内組織。
声明は、米科学アカデミーの研究報告書を基に「放射線に安全なレベルはなく、子供や胎児はさらに影響を受けやすい」と指摘。
「年間２０ミリシーベルトは、子供の発がんリスクを２００人に１人増加させ、このレベルでの被ばくが２年間続く場合、
子供へのリスクは１００人に１人となる」として「子供への放射線許容量を年間２０ミリシーベルトに引き上げたのは不当なことだ」と批判した。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011050201000196.html?ref=rank

>>723
ようやく武田先生にノーベル賞学者が追いついたなｗ
1ヶ月ほど遅れたようだがｗ

家庭向け太陽光発電システムって実際どう?


“ソーラーマニア”藤本健が体験した5年間 【第1回】

〜太陽電池のために一軒家を買いました


http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solarm/20101105_403507.html

>>725
どうって..
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E9%9B%BB%E6%B1%A0+site%3Atakedanet.com%2F+

>>717
だがまぁ、日本で３番目くらいに権威があると思われる国立名古屋大学の大学院の
教授ポストは、相当な人材でないと招聘されないと思われる。

武田氏は学歴・職歴的には超一流の域の学者なのでしょう。
でないと「内閣府・原子力安全委員会」等にも加わってないでしょう。
言動がタレントみたいなだけでｗ

専門も原子力に関わり（それだけの専門家というわけじゃないが）
環境学においても独創的な知見と視点を持つ（それで有名になった）ので、

”放射能被曝”に関するアクチュアルな、いま起こってる事象について
公衆に対して発言できる人材としては、まさにうってつけ、相応しい人なのではないか。

>>718
それをいうなら、武田はウヨクだから・・・となるぞw

名大の教授には、ヘタしたらノーベル賞候補に上がってよさそうなクラスが
ゴロゴロいそうな世界だろうね。

学究っていうのは運不運もつきまとうけど、実力的には世界的権威クラスでないと
旧帝大の教授にはなれないと思うんだ。とくに理系は。

私学の早稲田あたりとわけが違うんで。

>日本で３番目くらいに権威があると思われる国立名古屋大学の大学院の教授ポストは
>日本で３番目くらいに権威があると思われる国立名古屋大学の大学院の教授ポストは
>日本で３番目くらいに権威があると思われる国立名古屋大学の大学院の教授ポストは
>日本で３番目くらいに権威があると思われる国立名古屋大学の大学院の教授ポストは
>日本で３番目くらいに権威があると思われる国立名古屋大学の大学院の教授ポストは
>日本で３番目くらいに権威があると思われる国立名古屋大学の大学院の教授ポストは


はあ？

先生
＞現在のところ、肉類、コメなどが汚染されていないので

厚生労働省のデータを見ると、
牛とか豚からも検出されているんだけどね。

武田先生、俺が在学中に芝浦工大にいたのか！
材料工学科とか当時人気なかったよなー。

脱原発な立場になったのな、
なら全力で応援するぜ！！

>>730
権威　　

１　東京大
２　京都大
３　名古屋大　東北大　大阪大
４　九州大　北海道大　　

ってとこじゃないの？　ざっくりｗ

序列違うなら教えてくれ　　

現状でも安全を連呼する御用学者は学界から永久追放すべき
金や地位を守るために信念を曲げるものは学者ではなく犯罪の共犯者

安全を連呼する御用学者って誰？

日本で３番目程度の権威をもつ国立名古屋大学の教授職や、
内閣府「原子力委員会」「原子力安全委員会」専門委員等の公的な要職を
歴任なさったエライ科学者が、

こうしてブログでわれわれ一般公衆に親しく具体的対応策を呼びかけてくれる
っつうのは、非常に稀な現象だと思うぞ？ｗ　この国で

これが「ザ・ネット社会」ってやつですか。

東大の中川教授は、ラジオで放射線のせいで遺伝子に損傷を受けて胎児に障害が出ることは無いとか言ってた。

まるで彼の中では25年前のチェルノブイリなんて起きなかったみたいだ。

>>737
だから東大はノーベル賞取れないんだよな。　真実に迫れない官制学問　　

役人育てるのに特化した学校だからして

東大はもともとお国のために作られた大学

推進してきた責任と取る方法って
今動いてる原発を止める事だよね
原発を止めようとしないで反省を口にする詐欺師は一切信用しない
本も出したようだし　売るための煽り士だろ　どうせ
詐欺師じゃないというなら　それなりの発表待ってますよ

内閣官房参与を辞任した小佐古教授が飲料水の放射線基準値は10倍に引き上げを主張
http://water-news.info/1499.html

>>713
東大の早野教授は、それは全く間違っていると断言してた。

学者だから社会がどうなっても安全だけ見ていればいい、というスタンスなら
それはそれで良いと思うけどね。

そもそも開発する側に居たくせにあまりに饒舌で俺は武田は人間としてどうかと思う。
原発で生計を立ててきた人間の後悔とか羞恥心とか感じられないんだよね。
笑いながら話すんじゃねーぞとか思うけどね。

まあ感情論だな。
ついでに泣きながらしゃべるバカも引っ込んで欲しいな。

>>743
つまり、御用学者の話を否定するやつは引っ込んでほしいと。

内容より人格で判断するのか
２ちゃんねる全否定だな

削った土はドラム缶に積めたりレンガにして、福島原発の敷地に陳列すればいいだろう

武田に避難指示や食品流通の全権を与えたらどうなると思う？
あるいはどうなっていたと思う？
実現不可能なことを声高に言うことができるのは、
実現不可能だと知ってるからだよ。

>>723
内政干渉するんじゃねえ！
うちは年間２０ミリシーベルトでかまやぁしねえんだ！

>>747
福島県産（あるいは、福島浜通り、中通と茨城北部など）全面停止をしたほうが日本全体のためにはよかった。食品流通にはヤクザなやつがたくさんいるから。
ゴールデンウイーク後まで学校を再開しないというのは、大して問題ないと思う。
疎開まで踏み込むとかなり大変だろうが、学童だけなら、福島、いわき、郡山ぐらいまでなら金はかかるが可能。
結果的にこれぐらいですんでいるから、悠長にかまえているが3月の時点ではもっと悲惨なシナリオもあったはず。

連休明けの生活（７）　食材をどう選ぶか？
『犯人は政府（保安院）と東電ですから、ご遠慮されずに、「野菜の全量引き取り」を
交渉してください。』
http://takedanet.com/2011/05/post_4637.html

で、福島県と茨城県の野菜と果物を全量引き取りしてもらうといくらかかるか、調べてみた。
ちょっと古いが、平成１７年産園芸農産物の農業産出額を見ると、
福島　野菜： 492億円、果物：267億円、計759億円
茨城　野菜：1,494億円、果物：147億円、計1,641億円
2県の合計で2,400億円。
http://www.pref.fukushima.jp/yasai/toukei/17toukei/17sansyutsugaku%28todoufukenbetu%29.htm

東京電力の純資産が2.5兆円あるらしいので、他にも水産物や観光被害もあるだろうけど
３年ぐらいはだいじょうぶかな。

　　福島の３０年

福島は今､文科省の１年２０ミリシーベルトの基準で動いている．
これは何を意味するか、これからの３０年を描画してみる．

最後の判断をするのは福島の人だが、参考にしていただきたい。

１） 人体への影響
放射線は被曝する量に比例してガンが発生する．セシウムの半減期は３０年だが、
土壌が流れたりするので、それを１０年としても､今から１０年は他県より普通の状態より
増えるガンが２０倍､次の１０年は１０倍になるだろう．福島は「若年層ガン多発県」になる。
福島の人には言いにくいし､申し訳ないが､これは科学的事実である．今､言いにくいからといって
耳障りの良いことを言っても､そのうち事実となって現れる．
そしてこのデータは「武田説」ではなく、国際的にも国内的にも多くの専門家が認めているデータ
である。

http://takedanet.com/2011/05/post_bda2.html

>>751

>普通の状態より増えるガンが２０倍

普通の状態より増えるガンのリスクが１％だったら、その２０倍で２０％になるが、
0.1％なら２％、0.01%なら0.2%、ゼロなら２０倍してもゼロ。

普通の状態より増えるガンのリスクは？

>>742
東大の早野教授って
「九州大学の吉岡斉さんは、原発関連の科学技術政策の専門家なのだけれど、
今回の福島原発で冷却できないとメルトダウンの可能性がある、などと言及されるのは理解できないなぁ。
...そのコメントをするのであれば、関連分野の専門家を呼ぶべきでしょう。残念」
とツイッターで言ってた人？

>>751
>福島は「若年層ガン多発県」になる。
>福島の人には言いにくいし､申し訳ないが､これは科学的事実である．

集団積算線量の評価をせずに何を言っているのだろうか、この人は？
読者に評価を委ねるということであろうか。
また『福島は「若年層ガン多発県」になる。』とおっしゃるけど
がん多発とはどの程度のがんの増加のことなのだろうか明示されてない。
読者に解釈をまかせるということなのか？
記事の内容は、専門家によるものとはとても思えない、曖昧かつ扇情的な内容で
科学とは程遠い単なる「脅し」にしか見えない

日本はダイオキシンのおかげで奇形児発生世界トップクラスです

でも出生前診断の為、生を受ける外形的奇形児は世界トップクラスに少ないです。

外見で判断できない心臓の弁などの奇形は相変わらず多いです。

そのダイオキシン規制に反対したバカ学者もいます

>>754
ジャネット・シェルマン博士
チェルノブイリ事故の犠牲者は100万人
http://www.youtube.com/watch?v=jDRtTb99Qh0

>>755
奇形児発生は、原発に近づけば近付く程多いというデータが示されているものがある。

６年前のニュースではなんと死者150万人！

チェルノブイリ原発事故の被害者でつくるウクライナの「チェルノブイリ身体障害者同盟」は、事故に関連する同国内の死者が１５０万人以上に上ったとの調査結果をまとめた。
事故で被ばくした人はウクライナ国内で約３５０万人で、うち１２０万人が子供だという。
http://www.47news.jp/CN/200504/CN2005042401003588.html

「いつもと味が違う」と地元産牛乳を飲む福島の小学生

ttp://stat001.ameba.jp/user_images/20110428/09/kenketu/04/72/j/o0675116711191890793.jpg

>>759
ｗｗ

武田先生が言ってた事を今頃民主の身内が言い出すようになってきたな。
森裕子とか原口とか。（原口は反原発だから取り上げてられ無かっただけかもしらんが）

でも小佐古（御用学者の保身からの転身だが）森や原口の発言を取り上げても、
マスコミは政府言ってる20ミリシーベルトは安全って見解と危険だって意見が出てきて
我々は何を信じたら良いか分からないって視聴者丸投げの卑怯な報道スタンスなんだよな。

現行の法律、事故前の基準、世界の基準をちょっと調べれば
子供に20ミリシーベルトは間違ってるのが分かるのに分からないフリを続けてる。これが報道機関かよ

昨晩、さっきTV見てたけど、
子供に20ミリシーベルト
と言う点で危険を発信している方
武田先生、小出先生、原口さん頑張ってほしい。

>>761
＞武田先生が言ってた事を今頃民主の身内が言い出すようになってきたな

勉強会の成果かも知れません

川内・辻議員主催の原発勉強会 講演者：武田邦彦
http://www.youtube.com/watch?v=oM0Jw16892s

小佐古氏は、今回話題となっているＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）の委員を１２年務めています。
すなわちＩＣＲＰ2007年勧告などの基準作りの中心的人物。
特に、１〜２０mSｖを決めてきた人物で、１０年かけて決めてきた経緯を全て知っている方です。

http://news.livedoor.com/article/detail/5530568/

先生あちこちでがんばってるね。

そういえば、私が勉強を教わった先生がこんなことをいっていたな。
『科学者の評価は現在ではなく、将来なされる』
主張したことが正しければ、将来必ずそれが事実として証明されるということ。

事故後もうすぐ２ヶ月になるから、先生のブログの読者なら、少しずつ確認できるはずだ。

小佐古は本当に個人的なヒューマニズムうんぬんのために辞任したのだろうか。
現政府のせいで東大の学会の世間体を失墜させられていることへの組織的反発ではないのか？

20ミリ/年許容すると、近い将来、
病気になる人が増えるのがはっきり分かると
予想できるから、現時点で行動したんだろう

武田先生にノーベル平和賞を授与しよう！

>>763
武田先生言葉だけじゃなくやる事やってるんだね。
民主でも武田先生呼ぶ人間が居るってだけで少しはマシになって来たかと思ってしまう。
まだまだ先の長い話だけど

武田先生、水道水に最悪20ベクレルの汚染がある場合を想定してるけど、福島は
微量でも表示してるようなんだが、、、、
それでも福島県内は水飲んだら駄目なのか？

>>766
そんなのはどっちでもいいんだよ。

どう考えても科学的におかしな基準を作った、
その責任をかぶせられることは、学者として恥だ。

>>766
まあ東大の教授って言っても尊敬してもらえなくなったのはガチだからな
今回の一件で官僚同様に価値が暴落した

>>728
そんなおかしな事は日本人は思わんｗ

>>743
お前の程度の低い頭じゃその程度しか理解出来ないかｗ
「安全な運転を確保できるなら、原発を認める」と言う立場があるんだよｗ

>>753
池沼は自分が理解出来ないことを
無理に書き込まなくていいんだよｗ

>>771
まあお前にとってはどっちでもいいんだろうけど、
これが個人の意思による決断なのか共同体の空気を読んでの行動なのか
どちらが実情なのかによって、
御用学者の中核を占める東大グループの動向が大きく左右されるので
俺にとっては大いに興味があるってだけの話

武田先生はここをこっそり読んでいるようなので、ここに書いておく。

原発連休明けの生活（８）　水
『たとえば、水道水に２０ベクレルのヨウ素とセシウム（合計）が入っている場合は、
計算結果は０，０９ベクレル、つまり、わずかですが水からの被曝限度の０．１ミリシーベルト
以下になります。
その点では、福島、茨城以外の県では水道を安心して飲むことができるようになりました。』
http://takedanet.com/2011/05/post_7af2.html

5/2の茨城県の水道水水質モニタリング結果は殆どの場所で『不検出』、最大の
鹿嶋市でも1.3Bq/kgで武田先生の基準以下になっていますので、『その点では、茨城県では安心して
飲むことができるようになりました。』w
http://www.pref.ibaraki.jp/20110311eq/pdf/0438.pdf

>>774
東大をひとつの人格みたいに捉えている点で既に頭悪杉なんだが。
そんなものは、ない。

東大も他の大学と同じで基本的に教授は個人で活動している。
右翼も左翼もいるように、政府の御用学者もいれば、プロ市民側の御用学者もいる
（正確にはそろそろ定年で絶滅してしまった）。

彼らが御用学者になるのは、地理的に霞ヶ関に近すぎることと、世間が東大という
看板をありがたがって崇め奉ることによる結果に過ぎない。

ちなみに、福島県の水道水質モニタリング結果もはっておく。

会津地方
http://www.pref.fukushima.jp/j/monitaring.suidouaizu0502.pdf
中通り・浜通り
http://www.pref.fukushima.jp/j/monitaring.suidouhamanaka0502.pdf

『もし、さらに下がってきた場合は、ブログで紹介します．』とのことなので、
宜しくお願いします。 > 武田先生！w

スレ違いかも知れないが
昨日献血しました
血液の許容値について
どう思います？。

日赤で検査結果に追加して
くれれば良いのに。

住みかは茨城、鹿行地区。
食生活には注意しています。

>>776
原子力工学科でプロ市民側のセンセイを具体的にあげてみ。
あと東大の学会がブランドにどれだけ自尊心を持ってるかを知らないんだね…

>>777
それだけNDだらけだと、信用して良いのだろうかとかえって心配。
と思って見てみたら、飯館村が最後にやっと解除できそうな状態なんですね。
http://www.pref.fukushima.jp/j/youso-taiou0502.pdf
http://www.pref.fukushima.jp/j/sokuteichiinryousui60.pdf
http://www.pref.fukushima.jp/j/monitaring.inyouido0502.pdf