原発事故の質問に全力で答えるスレ★３７

>>770
線源探知機ですか、納得です
しかしたまたま測ってたところがたまたま高かった、という可能性は低い
たまたま測って高いところが見つかるほど高いところがあるということは
空間線量以上に被ばくする可能性が高く問題だと思います

>>772
>>616についている安価からみたのでそれについている安価しか見ていません
簡易測定器でスレを抽出しましたがあなたのレスしか見つけられません

>>782
放射線の性質から言って線源に近いほど高いのは正しいのですよ
答えられないということは正しい方法を知らずにレスしてると解釈しました

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/05/01(日) 19:49:39.75 ID:lt8eMbWW0

本当だね、京都さんはよっぽど武田先生が嫌みたい。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/05/01(日) 19:57:30.38 ID:dbDzuDVsO

なんかまともな見解がふえたね。
ただいちいち京都に触んなよ。荒れるもと。
話しても無駄なんだからほっとけ。
猿に真剣に何故1＋1ができないか説教してる奴がいたら阿呆だと思うだろ？
回答者の諸兄は阿呆にならないでくれよ。
俺みたいな馬鹿にイロイロ教えてくれ。
君らの手助けが必要だ。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/05/01(日) 20:03:33.32 ID:d8va3FviO

武田は理系全般で否定され笑われている

笑われてるのはここの回答者もね
物理板以外にも知ったか回答が晒されてるから探してごらん
内緒にしておきたかったけど、>>961みたいなレス見ちゃうとね

原発に関連する専門的な知識がある各板で無能認定されてるよ

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/05/01(日) 20:07:06.29 ID:h8KM2sUG0

>>965
> >>782
> 放射線の性質から言って線源に近いほど高いのは正しいのですよ
> 答えられないということは正しい方法を知らずにレスしてると解釈しました

とは限らないのですよ
正しい値って何でしょうかね？

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/05/01(日) 20:09:13.41 ID:XF37sbkl0

>>968
で、何が言いたい？

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)：2011/05/01(日) 20:14:55.61 ID:+NZqrv2K0

今後の地震が心配です。
今すぐ全原発を停止すべきなのではありませんか？
全国民が命の危機に瀕しているのに、政府はなぜ原発を止めないのですか？

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/05/01(日) 20:18:31.76 ID:SU4GvJk60

>>965
それがすっごい疑問なんだけどさ。
線源探しって、単に毛を吹いて傷求める余計なお節介の極みだと思うんだ。
元々ラドンガスの影響が大きい所だってあるわけじゃん。

どっちかと言うと、個人線量計装着して何時間何したら何μSvだった、て情報共有すべきだと思うんだけど。
もちろんどっちやるにしても正しい情報を発信しないとダメだけど。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)：2011/05/01(日) 20:24:54.49 ID:f9c1IAtg0

>>926
　久々に来たが今日も大阪は（笑）ってるな
　よしよし、平和な日本じゃ
　馬鹿はせめて愛嬌がなきゃいかんからな

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2011/05/01(日) 20:31:44.09 ID:PQOkso4ai

マリネラ王国は国王が頻繁に放射線を使った実験するし、原発で火災が起きたし、たぶん核ミサイルも持ってるしで、計ればそこそこ高い数値が出ると推測されますが、現在の関東地方と比較した場合どちらが危険ですか？

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/05/01(日) 20:34:13.18 ID:SU4GvJk60

パタリロ懐かしいな、１０巻までは買ってたんだけど。
あれ結局何巻まで行ってるんだろう、個人的にはラシャーヌの方が好き。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/05/01(日) 20:38:50.93 ID:2Iw9kDE10

ここに福島県の小中学校等の放射線量マップ(http://atmc.jp/school/)がある
1cmの高さの方が1mの高さよりも放射線量の値が高い
これは雨などにより放射性物質が地表に降り積もっているからであり
全国の放射能濃度一覧(http://atmc.jp/)と同様に重要な計測結果だと思う
なぜなら人間は地面の上に立ち、強風で地面の砂埃が舞えばそれを吸い込み、
また土壌で育った作物を食べるのだから

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/05/01(日) 20:54:24.25 ID:1Zcv/LDM0

>>973
判断基準が素敵すぎる

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/05/01(日) 21:04:28.90 ID:yfGLnBYK0

>>976
http://atmc.jp/school/
↑これの「差の値」が倍率になってるね
普通に1cm-1mの数値の差を出したほうがいいのに

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/05/01(日) 23:21:33.43 ID:zt04x2Yb0

>>915
＞現状はそれほど関東地方の汚染はひどくないようです。

そうなんですよね。そのため、今から避難するのもはばかれるので様子見にならざるを得ません。

しかし、いざ事故が発生し、その後の各地の放射線量を見極めてから避難を開始しようとしたときには
パニックにならないにしても、多くの避難民に圧倒されてみうごきができなくなるだろうと予測できます。

ところが、残念ながら、私には関東地方以外に親戚や頼れる人はいません。

そこで、いまから避難先を確保できるように何か手が打つ必要があるのではないかと考えて
原発にもしものことがあったとき、どの辺まで逃げる必要があるかが知りたかったのです。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩手県)：2011/05/01(日) 23:46:25.25 ID:NJweyDjH0

質問です
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110501-00000537-yom-soci
このニュースについてです。
記事には溶融スラグ1kgあたり334000Bqで
ウィキペディアセシウム137の頁によると1mの距離に1000000Bqの線源があった場合
ガンマ線によって0.0019mSv/dの外部被曝を受けるとありました
溶融スラグが1kgが1mの距離にあった場合0.6346μSv/dで
1時間だと0.0264μSv/H
これで合ってますか？
なんか低いような気がします。
どこかが違うのでしょうか？

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/05/01(日) 23:48:06.73 ID:FQ+YMpvg0

>>979
お役にたてず申し訳ありません

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/05/02(月) 00:05:34.70 ID:aIERaRnG0

>>980
おｋ
でも、それがが身体の周りにいっぱいあったら／(^o^)＼

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/05/02(月) 00:06:32.19 ID:fRjgPmrI0

>>981
いえいえ、どうもありがとうございました

984 ：姫(熊本県)：2011/05/02(月) 00:07:42.60 ID:k9xsjZNn0

口蹄疫はまず、Ｋ大男医師が口蹄疫二感染した牛の腫瘍化した脳を
サンプリングし、薬剤師女Ｎが小分けしてレストランの料理に混ぜて、
脳疾患を広めた。その後最初の牛の隔離がうまくいかずに広まってしまった。
医師は別件で逮捕されたが、薬剤師女Ｎはのさばりかえって、彼女の病院には
「オウム真理教」の指名手配メンバーが偽名で勤務していた。口蹄疫も
オウムの関与の可能性もありそう。日本の検察はたるんでいるぞ！

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)：2011/05/02(月) 00:23:59.14 ID:84dClob70

>>984
キ○○イはお引き取りください

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)：2011/05/02(月) 01:47:58.20 ID:WKJlQL3N0

>>942
他県様に迷惑かけるなよ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/05/02(月) 02:42:47.68 ID:5PbQI+fD0

>>980
検算していませんがあっていそうな気がします。
もしそういう汚泥の大地に立てば、相手は㌧単位になるのでかなり減衰してもすごい放射線になるでしょうね。

また、今回の事故で各地で計測されている空間放射線の多くが平常時２倍未満、つまりゲタの分は自然放射線より少ないので、
それと比べて低いと感じるのは当然だと思います。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/05/02(月) 10:14:46.53 ID:mET/Trr30

>>980
計算としては合っていると思います
ベクレルという単位を使うと、すぐに10万、100万という値になりますが
その数字の大きさに騙されてしまわないようにするのが大事です

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)：2011/05/02(月) 10:55:19.65 ID:yfx/8OQh0

>>988
１ベクレルは物凄く小さい値だからね

でも億ベクレル／cm3とかは異常すぎて見てはいけない数値だと思う

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/05/02(月) 10:56:43.65 ID:mET/Trr30

>>989
何が異常なのかは数字の大きさだけでは決まりません。
どういうものをどういう状況で測定したか、が重要です。
億だから危険！、っていうのは短絡的な思考で、デマに騙されてしまいますね。

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)：2011/05/02(月) 11:03:46.82 ID:yfx/8OQh0

>>990
炉内に留まっているのであればどんな数字でも問題ない、見えないんだから
環境に出た数字が億ベクレル/cm3だから見てはいけないと言っている
その濃度が溢れそうになっている現状の危険度を少しは認識したほうが良い

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/05/02(月) 11:08:08.61 ID:mET/Trr30

濃度があふれる、というのはどういう意味でしょうか？
情報と数字をちゃんと理解しないと、簡単にデマを流す人に騙されますよ

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)：2011/05/02(月) 11:24:55.63 ID:yfx/8OQh0

>>992
その濃度の汚染水が行き場を失って溢れそうになってるって意味だ、貯まり水の濃度は異常だ

２号機の貯まり水移送ポンプの増設が見送られたのは、他号機の貯まり水も１万トンしか入れられないラドへ
入れざる得ないから増設が無意味と判断しての事だ
今後は溢れそうな号機の排水が優先されるだろう、すでに既存設備の復旧は諦めたらしいから完全に抜く気も無いだろうし
６月になれば浄化装置が稼動するらしいがその処理コストが異常に高いとの説も有る
水処理に異常なコストが掛かるようだと株主総会も乗り切れないだろうなｗ

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/05/02(月) 11:29:14.48 ID:mET/Trr30

１）日本語でお願いします
２）ここはQ&Aスレですので、御高説は別のスレでご紹介いただきますようお願いします

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)：2011/05/02(月) 11:54:37.08 ID:IYP8mp6y0

え？とっくの昔に質問スレの体を成してないじゃん

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)：2011/05/02(月) 11:58:07.68 ID:yfx/8OQh0

>>994
君の質問に日本語で答えたんだけど？

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)：2011/05/02(月) 12:55:14.56 ID:58EmGrGYO

かわいそうだから、
あんまり京都をいじめるなよ！

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩手県)：2011/05/02(月) 13:01:06.95 ID:VZWb0X020

真偽を伺いたいです
http://blog.q-q.jp/201102/article_15.html
この粘着テープを剥がすとレントゲン1回分のX線っていうのは
本当ですか？

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩手県)：2011/05/02(月) 13:03:13.52 ID:VZWb0X020

上の質問は取り消します
すいませんでした