原発事故の質問に全力で答えるスレ★３６

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/24(日) 18:03:55.75 ID:joBUxJYF0

>>797
なるほどガッテン、失礼いたしました。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:06:16.40 ID:/nxmX33E0

>>798
ネット上にはウソの文書も本当の文書もありますよ

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/04/24(日) 18:07:03.60 ID:Ln54rMhC0

こんなのって援護になる?

http://web.me.com/mr21/iv-therapy/Radiation.html

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:08:19.58 ID:/nxmX33E0

>>800
では、言い換えましょう
急性放射線障害の症状の一つに鼻血があります
過去の事例で急性放射線障害が出たとされる被曝量はどの程度でしょう？
今の東京で24時間外にいて、どの程度の被曝をするでしょう？

こういう桁の話をしているのであって、話の筋はつながっています
あなたなら、レントゲンという単位を理解して換算できますでしょうか？
それともただの粘着ですか？

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/24(日) 18:08:28.98 ID:ga5+Ag160

>>789
　頭が悪いので自分で見つけたソースを自分で解釈せず絶対として攻撃してきますよ
　結局γ線とβ線の違いを認識できないかなりの男鹿と言うことがばれましたね

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/04/24(日) 18:08:55.84 ID:Ln54rMhC0

>>802
またもや③論点のすり替え

わたしが話しているのは全ての文章が正しいといってることではなく、
あなたって都合が悪いことは基本的に否定するよねってことです

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/24(日) 18:10:57.89 ID:ga5+Ag160

>>804
>では、言い換えましょう
詭弁ですな　急性放射線障害って誰が語ってた？

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:11:24.54 ID:/nxmX33E0

>>806
ではあなたが、間違った文書が提示されたときには、まちがってますよ、って言えばいいです
それができない人が他人を「糾弾ｗ」するのはスレ主旨とは違います

勝ち負けが大事ですか？正しい情報が大事ですか？

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/24(日) 18:13:06.83 ID:ga5+Ag160

>>808
間違ってるって指摘しても遁走して同じデマ間違い書くから性質が悪いのだろ？　頭悪いの？

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/04/24(日) 18:14:18.39 ID:Ln54rMhC0

>>808
③番しかないですねー

否定するなら根拠出せと言われてるの無視してるのはあなたでしょう

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:17:24.16 ID:/nxmX33E0

間違っていると指摘するとか、逃げるとかどうでもよくって
正しい情報ならそれをサポートする情報をもってくるのがよい回答者ではないでしょうか？

勝った負けたにこだわっているから、みんないなくなってるんでしょうよｗ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)：2011/04/24(日) 18:18:29.22 ID:pf5emURG0

>>811
お前、割とガチで頭悪いんだな
がっかりだよ

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/04/24(日) 18:19:25.49 ID:Ln54rMhC0

>>811
おれの分析が間違ってたんでしょうか③のみです

他人が逃げた逃げてないは関係ありません

ソースを否定するなら根拠を示せ

それだけです

そろそろあなたが逃げるのではないかと心配してます

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:20:20.43 ID:/nxmX33E0

質問です
ボルシチェフカ村：120ミリレントゲン／時、というのは現在の単位でどれぐらいの放射線量でしょうか？

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2011/04/24(日) 18:20:29.46 ID:leFiT35p0

体内ではアスコルビン酸(ビタミンC)がプールされている。
その量は1500mg

しかし、普段からサプリで多めにビタミンCを摂っている人は
このプール量が4500mgに上がる
脳・眼球・内臓、身体の多くの重要器官がビタミンCで満たされた状態になり、
健康維持に有効となる。

ちなみに、人と同じように体内でビタミンCを作ることの出来ないサルは、
実験動物として使われる場合、実験の間、よい健康状態が保てるように、
ビタミンCの必要量が勧告されている。
米国の科学アカデミーの動物栄養委員会が定めている量は
体重60kgあたり、アカゲザルで1.5g、リスザルで3g
人とサルは、ビタミンCの代謝や代謝速度はあまり変わらないので
人でも本来、このくらいの量が必要なはずである
しかし、人の場合、極めて少ない量しか必要でないかのようにされている
それは、人が健康になっては困る業界がいるからである。

みんなビタミンCを飲もうね
放射線障害にも有効だよ

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:21:18.08 ID:/nxmX33E0

>>813
ソースは否定していないですよ
内容を吟味しています
あなたもソースを提示するときは内容を理解してから提示しますよね？
信頼できないかかどうか確認しますよね？

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/24(日) 18:21:38.73 ID:ga5+Ag160

>>811

勝った負けたじゃなく「卑怯な言論者」は叩かれるということすね
貴方は何度もデマを指摘されても謝罪も訂正もせずに遁走して
時間が免罪と同じデマを投稿するわけだ　

サポートの仕様があるか？（笑）

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 18:23:49.88 ID:Ndo8gSRi0

どうしてもストロンチウムが気になるんですが、未だに海水からは検出されてないんでしょうか？
今後、検出される可能性がありますか？

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:24:06.91 ID:/nxmX33E0

>>815
副作用の危険性はないでしょうか？

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:25:32.59 ID:/nxmX33E0

>>818
今後の検出の可能性はゼロではありません
これまでの検査値などを勘案すると、ストロンチウムに対して特に注意が必要であるという状況はありません

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 18:29:52.70 ID:Ndo8gSRi0

>>820
これまでの検査値を教えてください

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/04/24(日) 18:30:31.19 ID:Ln54rMhC0

なんだろう、急に虚しくなってきた

最後に、レントゲンは照射線量の単位なので、今のデータだけじゃ比較できませんよ

以上、ここからは原発事故の質問にトンデモが全力で答えるスレです

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:36:17.62 ID:/nxmX33E0

>>822
仮定を置けばできるんですけど、そこまでは調べられないですか？

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 18:36:45.42 ID:Ndo8gSRi0

>>820
>これまでの検査値などを勘案すると、ストロンチウムに対して特に注意が必要であるという状況はありません

これまでの検査値を教えてください

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:37:02.72 ID:/nxmX33E0

>>821
http://www.asahi.com/national/update/0412/TKY201104120522.html

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/24(日) 18:38:13.29 ID:ga5+Ag160

>>823
デマ書さん（笑）　自分で調べてから具体的に提案しましょうね

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 18:41:38.40 ID:Ndo8gSRi0

>>825
それは３月１６、１７日に土壌で観測されたものでしょう

それだけのニュースで注意が必要である状況でないと言い切る根拠はなんですか？

>これまでの検査値などを勘案すると、ストロンチウムに対して特に注意が必要であるという状況はありません

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:45:24.89 ID:/nxmX33E0

>>827
土壌の値を見て心配できない理由はなんでしょうか？

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)：2011/04/24(日) 18:45:30.83 ID:3PtH4qqv0

>>819
ビタミンCの取りすぎは結石に注意しましょう

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 18:46:04.98 ID:Ndo8gSRi0

いまになって保安院は３月１５日時点でレベル７相当の放射性物質が放出されていたといってます
そのころ東京電力や枝野官房長官はただちに問題はないと説明してました

東京電力、保安院、政府は嘘ばかりです

最近、ストロンチウムを計測しているという情報もないのに、
ストロンチウムに注意する必要もないと言い切る根拠はなんでしょうか？

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 18:47:13.04 ID:Ndo8gSRi0

>>828
日本語が怪しいですが、「土壌の値を見て心配しないさい」ってことですか？？？？

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 18:48:07.76 ID:Ndo8gSRi0

×　土壌の値をみて心配しないさい
○　土壌の値をみて心配しなさい

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:48:39.32 ID:/nxmX33E0

>>830
レベル７は放射性物質の種類には関係なく量できまります
７だからストロンチウムがでているということはいえません

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 18:52:14.13 ID:Ndo8gSRi0

>>833
>これまでの検査値などを勘案すると、ストロンチウムに対して特に注意が必要であるという状況はありません

あなたが馬鹿でないなら「注意が必要である状況ではない」とする根拠を示してください

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)：2011/04/24(日) 18:53:20.97 ID:hSlDuxVIP

ベントは政府の命令が必要らしいですが、
下記がその命令ですか？
これ以前に東電が実行したら違反ですか？

------------
12日6時50分
原子炉等規制法第６４条第３項の規定に基づき、
福島第一原子力発電所第１号機及び第２号機に設置された
原子炉格納容器内の圧力を抑制することを命じた。
http://www.meti.go.jp/press/20110313001/20110313001.pdf

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/04/24(日) 18:55:14.54 ID:iUbIWyq40

>>833
>>11と>>92を見ると膨大な量のストロンチウムがだだ漏れになってる可能性が高い。

注意しなくていいとする理由を科学的に解説してくれないか？

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 18:58:36.70 ID:/nxmX33E0

>>836
その論理が分かりません
観測事実として敷地近辺の土壌のストロンチウムが事故前からさほど増えているわけではないということ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2011/04/24(日) 18:58:56.67 ID:leFiT35p0

>>829
ビタミンC摂取に結石のリスクがあるかどうかについては
見解が分かれていますが、
佐賀大・村田晃氏は次のように述べています

尿中に出るシュウ酸の量は一日に14～58mg。
このうち、ビタミンＣの代謝に由来するものはごく一部です
その大部分は、食事に含まれていたものや、グリシンというアミノ酸の代謝に由来するものです
数gのビタミンCを摂取しても、尿のシュウ酸は増えません
世界中でビタミンCを摂っている人は何千万人といますが
ビタミンCのせいで結石ができたという報告はありません
ビタミンCで結石ができるということはあり得ないこととして否定されています

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 19:00:13.17 ID:Ndo8gSRi0

ストロンチウムは生物の体内でカルシウムと同じように振舞うから
骨に蓄積されて深刻な健康被害をもたらすっていうけど、
どう考えても凄まじい量のストロンチウムが既に漏洩してるし、いまも漏洩し続けていて、
周辺住人や、農業や漁業に致命的なダメージを与えてると思う

もしそうでないとする仮説があるならしりたい

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 19:04:35.92 ID:Ndo8gSRi0

>>837
>観測事実として敷地近辺の土壌のストロンチウムが事故前からさほど増えているわけではないということ

観測事実が「これまでの検出値が３月１５・１６日の>>825だけ」で、それ以降、測定したという情報もないのに

>これまでの検査値などを勘案すると、ストロンチウムに対して特に注意が必要であるという状況はありません

注意が必要でないとする根拠を教えてください

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 19:07:12.12 ID:/nxmX33E0

では次回検出されるまでgkbrしてお待ちください

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/04/24(日) 19:07:18.54 ID:iUbIWyq40

これまで通りだな。
京都府がバカ丸出しで否定してるってことは膨大な量のストロンチウムが日本中にバラまかれてるってことだよ。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 19:08:19.94 ID:/nxmX33E0

>>842
では「そういうことで」ｗ

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 19:10:10.15 ID:Ndo8gSRi0

>>11と>>92と、原子炉に穴が開いていて海に汚染水が駄々漏れになってるという事実から
すさまじい量のストロンチウムが撒き散らされた可能性は高い

もし京都府はストロンチウムに注意する必要がないと言い切るなら、仮説でも良いから水溶性のストロンチウムが漏れてないとする説明をしてほしい

どうもオカルト思考の人らしいから科学的な思考は苦手なようだけどね

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2011/04/24(日) 19:11:01.61 ID:Ndo8gSRi0

>>841 >>843
ほーらにげた

頭が弱すぎるな

846 ：DCCLXXIV 【東電 77.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 19:13:04.26 ID:uITDF8gY0

何か質問有る？

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/04/24(日) 19:14:24.84 ID:iUbIWyq40

たしかに科学的な根拠もなく安心と判断するってオカルトだよな。

これからは京都府のオカルトさんと呼ぼう。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)：2011/04/24(日) 19:15:36.33 ID:3PtH4qqv0

中には危険煽ってラジウム石とか売りさばいてるやつもいるけどな
「私にだけ教えてくれました」とかもう宗教だしｗ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/04/24(日) 19:15:42.36 ID:iUbIWyq40

ダッシュ村は計画的避難地域か

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/04/24(日) 19:24:42.92 ID:86dF/qx5O

京都さんは勉強とかが苦手なタイプなんだから、
あんまり追い詰めないで！

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)：2011/04/24(日) 19:31:28.10 ID:bTUnknZb0

>>846
縞パンとストロンどっちが強いの？

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 19:32:12.31 ID:Qb/9Aisp0

>>846
膨大な量のストロンチウムが日本中にばらまかれてるってホント？＞＜
猛毒なんでしょ？なんとか避けられないのかな＞＜

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)：2011/04/24(日) 19:33:28.82 ID:bTUnknZb0

ID:iUbIWyq40
これが噂の基地外かｗｗ
よろしくお願いします(´・ω・｀)

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 19:37:32.67 ID:/nxmX33E0

>>845
ええ、逃げますよ
うんこ触るとにおいがつくから

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/04/24(日) 19:44:41.01 ID:RnlAwYFg0

ID:bTUnknZb0
おめぇの方が、こっちから見れば既知外だよ。
IDの出ない板からようこそ。
よろしくしないよ。

sageてるのだけは誉めてつかわす。

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 19:45:20.31 ID:VskUGg6U0

緊急出版！　CoSTEPが『もっとわかる放射能・放射線』を電子書籍で無料公開
http://getnews.jp/archives/112077

857 ：DCCLXXIV 【東電 84.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 19:46:38.39 ID:uITDF8gY0

>>851
縞パンは至高の神です。イデアです(*´Д`)ハァハァ

>>852
ストロンチウムは宇宙中に存在します。
なぜ避けたいのか分かりませんが、避けることはできません(*´Д`)ハァハァ

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)：2011/04/24(日) 19:47:25.02 ID:eaeljy150

原子炉建屋内は即死レベルって本当ですか？
どんな放射線によってどこの組織・器官が瞬殺されるのでしょうか？

859 ：DCCLXXIV 【東電 84.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 19:48:25.08 ID:uITDF8gY0

>>858
建家内の一部は即死レベルだと思いますが、人の出入りは有りません。
ただ、パニックを起こしている人のうちの何人かはストレスで死ぬ可能性が有ります。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/04/24(日) 19:48:27.57 ID:cUf2/PnrO

まあぼまいらもちつけ

原発推進派は死刑で異論はないな

861 ：DCCLXXIV 【東電 84.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 19:48:54.62 ID:uITDF8gY0

>>860
日本は核武装をすべきだと思うので、
その下地として原発は存在すべきだと思います。

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/04/24(日) 19:52:40.20 ID:RnlAwYFg0

999 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/04/24(日) 18:27:58.82 ID:???
1000なら全力スレが正常化する

残念でしたねぇ

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/04/24(日) 19:53:20.25 ID:cUf2/PnrO

>>861
ふむ。なら北方領土、竹島、尖閣のみ原発推進派が居住して
管理するのを許そう。

864 ：DCCLXXIV 【東電 84.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 19:54:34.13 ID:uITDF8gY0

核武装は容認なのかｗまぁいいやｗ

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 19:55:00.54 ID:a8V5NsGd0

＜原発御用学者一覧＞
http://takashichan.seesaa.net/article/193202255.html
　＜物理・工学系＞
伊藤哲夫　原子力研究所所長　近畿大学教授
岡本孝司　東京大学大学院新領域創成科学研究科教授
関村直人　東京大学大学院工学系研究科
菊池誠　　大阪大学サイバーメディアセンター教授
山口彰　　大阪大学工学研究科環境・エネルギー工学専攻量子エネルギー工学講座教授
山名元　　京都大学原子炉実験所原子力基礎工学研究部門量子リサイクル工学研究分野教授
諸葛宗男　東京大学公共政策大学院特任教授
松本義久　原子炉工学研究所　東京工業大学准教授
石川迪夫　元北海道大学工学部原子工学科教授、武蔵工業大学客員教授
大槻義彦　早稲田大学名誉教授、同理工学部客員教授
有冨正憲　原子炉工学研究所　東京工業大学教授
澤田哲生　原子炉工学研究所　東京工業大学助教授
武田邦彦　中部大学総合工学研究所教授
　＜医学・文科系＞
稲恭宏　　元東京大学医科学研究所客員研究員
吉村作治　早稲田大学名誉教授・客員教授
山下俊一　長崎大学大学院医歯薬学総合研究科附属原爆後障害医療研究施設
星正治　　広島大学原爆放射線医学研究所教授
前川和彦　東京大学医学部教授
中川恵一　東京大学医学部附属病院放射線科准教授
中村仁信　元大阪大学医学部教授
長瀧重信　長崎大学名誉教授
米原英典　放射線医学総合研究所
高田純　札幌医科大学医療人育成センター教養教育研究部門教授
高村昇　長崎大学大学院医歯薬学総合研究科教授

原発関連御用学者リスト
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/13.html

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/04/24(日) 19:55:18.74 ID:hxDMpd9cO

本当は避難区域はどのくらいが妥当なんでしょう？

867 ：DCCLXXIV 【東電 84.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 19:57:51.72 ID:uITDF8gY0

>>866
メディアで言っている所の避難区域とは警戒区域のことです。
警戒区域とは公的に決定された区域なので、
現在発表されている区域が警戒区域となります。

詳細は以下をご覧下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E6%88%92%E5%8C%BA%E5%9F%9F

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/24(日) 19:58:15.20 ID:joBUxJYF0

>>846
バナナの放射性は自然選択説のみの場合と中立進化説を取り入れた場合、どちらの方がよりよく説明できますか？

869 ：DCCLXXIV 【東電 84.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 19:58:45.82 ID:uITDF8gY0

>>868
よく分かりませんが、バナナはおいしいです(*´Д`)ハァハァ

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/24(日) 20:02:06.86 ID:joBUxJYF0

>>869
なるほど、やっぱり放射能はおいしいんですね！
早速おうちで試してみよう。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 20:06:52.61 ID:53qqWlgN0

京都がんばれ！

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/04/24(日) 20:09:11.74 ID:RnlAwYFg0

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ124
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1303637303/158

>158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/04/24(日) 20:02:18.79 ID:???
>全力スレにJKが参入したらバカ達が急に大人しくなったね
>
>さすが、普段ここを監視してるだけあって
>ホンマモンにはかなわないとわかってんだな

はいはい

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 20:13:35.31 ID:Qb/9Aisp0

>>857
回答ありがとう(*´Д`)ハァハァ

>>872
そこは雑談スレ、ここは質問スレ

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 20:14:44.46 ID:2o1fEDKV0

ヨウ素 → 揮発性の化合物を作り易い → 大気拡散しやすい
セシウム → 親核種が気体のキセノン → 大気拡散しやすい

ストロンチウム → 元素も主な化合物も非揮発性 → 大気拡散しにくい
プルトニウム → 元素も主な化合物も非揮発性、比重が超重い → 大気拡散めちゃしにくい

って認識で合ってる？

875 ：DCCLXXIV 【東電 84.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 20:18:34.65 ID:uITDF8gY0

>>874
セシウムは反応性が強いので、酸化物や塩化物として存在すると思います。
なので拡散のしやすさはそうした反応生成物で考えるべきだと思います。
一般に酸化物や塩化物は固体であることが多いため、
基本的には揮発性のものよりも拡散しにくいと思います。

また、崩壊後の原子がそうした状態で存在しやすいか、という話もあると思います。
例えば反応して固体になりやすい原子が崩壊することで、
気体状態でとどまりやすい物質になることは十分考えられます。

この辺りは化学系の話になるので、化学板などでお聞きになることをお勧めします。

なお、別の話になりますが、
拡散の度合いは拡散の原因(例えば爆発など)に依存するものと思います。

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 20:28:34.65 ID:2o1fEDKV0

>>875
開放状態の燃料ペレットがあるとして
それを起点とした
各核種の相対的な大気拡散能を考えるとしたら
>>874で合ってるのかなと思ってるんだけど。

セシウムは水酸化物になってそうだから、
それだけ考えるとカンタンに大気拡散しない
↓
でも親核種が気体だから拡散しやすいかな
と

877 ：DCCLXXIV 【東電 84.6 %】 ◆nbMAteMOeeTH (東京都)：2011/04/24(日) 20:30:00.66 ID:uITDF8gY0

>>876
拡散の要因は>>875に書いた通り様々有り、
単純な考えで出せるものではないと思います。
拡散のしやすさの実際を考えるのであれば、
恐らく各種公開データを当たる方が早いと思います。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 20:35:30.45 ID:/nxmX33E0

>>876
いわゆる拡散係数で決まる拡散と、爆発などによる移流の効果がありますので、
飛散の範囲や量は、核種の性質だけで一意に決まるものではありません。
今回の事故はチェルノブイリよりは飛散の弱い事故になっていると思われています。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 20:39:31.16 ID:53qqWlgN0

>>874
飛散しやすいか否かはおおむねそんな感じかね

セシウム・ストロンチウムは炉内での存在量はほぼ同じでも
チェルノブイリでの飛散量からストロンチウムは
比較的早く地表に落ちてしまうので、
セシウムより飛散しにくいとされている

プルトニウムはスーパー核爆発でガス化して飛ぶのでなければ
損傷した燃料ペレットが解けた水から粒子の状態で飛ぶ可能性がある
でも、燃料の比率からいって
プルトニウムよりセシウムの心配をしたほうが正解でしょう

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/04/24(日) 20:41:05.94 ID:iUbIWyq40

>>878
オカルトさん、必死ですな。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/04/24(日) 20:42:13.78 ID:ga5+Ag160

>>878
飛散しているのは事実なんだよね？

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/04/24(日) 20:46:22.85 ID:iUbIWyq40

２００４年のセラフィールド放射能漏洩事故の海洋汚染物質の追跡調査資料によるとストロンチウムが凄まじい海洋汚染してる。
http://www.sellafieldsites.com/UserFiles/File/Monitoring%20Our%20Environment%202008.pdf

福島原発はセラフィールドが一年間かけて漏洩させた放射性物質がわずか数日で漏洩させてる。
ストロンチウムが漏れてないはずがない。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/24(日) 20:48:22.48 ID:/nxmX33E0

>>882
セラフィールドではどこにあったストロンチウムがどういう経路で漏れたのでしょうか？

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/04/24(日) 20:51:45.92 ID:53qqWlgN0

それはどういう状態で大気中に放出されるか
または格納容器から出る汚染水として海に流すかで
存在比もかわってくるのは当然でしょう

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)：2011/04/24(日) 20:53:33.38 ID:iUbIWyq40

>>883
オカルトはその程度も調べられないくせに
心配する必要がないと言い切っんだ。

頭が弱いならだまってればオカルトは。
>>820

科学がわからないオカルトが日本の文化をダメにしてるんだな。

反論をどうぞ、オカルト京都府。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)：2011/04/24(日) 20:53:41.89 ID:O9+5jNf90

おまんこなめなめ

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)：2011/04/24(日) 20:54:30.94 ID:bTUnknZb0

>>885
ねぇねぇおまえ頭悪いって言われてない？
キショイｗｗとか言われてない？

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)：2011/04/24(日) 20:54:50.89 ID:O9+5jNf90

しつもーん
俺安全厨だけど、ここはどんなかんじ？
いつもは物理板見てるyo！