今後の日本のエネルギー政策を議論（予想）しよう

再エネコスト
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf 　　←　忙しい人はこの資料
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fri_hamasaki.pdf　

http://www.ustream.tv/recorded/23074515　第一部　家庭　　5:40-
http://www.ustream.tv/recorded/23076206 　第二部　企業
http://www.ustream.tv/recorded/23101476

FIT制度による負担と投資について考えるワークショップ 開催
http://jref.or.jp/action/event_20120601.html

原発のサーチャージ額　　
２０１２年　月２６０円 　０．３７５円/KWH　と　０．５円/KWH　「バックエンド「放射性廃棄物」　　
２０２０年　

再エネのサーチャージ額　
２０１２年　月７０ー１００円程度 　約０．２ー０．４円/KWH程度 　月額７０００円の標準家庭　　概ね　　
２０２０年　月１５０円
２０３０年　月４５０円 　P14 １．８円/KWH程度　　　年間１兆６０００億　　0905

P25　16：16　　消費税抜き40円

エネルギー自給率「安全保障」、他の燃料への交渉
コストデータのモニタリング　2120
IRR６−８％−資金調達金利＝
削減インセンティブ　国民の負担が下がる制度
総括原価方式はコスト削減インセンティブがない　働かない　2440
再エネFITはコスト削減インセンティブあり　　
低所得層への配慮　2600
再エネFITは、燃料調整費にインセンティブを働かせる
資料２　　3010

FIT導入で回避可能原価　化石燃料調達費「燃料調整費」が評価される　4300

同じ太陽光発電がドイツでは日本の半額　　流通が１０倍　　4400
国民の負担でやる以上、再エネコストの内訳を情報開示・透明性が必要　4915
ドイツと日本の買取価格比較
風力　２倍　　太陽光PV　２倍　メガソーラ３倍　バイオマス３、１倍
http://www.scribd.com/doc/88845423/9-3-Kajiyama1
http://jref.or.jp/images/pdf/20120306/6March_2012_Session2_kajiyama.pdf
透明性がなければ第二の　　が生まれるだけ
発電コストの安い再エネを優先的に優遇する制度が必要
日本のFITは、一律　　経産省の事務局では対応ができない　独立した専門家が
2008年　スペイン　太陽光FITバブルの対応が遅かった　　010135
風力　　1:03:09
ドイツ、専門家による技術・知識の標準・共有化　1:07:17
地域主体　農家がバイオマス発電と専門家　2005年
電力一辺倒　熱利用を考えていない　1:41:00

FITは再エネ由来の電気を増やすことだけに使われる

第二部