原発事故の質問に全力で答えるスレ★33

>>754

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) ：2011/04/08(金) 20:27:40.62 ID:HaqJf7B60 (1 回発言)
>>670
　当時すぶぬれになってエンガチョされた苦い記憶を持つ身として、
　興味をおぼえてほんのちょっと検索してみました。

ご紹介の記事では、６３年東京の年間（セシウム１３７）を５２ミリキュリーと
していましたが、
６６年１２月３０日輪島では１日１平方キロあたり５６００ミリキュリー
６７年１月１日の米子でも３７００ミリキュリーとか。
（セシウム１３７ではなく「雨水による全β放射能降下量」なので
　測定のしかたも測定対象もちがうし、
　地域や季節からみて「雨」ではなく「雪」だった感じがするし、
　雪は雨よりずっと多くのチリをくっつけて降ってくるだろうとか、
　いろいろあると思うから、比較で何か言える数値ではないですが、
　見た目に「多い！」と思える数字というだけならかなりのインパクト）

http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/hakusho/wp1966/ss1010402.htm
（原子力白書昭和４１年版参考資料　上の数字は（２）ａ表で見た）

　回答者の方も推測しておられるように、
　６３年の東京と比べたら１日で１年分の３倍
　６６年の輪島と比べたら１日同士で３０分の１（数字の見た目は）

　なので、「核実験時代は桁違いに多かった」とおおざっぱに言うこともできるし、
　「６３年の東京と比べたら今の方がとても多い」と言うのも正確、
　ということだろうと思いました。