原発事故の質問に(京都府)が2〜3行で答えるスレ★1

このエントリーをはてなブックマークに追加
874名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)
>>863
なるほどねー。
確かにこんな感じだ。

ガイガーカウンタースレに良く出没するけど、目的に合わせて役に立つかどうかじゃなくて、とにかく狂ったように精度にこだわるもんな。

ほんのちょっとでも曖昧な要素があることに耐えられないんだろう。

っつうか、放射線関係って常に確率的で曖昧なのに、何で持病が出そうなとこにわざわざ粘着するんだろうね。