【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
低レベル被ばく影響に関する最近の報告より 今中哲二（京都大学原子炉実験所）
第106回原子力安全問題ゼミ 2009.3.6
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No106/imanaka090306.pdf
ICRP（国際放射線防護委員会）によると、１Svの被ばくによりガン死する確率は５％である．
つまり１mSvの被ばくでは、0.005％となる．
１億3000万人が毎年１mSvの被ばくを受けると、
0.00005×130000000＝6500件
のガン死に相当する．
「ガン原因」についてのハーバード報告と「ICRPの放射線リスク」に基づく見積もりはよく一致している．
しかし、ICRPは最新の勧告で、
「低レベル被ばくの影響ははっきりせず、こんな計算は人心を惑わすのでしてはいけない」
と述べている．
しきい値説に与しないデータ：その２
オックスフォード小児ガン研究
1956年、Alice Stewartは、妊娠中にX線診断を受けた母親の子供に
小児ガンが多いことを報告した．この結果は後の研究でも確認された．
しきい値説に与しないデータ：その3
原子力産業労働者15カ国合同解析
◎対象者：約40万人、平均被ばく量19.4mSv．
◎平均追跡期間：約13年、死者：2万4159人、ガン死者：6519人
原子力産業労働者のガン影響が直接観察された！
日本の原子力産業従事者疫学調査 第Ⅲ期調査結果
放射線影響協会文科省委託調査
◎対象者：約20万人、平均被ばく量12.2mSv．
◎平均追跡期間：約6.8年、死者：7670人、ガン死者：3093人
統計的に有意な増加傾向が認められている！
しきい値派が無視するデータ：
スウェーデンのチェルノブイリ汚染地域でのガン増加
1988-1996年約100万人対象、ガン２万件のデータ
最近の面白いデータ：
台湾の鉄筋汚染アパート住民疫学データ
Hwangら、Radiation Research 2008
◎対象者：6242人、平均被ばく量：48mSv．
◎追跡期間：1983～2005、ガン発生数：117件
乳がんと白血病で増加の傾向が認められた
いずれにせよ、修復されない傷や機能が、長い間に積
み重なってガンになると考えられる．
まとめ
直線しきい値なしモデルを直接証明することはできないが、
それを否定することもできない．
データの限りでは「LNT仮説」が、合理的で（さまざまな批判に耐える）
最もタフなモデルであろう．
第106回原子力安全問題ゼミ 2009.3.6
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No106/imanaka090306.pdf
ICRP（国際放射線防護委員会）によると、１Svの被ばくによりガン死する確率は５％である．
つまり１mSvの被ばくでは、0.005％となる．
１億3000万人が毎年１mSvの被ばくを受けると、
0.00005×130000000＝6500件
のガン死に相当する．
「ガン原因」についてのハーバード報告と「ICRPの放射線リスク」に基づく見積もりはよく一致している．
しかし、ICRPは最新の勧告で、
「低レベル被ばくの影響ははっきりせず、こんな計算は人心を惑わすのでしてはいけない」
と述べている．
しきい値説に与しないデータ：その２
オックスフォード小児ガン研究
1956年、Alice Stewartは、妊娠中にX線診断を受けた母親の子供に
小児ガンが多いことを報告した．この結果は後の研究でも確認された．
しきい値説に与しないデータ：その3
原子力産業労働者15カ国合同解析
◎対象者：約40万人、平均被ばく量19.4mSv．
◎平均追跡期間：約13年、死者：2万4159人、ガン死者：6519人
原子力産業労働者のガン影響が直接観察された！
日本の原子力産業従事者疫学調査 第Ⅲ期調査結果
放射線影響協会文科省委託調査
◎対象者：約20万人、平均被ばく量12.2mSv．
◎平均追跡期間：約6.8年、死者：7670人、ガン死者：3093人
統計的に有意な増加傾向が認められている！
しきい値派が無視するデータ：
スウェーデンのチェルノブイリ汚染地域でのガン増加
1988-1996年約100万人対象、ガン２万件のデータ
最近の面白いデータ：
台湾の鉄筋汚染アパート住民疫学データ
Hwangら、Radiation Research 2008
◎対象者：6242人、平均被ばく量：48mSv．
◎追跡期間：1983～2005、ガン発生数：117件
乳がんと白血病で増加の傾向が認められた
いずれにせよ、修復されない傷や機能が、長い間に積
み重なってガンになると考えられる．
まとめ
直線しきい値なしモデルを直接証明することはできないが、
それを否定することもできない．
データの限りでは「LNT仮説」が、合理的で（さまざまな批判に耐える）
最もタフなモデルであろう．
|
|
|