【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（２）

動画見るのしんどい・・・
フランスの理系「ナンバー1」ルイ・パスツール大学の免疫薬理学のチームと共同研究した論文が通ったそうです

数年してほとぼりが冷めたら、怒涛の勢いで
原発安全アピールCMが再開されるな、この調子だと

あーあ
マルクスより神主のほうが信用できなかったか・・・

>>945
結局何も知らない只の小心者なんだよお前わｗ

この人の論文って低線量放射線を当てると生物が元気になりますよ〜って言いたいんでしょ？

そういう現象を発見しました〜っていう研究はたくさんあるけど、natureに掲載される研究はメカニズムをちゃんと解明しているんだよね。
自画自賛しているシーンを見たら吹き出したwww

>>955
いや、何ですか
しんどいけど見てますよ

>>955
もしかして稲先生ご本人ですか
事態の本質は見誤っても揚げ足取りには強いねw

>>953
そう思う
反原発はナイーブすぎて力持てなかった
工学、医学、経済学そろって安全、低廉ねつ造にかかればひとたまりもない
考えないとなあ

いまのうちに追求すべきは三点
1、当事者意識の欠如
2、事故リスクの事前の説明責任
3、中立性と健全性
電源喪失からメルトダウンなんて典型的な想定事故であり
文献はいくらでもあるわけでそれを黙っていたこと
それから本来さ、安全や危険を予断することは科学のすることじゃない
客観性を保つためには意図的にでもコミュニティに両方の立場の人間を入れるべき

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%B2%E6%81%AD%E5%AE%8F
稲 恭宏（いな やすひろ、19　年 - ）は日本の医学者。医学博士（東京大学）。「低線量率放射線療法」を発見・確立したとされる[1]。

目次 [非表示]
1 経歴
2 著作
3 脚注
4 外部リンク

経歴栃木県上三川町出身[2]
東京大学大学院 医学系研究科 病因・病理学、免疫学専攻 博士課程修了
2000年9月6日 東京大学より博士(医学)号授与
東京大学医科学研究所客員研究員
著作博士論文「変異型Btkによるマウス獲得性免疫不全症候群(MAIDS)の発症遅延に関する研究」2000年[3]
藤野薫編著、稲恭宏監修『放射線ホルミシスの話 : 大自然の仕組み : 身体が身体を治す細胞内自発治癒の時代が来た』せせらぎ出版、2004年4月
『命の水ラスト・ホープ : すべての難病患者さんたちに捧げる』青林堂、2007年8月
脚注^ 稲恭宏博士公式サイト。無断リンク禁止とされている。
^ YouTube動画とちぎテレビ「がんばろう栃木！がんばろう日本！」でのインタビュー 2011年3月23日
^ 国立国会図書館蔵書検索・申込システム
外部リンクYouTube動画「福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 1」
YouTube動画「福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 2」
YouTube動画「福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 3」
YouTube動画「福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 4」
YouTube動画「福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 5」
YouTube動画「福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 6」

科学的な部分は調べるの時間掛かりそうね
とりあえず言い回しが胡散臭い事は分かった

「私の英文論文はIAEAの事務局長が天野(が云々)、その次モハメド・エルバラダイ（ノーベル平和賞が云々））
この頃に、科学長官ロシアの侍、ロシア人の生体学者の先生でした（Scientific Secretary）
この先生が科学的に事務方を指導するんですね。この先生が私に真っ先に絶賛してくれEメールをくれた。

トップはわかってくれる、しかしIAEAも国連もお役所なんです、九時から五時で帰りたいんです、お金だけ欲しいんです。
こういう人たちが間違った行いをしてきた。

今朝のＮＨＫ「おはよう日本」に録画だか電話だかで、名古屋大の山澤某氏が登場して
おったが、この事故解説で名古屋大教官は初登場じゃあないか。
長崎大や広島大は、遠隔地なのに全国放送ＴＶ局番組に生出演しておるのに、近県の
名古屋大は招聘されないのだね。

■現状、言ってることのうち、科学的にあってそうな事

１．一般的な原発の話は大きく間違ってなさそう
２．低線量放射線被ばく動物実験において、晩発障害は認められなかった
　　（見つかった研究データが少ないので、確定とはいえない）
３．人体には、海藻や根菜を通じて、放射性カリウム40が骨に入っている
　　１日の摂取量は3.3ｇである。生物学的半減期は30日とされている。
　　（放射能強度4000ベクレル。CNICの記述とも一致）
３．ベータ線熱症は放射線障害とは話が違う
４．甲状腺がんは予後が良好な悪性腫瘍
５．今後、炉心本体が吹き飛ぶ可能性はほぼない

■未調査(グレーも含む)
１．JCO臨界事故の際に、原子力安全委員長と委員長代理が稲に助言を請うた
２．チェルノブイリと福島は１億倍違う
３．水蒸気爆発起きたけど、格納容器、圧力容器全てまったく問題ない
４．低線量率放射線療法
　　（強い放射線は体に悪いという事しか分かっていない。放射線が弱くなった場合の体への影響を調べた結果)
５．放射性カリウムの話より、野菜等の値が
　　「２倍や１０倍や１００倍程度で健康障害が起こるはずがない。」
　　「それが証拠に消防隊員、自衛隊員、被災された方、一人も放射線障害起こしてない」
６．低線量域から高線量域まで全て研究して論文を出しているのは世界で私だけ
７．低線量率放射線療法で、神経性疾患、慢性疾患、間接リウマチまで直った
８．福島原発事故と同じ放射線事故の１万倍ぐらいまで大丈夫（どこを基準としているかは不明）
９．福島県産の野菜はたくさん食べた方が体にいいです
　　抗生物質が入らなくなる、口蹄疫も問題ない

以降、ビデオ未視聴

武田が稲について触れてるね


Ｑ．
福島原発が放出する放射線量について、全く問題なく、更には、この放射線量は低線量率放射線であり、
むしろ、身体に良く、病状が快方に向かうという研究者がおられます

Ａ．
日本の自然放射線は年間に１.5ミリシーベルトです（報道されている２.4ミリシーベルトは世界平均で日本ではありません）。
赤道に住む人達の肌が黒い（紫外線障害防止）ようにわたくしたちは昔から住んでいる環境に最も適した形に変わっています。
日本人の場合には、放射線が0よりも１.5ミリシーベルトの方が健康であると考えられています。
しかし人工的な放射線がプラスされる場合、通常の人の場合には、5ミリシーベルトから１0ミリシーベルトまで
大丈夫なのですが、赤ちゃんや免疫が少し弱い人等がおられますので、安全を見て世界的な基準が低くなっています.　
１ミリシーベルトというのは、自然放射能の１.5を加えた合計で２.5という意味です。

１.5まではその研究者の言われる通りなのですが、それ以上の放射線は一般的には体が悪いとされています（国際的にも国内勧告でも）。
私も事故が起こってから急に「放射線は安全だ」という研究者を信じたいのですが、
もし間違っていたら取り返しがつかないので、今までの規制で進むのが良いと思っています。


Ｑ．
今回の福島原発の放射性物質は全然問題なく、福島の野菜や牛乳も大丈夫だし、
水も飲んで大丈夫だから、普通の生活をして下さいと言っている動画があります。

Ａ．
このブログで再三、書いていますが、わたくしのスタンスは「これまで長い間議論を重ねて
決めてきた放射線の安全基準とか法律を、事故が起こったから議論なしに変える」というのは危険であるということです。
わたくしにも自分の意見がありますが全く触れていません.　つまり現在のような危険なときに、
これまでの基準値を決める委員会で通らなかったような学説を唱えるのはあまり良くないと思うからです。
この先生の主張が法律とかなりかけ離れているならば、その先生が「基準値を決める委員会に出席されてないか」、
それとも「委員会でご意見が通らなかったのか」のどちらかだと思います。いずれにしても、
長く使ってきた我々の放射線障害に関する法律の値と異なることを言われる場合には、
なぜ法律に自分のご意見が入っていないのかということもお話にならなければいけないと思っています。

>>963
JCO当時、博士(医学)号も取得しておらず、論文も発表していない人に、
原子力安全委員長が助言を請うなんてことがありえるのか？

IAEA科学長官の件も然り、ちょいちょい盛ってるような気はします
科学面の批判じゃないのでこれ以上は書かないですけど

とりあえず今日はこれまで
（間違いがあったら後で訂正します）

http://d.hatena.ne.jp/next49/20110331/p1
これはわかりやすいな

カリウムについて
摂取量は一日75Bqで
排出量と平衡する体内放射能の量が4000だよな

地震兵器とか２chで書き込んでる奴って原発関係者だろうな
江戸や明治に地震兵器があったのかよw
どんな屁理屈を使ってでも言い訳を作り続ける姿勢がいかにも
御用学者っぽい

稲ってこのひとのサイト見たらわかるけど、低濃度の被爆で健康になれるっていう
霊感商法の一種だと思う。
それを商売にしてるらしいし。
アマゾンのこのひとの本への評価も取り巻きの宣伝みたいな評価を除くと、「期待はずれ」
「残念な内容」ってのが多い。

福島県人は超サイヤ人になるのか？

>>926
サンキュ
今見たよ
原発に代わる政策もなかなか良かった
見られる人は見た方が良いよ

>>971
ようつべで見れないかな？

次スレお願い申し上げます。

>>815
＞そういう意味で、「政府陰謀論」には批判的な立場だってことだと思う。
＞そして俺もそのレベルでは政府陰謀論者ではないので、菊池を擁護している。おｋ？

別にそれは良いけど適切な批判をしないで無差別に擁護するのは逆効果だと思うよ。

＞「ただのミスだろう」、という推測が不自然だということの、根拠にはなっていない。
＞ちなみに俺の場合、発表後即座にこの問題が発覚した以上、計画的な隠蔽と考える方が不自然だと考えている。
＞もしも分かった上でやった意図的な隠蔽なら、こういう間抜けな事にはならない。

現場が混乱していただろう事は分かるがマニュアルの確認をしなかった単純ミスか数値を見た現場の人間が
マズイと思って現場の判断で不正を行ったかは分からない。
厚労省のマニュアルにも文科省のマニュアルにも水洗しない事になってたことを考えると、もしミスだとするなら検査の仕方も
良く知らない人間が作業をやっていたことになり、むしろその方が不自然。

組織的な隠蔽説が有るというのは知らなかったが、俺は現場の体質が隠蔽的になってる可能性は否定出来ないと思う。

原発推進関係の科研費は採用保留らしい
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/kinoko/1242621789/

一番の戦犯は誰よりもこいつだろ

ttp://video.google.com/videoplay?docid=-584388328765617134#

やっぱり最後はトマホークかなあ

もう詰んでるよ

スーパーモーニングｗ
長島さんがお守り学者に10年後の再調査について質問

しっかりと芸術作品におきかえて、人生が無駄だったとわからせてあげないと。

>>946
キャスターの質問も、とても議員に対するものとは思えんかった。
最初は原子力専門学者が出てるんだと思ったよ

>>962
長崎や広島は原爆のせいで放射線の研究が長いから

>>974
マニュアルの確認ミスとかって
厚労省から直前にいつもと異なるやり方に変更するよう通達が出たんだけど
そういうことではなく？

学者については御用度の指標として

・電力会社やプラントメーカー出身
・寄付講座
・電力会社や関連法人からの研究費助成を多く受けている
・電力会社や関連法人主催の講演会によく呼ばれている（講演料が支払われている）

あたりをきっちり調べてみればいいと思うが。

稲って御用というよりはマイナスイオン学者的なトンデモ。

稲教祖の今後の予想

経歴詐称で凸電炎上。
とちぎテレビPへ賄賂での出演が発覚
詐欺罪の逮捕歴発覚
医師免許が無いのに医療行為で逮捕
薬事法違反で再逮捕
脱税容疑で再々逮捕
被害者の教祖宅襲撃で重傷。低放射線療法とやらで被曝
獄中で英語論文投稿。スペルミスが多く判読不能で却下

【飯舘村】避難指示なし【政府怠慢】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301588269/l50

こちらも宜しくです。

>>983
でも、たとえトンデモでも東電としてはありがたいだろうなｗ
「何の心配もありません！」って断言してくれるんだもんｗ

相変わらずレベルが足りない。
誰かよろ


【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（３）

原発業界・政界から金をもらい、福島原発事故で東電と政府に都合の良いことしか
言わない御用学者と、それを登用するマスコミを問題視し、
彼らのおかしな発言を記録するスレです。

■御用学者とは（wikiより）
学術的な調査を改竄ないしは解釈し、
権力者や統治者、ないし依頼者に都合の良い結果を導き出す者

原発業界御用学者リスト @ ウィキ
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha

前スレ
【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（２）
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301376155/

タダチニ立てた
【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（３）
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301615657/

>>987
既知外を入れると信憑性がなくなりますから
wikiからのぞくか
既知外枠を作ったほうが良いと思います

稲教祖は学者と言うより
単なる学歴ロンダで既知外枠

>>982
菊池誠のツイットにはその経緯は踏まえられてないんだ。

高田純、 武田邦彦、 広瀬隆　の動画を編集したもの
http://www.youtube.com/watch?v=t3erSTN2sWQ

>>974
＞適切な批判をしないで無差別に擁護するのは逆効果だと思うよ。

「決められた洗い方でなければ数値が適切かわからなくなる」って批判してたじゃん。

>>989

トンデモ系　に入れました

>>991
その事実を知らずにマニュアルのミスがどうとか延々ツイートしていたならお気の毒つーか
なんというか

厚労省の通達と、変更に関する説明なしのデータ発表については、
いったいどういう意図があったのか考えたいところ。
通達自体は隠せないから、下手したら国民の不信感をあおりかねない。
しかし、大多数の（TVしか見ないような）国民はだませると思ったのかね。
実際そのとおりになってるかもしれん…

>>994
GJ

嘘か本当か知らないけれど二階堂が今日で閉鎖らしい

http://www.j-cia.com/article.php?a=6820
日沼先生のレポートも読んでみてください

私の中では信用できる研究者です

>>848
教祖は、ウラン鉱山の所有者=ロスチャイルド
詳しいことは、広瀬隆の　赤い盾　を読め

>>991>>994
原子力災害時の環境放射線の計測と、食品衛生法での食品の放射線の計測で測り方が違っただけ
科技省・内閣府は前者、厚労省は後者で指示を出してて混乱したということ
最終的には厚労省の評価にしろということになった

菊池は当初前者だと思ってたので「表面に付着しているだけなら洗えば落ちる」と言ってた
後者に変更（統一）されることになって、最初は「それだとまったく話が違う」
「洗い方は決められてるのか。そうでなければまともな評価ができない」と怒ってた
経緯がTLで流れてきて出た発言が>>677
ID:zDMtT7wV0は勝手な思い込みでいろいろ言わないように

　
ＩＡＥＡ、２０００万ベクレルに大幅上方修正…飯舘　原子力安全委員会、避難区域の見直し必要ない
http://mainichi.jp/select/world/news/20110401k0000e040006000c.html

仏放射線専門家グループ　「ヨウ素剤、今すぐ配布を」 「原子力安全委員会は事態を過小評価している」
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011040101000225.html

ロイター通信によると、フランスの放射線専門家グループＣＲＩＩＲＡＤ関係者は３月３１日、福島第１原発事故を受け、
放射性ヨウ素による甲状腺被ばくを防ぐ効果がある安定ヨウ素剤を、直ちにできるだけ広範囲に配る必要があると表明した。

　日本の原子力安全委員会は放射線量が１００ミリシーベルトを超えた場合、安定ヨウ素剤を予防的に服用すべきだとしているが、
同団体は放射性物質の影響を過小評価していると批判。基準をさらに下げる必要性を強調している。
　同団体によると、安定ヨウ素剤の配布を怠った場合、甲状腺がんの患者が今後数年で急増する可能性があるという。
　関係者は「放射性物質による汚染が続く今、安定ヨウ素剤の配布を直ちに始めるべきだ。健康被害を最小限に抑えることができる。
早急にできるだけ広範囲で配れば、まだ遅すぎることはない」と呼び掛けている。

　フランス政府は２００９年、原発事故の際の安定ヨウ素剤配布基準を１００ミリシーベルトから５０ミリシーベルトへ厳格化している。
　フランス外務省は１７日、東京周辺在住のフランス人に安定ヨウ素剤の配布を始めたと発表。米国務省は２１日「予防的措置」として
日本に滞在する米政府職員・家族らへの配布を決めたと発表した。

http://www.kobe-np.co.jp/knews/0003911997.shtml

■原子力安全委員会の仕事と給与のまとめ
http://ebrain-news.com/toukounews.php?bc=101&c_number=1301363236

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。