原発事故の質問に全力で答えるスレ★１３

原発事故専用の質問スレです
他のスレでは叩かれそうな質問はここでお願いします
質問スレにつき、過度の雑談は控えましょう
●質問者
･sageなくてもwiki見なくても連続質問でもおk
･質問が完全にスルーされたら催促おk
･スレ違いな質問禁止
･このスレで質問したら他のスレで同じ質問(マルチポスト)禁止
　※他スレへ書き込んだ質問をここでするのはおk
･回答が曖昧になりそうな質問の仕方(アンケート、感想等)は避けましょう
･答えられる質問があれば積極的に回答者にもなってみましょう
･お礼ぐらいは言っておきましょう
●回答者
･どんな質問にも全力で答える事
･マルチだろうが既出だろうがマジレス徹底
･威張らない､怒らない､叩かない
･｢テンプレ読め｣｢wiki見ろ｣｢過去ログ読め｣禁止
･どの質問に答えたのか>>○○アンカーで示すこと
･誘導はOKだが､必ず答えてから(URLを貼る事)
　誘導する時は必ず『そっちで質問しないように』などと一言付け加えること
･回答者が間違ったら過度に叩かず注意で済ます
･スレ違いな質問、答えたくない質問はスルーする
･荒れたり疲れてきたら、書き込まないほうが賢明

前スレ
原発事故の質問に全力で答えるスレ★１２
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300606439/

１ｚ

※3月20日23時の段階での情報を基準にしています
※福島原発での冷却作業は順調に続き状況は好転しています

指示が出ている場所では政府・行政の指示に従ってください
避難指示、屋外退避が出ている地域【以外】は普通の生活をしましょう
あなたの健康を考えるのなら、タバコの煙のほうが危険です！っていうのが今の状況

◎逃げたほうがいいですか？
避難命令・退避命令が出ている地域以外では、逃げずに普段の生活をしましょう

それでもどうしても何かしたいひと、心配でたまらないひとは
関東・甲信越・東北・北海道太平洋側に限り
外出を少し控えて室内で待機する、外出するときは花粉症対策と同じことをする
それ以外では普通に生活してよろしい
水道水は普通に飲めます、料理にも使えます

◎雨がふりそうです
できれば濡れないようにしてください。

◎外出している家族の対策は？
現在は外出なら何の心配もないです（深呼吸してもだいじょうぶ）

◎放射線の値が高いそうですが？
放射線を出す可能性があるチリが微量飛んでいると思われます
そこからでている放射線が観測されています

◎放射線が観測されるって危険でしょ？
世界中のどの地域でも地震・事故のまえから放射線は観測されています
自然放射線といわれるもので、それと比較して値は上がっていますが、それでも安心の数字です

◎それでも危険ですか？
このチリは放射線を出せばだすほど、その出す力を失うチリです
時間がたてば間に、その力はほぼゼロになります
大量に吸い込むと体の中で放射線を出し続ける（いわゆる内部被曝）ですが
現在までに測定されている量では健康には何の心配もないです

◎食べ物は安全ですか？関東からの荷物は安全ですか？
一部の野菜や牛乳などで微量の放射性物質が検出されました
今後の情報に注意してください

◎なにか起きたときにはどうすればいいの？
NHKで繰り返し対策を説明しているので、その説明通りにしてください
（関東・甲信越・東北・北海道太平洋側以外は普通に暮らそう）

◎それでも心配です
2chのレスよりは、信頼できる人たちの情報をおすすめ

・科学雑誌Newtonが特集「放射線」の冊子を無料で公開しています
http://www.newtonpress.co.jp/

・健康被害について心配なら専門家の解説をお奨め
放射線科学センターによる「暮らしの中の放射線」
http://rcwww.kek.jp/kurasi/

【今回の原発事故に関する医学的知識】東大医学部放射線科中川恵一先生
http://www.u-tokyo-rad.jp/data/twittertoudai2.pdf

・アメリカの物理学者の福島原発の放射能を理解する（東電や政府を信頼できない人もどうぞ！）
http://ribf.riken.jp/~koji/jishin/zhen_zai.html
「福島原発の放射能を理解する」の翻訳へ頂いたコメント等につきまして
http://nojirimiho.exblog.jp/13171172/

◎シーベルトとシーベルト／時

シーベルトはSv、シーベルト／時はSv/hと書くこともあります

時速50kmの車で1時間走ると50km進むことができるのと同じで
1ミリシーベルト／時の強さの放射線があるところに1時間いると1ミリシーベルトの放射線を浴びます

1メートルは100センチメートルで1000ミリなのと同じように
1シーベルトは1000ミリシーベルト、1ミリシーベルトは1000マイクロシーベルト
数字を見聞きしたときは単位に注意しましょう

「シーベルト」に関する総統閣下の見解
http://www.youtube.com/watch?v=K_-Vgp-zck8&feature=player_embedded

民主党服部議員によるまとめ
http://www.hattori-ryoichi.gr.jp/blog/


放射線観測値のグラフ
http://housyasen.uh-oh.jp/　
http://eq.yahoo.co.jp/

吉岡レポート
http://www.shippai.org/shippai/html/index.php?name=news559
3月19日第7報 臨界事故が起きない理由

なお、(京都府) の人の回答は真に受けないでください。
多少は知識があるようですが、結論は安全ありきで、嘘を平気でつきます。

牛乳の製造年月日が書いてなかったんだけど
ふつうどれくらいなの？地震おきる前はもうない？

誰かが間違っていると思ったら堂々と訂正すればいいですよ
訂正できない人が間違いを指摘していたら、どちらを信じるかは皆さんの選択で

ではおやすみなさい

(京都府)の回答は全て>>4を読んで理解すれば納得出来るものです。

ただし専門用語が多々ありますので、難しいと思われる方は
どこがどう不明なのかしっかり聞けば全力で答えてくれます。

527 ：文責・名無しさん：2011/03/19(土) 08:58:11.96 ID:3DkFvbZO0
■人類史上最大の放射性物質外部漏洩事故、福島原発危機の流れ

1) 米軍がホウ酸を空輸。原子炉へ注入を提言。
2) しかし東電はホウ酸注入＝廃炉の為これを拒否。
3) 東電は軽水注入冷却を計画し、政府に蒸気放出を申請（炉の蒸気は放射性で外部放出には政府許可が必要）
4）ところが翌日菅総理が視察に行くので海江田大臣は蒸気放出をやめるよう指示。
5) 蒸気放出は結局、菅総理の視察が終わった夜明け以降に実施。
6) この遅れで1号炉外部容器内圧力が既定値の2倍以上に。
7) 蒸気放出作業は14時過ぎに実施できたが、15時36分、1号機が爆発。
8) 現場の放射線線量上昇。制御室作業困難に。
9) (8)が理由で放置してた3号機が爆発。
10) 2号機が爆発。
11) 4号機が爆発。
12) 現場の放射線線量が膨大となり人間作業ほぼ不可能に。
13) 東電、作業継続は困難と判断。政府に全面撤退を打診（あとは自衛隊と米軍に対応を委ねる構えだった）
14) 菅総理これを拒否。作業継続を叱咤激励。
15) 打つ手ないまま2日間経過。
16) 4号機の再臨界危機が政府に認識される。菅総理はこの時点で「東日本がなくなる」と説明受ける。
17) 陸自ヘリによるバケツ投水。効果見られず。
18) 東京都消防員に遺書を書かせた上で手動放水を命令。効果見られず。
19) オバマ大統領、放射能下で活動可能な特殊部隊を沖縄に配備。「日本政府の要請あれば即座に福島原発に投入可能」
20) 菅総理これを拒否。

ことは単純
冷却装置が稼働すれば日本は助かる。
冷却装置が稼働しなければ東日本は核、放射能の汚物で滅亡。
誰か異論あるか？

【よくある質問:都内ですが外出していいですか】
（以下数字の単位:μSv/h（マイクロシーベルト毎時））

3月20日に観測されてる数値は最新のもので0.046です。
過去の平常値の範囲は0.028〜0.079です。

ちなみに長野は0.066、鳥取は0.064、岐阜は0.063、山口0.099
現在のローマは0.25だそうです(みなさん平気で暮らしてます)

明日以降もご自分の目で確認して判断したらいいと思います。

都道府県別環境放射能水準調査結果
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303723.htm

正直すまんかった
寝る

結局どっちのケースに当てはまりそうなの？

原子力損害の賠償に関する法律
第三条 　原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、
当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。
ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて
生じたものであるときは、この限りでない。

「ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて
生じたものであるときは、この限りでない。」

＊揺れも波もより大きい女川は大きな事故に至ってない


原子力保険と賠償法
原子力発電所は、一般の人に危険がおよぶことのないよう、あらゆる面から配慮されています。
万一、事故が発生して一般の人に被害を与えるようなことがあった場合には、その損害を
賠償できるように保険をかけることになっています。
このため、電力会社は保険会社と「原子力損害賠償責任保険」を結び
また、国と「原子力損害賠償補償契約」を結ぶことになっています。
以上の２つは、互いに補完し合う性格のもので、責任の性格は無過失責任、責任集中であり
さらに、これらで措置できない異常に巨大な天災地変または社会的動乱などによって生じたものについては
国が必要な援助を行うようになっています。
これらについては、「原子力損害の賠償に関する法律」および「原子力損害賠償補償契約に関する法律」によって定められています。

損害の種類
・大地震や大噴火、戦争、内乱などによって生じた原子力損害

原子力事業者が措置する範囲
無し
国が措置する範囲
国が直接被災者の救済措置を講ずる



損害の種類
・「原子力損害賠償責任保険」では担保しない地震や噴火、津波などが原因で生じた原子力損害

原子力事業者が措置する範囲
「原子力損害賠償補償契約」で被災者の救済措置を講ずる限度額300億円
国が措置する範囲
損害額が300億円を超えた場合、原子力事業者は国の援助により被災者の救済措置を講ずる

あのさあ。ホウレンソウや春菊に放射性同位体が降り積もってんだろ。
正確には微粒子として付着してるんだろ？
どっからきたの？福島から来たんだろ？
空気中を飛散してきたんだろ？ホウレンソウだけをめがけて
」やってきたのとちゃうだろ？伊勢崎も茨城も
そこいらへん全部に、セシウムやらヨウ素やらばらまかれてるんだろ？

100km以上は安全とかいってたカス、何かいえよｗｗｗ

tesuto

>>8
2日前にスーパー行った時、すでに震災後製造の牛乳だったので
さすがに震災前製造のものはないと思います。

【よくある質問:水飲んで大丈夫ですか】

　・飛散した放射性物質のなかで、“セシウム(Cs)“が問題
　・最も多いのが、放射性ヨウ素（I-131）で、次が、放射性セシウム
　・I-131は8日毎に半分になっていきますから、3ヶ月もすれば、ほぼゼロレベル
　・福島市の水道水のなかに、2種類の放射性セシウム、Cs-134, Cs-137が検出
　・放射線を出し続けるので注意が必要だが【その量は　極　め　て　微　量　】
　・放射性セシウムの半減期は30年だが、【排尿や代謝によって体　外　に　放　出】
　・人体に影響を及ぼす、実効的な半減期は100日程度

東大病院放射線治療チーム
http://twitter.com/#!/team_nakagawa

>>16
たとえば年寄りやちっちゃい子にその通り現実伝えたら
理解されずに必要以上の恐怖あたえるだけでしょ
その安全発言がどういう意図だったのかも大事
お前らだけじゃなく、国民全員に向けていうなら　安全です　としかいえないよ

アメリカが用意した冷却剤は福島に使えないから断ったと聞きました、アメリカが規格に合わない冷却剤を用意してしまった、みたいなポカをしてしまったのですか？

>>16
もちつけ。ここは質問スレであって雑談スレじゃない。

たぶん納得いかなかった事があんだろうとは思うし、
俺も震災に関して２ｃｈ見てて騒ぎたいだけの奴にはムカついてるけども、
それは結構な勢いでスレ違いだから他のスレ行った方がいい。

>>15
これから予期できない津波と地震とか言っていいわけすんだろうな、
東電は。大前研一が言ってたけど東電では原発組はパージされて
誰も取締役にいないらしいね。

安全派、危険派、どちらもなんだかんだ言って一番信じているのは、
現場で命懸けで働いている方々です。信じてます。

>>20
ウソも方便てかｗｗｗ
本当の事実を言ったら年寄りやちっちゃい子が恐怖しパニックになる、
士気も低下するからという大本営発表と同じですねｗｗｗｗｗｗｗ

スレたて乙えす
前スレの続き
熔け落ちた燃料と元制御棒って比重が違うのに都合よくまんべんなく底にたまるものなのでしょうか？
振動とか余震の影響で接触して核分裂しないのでしょうか？

>>25
昨日も言ったが、政府に限らず社会人ならみんなそうする
交通機関だろうが、スーパーやらコンビニ店員だろうが
一番怖れるべき状況は放射性物質じゃなくパニックだったから

1号機のプールは大丈夫なのか？
未だ高い放射線量は何から？

セシウムとかヨウ素とかは検出されているようですが、
プルトニウムとかは検出されて無いんでしょうか？

ドライベント、ウエットベントって何？

３号機、蒸気の外部放出検討　格納容器保護を優先　2011/03/20 23:23更新
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/498028/

４号機プール、爆発原因不明　天井残り放水効果も不透明 　2011/3/20 23:25
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/498043/

まあ癌であと数ヶ月の命の人に貴方は癌ですあと数ヶ月の命ですとは、なかなか
言えないからな

>>29
されてない、現場にいるけど

非常事態になっても関東の避難勧告はないって本当ですか？

体内被曝についての注意点について教えてください。
特に空気中の粉塵、水や食べ物について。

ベクレル単位(Bq/m3, Bq/L等)での健康についての
基準値のようなものがあれば知りたいです。
放射性物質の種類にもよると思いますが...

>>26
それらが解けるほどの熱があるなら熱対流で混ざる
部分的に崩壊しただけなら比較対象は水であって
固形物は水より比重が重いから底に沈む

底は半球形なので1か所に集まる

どっちにしろ制御機能を発揮する

発電しないで冷却水（海水）を蒸発放出しながら稼動中だから圧力安定してるの？

>>34
ソースが　うちのおとうちゃんは役人だぞーだから、知りませんｗ

東京住みなのですが、毎日窓開たら病気に
なりますか？
海外の気象予報サイトのシュミでは風の影響で
放射線？放射能？物質？が直撃な時もあるのですが
やっぱり危険ですか？

>>34
収容する所が無いのでそうなる可能性が高い

>>23
人災だけど責任逃れしようと言い訳してムカつかせてくれるって想像つくよね。




ちなみに

JCOの補償
【補償金確定の合意状況】
平成20年3月31日現在
被害申出総数　約8,018件
除外件数（取り下げ、請求意思なし）　約1,035件
補償対象件数（）　約6,983件
合意件数　約6,980件
合意率　約99.9パーセント
合意金額　151.8億円
未合意件数（）　約3件（係争中）

内部被曝を計算するためのデータ。
内部被曝値の計算
預託実効線量 (mSv)　＝　0.001×ｍ×ｄ×ｐ×ａ
ｍ：飲食物摂取量（単位：g/日）　１人１日当たりの摂取量（ｇ）
ｄ：摂取日数（単位：日）　１年間の飲食物摂取量を対象とするため365日となります。
ｐ：実効線量係数（単位：mSv/Bq）
ａ：放射能濃度（単位：Bq/kg）
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/Help/yotaku_guide_keisan.html


空気中の放射能の測定結果
http://www.kek.jp/quake/radmonitor/GeMonitor2.html
第１回採取試料の検出核種及び濃度と実効線量係数
ヨウ素(I-131) 濃度2.7×10^-7Bq/cm^3 経口2.2×10^-8Sv/Bq　　吸入7.4×10^-9Sv/Bq
セシウム(Cs-136) 濃度3.9×10^-8Bq/cm^3 経口3.0×10^-9Sv/Bq　　吸入2.8×10^-9Sv/Bq
テクネチウム(Tc-99m) 濃度9.9×10^-9Bq/cm^3 経口2.2×10^-11Sv/Bq　吸入2.0×10^-11Sv/Bq
テルル(Te-132) 濃度7.8×10^-9Bq/cm^3 経口3.8×10^-9Sv/Bq　　吸入2.0×10^-9Sv/Bq
ヨウ素(I-133) 濃度6.5×10^-9Bq/cm^3 経口4.3×10^-9Sv/Bq　　吸入1.5×10^-9Sv/Bq
セシウム(Cs-134) 濃度2.9×10^-9Bq/cm^3 経口1.9×10^-8Sv/Bq　　吸入2.0×10^-8Sv/Bq
セシウム(Cs-137) 濃度2.1×10^-9Bq/cm^3 経口1.3×10^-8Sv/Bq　　吸入3.9×10^-8Sv/Bq
テルル(Te-129m) 検出せず 経口6.3×10^-11Sv/Bq　　吸入3.9×10^-11Sv/Bq

その他の放射性物質。
ストロンチウム(Sr-89)　　経口2.6×10^-9Sv/Bq　　吸入7.9×10^-9Sv/Bq
ストロンチウム(Sr-90)　　経口2.8×10^-8Sv/Bq　　吸入1.6×10^-7Sv/Bq
プルトニウム(Pu-238)
硝酸塩(Pu-238) 経口4.9×10^-5Sv/Bq
不溶性酸化プルトニウム(Pu-238) 経口8.8×10^-6Sv/Bq 吸入1.1×10^-2Sv/Bq
硝酸塩及び不溶性酸化でないプルトニウム(Pu-238) 経口2.3×10^-6Sv/Bq 吸入3.0×10^-2Sv/Bq
プルトニウム(Pu-239)
硝酸塩(Pu-239) 経口5.3×10^-5Sv/Bq
不溶性酸化プルトニウム(Pu-239) 経口9.0×10^-6Sv/Bq 吸入8.3×10^-3Sv/Bq
硝酸塩及び不溶性酸化でないプルトニウム(Pu-239) 経口2.5×10^-4Sv/Bq 吸入3.2×10^-2Sv/Bq
http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/

緊急時に考慮すべき放射性核種に対する実効線量係数　
http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html
核種／経口摂取（Sv/Bq）／吸入摂取（Sv/Bq）
H-3／4.2×10^-11／2.6×10^-10
C-14／5.8×10^-10／5.8×10^-9
P-32／2.4×10^-9／3.4×10^-9
K-40／6.2×10^-9／2.1×10^-9
Ca-45／7.1×10^-10／3.7×10^-9
Cr-51／3.8×10^-11／3.7×10^-11
Mn-54／7.1×10^-10／1.5×10^-9
Fe-59／1.8×10^-9／4.0×10^-9
Co-58／7.4×10^-10／2.1×10^-9
Co-60／3.4×10^-9／3.1×10^-8
Zn-65／3.9×10^-9／2.2×10^-9
Sr-89／2.6×10^-9／7.9×10^-9
Sr-90／2.8×10^-8／1.6×10^-7
Sr-91／6.5×10^-10／4.1×10^-10
Sr-92／4.3×10^-10／2.3×10^-10
Y-90／2.7×10^-9／1.5×10^-9
Y-91／2.4×10^-9／8.9×10^-9
Zr-95／9.5×10^-10／5.9×10^-9
Zr-97／2.1×10^-9／9.2×10^-10
Nb-95／5.8×10^-10／1.8×10^-9
Nb-97／6.8×10^-11／4.5×10^-11
Mo-99／6.0×10^-10／9.9×10^-10
Tc-99m／2.2×10^-11／2.0×10^-11
Ru-103／7.3×10^-10／3.0×10^-9
Ru-106／7.0×10^-9／6.6×10^-8
Rh-105／3.7×10^-10／4.4×10^-10
Rh-106m／1.6×10^-10／3.5×10^-10
Ag-110m／2.8×10^-9／1.2×10^-8
Sb-125／1.1×10^-9／1.2×10^-8
Sb-127／1.7×10^-9／1.9×10^-9
Te-129／6.3×10^-11／3.9×10^-11
Te-132／3.8×10^-9／2.0×10^-9
I-129／1.1×10^-7／3.6×10^-8
I-131／2.2×10^-8／7.4×10^-9
I-133／4.3×10^-9／1.5×10^-9
Cs-134／1.9×10^-8／2.0×10^-8
Cs-136／3.0×10^-9／2.8×10^-9
Cs-137／1.3×10^-8／3.9×10^-8
Ba-140／2.6×10^-9／5.8×10^-9
La-140／2.0×10^-9／1.1×10^-9
Ce-141／7.1×10^-10／3.8×10^-9
Ce-143／1.1×10^-9／8.3×10^-10
Ce-144／5.2×10^-9／5.3×10^-8
Nd-147／1.1×10^-9／2.4×10^-9
Ra-226／2.8×10^-7／9.5×10^-6
Th-232／2.3×10^-7／1.1×10^-4
U-235／4.7×10^-8／8.5×10^-6
U-237／7.6×10^-10／1.9×10^-9
U-238／4.5×10^-8／8.0×10^-6
Np-239／8.0×10^-10／1.0×10^-9
Pu-238／2.3×10^-7／1.1×10^-4
Pu-239／2.5×10^-7／1.2×10^-4
Am-241／2.0×10^-7／9.6×10^-5
Cm-244／1.2×10^-7／5.7×10^-5

臨界中のウランが爆発して大気中に吹っ飛び、
大量の高レベル放射性物質が北東の風に流されてきて
首都圏全体を汚染するというシナリオは無くなったのか？

>>34
現場の英雄たちが緊急退避で距離を取り始めたという事態になった時が
本格的にやばい物質が漏れ出した時だから
TVを監視しておいて自主的に判断するといい

少し混乱しています。鉄筋コンクリートの自宅内の場合、放射線被曝量はどの程度
軽減されますか？
他スレもみると、９割削減、という表現の方と９割になる、という方の書き込みもあるので。
100→10 ?
100→90 ?

>>36ありがとう
攪拌されているのならなおさら比重が重い物から半円球の底にたまるのでは？

空気と飲食を併せて被曝量が3ヶ月で250マイクロシーベルト以内ならば国の法律基準以下。


放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律 - Wikipedia
目的は、放射線障害を防止し、公共の安全を確保することにある。
規制対象は、放射性同位元素の使用、販売、賃貸、廃棄その他の取扱い、
放射線発生装置の使用及び放射性同位元素によって汚染された物の廃棄その他の取扱いである。
一般公衆が生活する事業所境界の外は、3ヶ月で250μSvを超えてはならない。（年間1mSv相当）但し、病室は3ヶ月1.3mSvとする。

>>44
現時点で臨界の炉はなく
構造上ほっといて再臨界になるようなこともまずない

でも臨界じゃないウランとかプルトニウムが飛んでくることはあるかもね

>>39
いまんとこ全然平気です、アメリカのしみゅかな

>>44
それなんてコッペリオン

アメリカ様は避難させてくれないのかよおおおおお

>>48
今思ったけど。これは一事業者が出して良い限度であって、一人の人間は、より被爆する可能性はあるな。
国際基準だったかが2.4ミリシーベルトか。

>>47
鉄の球と石の球

ピサの斜塔から同時に落としたらどっちが先に接地するか？
石の球を先に落としたら鉄の球が追い越すのか？

つまりはそういうことだ

でさ、ここで答えてる人達は何者なわけ？
自己紹介でもしてもらいたいものだが
断言しちゃってるけど間違いないの？

今のレベルって、１日２日では影響ないし、１年・２年程度では症状が出る
レベルではないけれど、１０年、２０年で考えるとかなり深刻だと思います。

体内被曝のリスクは確実に高まっているし、主要な農業地域が被曝してるんだから
影響はチェルノブイリの比ではないと思うけどね。

チェルノブイリの農産物は多くが地産地消で影響は地域内部に留まったけれど、
日本は狭いからどうなるかな？

>>55
そんなの気にすんなら２ちゃんに来るなよ

やっぱり水も駄目なんですか？お風呂入ってしまった。死にますか？

>>55
全部ニートって認識でいいです
断言系はフィルターつけて　なにやらすごい自信だ　くらいで

>>15
あまりにふざけた結果になれば豊田商事事件の再来だろうな

>>58
今生きてんじゃん。
そいで人間いつかは死ぬよ。
長寿を願うならあんまストレスためないようにね。

関東の野菜がかなり汚染されてるってことは
食べてなくても呼吸とかから同じくらい体内被曝してるってこと？

バナナと牛丼と野菜ジュースでずっと生活してるんだが影響ある?

>>62
ノラ猫に灰色に変わってたからそうだと思う＠関東

死にませんよ。放射能汚染で急性障害になって死ぬのは原発事故対応をした
自衛官や消防士ぐらいだと思います。

福島県内で半径１０キロを超えたら、１年以内に症状が出る事は無いと思います。
でも、本当に危険なのは農作物を通した内部被曝です。

最後に大爆発するのかどうかは予想つかないまでも、
容器が溶け出して燃料棒がむき出しになり、
以後放射線が大気中に垂れ流しになり、
今後数十年は（あるいは千年も万年も）、
手の付けようが無い事態に陥る可能性は、
あるのか無いのか、誰か教えて。
その確率も。

>>58
水がやばい地域はごくごく一部、ほんとにだめなら水道止まるし気にせず　
実際止まってるとこは止まってるらしいです

呼吸したら体内被曝

DASH村が放射能で壊滅したと聞きました。
どこにあるのでしょうか？

>>69
福島
原発から25km位だったはず
>>30オネガイ

やっぱり最後はオバマッチがどうにかしてくれますよね
水も食料も避難場所も、コンクリート固めもどうかお願いします！

>>50
明日には悪くなってるってこともありえる？
窓開けて空気吸ったらすんごい気持ち悪くなってしまった

放射能ってたいしたもんじゃないですよ。

原爆被害も南京大虐殺と同じで誇張してるのは地元じゃ有名な話しだし。
いまとなっては折鶴利権とかあるから本当のことは言えないけど。

>>69
チェルノブイリの森みたく野生にもどるんです、きっと

破局は避けられるか――福島原発事故の真相
破損が進めば絶望的な破局に向かう。日本人の頭の上に大量の放射能放出を始めた。
津波そのものによる天災は、避けることができない。これは日本の宿命である。
しかしこの悲惨な原発事故は人災である。
それを起こした責任者は、電力会社だけではなく、これまで何もこの事態を警告をしなかったテレビと、
テレビに出てデタラメを解説している専門家と呼ばれる大学教授たちである。

2号機では格納容器の破損が起こり4号機では使用済み核燃料のプールが沸騰を始めたという。
ここには原子炉より多くの放射性物質が入っている。作業者が近づけない場所で処理はおそらく不能であろうと推測する。

福島第一原発の6基のうち1基がメルトダウンすれば職員がいられなくなる。すべてを放棄して逃げ出すだろう。あとは連鎖的に事故が起こる。
この発電所には、全部合わせてチェルノブイリ原発の10倍を超える放射能があると思われる。
あとはこの放射能が無害であると、政府と原子力安全・保安院と電力会社とテレビの御用学者たちは言い続けるはずだ。
もし日本の国民が愚かであればそれを信じて、汚染野菜を食べることだろう。明日、すぐには死なないからだ。
しかしかなりの高い確率で発癌することが分っている。子供たちを守れるのは、事実を知っているあなただけである。
http://diamond.jp/articles/-/11514


福島原発「チェルノブイリを超える事故の可能性」フランスの研究所が示唆 2011年3月18日
フランスの放射線保護原子力安全研究所は17日、日本が48時間以内に何らかの有効な手段を講じなければチェルノブイリを超える悲劇が起きかねないとの見解を示した。

アメリカの原子力規制委員会は「爆発等の状況から見るに、使用済み燃料プールの水が残っていない可能性もある。
放射能レベルが極めて高くなった場合、更なる是正措置を取ることは困難」と述べ、燃料の再臨界によるメルトダウンの可能性を指摘。

イギリス外務省も「状況は明らかに悪化している」とコメントした。

またフランスの放射線保護原子力安全研究所は、「これまでの対策がほぼ失敗していることを考えると悲観的にならざるを得ず、危険は大きいと考えている。
最悪の場合チェルノブイリを超える事態になる」としたうえで、「しかしできることはまだある。これから48時間の対応が非常に重要」と述べた。
http://rocketnews24.com/?p=81316

>>70
ありがとうございます。
じゃあしばらく放送はないですね。

>>54ありがとう
それって重力のことですよね
高炉とか重い金属が沈みますし、遠心分離機とか振動で選別する機械とかもありますけど？
底にウラン溜りができて核分裂しないのでしょうか？

>>72
それは気持ちの問題か、排ガスでも吸ったかｗ
まあ現状は、明日もその先も全然平気ですが
ニュースはちゃんとみるように

多分、炉内の燃料棒はすべて蒸発するところまで止められないと思います。
でも、量から考えるとプール内の使用済のほうが危険だから必死にプールに注水作業。

炉内の燃料棒が飛散するだけなら、健康に影響が出るのは１０年スパンで考えるだけで
良くなります。プール内の使用済がすべて蒸発したら世界が終ります。

チェルノブイリは数十本の燃料棒だったけど臨界してたから１基ですごい影響力があった。
福島は臨界は防いでいるので燃料棒一本溶けただけでは大した影響はないけれど
数千本単位で蒸発したら、東京どころか世界が終ります。そういうレベルの話。

>>70
ドライは乾燥した物の圧抜きで、ウェットは湿気を含んだ物の圧抜きじゃないかな？

何度も何度も何〜〜〜〜〜度も言って来たことだ。

100km以上はだいじょうぶだあ？
距離じゃないんだっつーの！
放射性同位体そのものが飛んでくるんだって言ってるだろが。
カスども。
風向きや気圧や湿度や天候でどの程度希薄化するかはわからないんだよ。

ホウレンソウ見てやっと実感したか？？

福島第一の総燃料はチェルノブイリの10-100倍規模。


燃料プールの個数。

共用プール、済6375本
1号機、済:292本, 新100本
2号機、済:587本, 新28本
3号機、済:514本, 新52本
4号機、済:1331本, 新204本
5号機、済:946本, 新48本
6号機、済:876本, 新64本
(済は使用済み核燃料、新は未使用燃料)
http://www.hattori-ryoichi.gr.jp/blog/
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110318-OYT1T00021.htm

>>81
いや放射能って本当はたいしたもんじゃないですって。

作業員や自衛隊たちがいなくなり始めたらどうするのか心配

ガイガーカウンターのことで教えてください
ガイガーカウンターのネット配信を見ているのですが
cpmが平均値を上回ると、それだけ放射線物質も増えているということでしょうか？
ど素人の質問で申し訳ないです、よろしくお願いします。

>>77
残念ながら
君は何をどう説明しても不安が先に立って冷静な思考ができないみたいだから
自分で自分の不安を増幅させてるしかないな

君はそういう性格だから
その性格で生きていくしかないよ

もしくはその性格のために死ぬのかもしれないけど

炉心溶融で漏出する物質―危険なのはヨウ素、ストロンチウム　2011年 3月 14日 16:35 JST

心配なのは、砂の粒子の4分の1ほどの粒子となって漏出する放射性元素。
たとえば、ヨウ素131、ストロンチウム90、セシウム137だ。
ヨウ素など人体が自然に使う物質と似ており、簡単に人体組織に取り込まれる。

米環境保護局（ＥＰＡ）によると、放射性ヨウ素は環境によっては大気中や水中で急速に拡散する。
放射性ヨウ素は口からあるいは吸入により簡単に体内に入り込む恐れがある。
牛が食べる草に付着し、牛乳を通じて人体に入る可能性もある。
葉物野菜に付着、あるいは海水魚や淡水魚に蓄積し、それを人が食べることもあるとＥＰＡは説明している。

放射性同位体ストロンチウム90の半減期は29.1年。
化学的にはカルシウムのような動きをするため、骨や歯に蓄積しがちだ。
たとえばチェルノブイリ原発事故では、大量のストロンチウム90が環境中に漏出し、
当時のソ連、欧州北部、その他地域に堆積した。

ストロンチウム90は主に食品や水を通じて体内に入る。摂取すると骨の癌や白血病の原因となるといわれている。

セシウム137は半減期が30年で、全面的な炉心溶融で漏出するもう一つの危険な物質だ。
食品や水から、ちりの吸い込みを通じて摂取される。摂取により癌のリスクが高まる。
http://jp.wsj.com/Japan/node_198389

>>85
平均値を、ってか温度計やらといっしょで数字どおり上がり下がり

ドライベントがあったらしい、14日夜〜15日に3〜4時間くらい横浜の野外にいたんですが、被曝したか検査をしたほうがよいでしょうか。その日から吐き気が続きます。

普段、度合いは低いものの放射線を浴びてるってのはわかったんだけど
その普段浴びてる放射線って具体的に何？
放射線物質についてと、α、β、γ、中性子のどれなのか、それは空気を漂って吸い込んでいるのか
また、ローマやブラジルの放射能が高い理由なんかもお教え願いたい

>>80
レストン

で、ウエット3回とかドライ1回って結局何です？
ウエットが濡らしながらの圧抜き？
ドライでやるメリットは？

よみがえる原発事故の記憶─チェルノブイリの被災者 2011年 3月 19日 11:56 JST
http://jp.wsj.com/World/Europe/node_203595

フランス原子力安全機関は、メルトダウンの懸念が広がる福島原発の事故は、
深刻さの度合いでチェルノブイリに次ぐ原発事故であるとの見解を示した。
そのチェルノブイリ事故後25年を迎えようとしているウクライナは未だに大惨事の後遺症に苦しんでいる。
ウクライナが引きずる身体的、金銭的、そして精神的な苦悩からは今後日本が直面するかもしれない問題が見えてくる。
チェルノブイリ原発周辺には今でも居住禁止区域が広がったままだ。

ウクライナ政府は、損壊した原子炉を覆った石棺の建て直しのため不足している6億ユーロの早急の調達を目指している。
2005年には国連機関が放射線被ばくによる最終的な死亡者数を約4000人とする調査結果を発表した。
しかし、他の非政府組織や科学者は、国連が汚染地域住民への健康影響を無視または
過小評価したとしてさらに高い死亡者数を主張しており、中には100万人もの死者が出るとする報告もある。
チェルノブイリ原発周辺の立ち入り禁止区域には現在、政府の許可を得なければ踏み込めない。

そのチェルノブイリでは、爆発後の緊急措置として建てられた石棺の老朽化に伴い、
フットボール場2つ分の広さと、自由の女神の高さに相当するシェルターの建設が始まっている。
しかし、世界中からの寄付にも関わらず、建設費はまだ6億ユーロ足りない。

>>86さん
普通に質問させていただいているだけですが
質問するスレで性格のこと非難されるとはおもいませんでした

　　　　　　　　　　　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　.,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　i::::::::./'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　|r-==（●);（●)
　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　　 　　　　　　　ヽ　｀ﾄｪｪｪｲ'./
　　　　　　　　　　　＼_｀ﾆﾆ´_!　　　　　　　　（ "''''''::::.
　　　　　　　　　　　ﾉ　`ｰ―i´_,,,,,,---'''''''"""" ヽ 　　゛゛:ヽ.
　　　　　　　　　　　|::::::::""""　　 　　　　　　　. ＼::.　　 丿
　　　　　　　　　　　|::::: 　 　　　　　 ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
　　　　　　　　　　/　　　 　::::::::::;;;;;,,---"""￣　　　＾｀｀
　　　　　　　　／ ＿＿　　 　 __　、＼
　　　　　　　/:::::::　　／:　 　─┼ 　　ヽ
　　　　　　　|::: 　 ／　 :　 　 止レ　:: 　|
　　　　( (　 ヽ:::::: ￣￣　　　　　:::..　　ﾉ　) )
　　　　　　　　＼:::::::　 ／＼:::;;;;;;__ ノ

●Ｚ連(Ｚ武板Ｚスレ連絡会)です●
http://toki.2ch.net/bakanews/

豆知識な

原発で使われているウラン燃料には、核分裂する（つまり燃料となる）
ウラン２３５と、核分裂しない（つまり燃料にならない）ウラン２３８
が含まれている。

ほとんどが核分裂しないウラン２３８な訳だが、これはウラン２３５が
核分裂した際に発生する中性子を取り込んでプルトニウムという新しい
燃料になる。

そして、使用済み核燃料にはこのプルトニウムがたくさん含まれている
わけで、これを六ヶ所村で再処理して取り出すことで新しい核燃料が得られる。

つまり、ウランという薪を５本燃やすとプルトニウムという新しい薪が
６本できる。

豆知識な

>>90
放射性物質は半減期が長いもの全部
書ききれないから自分で調べてくれ

あと宇宙から降ってくるのもあるし
地面から出てくるのもある

タイプは君が書いたもの全部で
外部被ばく内部被ばくどっちもある

ローマやブラジルが高いってのは初耳
恒常的にそうなの？

ヨウ素やセシウムが漏れてるのはわかっているが、それは燃料棒が溶けているからで
政府はすでに炉内の燃料を何とかするのは諦めている。

燃料が残っているなら水を循環させても意味はあるけど、多分半分以上溶けてしまってる。
スリーマイルですら数時間で半分溶けてるんだから、福島のように時間がかかっていたら
全部溶けてるとみて良い。３号機の圧が高まっているとすれば、濃度の高い放射性物質が
出てくるわけで、外部から水をかけて冷やすのが良い。もし、３号機の弁を開けたら
かなりマズイ。しかし、弁を開けないと圧力容器が爆発するかもしれない。

>>88
質問の仕方が悪かったでした
そのあたりは理解しているのですが
カウンターの数値が上がる＝放射線物質の量につながるのか、ということを聞きたかったのです。

よくよく考えてみたら、いろんな種類があるから
数値があがったからといっても、なんともいえないですよね

レスありがとうございます、あと失礼しました

テンプレを読んでない方が多いようですねｗ

>>89
腐ったもんでも食ったんだろ
うんこしとけばok

あのさあ
今までマスクもせずに歩いてた関東住民、
手も洗わずにマックでポテトつまんでた奴、
外でクレープ食ってた原宿の奴
外で部活やってたやつ

いまさらほうれん草食べなくても


お　な　じ　で　す　よ　も　う

>>93
かなり細かい説明をした

でもその理屈は理解せず「とにかく臨界にならないよね？」という話しかできないみたいだし
あり得ない前提を想定した質問に変質してきたので
不安が募りすぎて冷静な思考ができないのだと判断した

他スレなら理解力が足りないと切り捨てるくらいおかしな質問しているからね

>>89
早く医者に行け
吐き気・頭痛・間接や背骨の痛みがあるならインフルエンザだ

質問です
今30km以内の人は退避していますが事故が収束したあと、
何キロ以内の人が退避解除になるでしょう？

３ｋｍ以内は30年は封鎖するんだろうか？

>>46
コンクリートの厚みによる
木造の場合はあまり軽減しない

>>96
レスどうも
宇宙線とか地殻から放射線出てるのも知ってるんだけど、
放射性物質飛んできてんのか放射線の飛距離が長いのかよくわからない
今問題になってるヨウ素とかの放射線は数センチしか飛ばないって認識でいいんだよね？
ローマは０．２５、ブラジルは３０だったか５０倍ぐらいあるらしい

米原子力専門家の見解によると、関東近辺住民の約３割は人体に影響あるレベルにあるそうです

自分が被爆したかどうか確認する方法
tp://www.geocities.jp/tatsuya_monster_777/FPS.html

被爆しても決してあきらめないでください

>>100
うーん。変なものは食べてないと思ったんですが。
気を付けて見ます。ありがとうございました。

ネギとキャベツは出荷自粛必要なし〜茨城県　 2011年3月20日 14:51
ttp://www.pheedo.jp/click.phdo?i=d3a3491dee9f4b8febd4ebbd5bea9e57

茨城のハウス栽培ホウレンソウからも放射性物質　基準の5.5倍 2011/3/20 17:59
ttp://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819490E0E2E2E3E68DE0E2E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;at=ALL

７都県で放射性ヨウ素検出　2011年3月20日　18時26分
文部科学省は２０日、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、山梨の７都県の１平方メートル当たりの定時降下物（雨やちりなど）から
２１〜１３００ベクレルの放射性ヨウ素が、栃木、群馬県の降下物からは６２〜８４ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。
ttp://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110321k0000m040027000c.html

栃木産ホウレンソウからも基準超す放射性物質 2011/3/20 21:38
ttp://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819490E0E2E2E3958DE0E2E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

千葉県旭市のシュンギクからヨウ素　規制値の２．１５倍　2011年3月20日22時24分
ttp://www.asahi.com/special/10005/TKY201103200308.html

群馬のホウレンソウなどから規制値超える放射性物質　2011/03/20 22:55
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/498015/

>>91
ウェット：圧力抑制室の水を通して大気中に容器内の空気を放出(漏れ出る放射性物質が減る)
ドライ：直接大気中に容器内の空気を放出
ドライは可能なら避けたい手。メリットはない。
見掛けた中で分かりやすい例えでは
ウェット：お風呂の中でおなら
ドライ：おなら

>>66
その可能性は殆どないよ
最悪、大量の海水を永遠にポンプ車で注水して
燃料棒を完全に冠水させていれば
外気に触れていても出てくる放射線源はごく僅か

だから、安心していい

>>107
ブラクラ注意

>>102ありがとうございます
冷静に質問させていただいてますので怒らないでください
ちなみに質問で「臨界」とか一言も書いていません
落ち着いてくださいお願いいたします

>>106
やっぱりどっちもあるよとしか言えない
物も線もどっちもね

それと放射線の飛ぶ距離って平均値なんだよ
とんでもなく長く届くのも
とんでもなく短くて終わっちゃうのもあって
それを統計的に計算してるだけ

ローマもブラジルも何か特別な理由があるのかもね
単純に計測がおかしいのかもだし何だかよくわからん

>>91
ウエットベントというのは水の層を一回フィルターとして通してから
外気に放出すること
ドライベントはそのまま放出すること

違いは、ヨウ素などの気体状で出てくる物をウエットベントは90%以上捕捉できるということ

>>103
ありがとうございます。
吐き気以外は症状はないんです。でも明後日になっても治らない場合病院にいこうかなと思います。

>>110
サンクス
メリット無いのにやったって事は、他に手が無かったって事なのかな…

シーベルトってどうやって計測するんですか？
エネルギーが同じでもα〜γ線、更には中性子ごとに係数が定められてたと思うのですが

放射線の種類を一発で決定して電子回路かなんかで計算してるんですか？

>>113
君が質問してることは再臨界の可能性についてなんだよ
自分で分かってないようだけど

心配なのはわかるけど
ここで何を聞いても正しく理解する素養が無いから
ROMって勉強したほうがいいよ

>>119
　つ>>1　本当に適当にレルをするスレになったな

レル→レス

>>114
そういうものか、やっぱ放射能はアバウトな認識しかされてないんだな
サンクス

>>118
G（グレイ）ってのがあって、そこに係数をかける
今問題になってるのは主にγだから係数１かけてG=Sv

>>120
すまぬ（笑）

>>75
大前はデムパ
覚えておこう

>>79
その結末の可能性はないよ

>>89
神経性胃炎です
病院で視てもらって下さい

>>107
喫煙してる方の殆ども健康に被害が出ています
専門医に診察してもらいましょう
喫煙暦があっても決してあきらめないでください

何で錫投入案を採用しないのでしょうか？
今やっている海水注入も実績あるものなんですか？
錫投入案はウクライナ政府が既に実績をもって提案しているのに

錫は融点が低いから燃料の熱で融けて細かい飛散し易い放射性物質を絡めとります
そして水と違い逃がさないから拡散も防ぐ
水蒸気爆発もしない
化学的毒性が低いのも優れていて
中性子の吸収もホウ素の数倍は効果有り
つまり核分裂反応を抑える効果もあります

あのさあ
今までマスクもせずに歩いてた関東住民、
手も洗わずにマックでポテトつまんでた奴、
外でクレープ食ってた原宿の奴
外で部活やってたやつ

いまさらほうれん草食べなくても

お　な　じ　で　す　よ　も　う

もうセシウムたべちゃってますよｗｗｗ

福島第１原発の温度画像公開　防衛省ヘリが撮影配信元:2011/03/21 00:35

防衛省は２０日、自衛隊のヘリコプターから赤外線カメラで東京電力福島第１原発を撮影した画像を公開した。
１〜６号機の原子炉建屋の上空から見える部分の最高温度は２４〜１２８度だった。防衛省は「プールの温度はいずれも１００度未満」と説明した。
赤い部分ほど温度が高く、オレンジや黄色、白色の順に低くなる。１号機は原子炉建屋の一部で最も高く５８度。
２号機は残っている原子炉建屋の屋根の部分が３５度。３号機は原子炉格納容器の上部とみられる場所が１２８度と高かった。３号機の燃料貯蔵プールとみられる場所は６２度だった。
４号機は原子炉が停止していることから、プール部分が一番高く、４２度。５、６号機は屋根部分が残っており、それぞれ２４、２５度だった。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/498032/
http://prt.iza.ne.jp/images/news/20110321/401070_c450.jpg

>>120
全力レスはまじ消耗するね・・・被災して状況分からない人にわかる範囲で説明とか
そいうののやりがいはあるけど

テンプレで
「他のスレでは叩かれそうな質問はここでお願いします」
と書いてありますので冷静にご回答できる方はよろしくお願いいたします
質問は>>77です

>>117
＞他に手が無かった
まさにその通り。ドライベントはウェットの数倍〜数十倍の放射性物質がだだもれだからね
でも圧が高まって容器が破損するよりかはマシ

最初はウェットですら大騒ぎしてたのに感覚が麻痺してきたな

>>122
なんでアルファとベータは考えなくてもいいんでしょうか？
核分裂の娘核種の核反応ではγしか放出されない？

あと、ガンマ線って生体にどのように作用するんでしょうか？
アルファとかベータなら電離作用があるのはなんとなくわかるんですが

>>125
どこで溶かすのか
そのエネルギーはどこから持ってくるのか
量は足りるのか
どうやって流入させるのかってことだな

緊急事態だから
水ぶっかけるほうを選んでるんだろ

すぐそこに事実上無限にあるわけだし

>>130
100倍だろ嘘言うな馬鹿

>>131
悪い、パスする
αは紙１枚で遮れるほどだけどもっとも害が強いってのと
ガイガーカウンターはβとγしか計測できないってくらいしかわかんね

ガイガーって単語見るとガオガイガーのゴルディオンハンマー叩きつけたくなってくるのは俺だけ？

プルトニウムが検出されてる地域ってあるんですか？

>>130
度々サンクス
麻痺はしてるかもね
最悪の状態から悪化させない為に頑張ってる現場には頭が下がるとともに涙が出てくる

>>134
ガイガー計数管でα線が計測できない理由を初めて知りましたw
たしかにそうだな。

現地で働いている人は防護服付けてるわけだし
透過性の強い放射線のシーベルトだけ考えれば大丈夫ってことかもしれんね

結局、安心していいのですか

>>128
　まぁリスク論も踏まえたまともなな回答者が沢山いたから楽といえば
　楽だったかな　寝落ちで回答出来なくても変わりで回答してくれる人がいる訳で　

　今は人減ったね　平和な証拠（笑）

>>138
自分が不安、疑問な事を聞いた上で
安心するかどうか自分で判断してください

>>131
γは強力な電磁場だから、生体原子の電子やら核やらをメタメタに吹っ飛ばしながら進むのさ。

>>140
専門知識がないから判断できません
できたら訊いてません

>>141
確かにγはエネルギーが高いと思うんですが、
周波数が大きい=電磁場も強い
ってことになるんでしょうか？

ズバリ、明日の雨及び風は危険なものなのでしょうか？@千葉

>>138
いいですよ。
日本人は核にたいして過敏だけど、そもそも原爆の被害も嘘っぱちですから。

南京大虐殺と同じこと。

原爆ドームも観光地でしょ？

>>142
まあそうだよね
原発どうなの？って質問なんだとすれば、収束に向けてすすんでます

>>145
南京の偽虐殺は嘘ですけど
大躍進と文革の大量虐殺も嘘ですか？

４号機プール、爆発原因不明　天井残り放水効果も不透明

４号機で起きた爆発は水面から燃料が露出し、過熱されて水素が発生したことが原因とみられている。
ただ、１６日に陸上自衛隊のヘリに同乗した東電社員は、プールの水面を確認し、燃料も露出していなかったとしている。

これが事実なら爆発の説明がつかなくなる。
原子力安全・保安院には「爆発でプールの壁が壊れ、別の場所にあった水が流れ込んできた」との分析もあるが、
原因は依然、はっきりしない。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110320/dst11032023210111-n1.htm

爆発の原因と放水の効果の程は？

蓮舫、民主党が仕分け ・ 廃止したもの

　・ 石油と塩の備蓄 （ 仕分けパフォーマンスの生贄 ）
　・ 防衛費 ⇒ 自衛隊災害救出活動も縮小 （ 日本の自衛・防衛弱体化は民主党の継続悲願 ）
　・ スーパー堤防 （ １００年に１度の大震災対策は不要 ）
　・ 災害対策予備費 （ 生活保護枠拡大(母子家庭)の財源化 ）
　・ 地震再保険特別会計 （ 子ども手当の財源化 ）
　・ 耐震補強工事費 （ 高校無償化の財源化 ）
　・ 学校耐震化予算 （ 自民党が推進していた政策 ）
　・ 除雪費用 （ 蓮舫が東北地方整備局を目の敵に、結果は言わずもがな ）
　・ 八ッ場ダム （ 「河川は自然堤防のままが環境にやさしい」 ）

白煙は原子炉からだよな？
原子炉を冷やしていると思われる水ってのはどこからきてるの？
ポンプは動いてないんじゃん？

>>145
　おいおい　

>　そもそも原爆の被害も嘘っぱちですから。
　ソースというかどんな根拠で書いている？


>原爆ドームも観光地でしょ？
　その周りで何人の人が死んだと思っているのか？

　今回の件と広島長崎の件　特に今は大丈夫でしょう？　っていう話はあまりにも不謹慎
　その裏で死んでいった、幸運に生き残った人の思いを知ってりるわけ？

>>148
４号機の分析は、情報で食い違いが多いので難しいみたいです

>>145
は原爆被害者の前で同じ台詞はいてきてください

水素爆発だからそんな心配するほどでもないって言ってるが
爆発の元の水蒸気は放射線物質を冷やした水だろ？

>>150と>>154の質問に答えてくれ

寝れん

ただ、１６日に陸上自衛隊のヘリに同乗した東電社員は、プールの水面を確認し、燃料も露出していなかったとしている。
これが事実なら爆発の説明がつかなくなる。

　　では、この2行の論理は正しいのですか？　爆発あり＝プールに水なし

>>155
４号機の話？憶測しかでないよネットじゃ
のっぴきならない状況だったのはたしかだろうけど

>>149
自民程ではないけど酷いな。

>>148
タービン建屋の中に水素があったらしくて、それが原子炉建屋の方に
流れ込んで爆発した・・・という説も見た

>>150
意見でいいならｗ
原子炉を冷やしていると思われる水ってのはどこからきてるの？＞海から
ポンプは動いてないんじゃん？＞動いてる
>>154
爆発の元の水蒸気は放射線物質を冷やした水だろ？
＞水素は小さいから容器外に出てきたが放射線は容器に吸収された

4号炉だったっけ、プール外に異常な発熱体があったの

>>158
いやいや、ミンスの売国っ振りに比べたら
自民なんてかわいいものですよｗ

仮に4号炉の水がカラで今後も貯めることが物理的に出来ない事情があった場合、
どのように対処するのでしょうか？

>>151
原爆で死んだ人はたくさんいるけど、すさまじい誇張があるのは地元では常識です。
折鶴利権があるから黙ってるだけ。

>>163
素人意見だけど、漏れるけど水を入れ続ける
漏れる所を直す

>>164
んじゃもう今から現場いってこいよ、大丈夫くん

>>143
Ｘ線やγ（ガンマ）線のように周波数が極めて高く、強いエネルギーを持っているため物質の原子を電離させる作用があるもの（電離放射線）…
<http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/ele/body/index.htm>

昨日もそうだったけど、4号炉の話になるとウヤムヤにされるｗｗ　貼りまくるぞｗ

爆発して水がカラになり、燃料棒がプール外に転がり落ちた可能性は？4号炉だけど

>>169
もしもそうならば、こんな程度の放射線量ですんでないと思う。

>>164
　回答ごまかすな

>すさまじい誇張があるのは地元では常識です。
　再度ソースもない情報有難う（大笑）

とにかく広島長崎の今が大丈夫だから福島もって言うのは止めてくれ
あの時に死んだ人、生き残っている人への冒涜でしかないから　

>>168
昨日も結論出てたし君にレスされてたけど、
４号機の事で意気揚々自信満々語るのはオカルト野郎です

>>171
ググれるネット上のソースがすべてか？

じいちゃんやばあちゃんの話を聞いてるだけだよ。

大阪のゆとりは黙っててくれ。

４号機って止まってたんじゃないの？
なんで危険なの？

>>174
釣りなの？

>>174
危険かどうかはわからないけど
燃料棒の保管料が一番多いのと、情報が少ない、食い違ってるのが気になる感じです

>>173
　俺も被曝3世だが？
　
　すごいなお前の親戚で被曝に合った人は原爆ドームを観光地として考えてるんだｗ　

>>177
大阪のゆとりは程度が低いな。
現実がまるでわかってない。

>>178
　そのソースの無い現実と今の福島原発と何かかんけいはあるのかい？

>>174
オーバーホール中らしいが、プールに使用済みがたんまりいるからだろ。

>>176
情報は東電側が止めてるのか、国が選んで発表してるかだな。使用済み燃料のプールの話なんて、あるとき突然湧いてきたしな

なぜ必要以上に不安感を煽って風評被害をひろげるのか理解できない。
大阪だからかしらんが、純粋な日本人かな。。。

>>179
いまの広島をみろよ。

広島くんID:H5t08+Ey0はチェルノブイリもスリーマイルも知らないんだろう
原爆引き合いに出す時点でなんかネジとんでるしどうでもいい

半減期って放射線が
半分になるの？

>>183
あってると思う
放射能を出す能力が半分になる

>>183 >>184は
放射線を出す能力が半分になる　だった

>>182
スリーマイルの被害者数は？
チェルノブイリに関してはプロパガンダって知ってる？

ネットで得た浅はかな知識だけの薄っぺらい人間がおおすぎるな。
現地に暮らす人間の声を否定して、「ネットではそんなこと書いてない！」と反論するのか？

「人災」ではなく，「菅災」なのだ．飯山一郎
飯山一郎のLittle HP　http://grnba.com/iiyama/

すべては，あの愚かしいパフォーマンスの“遊覧飛行”から始まった．

・その遊覧飛行の途中で，菅は，福島第一原発に着陸，緊急冷却処理を遅らせた．
・その日，菅は，ヒラリーからの冷却剤提供の申し出を断った．
・米政府の原子炉冷却に関する技術的な支援申し入れも，菅は断ってしまった．
・原子炉の製造元である東芝・日立の意見を，菅は訊こうともしなかった．
・菅は「僕は物凄く原子力に詳しい！」と専門家を自任，誰の意見も訊かなかった．
・菅は，東電を怒鳴りつけて脅しまくり，協調して対処しようとしなかった．
以上６点をザッと上げたが，どれもこれも現在の原発激甚災害の原因になっている．

今回の地獄のような放射能災害は，すべて！ 菅直人一人が原因となっている．
米国のメディアは，日本の地震災害について…，
“Natural and Manmade Disasters” (天災および人災)
という表現を使っている．天災だけではない，人災だ！というのだ．
然り！ 人災である．

もっと正確に言うと，今回の原発災害は…，
菅直人という愚劣きわまる一人の権力者が起こした大惨事なのだ．
「人災」とは，人間が原因をつくった災害のことをいうが…，
今回の放射能災害は，菅直人が一人で災害の原因をつくった「菅災」なのだ．

>>186
･威張らない､怒らない､叩かない

日本の原子力発電所は安全です！　地震 震災 福島 原発 事故
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13871104

>>181
>なぜ必要以上に不安感を煽って風評被害をひろげるのか理解できない。
　俺のどの発言でそう判断した？　納得できるなら全力で謝るが（笑）
　貴方のあまりにも広島長崎被害者への冒涜発言に我慢できなくて絡んだだけ

.いまの広島をみろよ。
　お前が復興させたのか？　

現在の燃料棒の露出の程度とか温度とかってどうやってモニタリングしてるの？正確なの？
あと原発周囲の線量は今も車走らせて手動で測ってる感じ？

東日本の風評被害を必死で拡大させてるアホはなんなんだろな？
仕事でやってるのかもしれんが、可哀想になったよ。

>>186
わかるならなぜ原爆からべらべら言ったのかわからないわ
ここはたまに被災して本当に状況分かってない人とかも覗くんだ
だから「全力で答える」スレなの
あーだいじょうぶｗ原爆ドーム観光ｗとか適当やるならお引き取りください

>>192
大阪と徳島だろ
朝鮮人

NHKの７４式の画像が悶えるほどかっこいいのですが
７４式さえいれば冷却がはかどりますか？

>>181
祭りだからだろ？
刺激的なレスを書き込むことで悦に入るってあるからね

>>195
冷却は電源入ってからだね

地震が起きてから関西人のいい加減な放言には吐き気がする

>>143
γがエネルギーが高いから危ないってわけでもない。基本的に生物に影響を与えるのは放射線のエネルギーが細胞に与えられるとき。グレイやらシーベルトはそのエネルギー量の単位とも言える。
α、βは粒子なので持っているエネルギーを直ぐに周りに与えて止まる。一方、γは電磁波なのでエネルギーを与えながら量が減っていく。
粒子はエネルギーを失いながら最後には止まる、電磁波は物質で量が減っていってもエネルギーは変わらない。透過性が高くて遠くにいても被曝する可能性が高いのがγやXてことになる。
ちなみにエネルギーが高いと単位長さあたりに物質に与えるエネルギーが少なくなるから被曝線量は小さくなったりもする。あと周波数が高い＝エネルギー高い。
あいまいだが簡単に説明するとこんな感じだったような・・・

緊急性なくなったら荒れるな
まあ平和な流れなので寝よう

原発一基で広島原爆500個分なんだよね
比べ物にならねーよ

>>201
１４万人死んだとされる広島の原爆の５００倍の被害の可能性があるんだ
怖っ

> 放射線を出す能力が半分になる　だった

じゃあプルトニウムは24000年経っても半分の能力があるのか。
危険なモノなんだな！

寿司はもう食えないのか？

>>204
やばい：マグロ　クジラ
少々やばい：太平洋のその他青魚
たぶん大丈夫：近海魚（津波が来て汚染区域からは出荷されないので）
大丈夫：日本海、瀬戸内海の魚

>>191
温度はヘリから遠隔で、燃料棒の露出具合は予想。3号炉の圧力が上がった下がった言ってるが、電気も通ってないので圧力測定なんて無理。中制も機能してねぇからな。矛盾だらけよ。

>>183
これから崩壊しうる放射性原子の数がほぼ半分になるというか?

放射性崩壊って確率的な現象だから、沢山の放射性原子があったとき、
（普通は沢山ある）パコッパコッってランダムな原子で崩壊（放射線発生）が
おこるわけ。
で、半減期の時間が経つとだいたい半分ぐらいの原子がパコってなってて半数が
まだ残っている（これから放射線を出す）と。

で、普通は最初のうちはどんどん崩壊して、半減期ぐらい時間がたつとだいぶ
崩壊の「勢い」が落ちているはずなので（数学的にいうと指数的減衰というか）、
放射線の単位時間あたりの発生量（=単位時間の崩壊の頻度）で考えると
半分以下ではないかと...

というようなことを高校生の頃に学校で聞いた気がする。

半減期
放射性ヨウ素：８日
セシウム１３１：４０年
プルトニウム：２４０００年

>>160

マジで！？
ありがとう、寝ます。

>>209
ポンプなんて動いてねえよ。
発電所の規模からして…制御棒入ってるとは言え、圧力容器へ給水なけりゃすぐに干からびると思うんだけど…

>>205
反捕鯨団体大勝利

>>208
ヨウ素131が8日
セシウム137で半減期は30年
放射性ヨウ素は他に123や125があってそれぞれ半減期が違う。今検出されてんのは131。

プールの容量から考えるに、放水作業って…

>>210
えぇ〜！？

確かにすごくそんな気がするんだけど・・。

でもさ、ポンプ動いてないならもう核燃料が溶け入ってても十分な期間だよね
そこが知りたい

もう原発は収束。
電力不足による経済への影響、汚染地帯住民への補償を考える段階では

>>214
自衛隊が小牧基地からポンプ運んで行ったってやつだよね。あれ以来その辺りの報道ないんじゃね。うまくいかなかったって話しはしてた希ガス。

情報に一貫性がないよな。コロコロと話題が変わってる。

ある時から、使用済み燃料棒プールの話が湧いてきて、そっからは放水だのそっちの話ばっか。

電気が通ってないから、電線引き回して通電するって言ってる中で、圧力が上がった下がったと…圧力容器に圧力計さして測ってるってか？

http://www.youtube.com/watch?v=jkmjaCD7_QI

>>210

反応炉への注水はずっと続いているよ。
消防レベルのホースで。
1号機ポンプ1台、2号機ポンプ2台、3号ポンプ1台、
これで、一部炉心が見えているものの、水位は安定的に維持
（東電が3，4日前に会見）

制御も出来ない悪魔のエネルギーを金や利権のために導入し続けた民主党。

>>219
閉回路の中で給水ばっかってありえるか？タービンに流れる配管は閉めてるはずなので、炉内で発生した蒸気は逃げ場がない。圧抜かなきゃしょぼいポンプじゃすぐに給水なんぞできなくなる。よくわからんな。

>>221
同じこと俺もずっと思ってる。
どこに注水ノズル突っ込んでるんだって。

>>220
自民党だよ

>>222
あとで問題出てきて、日本の信頼丸つぶれってことにならなきゃいいけどね。

>>77
ウランの場合、不安定なのはウラン２３５のみで、これが核分裂に寄与します。
天然ウランの場合、ウラン２３５の含有量は０．７％に過ぎず、極めて稀な例外（数万年前の天然原子炉と言うのが一つだけ知られている）を除き、臨界に達する事はありません。
軽水炉ではこのままでは使えず、低濃縮ウランと言うのを精製します、ウラン２３５の含有量は多くても５％くらいです。
天然ウランの７倍を超えていますが、これは形状、制御棒の有無、減速材の有無など諸条件によって、穏やかに臨界に達するギリギリの数字です（フェイルセーフなのは当然です！）。
燃料棒に封入されていた低濃縮ウランが溶け出すと、若干急激な超臨界状態となって放射線量がハネ上がる、とか更に温度が上がる可能性があるはずです。
また格納容器が放射能で充満するような危険な事態が起こり得ると思います、そこで水蒸気爆発や水素爆発が起こればかなりアウトでしょう。
自分は原子炉設計者でも専門家でもないので、そこにどんな安全対策が施されているかはまったく知りません、恐らく若干失礼な事を言っていると思います。
失礼だからこそ強調したい点は、それがフェイルセーフに作られるべきものであるという事です、これを忘れない方が良いと思います。

プルトニウムだと若干事情が異なります、自分も理解できている自信が無いので割愛させていただきますが、事情はウランの場合とあまり異ならないと思ってよさそうです。
プルトニウムに関しては核爆発的な臨界状態を偶発的に起こせる可能性は無いと言われます。
ただし、チェルノブイリなどの例では、これに反する知見もあるようです。
公式にはチェルノブイリにおける爆発は水素爆発と言われていますが、偶発的な核爆発が起こったと言う主張もあるようです。

今降っている雨は大分ヤバイんでないか？

僕の燃料棒から白い液体が放出されましたが半径何キロ以内なら大丈夫ですか？

>>227
0.0005m？
では俺は寝てる彼女に俺の制御棒差してくるわ！

神奈川の水道水からヨウ素、セシウムが検出されたようですが、
原発がこのような状態が続くと
これから数値はどんどん上がっていくのでしょうか？

チェルノブイリは収束までどのぐらい時間がかかりましたか？

小沢に現場行かせたい

なんかおまえらめんどくせえな、とりあえず答えは４２です。

>>228
そして臨界へ！

>>233
最後はコンクリート詰めにして東京湾か・・・

群馬県の水道から検出された放射性物質
ヨウ素１３１ ヨウ素１３２ セシウム１３４ セシウム１３６ セシウム１３７ テクネチウム９９ｍ テルル１３２
らしいんだが、テクチウムとテルルって初めて聞いた
これらの物質の生物学的半減期ってどれくらい？
テクネチウムでググったら半減期がすごい長くてビビってる

ttp://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
このシュミレーションだと日本どころか世界中汚染されてるんですが
地球が詰んでるってことですか？

>>230
現地はまだ危なくて、収束してるとは言いにくい。原子炉をコンクリで覆ってるだけ。

>>229
現地の放射線量が低下してるし、放水によって放射性物質を含んだチリの拡散が抑えられるから
今後低下すると思われる。

原子力安全・保安員って何を保安してるんだろう。
参考映像見たら、コントロール室の後方に座ってニタニタ雑談してたけど、それが仕事で給料が税金だろ？
あんな、ゴニョゴニョな記者会見しかできないのかよ。
もっと、キビキビ答えられないもんかね。
あいつらの会見見てると、さらに不安になる。
そもそも、原子力について知識はあるのか？
質問受けてはキョロキョロ、答えてはマイクの点検。
原稿読むのもままならないって、どういうことだよ。
東電の社長が文系天下りなのは知ってるけとど。

テルル可愛い

かつらの人、めちゃくちゃ顔色悪くない？　日焼け？？それとも元々黒いのかな？

原発事故において、現段階で安心している人も割と多いみたいだけどまだ今は序の口でしかない。
爆発などによる問題はあくまで汚染地域がどこまで広がるかでしかなく、三号が吹き飛んだ時にすでにある意味では終わってしまっているのを認識している人が少なすぎる。
福島はもう人がまともに住める地域には10年単位で戻らない。空気、水質、土壌の全てが汚染されているからだ。

更に封印は数ヶ月から年単位でかかり、多くの犠牲をださなければいけない。
今の状態は周辺地域に広がるか否かでしかない。

更に言えば、これから日本は崩壊していくよ。原発だけでなく地震や電力の問題も大きいからね。かなりのダメージを受けるのは確定してる。
ただ、今原発を全て無くすとかいうのがいるが、それを実行すると日本は本当に終わる。みんな楽観しすぎだと思うよ。

u

ほうれん草は食べられるか？　についてです。

預託実効線量 H(mSv)　＝　0.001×ｍ×ｄ×ｐ×ａ×ｆ1×ｆ2
このような式は難しいです。

どなたか、放射性物質が付着した野菜等を
下記リンクのような計算式で考えている人いませんか？
わかりやすく考えることはできないのでしょうか？
https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AouDrc6GwON5dHRVMFFmWVJzclhhYkRFeUFHNEtOYnc&hl=ja

誰でも編集できますので、よかったら書いてください。
（web上のエクセル）

参考
http://zisedaiz.blog40.fc2.com/blog-entry-56.html

日本国内で黄砂の時期には放射性物質の数値があがるとか、チェルノブイリの事故の時に数値が上がってたとの書き込みを他みたのですが、今回の福島事故由来の放射性物質の数値は前記よりはるかに上なんでしょうか？
お願いいたします。

この事故での被害ってよくある国道の排ガス被害より
ひどいの？マシなの？

放射性物質の周囲の物質が放射能性物質に変わる事はありえますか？

>>239
問題が起きないこと前提の組織なんでしょ
税金泥棒ってやつですわ

うちの家族皆、目が異様に乾燥するとか言ってるんだけど放射能関係ある？
私も手や唇の乾燥がいつもより酷い

ttp://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
このシミュレーションが当たっているなら、もう諸外国でも放射線物質が検出されたと報道されるはずでは？
今のところそういう報道ってアメリカ西海岸ぐらい（しかもちょっびっと）しか聞かないけど
地球全体終わりってことですか？
誰か解説お願いします

スレチだったらすみません

今日の雨は放射能物質を多量に含んでいるので危険だと言われたんですが、実際にどれくらい危険なんでしょうか？
屋外作業をする場合どのように気をつければいいですか？

>>235
すまん自分で調べた
テクネチウムについては静脈注射してスキャンしたり医療に活用されてるらしい
半減期も短く長い間内部被曝することはなさそうだ

>>242
三号炉の建屋が吹き飛んだ時に終わってるんだったら、数値的に上りが遅い。チェルノブイリと同じ展開を書いてるだけ。
不安を煽るのはよくない。

東電のカツラ野郎の社内でのあだ名と評判を教えてください。
本人はばれてない･イケてると思ってるんでしょうか？

>>242
米が駄目になったのはかなりでかいな
土壌汚染は植物植えたりして浄化したとしても30年は駄目だろうなぁ
確かに原発なくなったら日本終わるね
自分も原発は必要だと思う、ただ必ず安全じゃなきゃいけないけどな

>>242
東京の会社が計画停電で倒産して
経済ガタガタで日本中が田舎ぐらいになるのが
日本の終了だとか言うなよ
再就職して頑張れよ

>>249
医者いけ

基準値の何倍、何十倍って農産物とかから検出されてるけど
一週間ほど放置しとけば無害になるわけ？
乳製品とかチーズにすれば問題なさげ？

>>248
せめて、専門化に説明して欲しい。
大学の講師とか、原発の設計士とか詳しい人に。

あのレベルの会見なら、俺でもできるわ。
どう見ても、質問のたびに隠す内容確認してる。

>>258
ヨウ素131だけに限って、もし放射性物質がついたままだとすると一週間で半分になる。７週間で100分の1以下になる。
って考えると基準値以下になるのは大体分かると思う。

やる夫で学ぶ原子力
http://ansokuwww.blog50.fc2.com/blog-entry-344.html

2008年に作られたやる夫スレ
原発というより、タイトル通りの原子力の話だし、内容は薄いんだけど
見つけたので紹介しておく

>>223
福島県民の大虐殺を始めたのは反日糞ミンス！！！

>>260
放射線で食べ物自体が悪くなったりってことは無いんですね、レスありです

>>251
皮膚の露出を避ける
レインコート、ゴーグル、手袋、マスクなど

これからの雨はヤバイ

レス番かくのちと面倒だから書かないけど、原発は食料とかにダメージでてるからわかるだろ？国内だけの話しじゃない。
観光もそう。県民どうすんの？とかもあるし、原発鎮静までは数ヶ月かかるのは本当。
電力問題で夏場はやべーし頻繁に停電したら経済まわんなくなるんだわ。だから逆に騒いでる原発全停止とか何も考えてない馬鹿なんだよ。
どんだけの被害がでるか、もう検討つかない段階にきてるんだよ。
原発単体ならまだ福島さよならだけど、そこから発生する事を考えれば、のほほんとする要素なんざないよ。

>>255
そうそう、津波被害と合わせてコメの生産が大幅に減るのが痛すぎる
結果TPPに加わざるを得なくなった。

なんで３号炉が稼働してたのか誰かしってる？
断固拒否してた福島県はなんで４ヶ月前に稼働を許可したのだろう？

>>239
原子力安全・保安院の公式ウェブページによると
書類と実態があってるかを機械的に照合するだけの組織
実務部隊ではないだろう
こんなのでは緊急事態への対処なんて出来るはずもないし
それをするような組織として設立したわけではないようだ
要するに原子力限定の事務員みたいなもんだな

原子力安全・保安院
http://www.nisa.meti.go.jp/genshiryoku/epitome/gaiyo.html
NISAが行う業務の流れは、以下になります。
（1）【設計・建設段階の安全規制】
　　　許可申請書の立地場所や構造、設備などが災害の防止に十分なものであるかなどを審査する許可業務、設計や工事の方法が基準に適合しているかどうかの認可など

（2）【運転段階の安全規制】
　　　 一定期間ごとに技術基準への適合状況を確認し、年4回の保安検査や必要に応じて行う立入検査

（3）【廃止措置 段階の安全規制】
　　　 運転を停止した原子炉 等の廃止措置 計画の認可・終了確認など

ニコニコ動画のコメント欄。
ＮＨＫ中継のコメント欄は「放射線」「放射能」という語句がシステムで自動削除される。
自分の画面には表示されるが、システムに反映されず。
他人からはコメントが消えてみえないシステム。

他にも、「政府は『無能』」「竹島」「みずほ」「れんほう」「ミンス」etc.

全部消されて、他人には見えない。

更新ボタンを押すか、別画面を立ち上げて二つの画面を比較すれば確認できる。

「放射能」をこのニコニコ動画の世界から全て削除！

中国もビックリの言論統制！

投稿している本人が気がつかないのが味噌

http://live.nicovideo.jp/watch/lv43684589
ＮＨＫ中継

今日は曇りになってるんだが、降るとすればいわゆる死の雨か？
いったいどうすればいいんだ、水道もやられるんだろう？
横浜は大丈夫だと思っていたが

朝起きたら股間がパンパンに膨らんでるんだが
放射能のせいだろうか？
おれ･･･死ぬのかな･･･？

>>239
原子力が頭についた組織だけど、管轄は他にもあるよ。俺、あの人らの管轄の資格持ってるのだな。原子力はわからんが、似たプラントの仕事をしてた。

やつら役人だからねぇ。現場なんて知らないよ。

そもそも東電、総理、官房長官、原子力安全保安院、経産大臣いろんなやつ会見し過ぎだろ…意味わかんね。

>>271
ベントだ。ってかあれ社内用語だわな。
俺いたとこで、そんなん使ったことない。
普通にエア抜きといえ。

記者会見でも専門用語連発なあたり、東電がお役所ぶりがよくわかる。

>>273
なるほど、股間に空気がたまってて抜かなきゃいけないのか

>>274
ティムポに針をぶすっと刺せば問題解決よ。

マジでやばい。制御棒が効かん。
融合して･･･臨界し･･･圧力放出しな･･･ウゥ･･･!!!

>>274
抜くときは汚染に気をつけろよ

ドライベントとウェットベントの違いを教えてください

>>278
そのまま放出するか、万汁を通すかの差だよ

>>278
少し前に同じ質問あったからログ見て

79 ：学生さんは名前がない：2011/03/20(日) 07:45:31.66 ID:Bx+poj1o0
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」2/3
http://www.youtube.com/watch?v=wlVlmyyNxlw
00:28〜福島第一原発と東京電力本社の専用回線を誤って切っていた
03:00〜我々が一年間に受けるのは1ミリシーベルト/年。CTやレントゲンと比較は意味がない。数値は空間占領
08:50〜3.4km離れた双葉病院では1ミリシーベルトのカウンターが振り切れた
09:45〜ニューヨークタイムズが掲載した子供が被曝検査を受けている写真
10:24〜ただちに健康に影響はでない？ただちを追求せよ
12:20〜ドイツ人が解析した動画について
　広瀬隆氏の言ったドイツ発解析動画　福島原発
http://www.youtube.com/watch?v=qoN6p9hdkqw

東京でも感じる地震が頻発だな。
これで関東大震災級きたら、まじで日本終わるな。

ドライとウエットベントの違い
臭い口臭をストローでそのまま出すのがドライ
コップの水の中でブクブクやって出すのがウェット
確か９割くらいはクリーンになるようなこと言ってたな

>>278
ドライベント→超ヤバイ
ウェットベント→ヤバイ

>>281
広瀬隆は原発界のホラー芸人。
情弱を検出するリトマス試験紙。

つまりあなたは情弱。

この異常な動き、原因は何だと思われますか？
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/12HP30grf.html

★最新　茨城県　ひたちなか市常陸那珂
（通常、自然界の放射線レベルは、30nGy/h〜100nGy/h）

４：２０分　１６３５nGy/ｈ
４：３０分　２２０２nGy/ｈ
４：４０分　２８８４nGy/ｈ 　
４：５０分　２７８０nGy/ｈ
５：００分　２６１１nGy/ｈ
５：１０分　２４４２nGy/ｈ
５：２０分　２５６９nGy/ｈ

>>286
ベントやったっぽいよね。

やばい、再臨界が起きた。

どーなってんだ！

>>281
広瀬氏は始めから反原発で凝り固まって終いには日本の原発はユダヤ・ロスチャイルドの陰謀だと言ってる
原発界の矢追純一だよ。しかし、中国人スパイと反核パラノイアが朝日メディアで対談とか芳ばしいなあ。

>>286
雨降りはじめの普通の変化。
空中の汚染物質が雨の降り始めに、一挙に降ってくるから、一時的にドーンと数値が上がる。
だから、雨の降り始めが、一番ヤバイ

役に立ちます。
多くの人が知るべきです。

原発　緊急情報（20）　NHKの矛盾を役立てる

政府は２万人を超す死者行方不明者を出した東北関東大震災の復旧に全力を注ぐなければならない時期なのに、福島原発のことで振り回されていると報道されている。
ＮＨＫも多くの時間を使って福島原発の状況を報道しつづけている。
なぜ政府は、福島原発対策に振り回され、ＮＨＫはなぜ福島原発の放送を続けているのだろうか。
それは「大事件」だからである。
しかし、政府もＮＨＫも「漏れた放射線は大したことはない」、「放射性物質で汚染された野菜や牛乳も健康に影響がない」、「原発は沈静化に向かっている」と言っている。
「大変なことである」と言いつつ､「何もしなくても安全だ」と言っているのだから、不信感が募るばかりだ。
・・・・・・・・・

http://takedanet.com/

２日連続で３号機の貯蔵プールに許容以上の注水が行われているがまさか漏れているのか？
ありえんよな。

一体なにが起きてるんでしょうかね？

茨城のグラフ

http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps25506.jpg
http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps25507.jpg
http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps25508.jpg
http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps25509.jpg

>>286 >>287 >>291
雨だけじゃここまで上がらないだろう。
順調に落ちて来ていた長野でも降り始めの５時台だけでなく６時台にも有意にあがってる。
ベントもあり得るがそれにしては茨城のあがり方が高め。
http://www.pref.nagano.jp/kankyo/kansei/houshanou/houshanou.htm

南東の風と雨影響　北西６０キロ福島市で放射線高濃度 2011年03月21日月曜日

原発から北西に約６０キロ離れた福島市などで、ほかの地域と比べ放射線量が高い状態が続いている。

県の測定によると１５日午後３時すぎ、原発から６１キロ離れた福島市の放射線量が増え始めた。
通常は０．０４マイクロシーベルト程度だが、午後６時４０分には２４．２４マイクロシーベルトに達し、
２０日も通常の２００倍を超える高い放射線量が測定され続けている。

福島市の放射線量は１５日以降、原発から北へ２４キロの南相馬市、南へ４３キロのいわき市よりも高い数値を記録している。
原発の北西約３０キロの浪江町でも１８日、日本原子力研究開発機構によって１５０マイクロシーベルトの放射線量が計測された。飯舘村でも高い状態が続いている。
http://www.kahoku.co.jp/img/20110321/20110321a301.jpg
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110321t63011.htm

警告。とりあえず首都圏は雨合羽必須な値。

>>297
150マイクロパーアワーってやべえ

こんな状況がいつまで続くか考えると…

一年、毎日食べても問題ないという話をするが。
甲状腺などにピンポイントで来たらやばくないのか。
全身に行き渡れば薄まるが。数値だけではだめだろ。
かめはめ波 vs どどん波、ピッコロのまかんこうさっぽうなど。集中するやつ。

東京新宿でも昨日の22時台からじんわりじんわり上がってる。
http://113.35.73.180/report/report_table.do

雨降ったらドンと上がる可能性大なので、雨合羽持参で通勤通学を推奨。
東京モンはすかして履かないけど、ホントは長靴推奨。
子供にくらいは長靴履かせてやって。

規制値は12ヶ月とり続けた場合に害が出る値。
つまり、その規制値の12倍のホウレンソウは1ヶ月食べたらアウト。


> 暫定規制値超えた食品…どう対応？
> Ｑ　暫定規制値を超えたホウレンソウや牛乳は、とってはいけない？
> Ａ　規制値を作った専門家によると、規制値は１日にホウレンソウ１００グラム、
> 牛乳１リットルを１年間とり続けた場合に健康に害が出る値だ。数回飲食したぐらいでは、健康への影響はない。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110320-OYT1T00320.htm

↓

> 北茨城市のホウレンソウ、ヨウ素検出　規制値の１２倍
> 茨城県は２０日、福島県境の北茨城市で１８日採取したホウレンソウから、
> 食品衛生法上の暫定規制値の１２倍に相当する、１キロあたり２万４千ベクレルの放射性ヨウ素１３１を検出したと発表した。
http://www.asahi.com/national/update/0320/TKY201103200121.html

>>302
今日って祝日だろ？

>>304
客商売は休みの日が稼ぎどきなんだよ。
休日保育の園児だっているだろ。

>>286
こっそり出してるんですよね、これって

ドライベントに拘るなあ。近場の作業員にしか関係ないだろ。
すでに燃料プールから直漏れしてるだろ。

>>305
ゴ、ゴツイ理論キター

今東京に降ってる雨って危険なんですか？

原発に関しては情弱なので
新聞　テレビ　ラジオといったとメディア、そしてこの掲示板で情報を
集め判断しています

私と同じ立場でない、つまり専門的知識をお持ちのかたへお尋ねしますが

原発周辺のどの範囲までが、事故発生前と同じような生活（企業活動
などの経済的営みもふくめて）に戻れるのでしょうか？

そして、それはいつ頃だと推測されるでしょうか？

>>310
気にしなければ、すべて元通り！
少々白血病やガン患者が増えたところで、国がすべて補償します、医療費無料ですって言えばいいだけ。

>>310
正直、誰にも分からないです
初めての状況なので

ただ、目安として放射線レベルが　1μSv/h　未満の地域であれば
数年間は健康への被害が無く暮らせます
この放射線レベルが恒常的に高くなると、土壌汚染や水質汚染が始まります。

1日、2日高くて、すぐ低くなるなら心配ないですが
3日も4日もそれ以上も高いようなら、その地点は継続して暮らすには危険になってきたということです。

この放射線レベルのデータは都道府県のHPに行けば、見られる筈ですので
常に監視しておいて下さい。

>>311
国の支出＝半分は我々の血税
残りの半分は将来の国民負担
欧米並に消費税21％とか25％とかになってもいいなら。

都内だけど雨が何か変。
水溜まりが白く泡立ってる。
放射能が関係してるのか？

犬の散歩なんて行かないほうがいいに決まってるよね？

いいに決まってる

>132
燃料の熱でとかす

もうすぐ、原発事故に関して公害訴訟が始まる。
空前の大規模公害訴訟になるから見ものだ。
そのときの政権は、自民か?民主か？どの党だろうと、国家が補償しなきゃ国民が納得しないだろう。
当然消費税も２０％になるでしょう。

>318
不動産業界は集団訴訟するでしょう
首都圏の土地家屋の資産価値がどんどん減ってますから

>>314
そんな無茶なｗ

俺の地元も雨が洗剤みたいに泡立っていた。
なんで。
ちなみに千葉の市川。

東京の水道にも放射線物質？っていうのかヨウ素とセシウムが
でたんですけど飲み続けたら病気になる？
その水で風呂にはいったらやばいですか？あったかい風呂が大好きなんです

>>311>>318
正直、どこまで補償されるもんかねぇ？
チェルノブイリだって事故後、白血病が増えはじめたけど
そんなに早く影響出ないだろ、とかＷＨＯが言ってるらしいし。
健康被害の見積もりもすごい幅があるみたいだし。
癌とか因果関係はっきりしないから、補償はけっこうもめそうな希ガス。

>>314>>321
同じく泡立ってた。＠千葉
この辺だと石油コンビナートの消火剤とかかあるいは福島からのあれか？

>>312 ありがとうございます

やっぱ、他のとこでも泡立ってたんだ。
いや〜千葉怖いわ。
今日、帰れるかな。

ずっとこのスレ拝見してましたが、結局の所、なるようしかならず、なるようになった後は気を付けて暮らせ
という事ですよね？

食品の暫定基準を注意した方が良い。
原発作業員の基準引き上げ、除染基準引き上げはニュースに載ったが。
あくまで暫定であって、いつでも勝手に変更できる。
1000倍くらいに引き上げ、汚染野菜、汚染水道水は出てこなくなったと言い張れる。

>>322
今の東京の水準だと、全く大丈夫なレベルです。

具体的に言えば、昨日時点の数値で、東京の水道水１リットルを毎日飲み続けても、0.024mSv。
ちなみに、日本人は何もなくても食品や自然から平均1.5mSvの放射線を受けてる。（世界平均は2.4mSv）

>>329
下の２行はいずれも１年間ね。

>>329

ありがとう！
ほかでみたんだけど15日に1000倍の放射線物質を
関東人は体に取り入れてしまったらしいのですが
もうアウトですか
てか東京の人も被曝してますよね？

>>327
少し違います
常に油断せず放射線レベルと、原発の状況を監視して
危なくなってきたら安全な地域へ避難する　というのが正しい態度です

仕事をどうする、学校をどうする　というのもあるのですが
私は現在は緊急事態だと考えています
そういう日常の事は、原発が無事に落ち着いてから考えれば良いことだと思います。

あと、明確にTVには報道規制が入ってます
飲料水へのヨウ素の混入事件、及びタンクローリーでの飲料水提供のニュースは
私は一回もまだ見てません。TVでは出さないかもしれませんね。

これは民主党政府が原発近隣地域の住民を「見捨てる＝見殺しにする」という事を意味します。
非常に恐ろしいことですし、他国ならクーデターや暴動ものです。
甘く考えていると、いわきの方や福島市の方と同じ運命になります。
データが出ていませんが、福島市も継続して　10μSv/h　以上の計測値なので
すでに土壌汚染と水質汚染は進んでいる筈です。
しかし、避難させるにしても人数が多過ぎて受け入れ先が無いから、敢えて無視しているのでしょう。
アメリカならどんな犠牲を払っても住民避難を実行しますが、
日本人の命はアメリカ人の命より軽いということですね。少なくとも民主党政権では・・・。

>329
核種がちがうのだから、大丈夫は言いすぎ。
すくなくとも、ヨウ素は危険。
子供には飲ませないほうが良い。
単純なシーベルトの比較は意味がない。

>>331
そんな馬鹿な。
何もなくても少量の被ばくはしてるよ。それがちょっと多くなったってだけ。
たった1日が1000倍（が本当かどうか知らんけど）だったとしても全然大丈夫。
東京の人がそれでアウトだったら、福島の人や現場の作業員はすぐ死んじゃうよ。

本日どうしても外に出る予定があるのですが、何か気をつける必要があるか教えていただけますか。横浜在住です

>>333
核種別に計算してるよ。
基準値ギリギリぐらいのレベルになれば、その意見も多少は分かるが、東京ぐらいの数値なら全く問題ない。

>335
http://www.nisa.meti.go.jp/genshiryoku/bousai/taio.html

>336
子供の内部被曝の危険性は過大に見積もるべきじゃないの？

>>334
まじですか

もうひとつすいません
東京雨降ってるんですけど、犬の散歩大丈夫？
犬のレインコートないからﾋﾞﾁｮﾋﾞﾁｮになるんです犬が
雨に放射線物質含まれてますよね
でないほうがよろしいですか？

>>332

＞ >>327
ありがとうございます。
毎日県発表の放射線量はチェックしているのですが、今の所問題無いレベルですが、具体的な数字とおおまかな離れるべき避難距離はどのようにお考えでしょうか？
巷で云われているように米国に準じ半径80Kmもあれば充分なんでしょうか？

福島で避難している住民に対する内部被曝の評価はどのように行われているのでしょうか？

>>338
過大に見積もったとしても問題ない、ってこと。
一般に、甲状腺がんのリスクがあがるといわれているのは100mSvだよ。
>>329を見りゃどんだけ微量か分かってくれるかとおもうんだけど。

>>339
ごめん、犬は知らん。

色々なスレで不安をあおるコメがいっぱいあって分からないのだが
この問題って
もう最初の頃よりは良くなって
収束に向かってるって考えていいの？

>>342

人間にはどれぐらい雨やばい？

>>342
まだ事故処理が完結したわけではないからな

気をつけるにこしたことはない

>>343
最悪は免れた

>>339
またペットの犬かよ
そんなに大事なら政府と東電が安全宣言出すまで外出避けたほうがいい
雨の日は特にな

>>343
最初の頃より悪くなっていて、
作業可能なタイムリミットも近付いて来てる。

>342
避けられるリスクは避けるのが基本でしょ。
選べないなら仕方ないが、さけられるのなら避けるべき。
少なくとも自分の子供（とくに幼児なら）には飲ませたくないなあ。

内部被曝と外部被曝のリスクを区別せずに論ずる姿勢にも疑問がある。

首相官邸ホームページでも雨の日の外出は控えたほうがいいといってるじゃんｗ

首相官邸ホームページより

加えて、次のような配慮をすれば、さらに安心です。

　（１）特に急ぎの用事でなければ、雨がやんでから外出する。
　（２）頭髪や皮膚が、あまり雨で濡れないようにする。
　（３）頭髪や皮膚が雨に濡れても心配は無いが、気になる場合は、念のため流水でよく洗う。

繰り返しますが、これらの措置を取らなければ健康に影響が出るという意味ではありません。「安心」を、より確かなものにするための対応です。
[ 更新: 3/20 11:30 ]

仕事なので家にこもる事は出来ません
東京雨がすごい降ってますが濡れても大丈夫でしょうか

冗談抜きで　この雨はどうなんだ　どうなんだーーーー

質問です。
放射線の量ばかり言われていますが、
自然界の放射線と、原発の放射線は、質的に
原発のほうが危険な気がしますが、そんなことはないのでしょうか？

>>351
首相官邸ホームページ
http://www.kantei.go.jp/saigai/20110321ame.html

>>354
ありがとうございます
少し安心しました

>>349
言ってることは分かるので、そこまで気になるなら飲まなければいいんじゃない？個人の判断だし。
私も、福島の数値ぐらいになれば、危険性は少ないと思いつつも少しイヤだから。

後、内部被ばくと外部被ばくのリスクを区別せずに議論しているわけじゃない。
簡単のため、等価線量でなく、実効線量で表わしているけど、飲料水について述べているので
基本的に内部被ばくを考えてしゃべっている。それでも、全然気にするレベルではないってこと。

>>354

安心、安全ってことか

>>341
内部被曝の痕跡は殆ど残らないので計測不可能です

>>340
あくまでも目安に過ぎないのですが
（大量の放射線源が放出された時に、偶々風下に位置した地点が危険なので、
　風向き次第ということになり基本的に予測不可能です。それでも距離によってある程度拡散します。）
80キロ、または100キロ離れていればある程度安心できます。
しかし、茨城南部のように、安定して強い北風が吹いた時に原子炉から放出されると
ここ数日のように100キロ超の地点でも高い数値を示すこともあります。

ですから、避難予定の土地の放射線レベルも観測していて、他の地点が高い数値を示した場合も
低い数値を示す地点が避難予定には適しています。
それでも、避難してから風向きが変わる可能性はあるので、断定はできません。

以上のことを踏まえて、放射線レベルでいうと　単位がμSv/hで
0.1未満〜0.3　正常値　100年でも暮らせます
0.3〜0.8　　　　要注意　10年は暮らせます　数値が上がるようなら避難準備
0.8〜2.0　　　　注意　　　2年ほどは暮らせますが近いうちに引っ越す準備を
10以上　　　　　危険　　来月にでも引っ越して下さい　（被曝線量が蓄積し始めています）
100以上　　　　超危険　できるだけ早くその地点から離れてください

原子炉の冷却が上手く行けば、殆どの地点で1.0μSv/h程度に下がる可能性もまだまだありますので
それならば問題ないのですが、冷却が上手く行かないようであれば放射線レベルが上がってきます。
その場合は、できるだけ風上の距離が離れたところに避難する準備も必要です。　　　　

もう被曝は免れんと諦めてその後の話なんだが
被曝によって発生する癌ってのは、通常かかる癌とは異質？
被曝で癌が発生しても早期発見できれば解決ですか？

>>344
東京なら問題ないレベルだと思うけど、濡れないようにするにこしたことはないと思う。

ただ、屋内退避がでている地域みたいに、帰ったらすぐすぐ拭いて、拭いたタオルをビニール
に入れて隔離とか、そういうことをするほど神経質になる必要はない。

だいぶ前から雨だけど東京の水道水はヤバいかな？

>>358
ありがとうございます。
よく理解できました。風向きですね。

地下水は大丈夫ですか？

>>359
ホールボディカウンターで測定可能
大学病院クラスであれば常設されてる
放射線治療後の効果判定等で必要な為




あとホールボディカウンターを備えた車もある


間違っても計測不可能では無い


ただ、計測するだけで除染するという訳では無いので注意

http://www.youtube.com/watch?v=mRfxGsqVwds&t=10m5s

これまで道路の泡について答えなし

>>359
内部被爆した放射性元素による
外部被曝でがんになるには相当量の外部被曝が必要

ヨウ素１３１であれば甲状腺に集まるので甲状腺がん（小児に多い）
セシウム１３７であれば全身の筋肉組織に散らばるので白血病等全身疾患系のがんに羅患しやすくなると思われる


どちらにしても早期発見早期治療が重要

確実に内部被爆した場合ヨウ素１３１であれば事前にヨードを摂取
セシウム１３７の場合プルシアンブルーを摂取すればある程度は治療可能

>>337
有難うございました

マルチっぽくなってしまいますが教えてください
炉心の鋼鉄って
海水と燃料棒溶融による熱や放射線のダメージにどの位耐えられるものなんでしょう？
特に１号機は４０年も使い古されたシロモノですよね？

>>359
早期発見しても、放射性物質が体内にある限り
ふたたび腫瘍を作る可能性高いだろ。
東海村JCO臨界事故の作業員の治療話しらべてみろ。
いくら皮膚移植しても、腐っていくみたいな事書いてある。
細胞が再生できない、細胞が破壊される。

>>359
質的には同じ癌

人の持つ癌メカニズムの引き金を引くのが
タバコか放射線かの違い

銃の引き金と同じで
人の指でも何かに引っかかって暴発でも
発射される弾丸は同じ

>>361
そこまで心配だと雨で濡れてもシャワーも使えんな

ここで1曲
RCサクセション
「サマータイムブルース」

http://plaza.rakuten.co.jp/rietanriepon/diary/201007300000/
この本の中には、放射線や電磁波被爆の害についてこう書かれています。
CTスキャン一回につき、150日に寿命が縮む
胃のバリウム検査では放射線被爆が酷く、1年半も寿命が縮む
怖すぎます。私は過去に病気の検査や健康診断で癌の疑いが出た時など、CTを4回も撮ってしまっていて、非常に後悔しております。でも計600日分。
それよりも、旦那は会社の検診で毎年、胃のバリウム検査をやっているのです。
私は1度もやったことがないのですが、旦那の寿命は毎年1年半縮められてしまっているのでしょうか？

>>370
常に内部被曝し続ける為には常に体内に取り込まなければならない為
余り現実的では無い

セシウム１３７は自然界では３０年という半減期だが
人体に取り込まれたときの半減期は７０日程度なので
上記の通り継続して取り込む環境下で無ければさほど問題ではない
（内部被曝自体が問題ないという訳では無い）

JCOの場合２人の作業員が７シーベルト（単位が違う事に注意）超の放射線を全身に浴びた為
細胞内のDNAが完全に破壊された為、細胞を再生する能力を失った

ドイツの放射能汚染予想天気図の信憑性は？
あれだと新潟とかまでヤバいんでしょ？

本当なら、農作物の汚染は深刻で、食品を通じて、誰もが必ず口にしそうなものですが…

>>375
水源や土壌が汚染された地域に住んで
そこの水道水や野菜を食べて生活した場合は
「継続的に内部被曝する」ことになりますよね？

継続的に内部被曝する

>>374
その本が正しければ
一般的な生活をしていると他のことでもっと縮めているよ
それらは単純な足し算すると産まれた瞬間死ぬことになるほどだ
今この瞬間もあなたは放射線を浴び続けていることを理解しなければならないね

つまり何もやってないあなたは
他のことで色々寿命を削られていることになるから
そういったものを真に受けるのは人生無駄にしてるとも言えるね

何というか生物の回復能力をあまりにも過小評価している感じがする

東京、雨降ってるけど
「大丈夫」って言う人と「でないほうがいい」って言う人がいるんだけど
どっちかわからない
首相官邸ホムペでは「雨がやんでから外出する」ってかいてあるけど
そのしたに「体に影響はない」ってかいてある
じゃあなんでホムペに外出するなってかいてあるんだって思うんだけど
いま東京やばい？
ドイツの気象予報では東京アウトだし
なにが本当かわかんないです
いまやばいですか？？

>>376
沈静化すれば短期間の汚染で済むかもしれませんが
悪化したり現状のままである場合のヨウ素１３１やセシウム１３７の汚染は
かなり深刻だと思われます

福島、茨城、栃木、群馬の４県では農家が立ちゆかなくなる可能性も
少なからずあります

もちろん土壌汚染が短期でヨウ素１３１のみであれば
数ヶ月もすれば収束します


どちらに転ぶかは現状では分かりません


野菜に関して言えば人参や大根などの根菜よりも
ほうれんそう、春菊、小松菜等葉物野菜の方が
汚染度は高いはずです。

東京は何年経てば水道水や放射性物質の心配がなくなりますか？

半減期の長い物質がきてたら、何年も住めませんか？
今年はとりあえず関西で生活しますが、来年の４月頃には　(安心して)　帰れますか？

>>382
現状で安全だと思えないなら永遠に安全にはならない

>>381あと数日で、赤ちゃんが生まれるから心配です。

上の二歳娘は、生まれて３週間で、レントゲンや造影検査を受けているから、さらに放射能とか、

許容範囲が心配です。造影はﾋﾙｼｭの検査で、ctではなかったと思いますが…

やはり、赤ちゃんでレントゲン受けていたら、他の子より危ないですか

>>377
汚染の放射性物質がヨウ素１３１であれば半減期が８日と短い為
数ヶ月もすれば汚染は収まります。

上記を以て「継続して内部被曝する」と言うのであれば
間違い無く被曝してると言えます



セシウム１３７の場合ヨウ素１３１程飛散しにくい為
まだそれほどの汚染では無いですが

半減期も３０年と長いため
気にかけておいた方が良いかもしれません。

なぜ　福島原発直近でない福島市の放射線量が高いのでしょうか？
南相馬や双葉町より高いのですが
http://www.pref.fukushima.jp/j/index.htm

ごめんなさい　双葉町はありませんでした　南相馬や飯館村　に訂正します

>>385
すでにセシウムも飛んできてるって言われてんのに
何で仮定みたいな話し方してるん？

書き方見てるとすぐ収まるから大丈夫みたいな感じだけど
原発も当分収まらないんだよ？　健康被害がでかくないって言うのはわかるけどさ

不安な方は一度目を通すといいかも

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/rb-rri/gimon.html

放射線が人体に与える影響を研究されている京都大学教授のQ&Aです

先ほどまでテレビ番組にて影響の度合いを説明されておられました
また下記ニュースサイトにも一部掲載されています

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/498063/

>>384
その検査がどの程度一般的なのかわからんけど
乳児にやって有意に差が出るなら
そもそもそんな検査を一般的に実行したりはしないだろう

危険を承知でもやらなきゃならない検査なら
放射線以前にその子がまずい状況にあったということだろうから
レントゲンなんかより他のことを心配するべきだろう
万一その子が明日死んじゃったとしても
それはレントゲンのせいではなくて
他のことが原因で死んじゃったと考えるのが自然

>>384
ヒルシュは先天性の病気で腸の造影レントゲンは必須です。
疑いがあればすべての新生児で検査しますので
心配する必要はありません。


大腸造影レントゲン検査の被曝線量は16mGyですので
他のレントゲン検査と比較しても決して低い値では無いですが
健康に被害が及ぶ値には遥かに遠いで安心して下さい

>>366
雨、降り始めは常に水溜まりが泡立つ。ホコリその他の夾雑物が多いため。しば
らく降るとそれらが洗い流され、あまり泡立たなくなる。
　降り続いてるのに泡立ってるなら、分からない。

チェルノブイリの子が飲み続けた放射性ヨウ素で汚染された牛乳って、
どれくらいベクレルだったか分かる？

>>389
有難う参考になります

オレからも情報源を
（財）高度情報科学技術研究機構
http://www.rist.or.jp/index.html
飲食物摂取制限
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-03-06
内部被曝
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-05-02

ここらへんを一通り読んでおくと情報に一喜一憂しないで冷静になれると思われ

北関東民だが、ガイガー値的に成人はただちに(笑)大丈夫だとしよう。
水道水がダメになると外食時には口に入るだろうしシャワー浴びれば皮膚やらから吸収され内部被曝なるよね。
内部のほうが重そうだしそれも年間許容に累積とか考えるととても駄目なのでは？
少なくともダダ漏れ続ける状態は改善してもらわないと…

３８６　３８７　にご回答お願いします

>>388
ヨウ素は半減期が短い
毎日腹壊すほど食わないと内部被ばくが問題になるような放射線量にはならない
食った端から崩壊して無害化していくからね

セシウムは生体に吸収されにくい上に吸収されてもすぐ排出される性質がある
だから食っちゃったとしても消化管を通って糞になって出てくるだけ
あるいは尿と一緒に排出
その間は内部被ばくだけど
この場合は外部被ばくとあまり変わらない形態だから
周囲の放射線量を気にしてれば問題ない

３８０　にもおねがいします！

このぽっと単発で出てきては同じような質問ばかり繰り返して、
返事もらうと礼もなく居なくなる連中はなんなの？
ID変える必要があるお仕事か何かしてんの？

IDはなんだか自動的に変わるし
わたしちゃんとお礼してますよ　「ありがとうございます」のみですけど

>>395
皮膚から吸収される水分と現状水道水に含まれる放射性物質を勘案すれば
その程度の内部被曝であれば無視して良いレベル


心配しすぎて心を病む方が心配


カリウム４０なんて放射性物質なのに人体に７０００Bqもあるんだから
余り心配しない方がいい

>>390ありがとう。幸い、ただの胃捻転で、すぐ治りました。

>>394詳しくありがとうございました。医学関連の方でしょうか、
いよいよ詳しい方がご回答いただいてるスレだな、と思いました。

>>386
風向き地形
そんなことしか言えない



近くに花崗岩があって花崗岩内部の天然ウラン（すごく微量）で数値が高くなるとか
石畳で測って高くなるとかそういう事はあるけどそんなのナノレベルだから
今回の件とは全く関係無いだろうし・・・

>>402
自己レス

レス番間違えました。
２つめのお礼は、>>391さん宛でした。ありがとうございました。

>>380
雨は空気中のホコリを集める効果があるから
放射性物質があった場合はそれも集めてしまうことになる

だから降り始めの雨粒は
もしかすると放射性物質が濃縮されてるかもしれない
でもそれでも大した量ではない

またある程度時間がたてば
空気中の放射性物質が地面に落ちて水流と一緒に流れていくことになる

だから「雨が止んでから外出」の方がより安全だし
「体に影響がない」と言える

また雨の中外出しても「大丈夫」だけど
理屈がわかんない人は心配で仕方ないだろうから
「でない方がいい」と言うかもね

謎はすべて解けたかな？

>>389
それ、極度に安心思考で逆に不安になるんですけどｗ

例えば、飲料水と野菜などの食物の危険性を別々に論じてるけど
実際にその地に生活してれば同時に摂取するのが普通。
合理的に考えれば、屋内退避では生活も出来ないから
「10時間程度の外気活動の被曝リスク＋飲料水リスク＋食物リスクの合計」で考えるべきなのに

一つ一つを見れば、多少基準は越えているが大丈夫です（ｷﾘｯ　とか
これ殺人幇助か殺人教唆じゃねえの？
こんなこと堂々と放射線学会の京大教授が書いていいのかね？

時の政府が情報統制すると、道理もへったくれもないな！
水呑み百姓は死ねってか！！

米炊いちったよ@東京
アハハハハハ

>>396
風向きですよ
季節によってある一定の方向性がある
さらに、地形によってそれが強化されると
10日の内、7日間はそこに向かって吹くという地点が出るんです。

それが今回は福島第一から北西の方向と、南の方向ですね。
季節が変わればまた変わると思いますよ

>>387
表をみると15日16時以降に数値が跳ね上がってますね
個人的推測ですが
同日4号機が午前５時から11時まで火災が発生しておりましたので
その際に放出された放射性物質が当日の天候により飛来したものと推測します

また、その後一定時間をおいてから徐々に数値は下がっていっておりますので
今後、福島第一原発が火災・爆発等の事態にならない限り順調に減衰するものと
推測します

また、近隣地区より数値が高いことについては15日の天候が左右しているものと
思います

＞４０３　もしかして　盆地で北側　西側が山が多くて壁になってる
せいで滞留するってことですか？

>>405
ありがとう（＾−＾）

>>383
それはおかしな話でしょう。
今は基準を超えた濃度の放射能が検出されたんですから。水道水から。
自分は基準にものるのはどれくらいですか？と予測してもらいたいだけです

401さん ありがとうございます

>>406
放射線被曝による害は一般的な毒物や劇物と違って閾値がない
（まぁこれも閾値があるって言う研究もあるが）
つまり被害が量によって単純に比例するものではない
少なくても発ガンする場合があるし、しない場合もある

「大丈夫だ」っていってるやつらも「もうだめだ」っていってるやつらもどっちも信用しないことだ
主観的な考察ではなく、客観的に、科学的に考察している情報を取捨選択することが大事だと思うよ

２号炉に給電が完了したとの報告がありますが、循環ポンプや、モーター、
冷却配管、配電系統にダメージがあった場合、直すことは可能でしょうか？

>>406
おかしなことに聞こえると思うけど
基準のほうが極端に厳しい数値になってるからね
別の言い方をすれば
君が心配しているような複合型をある程度は考慮に入れたうえで
それを個別リスクに分解したから厳しめの数値になる

複合リスクのすべての場合なんて書ききれないから
個別リスクに分解したものだけ決めてあるわけだ

だから個別を足した数値でも
結果的にかなり余裕がある数値になる

【緊急動画】
おまえらこれ見ろ
原子炉はまじでいらなかった

犬吠崎に風車を並べるだけで原子炉の電力は補えた
では、なぜそうしないのか「電力会社が儲からないから」
http://www.youtube.com/watch?v=JReKKKp9PHM
http://www.youtube.com/watch?v=tkwX_V3ct0U
http://www.youtube.com/watch?v=AvCCKrMw7gg
http://www.youtube.com/watch?v=yIGI-9IBSXk

>>412
災害前に飲んでいた水も、100％安全とはいえないんです。

>>406
あまり安易なことも言えませんが
あくまで私個人の計算ですが・・・
30年程度居住し生活すると発ガン率が０．５％程度上昇すると思っています

また、どんな人がどんな計算をしても「安心」ということは言えないかも知れません
あなたが信頼できる人をあなた自身がお探しになって
あなたが信頼できる計算をしてもらってください

>>418
詭弁ですね

埼玉の放射線数値が昨日より上がってるのはなぜ？

ドライベント済みと聞いたのですが…プルトニウムやばくないですか…？

現状ではやり過ごされているが、事態が落ち着いてきたら
全くの虚偽、風評を書き込んでいる人間には、何がしかの通達があるかもしれないな。
ログは残るし、ネット犯罪の取り締まりは厳しくなっている。

雨降ってますが、雨ってもう降り始めて数時間たってます
降り始めと比べて濃度などって変わるものですか？
まぁ関東だからそもそも大丈夫でしょうが

>>420
そうですよ。安全じゃないというのも詭弁というか、詐欺に近いですから。

>>425
論点ずらし乙

俺は2chの平均よりは頭いいと思っている人は
この4レスとそのリンク先を読んだら、このスレの回答者より賢くなっちゃうのでお勧めします
（今日のこのスレの回答者レベルってその程度だよ、俺も含めて）

>>3
>>5
>>13
>>19

昨夜、NHKで、どこの人も雨に濡れないほうがいいと学者が言ってたと書き込んだ人がいました。
真偽はいかがなんでしょう。

西日本だが雨には普通に濡れているが、本当にNHKでそう言ったならある程度正しい情報なのかね？

＞４０８　ありがとうございます

>>421
風向き
降雨
福島で何かあった


原研の東海原発のモニタリングポストを見ると
今日の午前３：００頃から急激に上がって４：００過ぎ頃には下がってきたが
現状も昨日と比べて高いままになってる


ここでの降雨は３：００には記録されてないので

風向きか
福島で何かあった

の２択だと思う。


ただ、予想で書いてるので鵜呑みにしないように

閣下の動画は勘違いが多すぎて参考にならない

>>412
うん
だから君は基準値を超えたら即「安全には住めない」と考えてるわけでしょ？
でも現状でも安全に住めるわけよ

放射性物質の安全基準ってのは
自然じゃない数値ってだけで人体に異常が出る数値ではない
関係機関とか事業所とかで異常が出てないかチェックを入れるための数字

今回は建屋が吹っ飛ぶというわかりやすい外観だから
吹っ飛んだあと数値を気にしたけど
吹っ飛ばなくても数値に異常が出る事象のほうが多いし
事業所によっては事故やミスを隠そうとするかもしれないから
観測データを細かく見てるし監督側がアクションを起こす基準を厳しくしてる

君が超えたと気にしてる基準とはそういう基準

言っとくけど水道水には普段から放射性物質が入っている
まあ井戸水にも入ってるだろうな
今はそれは数倍になってるけどそれで人体に害があるかと言えば無いレベル

だからここを気にするってのは
事故にあう可能性があるから通勤しないと言ってるのと同じ

今日は
ちゃんこなべを作ろうと思ってます。
塩と味噌　どちらがいいか迷ってます。

どっちがいいでしょうか？>ALL

安全厨は災害スレの癒しだな本当。
まじ頑張って

パチンコ屋にいきたいのですが放射能の雨が心配です。ちなみに千葉県。今日は勝てそうな気がします。(緑ドン)それとも安全にせっかくの休みを1日家でゴロゴロするか悩んでます。僕はどうしたらよいんですか？

>>432
肉や野菜は?

>>428
「どこの人も」の範囲が微妙だな。本来50km圏はすでに屋内退避すべきなんだが。
数値を見る限り、関西はおろか東京・埼玉・千葉も問題ないだろう、今日は。
茨城北部、栃木東部は微妙。

>>433
明日死んでも後悔しないほうを選べよ

安心派の皆さんは癌には「閾値が無い」ということを一つの根拠にしているようだが

白血病には　　　　　　　400mSv
急性被曝で死亡には　　5〜7Sv　
と明確な閾値がある訳だから
途中の癌が発生するかどうかはあまり関係ないと思う

要は、毎日水や食物でダメージを与えられていけば
いずれは７Svに達してしまう
被曝はできるだけ少ない方がいい
特に水源の汚染が確認されたのは痛い
水道水では逃げ場が無い

また水道水の900Bqや300mSv/hとかの急性被曝もありうる異常に高い数値が計測されていて
今尚、原子炉から放射線源が放出され続けている時点で
安心しろと言われて安心する人がいたら、正直馬鹿だと思う。

全基が冷温停止して、外気放出が止まり、今までに放出された環境汚染が測定されてから
安心するなら、やっと安心できるでしょう
これが普通の考えだと思う

>>415
直せない機械はない。ただ作業区域の放射線やら邪魔な瓦礫の撤去やら考えると通常の修理よりはるかに時間かかると思う。

>>432
もう多分、「関東の水は全部危険！有害だから絶対に飲むな！」って結論が
出るまで聞く耳持たないと思うよ。その人。

>>439
そのとおり！！

>>441
そう思ってるからね

>>428
宝くじを1枚買うのと2枚買うのでは、2枚買うほうがあたる確率があがります
でも2枚買ったから、絶対にあたるわけではないです（1等も7等も）

今降っている雨に濡れることはあたりが入っているかどうか分からない宝くじを買うようなもの
雨に濡れないほうがあたりの確率は下がります
不必要な外出はちょっと控えめにする
自転車は雨の日はやめておく
出るときは傘をさして行動する、濡れた衣類はすぐに洗濯する
というだけで十分に慎重すぎるぐらいの対策になります

そもそも、雨に濡れるとカゼやインフルエンザの心配があるのでます注意

>>439
まてまてｗ　その400mSvで白血病というのはどこから出てきたんだ？
まさか武田ｾﾝｾｰじゃないだろうな？ｗｗｗ

>>439
400ｍSvを浴びたら必ず100%白血病になる、というデータがあれが
そのソースを示してくださるとありがたいです

5〜7Svで急性被曝で死亡のソースもお願いします

>>423
落ち着けばね…

>>436
同じ

腹壊すほど飲み食いしなきゃ影響が出ないレベルだし
腹壊すほど食って体調が悪くなったんなら
それは単純に食いすぎだということ

現在のレベルの放射線の影響は
レントゲンを数年間毎日撮ったような出方だからね

>>444
途中まで理解出来たけど最後わろたｗｗ
軟弱過ぎだろｗｗ

>>423
虚偽、風評はちょっとの工夫で誰でも見分けられるようになるので
政府がどうのこうの、っていうのを期待するよりは
あなたが騙されないようにすればそれでいいのではないかと思います

だれも騙されないのなら虚偽の情報、風評はひろがらないですからね

>>443
自分の中で結論出てるのに何してるの？
あ、安全厨を黙らせたいのか。
ご苦労様です。

>>448
＜現在のレベルの放射線の影響は
　レントゲンを数年間毎日撮ったような出方だからね


レントゲンを？数年間？毎日？


どこの世界に何年間も毎日レントゲンとるアホがいるんですか？
ぜんぜん安全じゃないですね。

言質とってそれをネタに他スレへ貼り付けたいんだろう

放射能が危険だなんていうのは、大げさすぎ。
長崎や広島を見てみろ、爆心地で普通に生活してるじゃないか。

>>454
え？それはだってもう６０年以上経ってるし・・・

ツイッターの有名人、東大早野先生出題の#hayanoquizの問題と、みなさんの解答例

トーダイの先生がみなさんに出した問題ってどんなの？
一般のひとたちは放射線のこと、どこまでみんな知ってるのかな？

http://hiroshijp.com/?p=196

>>452
その通り

毎日汚染されてる食品を腹壊すほど食うアホもいないから
レントゲンを数年間毎日撮ったような状態になる奴も出てこない

従って安全だと言えるね

なんだよ
自分で結論出してるじゃん

>>446
http://www.hosp.go.jp/~tdmc/dm/dm_tbl1.htm
急性被曝で死亡の方だけ

まあ、私の論点は７Svだろうが100Svだろうが
許容される被曝量上限値がある場合に、
水源や土壌が汚染されている場所で生活するのは
そのリミットに確実に近付いていくので
安心など到底出来ない　ことです。

また、無限に放射線を浴びてもピンピンしている人間が存在しない限り
私は説得できません。

要は、安心できるのは冷温停止して外気放出が止まってからの話だということです。

>>448
> 現在のレベルの放射線の影響は
> レントゲンを数年間毎日撮ったような出方だからね

具体的に数値で説明してください。
現在の放射線のレベルってどのぐらいですか？
レントゲンを数年間毎日撮ったらどれぐらいの数値になりますか？

>>358
内部被曝も計測できます
ご安心ください

何が怖いってこの災害が現在進行形なんんだよな

だから答える方も想定で答えるしか無いし

聞くほうもぼんやりした回答しか得られない


だから不安になる。

>>458
そのリンク先、
必ず死ぬとは書いていません
数値も違います
で、それがあなたの主張のソースになるとは思えません

>>437はい。私も大丈夫と思っています

NHKで本当にそんなこと言ったのかな？と。デマ拡散だったのかな…

放射線量許容レベルの計算ができ、モニタリングポストもあるので
これを使って自分で判断することもできると思う

http://shimatec.jp/calc.php

ちなみに自分は、「原発作業従事者の「作業実施限度」に規定される値
(250ミリシーベルト：2011/03/15改訂)までの期間」　で456年
「リンパ球の減少が認められる(500ミリシーベルト)までの期間」　で913年でした

>>397
遅レスだけど詭弁乙
他の人もいってるけど、セシウムは半減期70日だぞ
しかも8日とか70日は、管理された状況であって誤差も出るんだよ
加えて土壌汚染や水質汚染が起これば複合的に浴び続けるのが問題なんだっつの

現段階で離れてる人間が心配しすぎなのはわかるけど、悪意的に捻じ曲げるなよ

今神奈川などで計測の値が急上昇しているのは今までに撒き散らされたものが雨で更に高まったと考えても良いのでしょうか。

水道水を直接飲むのと、水道水で炊いた米をバクバク食べる危険性は一緒ですか？

>>461
現在までに起きていることでどういう影響が出そうなのか、は
ちゃんと回答できます

これからどうなりますか、っていうのは厳密にいえば
対応している東電の人たちでも答えられないでしょう
ただ、現在何が起きていて、どういう対応をしていて、その結果
どういうシナリオになるのか、というのは
発表されている数値などをもとにある程度は予想はできます

あなたは将来禿げますか？っていうのは想定で答えるしかないですが
このヘアスタイルかっこいいよね、次にいつ、切りに行けばいい？
っていうのはある程度の範囲内で答はでます

>>462
2週間の内に90%死亡すれば、充分でしょう？
私は遠慮しますよ

じゃあ100Sv食らっても生きてる人間がいるのでしょうか？

>>462
東海村 闘病記 とかでググって、20シーベルト浴びた大内さんの実例を読んでみたらどうかな？

>>466
はい、平常時から雨の降り始めは高めの数値になることは知られています
観測は地表でしているので、上空のチリが雨と一緒に地表に落ちてきて
測定器のそばにたくさんくるから、というの感じのイメージですね

普段から風や雨の影響で数値が上ったり下がったりします
今は高めに出ているようですが
それでも心配することない数字です

食品添加物を恐れる人は放射線を恐れる、そんなイメージ

>>463
私もNHKで見ました

>>469
あなたの意見ではなく、事実を回答したほうがいいと思いますよ
特に数字などは正しく解釈してみなさんが理解することが大事だと思います

死亡事故になるような放射線量についてはwikipediaの被曝の項で紹介されているのが
>>3のさまざまな文書に出ている値と同じですので
それを読んで判断されたらいいと思います

465 名前:雪ん子 [sage] :2011/03/20(日) 23:21:25 ID:BzMfKrxw
今の状況ってこんな感じ？

�@水を含む多数の食品から放射性物質が検出(まだ検査していない食品多数)
�Aそれらを長期に渡って食べ続けた場合にどのような健康被害が出るのかは不明
�B政府説明にあったCTスキャンは外部被曝なので体内に放射性物質を取り入れた内部被曝とは根本的に異なる
�C海産物の汚染状況も不明
�D原発は現在も放射性物質を大気や海に絶賛放出中

間違ってたら訂正よろ

↑こんなコピペ見つけた
これで安心しろいうのが無理な話とは思いませんか

>>464
>>439もだけどSvは単純に足し算していいものじゃない
年50mSv×10年で急性症状が出たりしない

ここで一曲

中島みゆきの「誰のせいでもない雨が」

最近の報道を見ていると、いたずらに不安を与えないようにという指導がされているのではと思います。
それは不要なパニックを起こさせないために必要な事で正しいと思います。

ただ、時々専門家がポロリと本音を漏らす事があり、事態の深刻さをうかがわせます

http://www.youtube.com/watch?v=mSdVDAeoXG4

>>475
確かに。
だれかこの状況で安心出来る人〜？

730 名前：既にその名前は使われています[sage] 投稿日：2011/03/21(月) 08:17:13.40 ID:/a19cNuI
【検閲】ニコニコ動画「「放射能」消える
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300541335/l50


ニコニコもの凄い規制されてる
自分のコメントは自分には見えるんだが他人に見えてないｗｗｗｗ

こうして考えると政府に屈しない2chって凄いんだな

↑政府の情報規制も疑われてます。
本当かどうかはわかりませんが。

>>467
違う
ヨウ素１３１の場合炊いている時の水蒸気に溶けて余り米には残らないと思う

ストロンチウム９０（検出自体されてないが）やセシウム１３７の場合
水蒸気には余り乗らずにある程度米の方に残ると思われる


比率については良くわからない

>>475
> 465 名前:雪ん子 [sage] :2011/03/20(日) 23:21:25 ID:BzMfKrxw
> 今の状況ってこんな感じ？
>
> �@水を含む多数の食品から放射性物質が検出(まだ検査していない食品多数)

ホウレン草を中心とした葉物野菜、原乳は放射性物質の飛散に敏感な食品ですので
これらから検出されているというのはある意味当然。他の食品も検査しているが
検出されていないから発表されていないと考えるのが、常識的かな？

> �Aそれらを長期に渡って食べ続けた場合にどのような健康被害が出るのかは不明
これはよく分かっています
枝野会見でも発表されたとおりです

> �B政府説明にあったCTスキャンは外部被曝なので体内に放射性物質を取り入れた内部被曝とは根本的に異なる
ヒトが被曝するということに関しては、外部被曝も内部被曝も同じです（ここ間違って覚えている人が多いところ）
外部被曝は放射性物質から遠くに移動したり、体を洗ったりしたら急激に被曝量を減らせるのに対して、
内部被曝は体内から尿や便で出てくることを待つというのが主な対策なので
対応が面倒であるということで、その２つを比較したときに危険であるとされています

> �C海産物の汚染状況も不明
現状まで海産物は汚染されていません。生物濃縮も心配要らないレベル。

> �D原発は現在も放射性物質を大気や海に絶賛放出中
原発からの物質は水蒸気の放出（ベント）で出てくるものが大半で
ベントしていないときはほとんど出ていません
これは各地の放射性物質の観測結果、放射線測定値などからわかります

> 間違ってたら訂正よろ
>
> ↑こんなコピペ見つけた
> これで安心しろいうのが無理な話とは思いませんか

これで不安になってしまうのなら>>3をおすすめ

>>467

どっちも食いたくない

嫌悪感は同じ

あと１８日以降の原発の映像が公開されないのはどうしてでしょうか？

公開できない理由が何かあるのか不安になります

>>458
しまった。
１９日の30km以上離れた所の映像は出てました。

>>485
さらに今朝方の急激に観測結果の上昇・・・
気になります　とても

情報を制限した方がよいとありますが
一部でも情報を隠蔽されると不安感は増幅しますよ

内部被爆についての正確な健康への影響の度合いを知りたいな

みず、野菜、空気。直ちに健康に影響は無いとの事ですが、すべて毎日取込ますが、合計しても
直ちに影響はないのでしょうか？
いつごろ影響が出始めるのでしょうか？心配です。

>>488
>>3

放射能を浴びた妊婦が出産した赤ちゃん、いずれ関東近辺の妊婦の中には、このような赤ちゃんが生まれてくることが予想される
http://rpmedia.ask.com/ts?u=/wikipedia/en/thumb/a/a0/Agent-orange-dead-deformed-babies.jpg/200px-Agent-orange-dead-deformed-babies.jpg

グロ嫌いの人はみないで
赤ん坊の奇形です

いま関東にいる妊婦はこのような子を産む可能性があるみたいですが
本当ですか？
放射線物質のせいで

>>482
回答ありがとうございます
埼玉県は今のところ水道水からセシウム未検出だそうなので、普通にお米を炊いても大丈夫ですか？

>>484
私も嫌悪感あります
でもお米を炊けないと生活できません

やはり、雨で放射性物質が地表に落ちてきたな

土壌汚染が深刻

健康の相談なのの人は住んでいるところの自治体名があると回答するほうも答えやすいです
（隣の市町村の名前でもいいよー）

>>489
原発の状態が現状ならば、茨城で普通の生活ができると思います
原発事故のあとのヨーロッパでは心配で心配でたまらない人たちが
心労でたくさん健康を害されたということなのだそうで
心配しすぎるのは、逆によろしくないかと思います

おろおろして時間をすごすよりは
その時間を使って>>3のリンク先の文書を読まれると
ニュースなどで発表される数値を見聞きして、
自分で判断できるようになるからお勧めします

>>489
出るとするなら数年ー数十年後
その影響を今回の被曝によるものと特定するのは恐らく不可能

墓参りから帰ってきました。
原発は落ち着いていますか？

>>431
えー、具体的にどこが勘違い？

>>488
放射性物質によって異なる

ヨウ素１３１
１００００Bqの経口摂取後内部被曝＝０．２２�_シーベルト（２２０μシーベルト）
甲状腺に集まる傾向がある為甲状腺が集中的に被曝する

セシウム１３７
１００００Bqの経口摂取後内部被曝＝０．１３�_シーベルト（１６０μシーベルト）

>>499
お、詳しい人がいる
ヨウ素131、セシウム137、
それぞれ10000Bqって何グラムぐらいになりますか

>>493
想像してると思いたいが
当然ミネラルウオーター等も今後多少なりとも汚染される
しかも世界中で
もう受け入れて正しい知識を身につけて対応するしかない

参考までに（左下の再生ボタンをおしてね）
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

>>465
半減期ってのはそもそも統計データだから誤差がある
半減という意味が分かってるか？
半分になるってことだぞ

誤差があるから「だいたい半分になる期間」ってことだ

ヨウ素は体細胞によく取り込まれるけど8日で半減
セシウムは半分になるのに70日かかるけど
そもそも吸収されにくい上に体内を通過するだけだ

複合的に浴びるのは確かだけど
どんどん弱くなっていく
その合計は生涯で受けるレントゲン検査よりも小さい

他で書いたけど
腹壊すほど飲み食いしたならちょっと変わるけどな
そんでもレントゲン検査を他人の倍受けたとかいうレベルだ

>>496
現状日本人であれば２人に１人はがんに羅患する
３人に１人はがんで死亡する

１００�_シーベルト（１０万μシーベルト）を短時間で浴びると
統計学上０．５％〜２％程がん発生率が上がると思われる


５０％だったのが５２％になったところで統計学上の優位な差は見いだせても
個別に原因を特定するのは到底不可能


喫煙してるならいい機会だからやめてみればリスクは大きく減ると思うよ

俺は吸ってないから下げられないけど・・・

グレイ（Gy）：1Kgの物質に1ジュールの放射エネルギーが吸収された時の線量を1Gy
シーベルト（Sv）グレイに放射線荷重係数をかけたもの

つまり同じ線量なら体重が軽い人ほど影響受けるって事でよかと？

>>500
半減期と原子核の数で計算するので複雑
大体で良いならヨウ素１３１で
0.00000000000012グラムくらいだと思う

誰か詳しい人補足よろ

>>485
やっちゃんさあ
六ヶ所もスクランブルかかってるんだぜ
そっち心配しるよ

>>500
ヨウ素131で約1Pg

>>498
足し算で考えてるでしょ。勘違いする人がでるからテンプレに入れるのはどうかと思う

>>505
それってどういう風に計算すれば求められますか？

ごめんPじゃなくてp　ピコ

チェルノブイリの子が飲み続けた「放射性ヨウ素で汚染された牛乳」って、
何Bqくらいだったかわかります？もちろん想像で可

>>483
＞>�B政府説明にあったCTスキャンは外部被曝なので体内に放射性物質を取り入れた内部被曝とは根本的に異なる
＞ヒトが被曝するということに関しては、外部被曝も内部被曝も同じです（ここ間違って覚えている人が多いところ）

短時間のＸ線照射であるＣＴスキャンと、原発から出た放射能によって、適切な除染を行わない限り延々と被爆し続け、
その環境に存在する放射性物質を取り込み内部被爆を引き起こす、原発事故の被曝を比較するのは、ナンセンスだと
言う意味です。
つまり、被爆量が同じでも、原発事故の方がはるかに危険なのです。

それとＣＴスキャンも危険性が指摘されています。
CTスキャンの被爆量、想定より多かった 数十年後にがん発症リスク
ttp://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2675837/5054546

>>507
説明はちゃんと合ってるよね？

>>504
違う
放射線は幾つが種類があって大まかに言うと
アルファ
ベータ
ガンマ（X線）
中性子

と４種類程ある
放射線の強さは放出してる種類によって違う
ざっくり言えば
アルファ線ならグレイの２０倍
ベータ線なら等倍
ガンマ線なら等倍

といった感じ

アルファ線とベータ線は透過率が弱く殆ど気にする必要は無いので
ガンマ線の事を言う事になる
（アルファ線は紙１枚で止まる）

つまり１Gy＝１シーベルト



体重は・・・殆ど関係ないと思う

＞つまり、被爆量が同じでも、原発事故の方がはるかに危険なのです。
ギャグにしては笑えないんだけど　どうしてそういう結論になるの？

>>500
セシウム137の比放射能は3.2×10＾12/グラム

3200000000000ベクレル/グラムなので
エクセルで計算したら3.125*10＾-9グラムじゃないかと思う

>>506
ありがとう。
マジ心配です。
原発の立地考えると日本中パニックですね。

>>511
> >>483
> ＞>�B政府説明にあったCTスキャンは外部被曝なので体内に放射性物質を取り入れた内部被曝とは根本的に異なる
> ＞ヒトが被曝するということに関しては、外部被曝も内部被曝も同じです（ここ間違って覚えている人が多いところ）
>
> 短時間のＸ線照射であるＣＴスキャンと、原発から出た放射能によって、適切な除染を行わない限り延々と被爆し続け、
> その環境に存在する放射性物質を取り込み内部被爆を引き起こす、原発事故の被曝を比較するのは、ナンセンスだと
> 言う意味です。

はい、CTスキャンのほうが、短期間に強烈な放射線を浴びるので
こちらのほうが人体には危険です
放射線を浴びるリスクを考えても、病気などを見つけられるメリットが大きいので
医療用に使われているのです

同じ被曝でも、短期間放射線を浴びるのと、線源物質
が身近にあり続けるのは違う、と……。

他スレで質問スレあると聞いてきました
放水して、水位が上昇したとか水温が低下したってことは、格納容器や圧力容器のどこかに大穴が空いてるってコトですか？

>>513
体重は関係ないか
やはり体重よりは受けた面積とか容積に関係してくるのかなぁ

>>489
【放射線のラドンは肺がんの原因となる】
http://www.botanical.jp/library/news/166/index.shtml
自然に存在する放射能も癌の原因なることが分かっています、このまま汚染された食物を食べていれば
将来的には癌になったり、生まれてくる子供に遺伝病が現れたりする可能性は高くなるでしょうね。

>>519
水位の上昇は使用済み燃料用のプールの話だと思います

ホウレンソウやかき菜が危険という事ですが、
トマトも汚染されているのでしょうか

>>517
つまり、そのＣＴと同じ線量を受ける被爆は、健康被害を心配する必要があるほど危険だと言うことになりますね。

私はお米は普段から

１．最初にミネラルウォーターで洗う
２．磨ぐのは水道水
３．炊くときにはミネラルウォーターで

こんな手順。
今なら２と３の間で、ミネラルウォターで軽く洗えばＯＫなのでは？

>>521
現在は放出がほぼ止まっていますが、
今後も原発からの大量の放射性物質の放出がないと仮定した場合、
関東一円の現在の放射線測定量をもとに推定すると
２，３ヶ月で事故前の自然放射線のレベルに戻ると思います

あなたが事故前にどれだけガンや遺伝病の心配をされていたのか
私には分かりませんが、その程度の心配でいいということです

>>521
自然から受ける年間2.4�_シーベルトのうち半分はラドンからの被曝

自然界に存在してるウランが崩壊してラドンが生成されるので
避けようが無い

通常に生活していても被曝するのだからどうしたって無駄

これはカリウム４０にも言える
特にカリウム４０の場合半減期が１２億７７００万年な上に
動植物すべてが必要とする必須元素な為同様に被曝は避けられない


いちいち心配してたらキリが無い

>>511
被ばく量が同じなら危険性も同じだよ

内部被ばくは放射線源を能動的に取り除けないから
被ばく量が増えっちまう可能性が高く
コントロールが難しい分だけリスク高いということ

取り除けた後何らかの方法で被ばく量を測ることができたとして
その量が外部被ばくと同じだったら危険性は変わらん

>>524
CTスキャンで健康被害が出る人がどれぐらいいるのか私は知りません
私も経験ありますが、死んでません

危険であると主張されるのでしたら、信頼できるソースを出していただけると
みなさん喜ばれると思います

>>514
管理された場所での短時間の照射と、汚染された環境に存在する、放射性物質からの被爆との違いを考えれば、
原発事故の方が危険だと判断します。

>>525
「１」は割愛して、そのぶん「３」にまわしたほうが良いのでは。
できれば軟水で炊いたほうが美味いとは思うけど。

補足。

お米は最初のお水をたっぷりと吸いますので>>525でほぼ大丈夫かと。

>>502
言葉の通り半分になる期間なのは知ってるが、Wikiぐらい調べろ
半減期の崩壊が計測どおり進むのは実験室のみって事だよ


更に言えば、体内で問題ないっつーけど、セシウムの半減期は30年な
体内が70日だろうと外にありゃ半減するのに30年だよ
すでに今、政府が発表してる様な低レベルな段階でCTが引き合いに出てるのに
君の言い方は全く問題ないみたいな言い方なんだよ
確実に問題はある。因果関係はしかし、臨床データもあまり無いだろうし
立証できないってだけ。んで俺も再三言ってるけど、かなり離れてる奴はおびえる程の被爆はしない

大体、生涯に受ける〜より低いとかいえないだろ。子供のがダメージでかいんだし
安全でない物をさも安全のように言うなっつってんだよ

核実験行われたころと今と比べたら
どっちの方がセシウムとかヨウ素摂取してるだろうか

暖房入れても大丈夫ですか？@横浜 幼児持ち

ヨウ素は甲状腺が大人の物より小さい子供の方が影響がデカい

みんなシャワーどうしてます?
頭皮とかからも吸収するんだろうし。

>>532

>>531です。そういうことですか。訂正します。

>>533
半減期っていうのは物理的な性質ですので
どこにある物質であろうと半減期はかわりません

（数学・物理をお分かりのかたたちむけ）
放射性崩壊は確率過程ですので、半減期の1回の測定で何かが言えるわけでもないです

>>528
ヨウ素１３１であれば事前にヨードを摂取すれば取り込まれず
体外に排出される

セシウム１３７であればプルシアンブルーを投与すれば
速やかな結合排出を促す事が出来る



能動的に取り除く事が出来ないという事は無い

>>534
中国の核実験で日本に降ったセシウムやヨウ素のほうが多いそうですよー

親戚が原発から35キロの場所で働いてる。
今日は7〜１マイクロ/時。避難させたほうがいいですか？

>>535
きょうは節電しなくてもいいらしいです

>>526
福島第一原子力発電所等の事故概況（ver.15）
ttp://www.hattori-ryoichi.gr.jp/blog/2011/03/post-47.html#more
この資料を見るに、放出が止まっているとは思えませんが？
炉心が溶融し格納容器が破壊されている状態で、なぜ止まっていると判断したのでしょう？

放射性物質の場合、生物学的半減期ってのがるけどね

いつ頃から福島原発は安定して事態は終息をむかえるのですか？

>>544
慌てる前に、原発の構造を、
特に格納容器と圧力容器の違いを理解してください

ちなみに、たとえば東京やつくばでは
原発から放出された放射性物質が飛んできて、
それが出している放射線を観測しています

http://www.kek.jp/quake/ja/index.html#n2
つくばのグラフは大変に分かりやすいのですが
原発で何かが放出されたのは16日と20日のピークから分かり
21日は雨の影響で緩やかに上っていることがわかります

外部被ばくは問題ないから、雨に当たらない様にするぐらいで十分。
あとは、福島・茨城・栃木・群馬の農作物を食べるときは良く洗う事。

今の放射線検出は食品に取り込まれたものではなく、外にくっついてるだけだから。
今年終わりごろのものは気を付ける必要あり。

セシウム対策が今後の心配な部分。

>>547
計測値が今までに無いレベルで20日21:00より急上昇しています。
これは、福島で雨が降る前の段階で起こったことが読み取れます。
福島第一で現時点で何が起こっているのでしょうか？
何故政府及びＴＥＰＣＯは何も発表しないのでしょうか？

>>546
すべての燃料棒が水に浸かりその冷却水を循環させられれば
終息したと判断出来ると思います。（全炉冷温停止状態）


その後建家を補強しおそらく１０年〜２０年後に炉を解体する流れになるかと
（１０年程度経たないと放射線が強すぎて解体不可能）


すべてが上手く行く事を祈りましょう。

>>547
ttp://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/12HP30grf.html

>>549
いい質問ですね！
そう、東電や政府の発表だけではなく、いろいろな観測値を見ていると
ニュースを見なくても事態が分かるのですよ

これが原発の影響だと考えるとベントしたのではないか、ということになります
複数の地点での観測結果を合わせて推定しないと結論付けられないと思います

ただ、原発の影響だとしても16日よりは小さな影響なので
心配しなくていいと思います

>>545
生物に取り込まれた放射性物質は、排泄されるぶんもあるから、実効半減期は物理的半減期より短い。ですよね。

>>542
1日そこにいる＝タバコ1〜6本を吸った程度のリスク上昇です
良くはありませんがすぐに死んだりするわけではありません

たんこぶ？

埼玉県民です
質問が2つあります

昨日外で2時間程フットサルをしたのですが危険でしょうか？
今日は雨なのですが外出するのは控えるべきですか？

よろしくお願い致します

>>542
出来るならするべき

野菜に付着した農薬を落とす場合には「流水で１分以上」が目安だから
放射線物質もそんなカンジでいいのかもね。
気になるならもう少し洗う。

>>556
体を動かさないほうが健康には悪いと思う
外出については、傘をさして濡れないように出かければ安心
濡れてしまっても、洗濯すればおけ

>>550
>>すべての燃料棒が水に浸かりその冷却水を循環させられれば
終息したと判断出来ると思います。（全炉冷温停止状態）
そんなことは分かってます。３，４号機の使用済み核燃料プールは漏れてると言われ
いつまでこの応急処理をやってなくてはいけないのか？放射線だらけの建屋に
入ってプールの漏れを直すのはアメリカももう手の施しようがないということを
いっているそうですよ。


>>その後建家を補強しおそらく１０年〜２０年後に炉を解体する流れになるかと
（１０年程度経たないと放射線が強すぎて解体不可能）
安定冷却にもならないのに10年後を語るのは答えが雑過ぎませんか？

誰かきちんとした回答お願いします。


すべてが上手く行く事を祈りましょう。

>>556
＞昨日外で2時間程フットサルをしたのですが危険でしょうか？
いいえ

＞今日は雨なのですが外出するのは控えるべきですか？
放射線/放射能のことなら気にするレベルにありません
普通に傘さして出かければOK

>>510
場所によっては、事故直後は100万Bq/lぐらいまでいったらしい。

海水とステンレスって相性悪いらしいね。
ステンレス食器は海水にさられて長時間すると錆びてくる。
１０年放置してられるかな。

計測値が今までに無いレベルで20日21:00より急上昇しています。
これは、福島で雨が降る前の段階で起こったことが読み取れます。
福島第一で現時点で何が起こっているのでしょうか？
何故政府及びＴＥＰＣＯは何も発表しないのでしょうか？

ttp://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/12HP30grf.html

>>562
ありがとうございます、やっぱ桁がだいぶ違いますねえ今回とは

>>559
>>561

ありがとうございます
このスレの方々はわかりやすく安心を与えて頂けるので本当に感謝しております

http://www.spiegel.de/images/image-192707-galleryV9-mpcq.gif
東京真っ赤っかの予測よりだいぶ改善したね

>>564
風や雨の影響で変動する数値なのです

>>533

厳密に言うなら半減期ってのは1/eまでの時間な。

＞君の言い方は全く問題ないみたいな言い方なんだよ

つーかお前さんはダメですアウトですって答え以外認めないのか？

>>560
>>550以外の答え方をすると個人的予想しか出てこないよ
「わたしは来年も失業していないでしょうか」と聞いてるようなもの

>>556　（以下数字の単位:μSv/h（マイクロシーベルト毎時））

昨日の埼玉は0.053前後かと思います。
過去の平常値の範囲は0.031〜0.060です。
それでもあなたが危険だと思うなら危険、これなら安全と思えば安全です。

ちなみに長野は0.066、鳥取は0.064、岐阜は0.063、山口0.099
ローマは0.25だそうです(みなさん平気で暮らしてます)

明日以降もご自分の目で確認して判断したらいいと思います。

都道府県別環境放射能水準調査結果
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303723.htm

>>564
どうも昨日のドライベントをやりませんなんて発表した時から
あやしいと思ってたけど、ドライベント（蒸気を待機にろ過しないで
直接放出）を発表しないでこっそりやることにしたんだろうね。

>>564
報告なしにドライベントやってたりして。

>>547
本来格納容器で外部に出る事を抑えられている放射性物質が、現在はそのまま大気に放出されているのです。

それと、つぐばや東京のデータを取り上げるなら風向きを考慮する必要があります。
ドイツのサイトの飛散シュミュレーションを見るに、関東には今まで放射性物質があまり届いていなかった可能性が
あります。
tp://www.spiegel.de/panorama/0,1518,bild-192707-751072,00.html

今NHKで原発について放送してるよ。
ここで東電のバイトの書き込みなんか見てるよりNHK見たほうがいいよ。

>>533
誰もダメージがないとは言ってないし
子供の方が影響は大きいのも確かだ

その上ではっきりした異常が出るかを考えると
被ばく量がとても少ないから何も異常は出ないだろうと言っている

君はダメージがあることをもって安全とは言い切れないと言っているのだと思う
それはそれで理解できる

これはもう見方とか評価の違いで
俺ももっと放射線量が上がってくれば危険だと言い始めるだろう

残念、原発に関する情報、今ちょうど終わってしまった。

>>571
回答ありがとうございます

>>569
いいえ、半減期は1/2になるまでの時間です
壊変定数と間違えておられるのでは？

各地で観測している測定器はプルトニウムも検知できるのでしょうか？
ヨウ素やセシウムは各地で観測が報告されていますが、プルトニウムについてはどこからも報告されていないので、もしかしたらそもそも測定できない（していない）のではないかと不安になりました

>>574
> >>547
> 本来格納容器で外部に出る事を抑えられている放射性物質が、現在はそのまま大気に放出されているのです。
って、間違って理解しているひとが多いことはよく分かります

>>560
態度でかいなおい。
そこまで答えてほしけりゃ、一行だけでなく
具体的に質問事項書け馬鹿。

>>580
> 各地で観測している測定器はプルトニウムも検知できるのでしょうか？
少なくともつくばなどの測定器は検知できる性能があります

> ヨウ素やセシウムは各地で観測が報告されていますが、プルトニウムについてはどこからも報告されていないので、もしかしたらそもそも測定できない（していない）のではないかと不安になりました
>
測定はされていますが、検出されていない（だから飛んできていない）
という理解でいいと思います

>>580
探そうとしてるし見つける能力はあります
今のところ見つかっていない（検知できるほどの個数がない）のです

>>529
あいかわらず馬鹿だなこの人は。
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2675837/5054546

ああ、どうも書き込みがうまく反映されなかったと思ったら、
レス削除がきてたのか。

すまん、誤爆。

>>585
これってCT受けたことない人の集団と比較しないと意味ないと思うけどどうなんだ？

>>582
ここのあほどもは事態がどうやって終息するのか、もしくは最悪どうなるのか
というマクロリスクアセスメントができてねえんだよ。

そのあとで個人の対応策で水道水は避ける、雨にはあたらない、被爆地の野菜は
食わない等の対策を考え、最悪の場合、子供がいれば引っ越すとか対応策
を考えていく必要があるんだよ。

それを冷却装置が回って終息ですってあほすぎの回答だろ。誰でもわかるんだよ。
俺はもっと具体的な情報を持ってるやつに聴いてるんだよ。

テレビの会見などで、原子力安全・保安院が出てきていろいろ報告をしていますが
別に原子力安全委員会という組織もあるようです。
こちらは何をする機関で、今はどういう活動を担当してますか？
何か成果はありますか？

>>248
>>269
>>272
亀レスすまん。そして、ありがとう。
会見見てると、どうも素人じゃね？って思ったんだ。
しかも、究極の質問になると、カツラさんはじめ全員、いちいち紙見てゴニョゴニョ話して『大丈夫』っていうけど、今日、明日のこと聞いてるんじゃねぇんだよな。
原子力安全・保安員が紙見て会見すると混乱するから、現場に奴ら常駐させて、生中継＆実況させればいい。
あいつらが大丈夫、大丈夫って作ったプラントが地域を越えて、地球を危険にさらした責任は大きいよな。
俺らだって、日本の技術を信じてたのに…
とりあえず、オール電化やめる。

>>567
それって、最悪な被害地域を示す範囲（風）ですか？
日本は安全なんですね。

>>529
ＣＴの危険性について。

CTスキャンの被爆量、想定より多かった 数十年後にがん発症リスク
ttp://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2675837/5054546

この記事に紹介されている研究は最近の物ですから、研究が進み危険性がはっきりするのはまだまだ先でしょうね。
ただ、この記事から分かるように、放射線による発癌は20〜30年後に発症するようです、今は影響が出なくても、極力
放射能を取り込まないように注意する必要があります。

>>581
間違いがあると言うなら、具体的にソースを示して指摘してください。

>>583 >>584
ありがとうございます。
測定はできるということで少し安心しました。

>>580
さあなあ
検出器が何型か書いてないから検出できないかも知れんな
電離箱ならαとβは検出できねーから飛んできてもわからんね
プルちゃん飛散してたら死ぬ

>>553
短いけどヨウ素の場合、生物学的半減期も物理学的半減期と同じ8日くらいらしい
取り込まれたらまず出ていかないらしい
セシウムは100日から150日くらいだけど減る量よりも増える量が多いので危険

あとセシウムが土壌に吸収された後、植物の根から吸収されるけど
土壌が粘土質の場合、土壌と強く結合して不溶性になり吸収されにくくなったり
十分にカリウムやアンモニウムを施肥すれば競合して吸収されない

人間にしろ植物にしろ十分に対策を取っていればかなりリスクは減らせる

おい！　にわか知ったかのボケども

３行で今の状況を説明しろ

長文・やたら改行は放置な！

>>580
プルトニウム２３９は水に全く解けないので
水蒸気中には含まれません

原子炉が大爆発してナノレベルで炉心が粉々になって
その爆風で直接飛散でもしない限り
検出される事は無いです


そもそも大爆発自体も可能性が無いのでありえないかと…

内部被爆は放射性物質が排出されない限り体内から全方向に向かって
被爆し続けるのでヤバイと聞いたけど違うのかな？？？

あとプルトニウムって探知機に反応しないの？
それこそ体内に入ったら出ないよね？
恐すぎる・・・

今のレベルなら避難勧告が出てるエリア以外は放射性物質による差し迫った危険は
ないことはわかるのですが、万が一、第一原発、第二原発ともお手上げに
なった場合の被害はいかほどですか？北半球全域汚染されると聞きましたが、
北半球の人類が壊滅するほどの威力なんでしょうか？長くなってすみません。

>>598
もうそんなに
心配は
しなくていいんじゃない？

>>598
こんなスレ、まじになって見るもんじゃない
東電工作員や阿呆を見るためのスレ
以上

>>594
>>547のグラフですね

>>598
テメーみたいなクソバカは何を説明しても解らんだろｗ
クソバカ、はよ死ね、バーカ！ｗ

>>599
一応あり得なくはない。炉心の方はともかくとして、むき出しになっていたらしい
使用済み核燃料が溶け出してプールの底に溜れば、何がおこっても不思議じゃない。
だから決死隊が組まれて放水してる訳だが。

>>601
壊滅はしねーなあ、汚染はされるだろうけど
第1第2全部駄目なら50ｋｍ立入禁止
100ｋｍ活動制限
あ、江戸前寿司は壊滅するな

都内の水道水の数値教えろください

>>597
レスありがとう。
セシウムが「減る量より増える量が多い」というメカ
ニズムを教えてもらえませんか。

水道水は遠心分離機にかけてから飲んだほうが安心?

>>585
被曝しているのですからリスクはあがりますよ
でも、検査して他の病気が分かるメリットのほうが大きいのですね

>>602>>603
サンキュー　さすが２ちゃん　テレビより分かりやすい
>>605
てめーは３行の意味もわかんねーのか　クズ野郎
ロム専でスレ汚すな

半減期は8.1日であるから、約1週間隔で放射性ヨウ素を含む野菜を食べるとすると、
前に食べたのものは約1/2に放射能が減少しているので、1.5倍の放射能を蓄積した
ことになる。次の半減期では、1.75倍の被爆になる。これを繰り返していると濃度
が濃くなってやがて致死量になる。普通、野菜は1週間おきではなく、毎日だべると
健康に良いとされているので、生物濃縮による蓄積量は右肩上がり増加する。
半減期は8.1日だから直ぐに消えてなくなるかのようなデマに騙されてはいけない。

>>600
プルトニウムの出すα線は体内では45μmしか飛ばないので結構難しい

>>609
ただ単に生物学的半減期の減る量に対して吸収される量の方が多いってだけだと思う

>>604
具体的に、ちゃんとした文章で書いてくれませんか？意味不明です。
わたしはエスパーで無いんですからｗ

>>590
不正確なのを覚悟して、相撲でいうのなら
原子力安全委員会ってのは横綱審議委員会
原子力安全・保安院が相撲協会
東京電力が相撲部屋

安全委員会が保安員の仕事を指示指導して
保安員は東京電力を支持指導する
避難する範囲の基準などは過去に安全委員会で議論したもの

>>612
はよ死ねや、ボケナスカス野郎！
原子炉に投げ込まれろや！はよ死ね！バーカ！

ざまぁー、バーカ！

>>600
> 内部被爆は放射性物質が排出されない限り体内から全方向に向かって
> 被爆し続けるのでヤバイと聞いたけど違うのかな？？？
これはその通り
でも量の問題なので、ごく微量であれば心配いらないです
（タバコの煙のほうが危険）

> あとプルトニウムって探知機に反応しないの？
プルトニウムがあれば探知できる機械で分析はされています
これまでに見つかったという報告はないので
出ていないと思っていいと

>>617
おまえやたらバーカ多いけどｗ
てんぱってんの？

>>615
では
「本来格納容器で外部に出る事を抑えられている放射性物質が、現在はそのまま大気に放出されているのです。」
っていうソースを出してくれますか？
出せないのなら、あなたはウソをついていることになります

>>598

原発反対派は
いらないという答えしか認めません。
あるのはできもしない自称対案だけ

>>610
何もしなくても大丈夫

>>619
もしもし君はほっとけｗｗ

今日は関東は雨です。雨の中の放射線量は調べないのですか？

>>613
原発からの物質がどんどん出ていない状態では
体外でも体内でも放射性物質の力（放射能）は半減しますので
その計算は間違っています

>>612
バカは死んでもなおらねーってかあｗｗｗｗｗ
はよ死ねや、バーカ！
キモデブクソバカハゲ野郎！死ね、バーカ！
死ね、バーカ！

バーカ！ｗｗｗｗｗｗｗ

>>624
文部科学省は地面の放射性物質を計っています
定時降下物、ってのがそれです
これは雨と風の効果を両方含んでいます

http://eq.yahoo.co.jp/

福島第一原発、基準６倍のヨウ素検出　核燃料の損傷確実

http://www.asahi.com/national/update/0321/TKY201103210066.html

>>623
いやー　そろそろ真剣モードも疲れるからネタ振ったら
>>626
はいはい　楽しいか？

>>618

分かりやすい説明感謝です！
ありがとう＾＾

>>608
ttp://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html

ちなみに全国分はこちら。全国分そろったら昨日分も更新されると思います。
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303956.htm

>>588
そうでなきゃ科学論文として受理されないだろ普通。
読んでないから断言はできないが。

付け加えると、
>>517の立場は、低線量の長期的被曝はDNA損傷の修復が追いつくから、
同じ線量を短期的に被曝するのにくらべて影響が低い、或いは無い、
というものだが、それは未だに決着のついていないひとつの説に過ぎない。
決着ついているんだというならソース示すように＞517

それから、議論を辿っていくと元々の>>483の発言が出鱈目過ぎる。

どうやら、こいつは線量単位「シーベルト」は人体の影響を考慮した値だから、
外部被曝でも内部被曝でも同じと思っているようだ。

それは定義の話。

いま俺らが見ている「実測値」は簡易的な値。
単にγ線計って、β線計って・・・で計算した値。
外部被曝のみならば、それでOK。

内部被曝の場合には核種ごとの実効線量係数を使って、吸入摂取と経口摂取の
違いまで考慮してやらなきゃ、真の被曝（実効線量）はわからない。

ところが、核種の比率なんて、つくばでやってるような、立派な装置使った
精密な測定しなきゃわかりようがない。加えて吸入と経口の差なんて誰にもわからん。
それとも、なんか簡易的な計算式でもあるのか？

俺が間違ってるなら指摘してくれ。

今のテレビでの放射能の解説を聞くと、米軍の劣化ウラン弾でなんちゃらかんちゃらって、何だったのかって思うな。

中国が昔楼蘭あたりで核実験したり化学工場で化学物質垂れ流したりして
それを毎年黄砂が一緒に日本に運んで来てると思うから
九州の人の方がよっぽどやばいんじゃないかと思ってる

>>632
定数やら係数やら実験データとかで計算しているだけではないかと

>>632
その論文もひとつの説にすぎないのです
CTスキャンは禁止されていませんよね？

>>620
「本来格納容器で外部に出る事を抑えられている放射性物質が、現在はそのまま大気に放出されているのです。」これは
福島第一原子力発電所等の事故概況（ver.15）
ttp://www.hattori-ryoichi.gr.jp/blog/2011/03/post-47.html#more
を、ソースとした私の推測です、間違っていると言うならソースを示して否定してください。

ちなみに、そのつくばのグラフ
http://www.kek.jp/quake/ja/index.html#n2
ですが、関東の放射線量は、風向きの影響により今まで大きな変化が無かったのではないか？と考えています。
ソースはドイツのシュミュレーションサイトより。
ttp://www.spiegel.de/panorama/bild-751072-192707.html

燃料棒破損のエビデンスが発表されましたが…

>>612
まじレスすると、ここには、
　それなりに根拠のある情報
　一見、科学的だが実はデタラメな考察
　まったく根拠のない勝手な思い込み
これらを織り交ぜて流し続けてる奴がいる。
そういう奴がこのスレに住み着いてて朝から晩まで書き込みしてるので注意したほうがいい。

>>636
推測はソースとはいいませんので、ソースを探してくださいね
では

>>638
カオスだなｗ
ネタにジョークで返す人もいれば発狂してる猿もいるしｗ

今まで炉心に注入していた海水のほとんど蒸発したのですか？
蒸発したとしたら塩分はどこにいったのでしょうか？
>>129もおねがいします

>>633
や、劣化ウランのほうがずっとヤバイすよ
マジで
だからといってどうって事も無いけど

>>635
その論文が発表された時期を考える必要があります、他の研究者による追試が行われ、危険性が確定するには
まだまだ時間がかかるでしょう。
ＣＴスキャンが規制されるとしても、もまだまだ先の話でしょうね。

>>642
どこがヤバいの？

>>635
それはわかっているよ。どっちにしろCTスキャンが禁止されることは無い。
理由はあんたが自分で書いている通りだ。

>>517
>放射線を浴びるリスクを考えても、病気などを見つけられるメリットが大きいので
>医療用に使われているのです

それよりも、内部被曝の出鱈目についてなんかコメントは無いのか？
俺は怒っている。あんたの意図について。

>>621
原子力発電所のような施設の建設、運営には、independentな立場を守れる識者がどれだけ関われるか、にかかっている。
特に、保安員の厳正な質の向上がなければ、再開すべきではない位だ。

（京都府）の人に提案なんだけど
「タバコのほうが危険です」という書き方は曖昧すぎるので
50マイクロ＝タバコ１・５本で換算してあげたら？

高校生「1マイクロ/ｈのところに2日いましたが大丈夫！？」
＝「友達に勧められてタバコ1本吸っちゃったんですけど将来子どもが産めなくなりますか！？」
回答「いくらなんでも心配しすぎだろJK」

大人「15マイクロ/ｈのところに10年住むとどうなりますか」
＝「タバコ半箱を10年吸うと死にますか」
回答「確実にリスクはあがってるけど多くの人は大丈夫。ただし自己責任で」

妊婦/乳児「15マイクロ/ｈのところいます」
＝「毎日タバコを10本吸っています」
回答「ばか逃げろ」

てな感じで

>>639
推測の根拠となるソースは示しています。
福島第一原子力発電所等の事故概況（ver.15）
ttp://www.hattori-ryoichi.gr.jp/blog/2011/03/post-47.html#more

反論できないなら、ここでわたしが「福島の原発からの放射能漏れは止まっていない」と主張しても、そのことに対する反論は
行わないでください。

>>590, 616
相撲協会は相撲部屋の親方で構成されているが、原子力安全・保安院はあくまで官僚、事業者の集まりじゃない。
原発の設計指針を決めるのが原子力安全委員会、それに基づき原発事業を指導するのが原子力安全・保安院。
東電より、委員会が先に謝るべきだと思うけどね。

ふくしマ・プロジェクト うざい

>>598
明日は学校
宿題やって
はよ寝ましょ

>>648
その推測がまちがっている、ということです
そのPDFは公開されていて誰でも見れるものですので
そのPDFを見て
「本来格納容器で外部に出る事を抑えられている放射性物質が、現在はそのまま大気に放出されているのです。」
という結論を出されている方が他にいないか、ネット上で探されるのをお勧めします

ちなみにつくば以外のデータもつくばと傾向が似ていますので
過去数日の風向きとあわせて解釈してみるといいと思います
http://atmc.jp/

>>645
内部被曝でも外部被曝でもシーベルトという単位で考えると
被曝としては同等に扱えます
シーベルトというのはそういう単位なのです

>>647
タバコが人体に与える影響と、放射能が人体に与える影響は、場所も効果も大きく異なると思うので、
死亡率や発ガン率だけを取り出して比較するのは、無意味だと思われます。

>>647
そういう感じだとすごく解りやすい
文部科学省は核種ごとの違いとか？も考慮して科学的にタバコ単位で数値を出すべきだ

もう民主党勘弁してくれｗｗｗｗ
ttp://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-3766.html

誤爆しました(*‘ω‘ *)

>>652
＞その推測がまちがっている、ということです
そう言うのであれば、具体的にソースを示して否定してください。

＞ちなみにつくば以外のデータもつくばと傾向が似ていますので
＞過去数日の風向きとあわせて解釈してみるといいと思います
＞http://atmc.jp/

それはそうでしょう、ドイツのこのサイトを見ても分かるように、原発から放出される放射能の多くはは海に流れていますから。
ttp://www.spiegel.de/panorama/bild-751072-192707.html
そして、風向きが変わり雨が降った今朝は、数値が大きく上昇しています。
ttp://guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/

>>632
訂正じゃないけど
あと、臓器にもよるね。とくに問題になるのが肺。
他の臓器と違って非常に排出されにくい。
ここに粒状の固体がくっつくと、その周辺が強烈に照射されることになる。
それを発がん確率と関連づけてどう評価するかについては、いろいろな説がある。
現在、国連などで公式に採用されてる考え方では、この効果は取り入れられていない。

>>647
追加で質問だけど。
＞妊婦/乳児「15マイクロ/ｈのところいます」
＞＝「毎日タバコを10本吸っています」
＞回答「ばか逃げろ」
妊婦への放射線の影響は、非常に大きかったはずだけど、適当に書いたのかな？

http://www.kobayashi-naika.com/17.html
胃バリウム検査では、何と通常の胸部X線写真の約１５０から３５０倍の被爆があることになってしまいます。
２００４年にLancetという学術雑誌に英オックスフォード大のグループが、日本で癌になる人の３.２％は
健康診断や病気の診断を目的とした医療機関でのX線検査に伴う放射線の被曝が原因と推定されるという
ショッキングな報告をしました（Lancet. 2004 Jan 31;363(9406):345-51）。
この研究は、各国の放射線検査の頻度、検査による被曝量、さらに年齢、性別や臓器ごとの
放射線の被曝量と発癌率の関係についてのデータから、放射線検査に起因すると考えられる発癌者数を推定したところ、
日本では１年間に７５８７件、何と癌発症者全体の３.２％が医療機関での放射線暴露に関係するらしいとの結果がでました。
英国とポーランドが０.６％と最低で、アメリカは０.９％、調査が行われた１５か国の中で日本が最も高率でした。

>>632
Wikipediaの「シーベルト」をまず読みましょう

> どうやら、こいつは線量単位「シーベルト」は人体の影響を考慮した値だから、
> 外部被曝でも内部被曝でも同じと思っているようだ。
>
> それは定義の話。
シーベルトというのは人体に与えるダメージの大きさの単位ですから
人体への影響を議論するときはシーベルトで考えるのが当然です

> いま俺らが見ている「実測値」は簡易的な値。
> 単にγ線計って、β線計って・・・で計算した値。
> 外部被曝のみならば、それでOK。
>
> 内部被曝の場合には核種ごとの実効線量係数を使って、吸入摂取と経口摂取の
> 違いまで考慮してやらなきゃ、真の被曝（実効線量）はわからない。

核種の違いは当然ありますが、出てくる放射線は外部被曝の場合と同じになります
α、Β、γという区分です

> ところが、核種の比率なんて、つくばでやってるような、立派な装置使った
> 精密な測定しなきゃわかりようがない。加えて吸入と経口の差なんて誰にもわからん。
> それとも、なんか簡易的な計算式でもあるのか？

つくばなどでの分析ではヨウ素が主体ということですので
まずはヨウ素を仮定すればよろしいでしょう
ヨウ素は半減期が短いので内部被曝を考えるときには重要ですから
この仮定は保守的な立場（最悪シナリオ）になっていると言えます
ヨウ素131が出す放射線はγ線です
ですので、外部被曝のγ線の線量と比較すれば問題ありません

ここまでよろしいでしょうか？

>>647
発ガンリスクについては
ちゃんと定量的な数字が出せる方が居られればそれでいいと思います

>>658
>>652をちゃんと読んでくださいねー

福島県災害対策本部
平成２３年東北地方太平洋沖地震による被害状況速報
http://www.pref.fukushima.jp/j/index.htm

>>635
CTは医療被曝。行為による利益が被害を上回る限り、線量限度は無い。
放射線治療なんて局所に急性障害の出るレベルの放射線を使うが禁止なんてされない。

>>664
反論するなら、一行レスでなく意味の有る文章でお願いします。
ちゃんと読んだ上で書いています、ですからそちらも反論するなら、わたしがどう「ちゃんと読んでないのか」を、具体的な
ソースを示した上で指摘してください。

>>666
ええ
ではその場所に1年居てもCTよりはるかに少ない放射線の被曝になる場所では
何を気をつければいいでしょう？
ではその食べ物をに1年食べ続けてもCTよりはるかに少ない放射線の被曝になる場合では
どうでしょう？

>>667
世界であなただけがその事実に推測としてたどりついたということではないとしたら
誰かがネット上でどこかで書いていますよね？
それがあれば、あなたの立場はもっと強くなるのではないでしょうか？
という助言をさせていただいています

不謹慎でバカな質問しますが、今回の放射性物質を内部被曝して、
むしろガンが治ってしまう可能性はありますか？
セシウムはガン治療にも使うんでしょ？正常な細胞を壊すなら、
ガン細胞を壊す可能性もあるような。

>>654 = >>660
専門板なら厳密な正確さも大事だけど
とりあえずイメージで捉えやすいからメリットあるじゃん
・　大人なのか子供なのか
・　長期間と短時間
あたりの概念も入るし
良いアイデアだと思ったんだけどな───

＞妊婦への放射線の影響は、非常に大きかったはずだけど、適当に書いたのかな？
？？
大人なら10本の煙草を吸ってもまあ大丈夫だけど
妊婦や子どもが吸ったら問題だから「逃げろ」…でいいでしょ？

自分はケーブル工事の仕事をしていて、今日は緊急で雨に濡れながら仕事をしている。
かなりヤバいのだろうか？
やりたくなくても仕事休めないヤツだっているんだぜ…

>>668
2chでなに必死になっちゃってんの？mixiでやれ

>>663
いちおう↓のP42をソースにしてみました
筑波大学の三明氏（原子核実験）の非物理学生向きの授業に用いているファイル
http://utkhii.px.tsukuba.ac.jp/reactor-benefit-risk.pdf

あくまでも「一般人向けに、分かりやすく」の資料だけど
根拠ないわけじゃないし

>>671

分かりやすさ優先であなたに同感！！

ここに内部被曝と外部被曝を分けて考えるべきと書いてあるぞ

http://www.pref.niigata.lg.jp/houshasen/1223920896359.html

>>674
これいいですね

3号機プールは4号機プールの発熱量の10分の1のはずなのに
3号機ばかりに大量放水　

水温も3号機プールのほうが高い
http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/210321016.html

これは3号機プールに穴が開いているということですか？

>>676
内部被曝については放射線の強さを直接にはかることができないので
取り込んだ量に換算係数を書けることで被曝量の推定を間接にしているということです

>>678
穴というよりプールが破損してて、使用済み核燃料棒が建屋の外にでて
すごい放射線を大量に出してるみたい。ということは漏れてるというより
プールが破損してるのでしょうと京都大学の原子炉セミナーで言ってたよ。

ツイッター界は#hayanoquizや#nakagawaquizでみんな賢くなっている模様

>>680
小出さんかな？
現地の情報を見ないで断言してしまう人のようですね

>>670
何処に当たるかわからんのに
治せるわけねー

東京なんだけど
今降ってる雨は
もうあまり放射性物質含んでない感じだと思います？
朝の雨はやっぱ避けるべき
と思ったんだけど…
少々濡れても平気ですかね？

>>669
他の誰かではなく、あなたの考えを、ソースを示した上で主張してください、論理的な反論が出来ないのですか？

>>673
その人は「京都府さん」と呼ばれてる、このスレの有名人。
荒らしとも言われているｗ
一部溶解した脳みそで連日、必死の書き込み作業を続けてますｗ

>>670
結論から言うと治るよ
強烈な被曝すると正常細胞も癌細胞も破壊し尽くしてガンは治る
ガンが死滅した死体が残ることになる

>>674
それ見たけど、放射能とタバコの害について、意味のある比較と言う感じではないですね。
感情論レベルと言うか。

>>685安全、安全というから、荒らしと言われてるの？
当初、回答にかなり安心したものだが…

>>684
１）各地で観測されている放射線量のピークは16日であり
その後、指数関数的に減少しているようにみえる
指数関数的減少はは飛散が一回で、飛散した物質が拡散して
その物質が放射性壊変によって放射線を出しつづける場合に
予想される理論的なカーブと合致する
２）その他のなだらかな変化は風や雨の状況と相関がいい
つまり、風下では値が上昇し、降雨があれな値が上昇する

以上のことから、原発から継続的に大量の物質が拡散している可能性は
非常に低いことが類推される

というのが私の推定です

なお、原発の炉の中で格納容器が破損してもそれは圧力容器の中にありますので
格納容器が破損したから、放射性物質が継続的に飛散しているのだ、と結論することはできません

>>687
発ガンリスクは医学的にちゃんとわかっているので
感情論ではなく、医学的なデータだと思いますよ

>>670
そういう治療はあります

ちょうど放射性ヨウ素と甲状腺癌の関係が取りざたされていますが
甲状腺異常の治療に放射性ヨウ素を用いることがあります

・　ヨウ素は甲状腺に選択的にとりこまれる
・　放射性ヨウ素の放射線は2ミリほどしか届かない

ことを利用して甲状腺に一定のダメージを与え治療するのです

>>670
癌細胞のほうが、比較的正常な細胞に比べて、放射線に弱いので、その性質を利用して治療が行われる
わけですが、それは放射線の量を厳密にコントロールした環境での話ですから。
事故による被爆では、治療効果より、体の受けるダメージの方がはるかに大きくなるように思われます。

>>690
原因物質がとそれが作用する場所が全く異なるのですから、ただの数字遊びレベルだと思いますよ。

医学的な情報が欲しい人へ
ツイッターのteam_nakagawaで内部被曝の解説をしているのでおすすめ
あなたがツイッターのアカウントを持っていなくても
読むことはできますよ

http://twitter.com/team_nakagawa

>>687
放射線と発がんの因果関係は微妙だし
タバコの方もぶっちゃけ「いま言われている数字を割り算しただけ」だけどねｗ
まあ、細いことは気にするな

>>693
そうですか（苦笑）

>>670
その可能性はほぼ0に近い。
癌治療は癌細胞が健常細胞より放射線の影響を受けやすいことと、放射線をできる限り癌細胞だけに集中させることで、
癌細胞の放射線量を致死率が高い状態にまでもっていく。もちろん高線量の当たる周囲の健常細胞にもある程度影響が出る。
放射性ヨード治療も甲状腺にだけ集中するから意味がある。
今回心配されるような低線量率では細胞が死ぬ可能性はほぼ無く、発癌のリスクが僅かに上昇するだけ。

>>668
統計とっても数値表れるかどうか分からない程度の発癌リスク上昇なんて気にする必要はない。
被曝を減らすににこしたことはないので、個人では無理のない対策だけすればいい。
今後の数値の変化を観察していく必要はある。

この数値が「ただちに」健康に影響を及ぼすか
誰か教えてください。
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/keisoku-0315.pdf

>>698
ありません
>>4のリンク先が参考になります

立体的に、がん細胞以外のダメージ少なくなるように放射するんだろ。
脳腫瘍なら、頭の四方八方から位置変えながら。
ピンポイントで浴びさせなければ正常細胞が多く死ぬだけだ。

>>698
しない

ソース資料（右下の「濃度基準」を参照。なお単位が違うので注意）
http://www.meti.go.jp/press/20110320003/20110320003.pdf

たくさんご回答いただきありがとうございました。
うまくはいかないものですね。

また余震キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

虫眼鏡で、紙燃やせる原理と似てるだろ。適切に焦点合わせないと無理。

>>688
>>638

被曝量（水と野菜の汚染）と人体への影響、
の人体実験の結果が出るのは10〜20年後か

俺四国だから、とりあえず傍観

ただし、
息子・娘が福島栃木茨城の人と結婚すると言ったら、全力で阻止

仙石が入閣してから、急に原発の報道をしなくなったように思うが。
情報を隠蔽するな！

日本の原発は今までは放射能を一切出していませんと、何十年もウソをついてきた。
原発にある高い排気塔からは、放射能が出ています。出ているんではなくて、出しているんですが、
二四時間放射能を出していますから、その周辺に住んでいる人たちは、一日中、放射能をあびて被曝しているのです。

ある女性から手紙が来ました。二三歳です。便箋に涙の跡がにじんでいました。
「東京で就職して恋愛し、結婚が決まって、結納も交わしました。ところが突然相手から婚約を解消されてしまったのです。
相手の人は、君には何にも悪い所はない、自分も一緒になりたいと思っている。
でも、親たちから、あなたが福井県の敦賀で十数年間育っている。
原発の周辺では白血病の子どもが生まれる確率が高いという。
白血病の孫の顔はふびんで見たくない。だから結婚するのはやめてくれ、といわれたからと。
私が何か悪いことしましたか」と書いてありました。この娘さんに何の罪がありますか。こういう話が方々で起きています。
http://www.iam-t.jp/HIRAI/

情報はきちんと公開してほしいなあ。

AC、CM内容を変更 　 2011年03月21日 14時00分の掲載

社団法人ACジャパン(AC、旧公共広告機構)は、放送中のCMに関する「お詫びとお知らせ」をWebサイトで公開した(「東北地方太平洋沖地震」にあたって)。

東北地方太平洋沖地震の発生により多くの企業がCMを自粛しており、代わりにACのCMが放送されている。

しかし、同じCMが繰り返し流され、現在の状況にそぐわないCMも多い。

そのため、不快に感じた視聴者からの苦情も多く寄せられていたとのこと。

これに関してACは、現在のCMが非常時に対応したものではないとして謝罪している。

また、すべてのCMの最後に流れることで耳障りに感じることの多いサウンドロゴの削除作業を開始しており、

震災の被災者を応援する臨時キャンペーンCMも制作中とのことだ。

タレコミ時点では、サウンドロゴ削除済みのCMが一部で放送されており、新しいCMの放送も始まっている。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=11/03/20/1836237

放射線の値が携帯で見れるサイト教えてください。
東京神奈川がみたいです。

アメリカが80km圏内退避で、日本が30kmなのはなぜか？

30〜80km圏内の従来よくわからなかったレンジの被害を、
人体実験でＤａｔａ取りしたいんじゃないか

広島長崎の原爆投下直後も、救助治療と言う名目で
Ｄａｔａ取りしていたからな。アメリカ様は

>>712
実はアメリカ政府は30km圏でいいと言っている

福島の原発を冷やして 封じ込めて、
放射能の垂れ流しが完全に終わるのに、
最短でどれくらいの時間がかかり、
最長でどれ位時間がかかるのですか？
政府がプランを国民に知らせないので、安心できません

オペレーション友達とはなんだったのか

川崎の工業地帯 海側の○○島とかの辺はかなりアツいらしいね

>>713

それは、サル日本人を圏内で生活させるためでしょ。

自国民は80km、他国民は30kmのダブルスタンダードは現実なんだから

>>689
飛散が一回で済んだのではなく、風向きがこちらに向かっていなかっただけなのではと考えます。

それと、ここのデータを見る限り、それほど急速に下がっているとは思えません。
ttp://www.tepco.co.jp/nu/monitoring/index-j.html
福島第一・第二原子力発電所モニタリングによる計測状況

＞なお、原発の炉の中で格納容器が破損してもそれは圧力容器の中にありますので
＞格納容器が破損したから、放射性物質が継続的に飛散しているのだ、と結論することはできません

でしたら、格納容器内に放出された放射性物質は継続的に飛散していると、書き直せば問題ないわけですね？

線量の許容範囲を守って作業したら数ヶ月〜数年らしいぞ。
高い放射能を出さなくなって近寄って作業できる日数は。
浴び続けて、撤去・封鎖をすれば、長くはかからないだろが。たくさん死ぬな。

>>714
これまで起きたことがない例だからわからないってのが実際のとこだろ
計算してる人もいるだろうけどもう地震も津波も豪雨も何もないってのが前提だろうし
停電の影響も読みきるのは難しそう
東東北近辺でなくても国内で何か災害でもあれば予定は狂う

気化して空気中に漂うのと、雨に溶けて土壌汚染…、その時の状況によって
数値も違うかもだが、どちらがリスク高いんだろう？

前者だと、風で漂った黄砂とかに放射能物質付着して
体内被爆の恐れとかも？
でも後者も雨で土壌に落ちた放射能物質が放射能放ったりあります？

>>718
発電所近辺は炉からの直接の放射線が主体ですので
飛散物質の量との相関はありません

>>721
どちらにせよ時間とともにどんどん放射線を出す能力を失う物質なので
気にすることはないですよ
都内ではタバコや排ガスのほうが危険なんだけど
みんなそんなに気をつけてないですよね

>>706
キチガイ

MIT原子力理工学部による「崩壊熱」についての解説
各原子炉でのSCRAMの1秒後から1年後までの崩壊熱の遷移を推定した表。
崩壊熱は1日経過後には運転時出力の2%を切りますが、
そこからの減少ペースは非常に緩やかです。そして１年後には0.2%程となります。
この崩壊熱が除去されない場合、核燃料は加熱を始め、ジルカロイ製の被覆管の急速な酸化、
溶融、そして燃料自体の溶融などの望ましくない事態が発生することになります。
http://d.hatena.ne.jp/arc_at_dmz/20110319/nc_plant_decay_heat


福島原発の燃料棒はいつまで発熱を続ける？専門家である親松教授が計算して下さいました．
親松先生の結論　崩壊熱が十分減るまでには数ヶ月から年単位の長期戦になる可能性がある
http://plixi.com/p/84187425

>>722
炉からの直接放射がそれほどの影響を与えるほどに、福島の原発は破壊されているのですか？
それなら、放射性物質の飛散を抑える能力が残っていないと考えても、おかしくないですね？

それと炉だけではなく、炉の外にある使用済み燃料より飛散する、放射性物質に関しては、現状では全く
遮蔽されていないですよね？

>>723 ご返答有難うございます、今後の状況でまだ不安ではありますが
ご返答で少し安心できました、有難うございますm(_ _)m

>>716
海辺の延坪島？

http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-10832312639.html
2011-03-16 15:08:43
皆様
崩壊熱のデータを下に貼り付けます。
100万ｋWの原発についてのもので、福島第一1号炉は46万ｋW、２，３，４号は78万4000kWです。
比例計算してください。
苦しく悲しい気分ですが、破局に向かって一歩ずつ近づいています。
2011/3/16小出裕章

１００万ｋｗ原発の運転停止後の熱出力軽水型動力炉の非常用炉心冷却系の安全評価指針
1974/5/24（昭和50年4月15 日修正）原子炉安全専 門審査会熱出力3000 MW

経過時間 熱出力（ｋＷ）
10 秒 156,149
30 秒 124,289
1 分 109,657
2 分 96,748
5 分 81,985
10 分 72,333
30 分 59,309
1 時間 52,327
2 時間 46,167
4 時間 25,877
6 時間 23,068
12 時間 18,954
18 時間 16,897
1 日 15,574
2 日 12,796
3 日 11,407
1 週間 8,972
2 週間 7,372
1 月 5,940
2 月 4,880
3 月 4,351
6 月 3,575
1 年 2,453
2 年 1,944
3 年 1,697
5 年 1,430
7 年 1,278
10 年 1,134
20 年 899
50 年 661

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

Hiroaki KOIDE
Research Reactor Institute, Kyoto University
Asashiro-Nishi 2-1010, Kumatori-cho,
Sen'nan-gun, Osaka, Japan
URL : http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/index.html

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

デア・シュピーゲル誌「福島原発の放射能雲の動き」シミュレーション画像
http://www.spiegel.de/panorama/bild-751072-192707.html
http://www.es-inc.jp/lib/archives/110316_123228.html
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」1/3
http://www.youtube.com/watch?v=veFYCa9nbMY&feature=player_embedded
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」2/3
http://www.youtube.com/watch?v=wlVlmyyNxlw&feature=player_embedded
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」2/3
http://www.youtube.com/watch?v=rpcuM1v90XE&feature=player_embedded

>>689
「予想される理論的なカーブと合致する」

どういう理論？
「理論」を明示してくれ。
あんまり適当なこと言われると、
今後、ホンモノのシミュレーション結果が信用されなくなる可能性があるんでね。

>>726
報道を見ておられる方でしたら理解されていると思いますが
放射線を出している主体は燃料プールの燃料ですね
使用済み燃料についても、むき出しになっていれば、
大気と接触しているので、放射性物質は外にでるわけで
（実際に原発敷地内では検出されるわけですが）
過去の水蒸気放出で出されたよりは、効率の非常に悪い出し方ですので、
現在飛散している放射性物質の量と比べると、無視してもなんら問題はない
ということです


結論としては出ているか？出ていないか？の二択では出ています
離れたところに何か影響がありますか？については「いいえ」です
いずれにせよ量の問題が重要であるということはご確認ください
これでよろしいでしょうか？

>>719 720
御回答ありがとうございました。
バ管政権が最終的な封じ込め作戦を立案してる事を祈ります。

>>731
観測されている放射線の量が指数関数的に減少していることは
放射性壊変が理論通りに起きていて、
かつ、最初あった物質の量は増えていないことを示しています

http://ja.wikipedia.org/wiki/半減期

つくばの観測値についての半減期の解説もあります
http://www.kek.jp/quake/ja/index.html#n2
http://rcwww.kek.jp/norm/
（よくある質問のリンクを）

>>710
いまなら募金詐欺の注意とかが効果あるよな

>>732
あたなはこう発言しました。
＞発電所近辺は炉からの直接の放射線が主体ですので
＞飛散物質の量との相関はありません
現在でも、ここまで、破壊された
事務本館北では　2ﾐﾘSv/ｈ近い値が計測されています、これだけの放射線が放出されるくらい原子炉の遮蔽効果が
失われていると言うことになりますよ。

＞過去の水蒸気放出で出されたよりは、効率の非常に悪い出し方ですので、
＞現在飛散している放射性物質の量と比べると、無視してもなんら問題はない
＞ということです
この発言についての、信頼の置けるソースを示してください。

>>499>>500>>505>>507>>515

さんきゅ。
今飛んできてる放射性物質が何fg/cm3なのか
みたいなことが分かると評価できるのかな？
一呼吸あたりどんだけ吸い込むのかなど。

この人すげえな。1999年に今の状況を予言してる。

日本の原発と地震
日本の原子力発電所は1999年7月現在で52基が稼動しています。
・日本の原発・たまっていく放射能
・地震と原発事故
・地震に弱い原子力:崩壊熱
・恐ろしい冷却水喪失
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-1.html

原発事故ではないのですが・・・
原発に関連する質問もOKでしょうか？

>>734
おいおい、ファクターは半減期だけかよ。

放射性物質がどれだけ放出されてるとか風とか考えに入れてないってことだな。
いい加減にしろ。

>>736
燃料プールが遮蔽されていないのは報道されているとおりです
水を満たすことで遮蔽できるようになります
放水後、観測放射線量が減っていることは
燃料プールが放射線源であったことの傍証になります

量の問題については、各地のグラフが見れるサイトをご紹介しました
16日に放出されたピークが観測されると思いますが
それと、それ以降の変動（特に山になっている部分）の値を比較されればいいと
思います
あなた自身がグラフを読んで判断できることです

>>734
あなたはそこのサイトを都合よく解釈しているだけですね。
＞3 月16 日午後からの試料は､それまでに比べて約2 ケタ低い濃度になっており､3 月16 日午後以降、
＞放射性物質の南下が起こっていないことを示している。
ここを読めば分かるように、南下が起こっていないだけなのです、原発からの放出が起こっていないとは書かれていません。
南下が起こるかどうかは風向きの影響を受けます。

今後、検査や水対策などやってくれるんでしょうか？
このまま放置で麻痺していくしかないのでしょうか？

>>737
>>42に大気中の放射性物質の濃度や、吸入・経口の毒性まとめた。

>>737
つくばの分析例では濃度も出てますね
時間とともにどんどん減ってます
「3 月16 日午後以降、放射性物質の南下が起こっていないことを示している。 」
ということですが、今朝からの南風で今は若干増えているようです

http://www.kek.jp/quake/radmonitor/GeMonitor2.html

>>742
南下の影響は今朝からみえていますね
それでも2倍程度の変動のようです

>>737
>>43は、今は検出されてないが注意すべき放射性物質。

＞量の問題については、各地のグラフが見れるサイトをご紹介しました
＞16日に放出されたピークが観測されると思いますが
＞それと、それ以降の変動（特に山になっている部分）の値を比較されればいいと思います
放射性物質の飛散には風向きが大きく影響します、今までは海に向かって風が吹く日が多かったのです。
ttp://www.spiegel.de/panorama/0,1518,bild-192707-751072,00.html

>>369
それは、放射線の曝露による強度低下を失敗してるって事？
それなら、鉄は各種放射線の影響を受けづらく、極めて安定している物質。
高熱高圧の方が影響が大きいと思われるけど、４０年くらいなら問題無いと思う
問題が出るなら製造工程でのミスだけど、それならもっと早く何らかの影響が出てるはず。

>>745
おまえは「指数関数的に減少」って言ってるだろ。
ってことは半減期しか考えてないってことじゃないか。

「理論」とか余計なこと言わずに「測定値見れ」って言えばいいんだよ。

>>746
今の時点では、原発からの放射性物質の流出は継続していると判断するのが合理的ですね。

>>750
測定値が「指数関数的に」減少していることが大事なのです
指数関数は理論から予想されるカーブだからです

今日は雨と風で乱されていますがね

>>751
あなたがそう判断されることを止める理由は私にはありません
ただ、あなたが間違っている可能性が非常に高いと思うだけです

>>662
> シーベルトというのは人体に与えるダメージの大きさの単位ですから
> 人体への影響を議論するときはシーベルトで考えるのが当然です

わかってるよ。本当にオマエは悪質だな。

俺が指摘しているのは、各所で測定され発表されている「何々シーベルト」と
出ている値が、内部被曝にあてはめられないという問題だ。

http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
たとえばここ、茨城県の計測だと、実際に計っているのはγ線のようだ。
空間線量（グレイ）であると明記してある。で、とりあえずグレイと
シーベルトを同一視してくれとある。

つまり、核種による人体への吸収や滞留の違いといった、内部被曝を考慮した
計算の結果でないことは明らかだ。

>ですので、外部被曝のγ線の線量と比較すれば問題ありません

いいか。この理屈が成り立つのは、定常状態のときだけだ。
被曝を受けた人間が避難せず、放射線源が環境中から取り除かれず、
摂取した放射性物質が生体中に蓄積されない場合のみ。

内部被曝だと、たとえ避難しても、線源自体を体内に持ち込んでいるの
だから、この「グレイ」で表されるべき値自体が変わってくる。
こんな当たり前のことをオマエは無視している。いや、わからないフリをしている。

いや、わかっているのかもしれない。

>679：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) ：sage：2011/03/21(月) 13:41:18.17 ID: b4nTRldK0 (54)
> >>676
> 内部被曝については放射線の強さを直接にはかることができないので
> 取り込んだ量に換算係数を書けることで被曝量の推定を間接にしているということです

自分で書いてるじゃないか。
で、お前がこれまでさんざん【アドバイス】してきたことは、この換算係数が
１でよい、というとんでもない出鱈目に他ならない。

三重とか鳥取とか、元々無視できるレベルの人については安全ですでいい。
福島の、外部被曝でも微妙な場所の人間に、内部被曝も安全だなんてよく言えるな。
いますぐ、福島に行って、オマエのせいで安心してしまった人達のところに行って、謝れ。

これを実用化して導入しておけば良かった。


> 定格出力で運転中に全動力電源喪失を想定した時に

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=06-01-02-05
崩壊熱除去に関する研究 (06-01-02-05) - ATOMICA -
プラントシステムでの自然循環による崩壊熱除去の研究
高速実験炉「常陽」において、定格出力で運転中に全動力電源喪失を想定した時に、
原子炉システムの自然循環により崩壊熱を十分に除去でき、固有の安全性を有することを実証した。
同様の試験がアメリカの高速実験炉FFTFにおいても行われているが、
「常陽」およびFFTFの試験結果やフランスのフェニックス炉の解析を通じて、
プラントの安全解析用に開発された一次元プラント動特性コードSSCの検証も行われている。

>>752
じゃあ何の理論だ。

放射性崩壊過程が雨と風で乱されるのか？
バカなこと言うな。

>>752
＞測定値が「指数関数的に」減少していることが大事なのです
＞指数関数は理論から予想されるカーブだからです
この測定値に意味を持たせるには、原発から常に一定の大気が流れてくる場所で、継続して観測を行う必要が
あるのでは？
そのようなソースを示した上で、原発からの放射能の放出は無い、と言うのなら説得力がありますが、そのデータ
では、あなたの主張に説得量はありません。

セシウムって少しでも危険？
今日また検出されてるけど

>>753
感情論で回答しないでださい、ここは質問スレなのですから。

>>754
> 俺が指摘しているのは、各所で測定され発表されている「何々シーベルト」と
> 出ている値が、内部被曝にあてはめられないという問題だ。
現在発表されている値は外部被曝についての値であることには同意します
外部被曝がこれだけだから、内部被曝がどれだけである、という計算もできません
ただ、最終的には何をどれだけ浴びたか（内部、外部を合わせて）
というのが健康被害を考える上で大事です

> で、お前がこれまでさんざん【アドバイス】してきたことは、この換算係数が
> １でよい、というとんでもない出鱈目に他ならない。
どのレスのことか分かりませんが
換算係数をかけた結果の数値は被曝量そのものとみなせますので
それをさらに補正する必要はありません

341です。回答ありがとうございます。

重ねて質問なのですが福島第一原
発でセシウムとヨウ素が検出され
たそうですが先週のうちに東海村
のJAEAで２つとも検出されたとき
きました。つまり福島県の近隣住
民は少なからず内部被曝をしてい
ると考えられるのですがそれを含
めて「ただちに健康に害を及ぼす
レベルではない」と言ってるので
しょうか？

>>759
では>>652の、あなた以外で同じ結論のかたがおられるかどうかの質問に回答してください
ここは質問スレなのですから。

>>759
･回答者が間違ったら過度に叩かず注意で済ます

不思議な物で、他人に「危険だ！」と言われることで落ち着くと言う心理もあるんだよな。
馬鹿にしてるわけじゃなくて、実際の臨床例として。
（あー、心配してるのは自分だけじゃないんだなー。）と確認する事で共感し、かえって安心する。
そう言う心理状態の人にいくら「大丈夫です、安心して」と言っても平衡を取り戻させられない。
おかしな物だね、人間の心理って。

何故ほうれん草をしらべるのでしょうか。
おしえてください。

>>761
CTスキャンの被爆量、想定より多かった 数十年後にがん発症リスク
ttp://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2675837/5054546

【放射線のラドンは肺がんの原因となる】
http://www.botanical.jp/library/news/166/index.shtml

これらの例から分かるように、放射線の影響は、たとえ微量でも20〜30年後に出てくるようです。

>>765
全部調べています
ホウレン草はもともとヨウ素が多いので、放射性物質のヨウ素がでているときには
敏感にあつめてしまう作物なのだそうです

>>761
ええ、その理解でいいと思います

東電本社前で抗議中。海外メディアも取材。警官多数
http://www.ustream.tv/channel/iwj6

twitter
http://twitter.com/#!/ryota1981

日本の原子力発電所は1999年7月現在で52基が稼動しています。
http://www.stop-hamaoka.com/image/f003-01.gif

原子炉を運転すると、莫大な量の人工放射能が生じます。
1年間に長崎型原爆1万発を作れるプルトニウムと、広島型原爆4万発分の核分裂生成物がつくられます。

100万kwの原子炉が持っている放射能は、運転停止の1日後でも、1人あたり許容量の2000兆倍になります。

プルトニウムを吸い込むと、1/1000000gでもアルファ線によって肺ガンを起こします。プルトニウムは、半減期2万4千年の超長寿命の人工放射能です。

核分裂生成物の放射能の強さは、原子炉の停止直後で、もとのウラン燃料の1億倍にもなります。
また核分裂生成物は、長寿命の放射能のため、天然のウラン鉱石の放射能レベルまで下がるのにも10万年かかります。
これは、人間が管理できる時間を超えています。そこで、地下に埋めこむ研究が進められています。
http://www.stop-hamaoka.com/image/f003-02.gif

地震と原発事故
日本列島は現在の地球上で最も地殻変動が活発な変動帯です。世界の地震の10％は日本列島とその周辺海域で起こっています。

1978年、国の地震予知連絡会は、近い将来に地震発生が予想される地域を、特定観測地域・観測強化地域に指定しました。
特定観測地域・観測強化地域とその至近にある日本の原発の77%になります。
http://www.stop-hamaoka.com/image/f003-04.gif

世界の原発が運転を開始していらい、まだ原発が大地震にみまわれた例はありません。
日本の原発がその第1号になるのでしょうか。原発が大地震に会ったらどうなるでしょうか。“実験”の日は、刻々と近づいています。

原子炉の燃料は、崩壊熱のため、停止後も大量に発熱し続けます。
そのため、原子炉が地震で止まっても、崩壊熱を取り除くため、冷却し続けなければなりません。
配管が地震などで破損し、冷却水が大量に失われると、メルトダウンという、致命的な事故になります。

原子力はウラン、プルトニウムを人工的に壊してエネルギーを放出させます。
作られた放射能は自然に別の核種に変化していきます。やがてそれ以上変化しない非放射性物質になります。
この過程で崩壊熱と呼ばれる大量の熱を出します。

崩壊熱は、原発を運転していようが止めようが無関係に発生し、止めることも減らすこともできません。
放射能の寿命は一瞬のものから数十億年のものまで種類によってちがいます。
時間あたりで見れば短寿命の放射能が出す熱はきわめて大量です。

アメリカ・日本型の原子炉では、燃料が密集しています。そのため発生する崩壊熱の逃げ場がありません。
大口径の配管が破れると冷却水は沸騰して失われてしまいます。冷却水がすべて失われると、核分裂反応は止まります。

けれども崩壊熱による発熱のため、燃料集合体の温度は10〜60分後には数千度になり、溶け落ちます。これをメルトダウンといいます。

30〜120分後には原子炉の鋼鉄も溶かしてしまいます。溶け落ちた燃料が水に触れると水蒸気爆発を起こします。
原子炉格納容器が破壊されればチェルノヴィリを上回る大事故になります。

1979年、アメリカのスリーマイル島原発で起きた事故は、給水ポンプの停止とバルブが閉じなかったことが原因で冷却水が失われ、燃料の50％以上が溶け落ちました。
炉外の配管には損傷がなかったため、数日間の悪戦苦闘のすえ冷却水再注入に成功し、原子炉の溶融破壊はまぬがれました。
この事故以前は、炉心溶融事故は起こり得ないと主張されていたのです。
この事故以降、アメリカではすべての原発建設が中止されました。廃炉によって、アメリカの原子炉の数は減っています。
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-1.html

ID:DMa2iYp/0
放射線の遮蔽効果があるのは水、燃料棒が水に浸かっていない状態なら、どんなに格納容器が健全でも放射線は大量に漏れる。

燃料棒は密閉容器、破損しないと放射能は漏れない（じゃ無ければ現代では取り扱えない）。
放射能が漏れているのは事実だが、燃料棒、圧力容器、格納容器、と言う３段構えを考慮しない推測はアテにしたくない。

>>761
「ただちに健康に害を及ぼす」ってのがどれくらいの症状考えてるかによる
想定してるのが *急性症状なら* 全然問題ないレベル

今の段階で一番人が死ぬ可能性あるのはパニック（風評被害含）
放射性物質そのものはガチでやばいところには避難指示出てるし
このまま無事に収まれば年平均にしたら問題ない程度にはなるでしょ

>>765
上から降ってくるものに毒が含まれてるなら葉っぱ食うものにまず影響が出る
ほうれん草みたいに開いた形してて露地の野菜
白菜やキャベツみたいに丸まるものは外側の葉が傘になる
牛乳ってのも敏感に影響が出やすい

>>762
＞では>>652の、あなた以外で同じ結論のかたがおられるかどうかの質問に回答してください
質問に質問で返すのが許されるのなら、こう質問し返しましょうｗ
「わたし以外の人が、その結論に至らない理由をソースを示して指摘してください」とねｗ

>>749
クリープは問題ないだろうが、放射脆化、水素脆化の影響は出るだろうね。
海水入れたから、いずれ応力腐食割れの可能性もあり。

ほうれん草は鉄分が多い。
鉄と似ている金属、鉱物は、ほうれん草の根が間違えて吸収する。
鉄と似ている放射性物質も貯まる。

>>767
>>772
大変勉強になりました。
どうも有り難うございました。

「福島原発の放射能汚染は致命的だ！もうおしまいだ！東日本は壊滅だ！みんな西に逃げろ！」宣伝のご担当の方々がまだいらっしゃるようですが、
普通の日本人の方は、パニックにもならず、東京を離れることもなく、平穏無事に時は過ぎていくのでした。
「体内被爆が怖い！」　「直ちに影響の出ないレベルでも、これから先１０年後には確実に被害がでる。」といった扇動に乗ったのは、
日本人ではなく、留学中の中国人ばかりで、片道１５万円の高額切符で中国に一時避難。おかげで池袋北口は人影まばら。飲み屋にはシャッター。

菅さんあたりが、「日本の半分は駄目になるかも」とか煽っても、野菜が放射能汚染されていると騒いでも、そもそもパニックになる類の国民ではないから、無理無理。
｢放射線｣で国民総パニック＋地震・噴火騒ぎ＋大規模停電を組み合わせて、大混乱を作り出したい意図はわかるけど、この国の国民性からは無理。
よって、世界最終戦争の端緒を日本で切ったこと自体が、間違いだったのですよ、デービッド爺さん。この大誤算、全体計画を完全に狂わせてしまったと思います。
いまさらシナリオを書きなおしても、結果はわかっています。

タスマニア？カリフォルニア？もう、RK独立党が世界に振りまいた「人工地震」「人工噴火」「純粋水爆」情報が届いています。すぐに発覚します。
諦めが肝心ですよ。

心配なのは、砂の粒子の4分の1ほどの粒子となって漏出する放射性元素。
たとえば、ヨウ素131、ストロンチウム90、セシウム137だ。
ヨウ素など人体が自然に使う物質と似ており、簡単に人体組織に取り込まれる。

放射性ヨウ素は口からあるいは吸入により簡単に体内に入り込む恐れがある。
牛が食べる草に付着し、牛乳を通じて人体に入る可能性もある。
葉物野菜に付着、あるいは海水魚や淡水魚に蓄積し、それを人が食べることもある。

放射性同位体ストロンチウム90の半減期は29.1年。化学的にはカルシウムのような動きをするため、骨や歯に蓄積しがちだ。
チェルノブイリ原発事故では、大量のストロンチウム90が環境中に漏出し、当時のソ連、欧州北部、その他地域に堆積した。
ストロンチウム90は主に食品や水を通じて体内に入る。摂取すると骨の癌や白血病の原因となるといわれている。

セシウム137は半減期が30年で、全面的な炉心溶融で漏出するもう一つの危険な物質だ。
食品や水から、ちりの吸い込みを通じて摂取される。摂取により癌のリスクが高まる。
http://jp.wsj.com/Japan/node_198389

>>771
福島第一原子力発電所等の事故概況（ver.15）
ttp://www.hattori-ryoichi.gr.jp/blog/2011/03/post-47.html#more
ここの資料を見るに、今も放射性物質の流出は続いているように思われますが、どうなのでしょうか？