復興復興言ってるけどさ…

数字で考えてみたい。
既に失った直接被害の損失だけで25兆。
原発の保障でさらに25兆。
被災地の当面の生活費支援とライフライン復旧で20兆。
さらに被災地の都市整備や経済復興をすると、全体で100兆を超える。
年間の歳出予算を上回り、税収の２．５倍だ。
これに被災地の税収減や経済低迷など間接被害による税収減、社会保障の自然増も重なる。
ざっと見積もって、被災地復興を断念したとしても国民負担は３割増、復興をやるなら２倍増を覚悟する必要がある。
つまり、あらゆる税金を倍にして、それで復興ができるかどうかという計算だ。
国民負担を３割増に抑えて復興を断念するか、もしくは国民負担を倍にしても復興をやるのか。
この２者択一なら俺は前者しかないと考えるが、どうだろう？
投資回収の見込みのない東北の被災地に、日本人の意地だとか、負担を分かち合うとか安易な感情論で復興投資していいものか、よくよく考えてもらいたい。