原発事故の質問に全力で答えるスレ★２

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)：2011/03/16(水) 02:22:22.75 ID:AfOcjW0h0

福島もメルトダウンの時に中性子を受け止めるコアキャッチャは黒鉛だよ。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:23:12.46 ID:IscJVNqX0

>>924
多くの放射線量モニタは反原発団体によっても設置されている。
そっちを信じればいい。

とりあえず、根拠も無くパニックを煽るような輩は死ね。詩ねじゃなくて本気で死ね。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)：2011/03/16(水) 02:25:04.58 ID:AB2Bdsuk0

>>943
物によって違う。

食物連鎖の上のほうにいる生物はそれまで蓄積されてるモノを食べてるから。
でも、魚は、今までも海で何回も核実験やってて、俺たちはそれを食べて生きてきたから、
今回の件で神経質になることはないよ。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/03/16(水) 02:25:15.72 ID:0ogrrnQG0

東京で検出されたセシウムって実際数値とか示されてますか？
そもそも都のHPみても書いてないけど、どこで公表されてますか？
記者だけに伝えたとか？

http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/13.html
これみると、通常でも漂っているみたいだけど（北欧のデータだけど）、
これであてはめると、今日の微量のセシウムというのはどの程度なのか知りたい。
また、以前も測定しているなら、それからの比較を示さないと意味ないような気も。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)：2011/03/16(水) 02:26:07.82 ID:cEbmDFh0O

近畿の雨まともに浴びちゃったけど平気？

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)：2011/03/16(水) 02:26:15.84 ID:EYKC7A9E0

ここで自分の近所、または福島に近いトコの数値がおかしくなったら騒ごう
http://maps.google.co.jp/maps/ms?hl=ja&ie=UTF8&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0&msa=0&msid=208563616382231148377.00049e573a435697c55e5&ll=39.13006,140.229492&spn=17.158657,39.111328&z=5

１００ｋｍ離れてるヤツは寝ろ　不安なら換気扇きっとけ　起きたら↑見ろ
ちなみに１０００の桁は何も問題ない　１００００も大丈夫（１年中は困るけど）
http://www.jnfl.co.jp/monitoring/kaisetsu/spatial-nGyh.html

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:26:44.00 ID:VnnaVpa50

>>938
核爆発：
福島の核燃料よりも遥かに高密度な核燃料を、さらに爆縮っていう過程で一気に密度を高めた状態で発生する現象。
どんなに頑張っても福島の原発じゃ核燃料の密度が足らないから絶対に起こりえない。

チェルノブイリの爆発：
核燃料が臨界して放たれた熱量によって起こった水蒸気爆発。その後火災が起こって核燃料が煙に乗って飛散したから大災害になった。
核爆発程じゃないけど熱を一気に出すから水蒸気爆発が起きた。

福島で起こりうる（水素爆発以外の）爆発：
まだ外壁が健全な炉で、他と同じように水素爆発が起きるかも。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)：2011/03/16(水) 02:28:09.32 ID:AB2Bdsuk0

>>945
現状なら栃木のままで大丈夫。
気になって眠れないほど不安なら、神奈川へ旅行感覚で行って休んでくれ。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)：2011/03/16(水) 02:29:04.08 ID:kLL55RjKO

今、浦安ですが大丈夫ですか？
逃げるっと言ったらどこがいいですか？

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)：2011/03/16(水) 02:29:39.80 ID:4Zin9v5g0

やっぱテレビの情報をもとに行動してたんじゃヤバイのかね
会津なんだが

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)：2011/03/16(水) 02:30:05.53 ID:EdmzAeem0

>>959
ありがとうございます。早速伝えて安心させます。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)：2011/03/16(水) 02:32:37.63 ID:C2wGM3zU0

>>954
サンクス
神経質にはなりたくないが目に見えるかたちで影響が現れにくいというのが不安なんだよね
結局自分でいろいろ調べて理解するしか不安を取り除く方法はないんだろう

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:33:16.40 ID:CrxSPLLt0

>>957
僕は225Kmです…
はぁ…

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)：2011/03/16(水) 02:33:53.98 ID:WMcND9H00

>>877
調べたので自己レス。チェルノブイリでは
　・30kmが退避区域
　・300kmが汚染区域
ということか。
すると、この300kmという規模に福島の事故が発展する可能性があるかどうかが気になる。

調べたいこととしては
・チェルノブイリでは火災がなかったとしたら（爆発だけによる飛散だったら）
　300kmも汚染区域になってた？（数キロ、数十キロ単位ですんだ？）

自分でも調べているところだが、答えられる人はいるだろうか

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:35:40.43 ID:VnnaVpa50

>>947

現状その三カ所ならどこでもまったく問題ない。そんなに心配なら北海道にスキーしに行くくらいの気持ちで。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)：2011/03/16(水) 02:36:28.64 ID:AB2Bdsuk0

>>947
これの出どこがわからんけど、現状ならそこまで神経質になるレベルじゃないよ。

札幌＞青森＝東京だと思う。

眠れないほど不安なら、旅行も兼ねて西の方に行ってゆっくりしてきて下さい。
現状の放射性物質を浴びるより、今睡眠が取れてない方が何倍も体に悪いです。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:38:00.81 ID:+h1LagDL0

>>950 >>958
さんきゅうさんきゅう
wikiは読んでたんだが、結局のところ「核爆発」っていうのがなんなのかわからなくてさ。
wikiの記載だけでは「核分裂反応が急激に起こることなのかなー」くらいしか理解できなかった。
だとしたら福島でも起こりうるんじゃね？　と思ってたんだが、色々な情報集めると
「福島では起こり得ない」という情報もあったので、わからなくなった。

でチェルノブイリは、恥ずかしながら今まで、その「核爆発」が起こったんだと思ってた。
でもなんか違うようなので、wiki見たら
「原子炉内の蒸気圧が上昇し、緊急停止ボタンを押した6秒後に爆発した」
との記載があったんで、要するに水蒸気爆発なのかなーとは思ったんだが一応質問した。

福島では「核爆発」は起こらないんだね。とりあえず安心。
しかし、なんでメディアはそこんとこをハッキリ伝えないんだろう。
自分の無知は恥ずかしいが、俺の周囲もみんな
「最悪の事態は核爆発＝原爆のような爆発が起こる」
って思っちまってるよ……

で、もう一個質問を重ねて悪いんだが
「臨界」って何？
これも勝手に「それ以上に温度上昇したら核爆発が起こる、限界の温度」
とか思っちゃってたんだけど、福島では起こらないなら、全然間違いだよな。
ついでに教えてくだされ。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)：2011/03/16(水) 02:38:58.70 ID:in8J1o3H0

核爆発は起きないのになぜホウ素を入れたの？
念のため？

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/03/16(水) 02:39:13.01 ID:pBMit8NzO

正直、他の原発も止めた方が良いと思うんだけど
永遠に冷やし続けないといけないなら、これ最終的にどうやって辞めるんだ？

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)：2011/03/16(水) 02:39:50.15 ID:AB2Bdsuk0

>>955
セシウム単体を測定はしてないと思う。
放出した放射性物質の中にセシウムも含まれてるって事。

少なくとも今まででセシウムの量は発表されてないよ。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/03/16(水) 02:39:54.23 ID:Fej5dEdQO

>>965
２０年くらい前に読んだ
少年マガジンの“危険な雨”という漫画に理由が書いてある。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:40:01.89 ID:CrxSPLLt0

>>966-967
ありがとうございます。冷静に考えてみます。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2011/03/16(水) 02:40:24.16 ID:QxmIqkE7O

日本の原発止めると日本の電力０になるの？
マジで教えてほしい

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)：2011/03/16(水) 02:41:03.11 ID:TuGJSnXxO

今更ですが
セシウム137って放射線量に関係なく危ないですよね？
これ12日の時点で米軍からも検出されたみたいですが…
何でも自然界にない放射性物質で
内部被曝したら体内に蓄積されて放射線を出しつづけるんでしょ？

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)：2011/03/16(水) 02:41:09.17 ID:AB2Bdsuk0

>>956
風邪ひくなよ。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)：2011/03/16(水) 02:41:13.79 ID:AfOcjW0h0

>>968
一個の原子から２個の中性子が放出される。
個の中性子が別の原子に当たり、
そこからそれぞれ２個ずつ計４個の中性子が放出される。
こうしてねずみ算式に核分裂が加速するのが
臨界。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:42:32.68 ID:FZWv2EIu0

ちんこに強烈な痛みがでた。おわり

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)(関東)：2011/03/16(水) 02:42:56.12 ID:/39+pN19O

>>960
浦安がどこかわからんが、とりあえず>>959を見れ
ちなみに栃木は福島の隣県だよ
逃げるなら北海道とか関西みたいな大分離れた所でないと意味ないと思うよ

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)：2011/03/16(水) 02:43:11.78 ID:/N9mO+PG0

>>965
爆発によりどれだけ上空に巻き上げられたかで汚染区域の広さが決まる
火災は原因に関係は有るが、結果には全く関係ない
で、福島でおよそ考えうる最悪のケースになったとしても150ｋから200ｋぐらい
海洋汚染はこの限りでない、つーか海の事は知らん

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:43:22.39 ID:VnnaVpa50

>>965
火災も重要だけど、炉心が外気に剥き出しになった状態で臨界していたか否かが大切。
チェルノブイリの場合剥き出しでなお臨界状態（爆発的に放射線を出している状態）だったから範囲が広かった。
火災が起きなくってもそのくらいの汚染は免れなかったと思う。

今回の場合逆に燃えても300kmという規模になるかどうかは疑問符が付く。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:43:28.13 ID:wHtP29qK0

>>974
3割減る。他にも色々電気作ってる。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)：2011/03/16(水) 02:43:38.51 ID:EYKC7A9E0

>>986
福島以上のチェルノブイリすら発電所施設はそのまま残ってるし、
バカにするわけじゃないんだけど、そりゃ心配しすぎでっせ

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(奈良県)：2011/03/16(水) 02:43:42.72 ID:stNJg5Dc0

>968

臨界…核分裂反応が連続して起こる状態。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)：2011/03/16(水) 02:45:06.08 ID:cEbmDFh0O

>976ありがとうｗ
体はもう暖かいんだけどニュースやネットみてて怖くなって情けない事にお風呂入るのもこわいんだ

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/03/16(水) 02:45:10.51 ID:C2BOoYSE0

セシウムなんて半減期長いから弱いし問題ないだろ・・・
半減期短いヨウ素、コバルト、ストロンチウムの方が強力な放射線出すから危険。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)：2011/03/16(水) 02:45:15.45 ID:e4NeKqwU0

>>965
爆発だけで300km行ったらおそらく原爆は越えるだろうな