進化論は仮説？

「中立説で脊椎動物におけるHoxの４倍化も、それで説明が付くのかなあ？ 」
っていう発言ほど、発言者が中立説のことをなにも分かっていないことが
よくわかる発言はないなあ（つくわけないじゃないか）。

341はいわば、「飛行機が飛ぶのも、万有引力の法則で説明がつくのかなあ？万有
引力の法則って机上の空論でしょ。飛行機が飛ぶのを説明できないんじゃ、説明
になっていないじゃなかい」って言っているようなもの。

飛行機が飛ぶ現象は生物進化よりもずっと単純な現象だが複数の説明原理が必要。
重力や流体力学、燃焼を扱う化学など。生物進化はもっと多数の説明原理が必要
であり、中立説だけで説明できないのは自明であって、それは中立説の欠点では
ない。万有引力の法則が「すべてを」説明できないがきわめて優れた説明である
のと同様に、分子進化の中立説は「すべてを」説明できないが優れた説明である。

341は「生物進化のすべてを説明できる学説」を求めているようだが、科学の世界
にはそのようなものではない。341は生物学板ではなく、宗教板に行きなさい。