バイオ系海外ポスドクよ、語ろう・・

> （３）研究内容がUNIQUEであることでしょうか？
> （３）ユニークです。
これこそがＩさんがアウトスタンディングリサーチャーとして認められるかどうかのポイントになります。
しかしながら、それは「アメリカ国民の健康と福祉」にとっていかにユニークであるかという点が強調
されなければなりません。カバーレターでは最初から最後までこれを強調し続けることになります。
ところで、ユニークであるということをどうやって審査官に証明しますか？Ｉさんの研究内容がアメリカ
国民の健康と福祉に役立つということをどうやって審査官に証明しますか？まあ、審査というのは裁判
みたいなもので、主張することにはすべて証拠書類を提出しないと聞いてもらえないと思っていた方が
よいと思います。このあたりの証拠固めがグリーンカード申請の過程でもっとも頭を使い、時間がかかるところ
といってもいいでしょう。僕のカバーレターは自分で読んでも恥ずかしくなるくらいに「申請者はアメリカ
国民の健康と福祉のためになくてはならない人材である」ということがガツガツと伝わってくる仕上がりになっています。

> （４）推薦状が偉い人から来ていることでしょうか？
> （４）知人の一人は偉いが、非知人からはもらっていない。
偉い人から来ていることはもちろん重要です。偉い人からのグリーンカードの推薦書というのは最初の１ページ目
が書いた人がいかに偉いかの説明がほとんどで、２ページめにちょっとだけ、申請者のことがほめてある、という
パターンが多いです。デパートメントチェアマンからももらっておきましょう。知人に非知人的なレターを書いて
もらうことは可能ですね。また、ボスからのレターは特に重要です。Ｉさんが具体的にどうアウトスタンディング
でユニークでアメリカのためになるのか、よく盛り込んでもらう、ということと、先にも書いたようにちゃんと
金はあって雇用面では全く問題がない、ということも盛り込んでもらいます。

> （５）ペーパーのCITATIONが多いことでしょうか？
> （５）ペーパーは10以上ありますが、
> 最近のものばかりなのでCITATIONは殆どゼロ。

論文の数そのものも大事ですが、サイテーションも重要です。つまり、それがサイエンス業界への寄与の
多寡を表す指標になるからです。僕はサイテーションだけでなく、自分の名前がアクノレッジにでたものも
サイテーションとは別のカテゴリーで証拠として提出しました。乳ガン遺伝子のノックアウトペーパーに
アクノレッジされたことがあって、それをもって、「自分はアメリカの女性にとって最大の脅威である乳ガン
の撲滅するための研究に寄与している」証拠としました。

> （６）特許を持っていることでしょうか？
> （６）特許なし。
特許はあって悪いことはないと思いますが直接は関係ないと思います。
と、今日はこんなところで。カバーレターのノウハウなどもし興味があるようでしたらまた紹介します。