ヒトは死ねば心は消滅する

決定版（長文）
↓
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3608/geodiary.html

ダイジェスト版（短文）
↓
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7952/geodiary.html

磁石は鉄や反対の極を好み、また、同じ極同士は不快に感じて反発します。
従って磁石には心があります。

油の分子は水を嫌い混ざり合いません。→hydrophobic
しかし砂糖等は水を好み大量に溶け合います。→hydrophylic
これら有機物の分子にも仲間を見分け、快・不快を感じる能力があります。

風船は針でつつくと悲鳴を上げて割れます。
ゴムに耐久力があれば、つつかれたところから空気を噴出して針とは逆方向に逃げます。
風船にも心があるのです。

アメーバやゾウリムシは餌や温度などの刺激を感じる心があります。

私は昨日、床屋で髪を切りましたが何も感じず、切られた髪の毛は静かに落ちました。
理由はわかりませんが、髪の毛には心は無いようです。

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=life&key=987604849

>>2はアホだから無視したほうがいいよ。

>>2
アメーバに心があるということはつまり、自己の心身関係を省察し、周囲の他者の心身関係を観察した結果、物質代謝に有益なものは摂取して代謝活動に利用し、物質代謝に有害なものは排除して代謝機構を保全する、という反応形式があるところにおいては、前者は快反応であり、後者は不快反応である、という帰納が成立し、この命題が十分に蓋然性の高いものとして一般的合意を得ることの上にはじめて、人文科学や社会科学による他者の心の存在の想定は、その命題から演繹されてくることによって、正当化されるべきである、ということです。したがって、アメーバに心があるということも、演繹的推理として認められるべき命題である、ということです。この心こそがアメーバを生かしているのです。

>>1
よくわかりました。たいへん興味深いですね。
この理論を打ち崩せる人はいないと思いますのであとは過去ログ眺めててください。

心がどーのこーのという論理でしょ。
あんた間違ってるよ、それ。

神様がそうさせているんだよ。
違うって言うんなら、神様がいないことを証明してみな。
神様がいることは証明しないよ。真理だから。

>>5
>よくわかりました。たいへん興味深いですね。
>この理論を打ち崩せる人はいないと思います

はい。わたしは徐々に信頼を勝ち得てゆくことになると思います。

>>6
>心がどーのこーのという論理でしょ。
>あんた間違ってるよ、それ。

どこがどう間違っているのか指摘していただけますか？

>神様がいないことを証明してみな。

神様がいるかどうかはわたしは分かりません。

うお〜、懐かしいスレや〜！
伝説の男が帰ってきたぞ〜！
(成長の跡は見られないが(笑))

＞(成長の跡は見られないが(笑))

それがええやんか。おちょくりがいがあるぞ。
レスも早いし、暇つぶしにはもってこいだね。


＞どこがどう間違っているのか指摘していただけますか？

全部だ。
あんたの思っていることは、全部神様がそう導いただけのことだ。

＞神様がいるかどうかはわたしは分かりません。

じゃあ、こころが何だとか言う前にはっきりさせとけ。
宿題だ。

>>8
>(成長の跡は見られないが(笑))
こいつヒトを見る目も、思想の価値を理解する能力もないな。

結局この人は何がしたいの?
論戦したいの？宗教起こしたいの？
問題提起して、しかも結論でてるならそれでいいじゃない。

>＞(成長の跡は見られないが(笑))
>
>それがええやんか。おちょくりがいがあるぞ。
>レスも早いし、暇つぶしにはもってこいだね。

こいつも>>8と同類やな。

>＞どこがどう間違っているのか指摘していただけますか？
>
>全部だ。

はぁ？君日本語読める？君アホ？

＞神様がいるかどうかはわたしは分かりません。

>じゃあ、こころが何だとか言う前にはっきりさせとけ。
>宿題だ。

こいつは神がかりの電波さんだから>>1は無視していいよ。

>結局この人は何がしたいの?

科学の進歩に貢献してるんだよ。

どこで？
電波さんを焙り出すとか、これがトンデモの分かりやすい例です、とか？

いなくても科学進歩してるじゃない。

目に見えた形だとどこで貢献してるの?

１はおもしろいやっちゃな。長淵剛のファンみたい。

＞はぁ？君日本語読める？君アホ？

お前ほどじゃないけどな。そんなに誉めるなよ。てれるぜ。でへへへー。

>>14はアホだから何言われても理解できないから>>1は答えなくていいよ。手間の無駄にしかならないから。

>>16は自分のアホさ加減を全く自覚してないから相手にしないほうがいいよ。

自作自演はほどほどにな。
あと、真理を突かれて答えられんからって話題そらすな。

それからもっと早くレスポンスしろ。

>>1は有能な人物とだけつきあっていればいい。無能な人間とつきあっても無駄にふりまわされて時間を無駄にするだけやからな。

おい、１０、すごいじゃない！
ずいぶん自分のことをわかってるじゃないか！

で、無駄な時間を過ごしているようだけど、暇なの?

>自作自演はほどほどにな。

アホは恥かかないように口をつぐんでたほうがいいよ。

>あと、真理を突かれて答えられんからって話題そらすな。

言われても理解できないアホに何を言っても無駄だからね。
死後という最大知的関心事に応える>>1の論文が社会的に有用であることは思想の価値を理解できる人ならば言われなくても分かることだ。

松浦さん、じゃなかった、１０さん、レスポンス遅いよ。

１０よ、じゃあ、あんた真っ先にお口チャックチャック！

論文じゃないだろ、あれ。

＞論文が社会的に有用であることは思想の価値を理解できる人

これって、いわゆる電波さんとかクズの人とかでしょ。

いいかげん、貢献している具体例をだしてよ。

>>24
日本語理解できないやつと話しても無駄だけどちょっくらつきあってやるか。

>論文じゃないだろ、あれ。

は？きみ大学行ったことある？

１０、つまらんぞ。
もう少し、ひねった展開にしてくれ。
チャンネルかえるぞ。

松浦さんが”こころ”言ってるのを全部”神様の思し召し”で置き換えても
不自然じゃないね。

>>25よ、お前自身が人間のクズなんだよ。分かってる？

>>29
はあ？きみキチガイ？それとも真正のアホ？

お、いいねぇ。ナイス外野。ビールでも飲んで見ててね。

大学行ってないと論文わからないの？知らなかったよ。
あ、ちなみに僕は修士号までは持ってます。

＞はあ？きみキチガイ？それとも真正のアホ？

１０よ、そんなに自分を責めるな。

>>32は究極のアホだな。なんか自慢してるつもりになってるらしいけどアホ丸だしだよ。

２９で言ったことは事実でしょ?これって松…、じゃなかった、１０の
思想の根本が揺らぐんじゃないの？

>>35
君頭狂ってるのね。事実と妄想の区別がつかないのね。かわいそうに。

１０はやっぱりおもしろいなー。
”今日は朝食とりました。”とか日常のことでも言われたら、そんなこと自慢するな！
っていうタイプでしょ。
それは後ろめたいところがあるからだよ。

期待してたのに今イチなスレになってるなぁ・・・。
議論を成立させる気のない１０はつまらんから引っ込め。

>>37
きみは頭の中が後ろめたいんだね。分かるよ。ご同情もうしあげます。

＞３５
あー、わかるわかる。自虐的になりたいときはあるもんねー。

でも、論理で反論してね。

同情ありがとう！感動した!!!

で、どこで貢献してるの?

>>40
え？何に反論するの？おれお前なんかと議論するつもりないよ。アホと議論しても意味ないよ。

１０、いいかげん気がつけよ。
おちょくっている間にもまっとうな議論を申し入れてるだろ。
見抜けよ。っていうか、よく読んでね。

＞４２
じゃあ、松…、じゃなかった、１０は論破されたと言うことでよろしい?

>>41
はあ？きみなんか相手する気ないよ。アホ相手にまともに受け答えするつもりもないし。

>>43
>>44
いや、おれはお前らを相手にするつもりないの。分かる？たんにおちょくってるだけよ。

ノータリンをここまで相手してあげたんだから、議論してよぉ。
いけずぅ。

>>47
おれはお前らアホどもをおどらせて楽しんでるだけ。

わかる？おちょくられてあげてるのよ？こっちも。

いやあ、いい運動させてもらいました。ローラーブレードもなんのその、ですわ。

「ＴＨＥ・１０語録集」

＞はぁ？君日本語読める？君アホ？
＞アホは恥かかないように口をつぐんでたほうがいいよ。
＞言われても理解できないアホに何を言っても無駄だからね。
＞は？きみ大学行ったことある？
＞お前自身が人間のクズなんだよ。分かってる？
＞はあ？きみキチガイ？それとも真正のアホ？
＞究極のアホだな。なんか自慢してるつもりになってるらしいけどアホ丸だしだよ。
＞君頭狂ってるのね。事実と妄想の区別がつかないのね。かわいそうに。
＞きみは頭の中が後ろめたいんだね。分かるよ。ご同情もうしあげます。

・・・う〜ん。こうやって見ると、つくづく語彙力０のワンパレスだなぁ。

>>49
ちがうのよ。お前らはおちょくられてるのに気付いてないのよ。

あ、バラしちゃいやーん。

何回言うかたのしみだったのにぃ。

>>51
おれはおれの豊富な語彙をお前らに提供するつもりないの。相手にもしてないから。

なんでお前”ら”なの？

無いものあるって言うな。

おれはお前らを「アホ」と一言で片付けてるのよ。いろいろ形容してあげるつもりないから。

こっちもつもられなぁい。

「お前ら」の回数１４回。「アホ」の回数１８回。

>>58
じゃあ消えな。

「お前らアホだね。」それで十分。

い・や。

＞６１
自分への賛辞か?

なんでお前”ら”なのさ。そんなに敵が多いのか？

＞５９さん
カウントしてくれてありがとう。

雑魚は一人いても二人いても同じようなもんだから「お前ら」でいいんだよ。

なぁんだ、ちゃんと議論できるんじゃん。

で、どこで貢献しているの?

おれはアホどもの稚拙な質問に親切に答えるつもりないからね。

１０ってアホだね。

ていうかアホは死ななきゃ治らないから仕方ない。

答えられないとすぐそういうね。

アホどもに何も答えるつもりないのよ。分かる？

あ、こら、初心者は気をつけて１０をいじりなさい。

＞１０ってアホだね。

直球過ぎ。しかも剛速球だよ、これ。

>>72はアホ

ふーん。

ちょっとトイレね。

やっぱり１０の正体は１だったんだね。

あ、せっかく自作自演してるんだから、そっとしておいてあげて。ね？

１０が消えたから、このスレも終了だね。

そうね、終了よね。

折角見てくれてたのに、ごめんねぇ。

腕が悪くて取り逃がしてしまいました。

http://green.jbbs.net/study/111/tamashii.html
ここを見てください。

>>80 ナイス。