血液型と性格との関係を教えて下さい

科学的に考えて、血液型と性格って関係あるのでしょうか？

ここに来てください(~.~)
http://www2.justnet.ne.jp/~shozo_owada/

もうレスはつかないんじゃないでしょうか？

ヒトの血液型をすべて含めたら多型性はどれぐらいになんの？

白血球の型はイパーイあります。数万種類？

MHCではどれぐらい？

血清型や酵素型は？

関西って、電車やバスに乗る時、並ばないの？

並ばないよ。急いでるから。

みなさん、どうしてこの話題から逃げるのかなあ。

飽きちゃったんだよね。
過去スレあさったほうがいいよ。

竹内久美子の本を読め。
仮説ではあるが、血液型と性格の関係について生物学的に考察されている。
本のタイトルは忘れたが、目次とかで簡単にわかるだろ。

竹内は、大学院時代の仲間と会えません。
デタラメばかり書いているから「面汚し」といわれているのです。
仲間よりも矜持よりも金を取った売文家に幸など要らない。

そうなのか。
でも彼女の書いた本、話としては凄く面白いから好きだな。

>>13
恩師とは会ってるようだけど。

「そんなバカな」のあとがき、確か日高先生が書いてたもんな。
でも、大学院生仲間と会えないというのは非常によく分かる（藁

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=986833752

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=life&key=976133844

>>15
日高氏は、彼女に取り入って美味い汁をすいたいだけ

しかし、過剰な竹内イジメだったな。自分としては、面白ければいいんじゃないの。
っていう感じで思っていた。しかし、本業の人にはたまらなかったようだ。

竹内さんがフォーマットにおいたドーキンスの利己的遺伝子
のロジックでとしては成り立っている話。ハミルトンからの
アリのような社会性昆虫の話から出発しているわけで。
じゃあ、そんな利己的にふるまう遺伝子ってゲノム上では存在するの？
というの全く別の話だった。そこで、遺伝子の概念に対する２つの見方ができちゃうの。
一つは、自分の遺伝子（ゲノム）をなるべく残そうという戦略の重要性。
もう一つは、ある遺伝子の機能を調べるという分子生物学的な戦略。
この辺の構造と歴史をとりあえず理解して欲しい。
しかしゲノム配列が決まったから、オレは絶対に利己的な構造を見つけやる
と考えることも可能。これは重要な問題だよ。但し研究室の選択は慎重に。

>>19
逆なんじゃないの？

正しい社会科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

正しい理科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

>>22 >>23
ここをみてください。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=life&key=996213311&to=1

血液型が性格を変えるのではなくて
血液型の書籍などを読んで人が持つ
先入観が人の行動様式に影響するというだけ。

血液型と性格の関係に今のところ
科学はない。逝ってよし！

>>25 肯定も否定もされてないという意味でね。
某投稿大教授はとってもお好きなようだが。

>血液型と性格の関係に今のところ科学はない。逝ってよし！
　　　　　　　　　　　↑~~~~~~
　　　　　　　　　　この辺が科学的態度。

Arato, M., G. Bagdy, Z. Rihmer, Z. Kulcsar. "Reduced platelet MAO activity in healthy male students with blood group O." Acta Psychiatr Scand, February 1983; 67(2): pp. 130-34.

South Med J 1991 Feb;84(2):214-8
Relationship between blood groups and behavior patterns in men who have had myocardial infraction.
Neumann JK, Chi DS, Arbogast BW, Kostrzewa RM, Harvill LM

血液型と性格の関係に今のところ科学はある。

人が4タイプくらいに分類できるのか？
生物なら多様性があって当然なのに
故人の人格を軽んじているんだよね。
そういう人ほど、にんげん　というものを理解していなくて対人関係に苦しむのさ。

故人でなくて個人ね。

↑クレッチマーは人を４タイプくらいに分類してない？

クレッチマーは５つだよ。
社会的背景が生み出したってきいたぞ。
血液型と性格とかいう黄色い本

↑ＹＧは５タイプ

>>34
血液型と性格の社会史？

>>34
ふつうはクレッチマーは３つ

クレッチマーやＹＧは、にんげん　というものを理解していないんだとさ。

みなさん、もう一息ですね。ふぅ

>>36
そんな感じの名前の本。分厚くて読む鬼無

>>hoka
すいません。３つかもしれません。専門家じゃないんで。でも、個人的には、クレッチマーは意外とはずれではないと思ってる。

>>40
血液型と性格の社会史は、生物学の話題もある。
クレッチマーは現在では否定されている。

>>40
血液型と性格の社会史を書いた人は手相の本も書いている。
掌の1本のラインで性格がわかるそうです　W

>>41
ありゃ、私は>>40ではないが、やっぱクレッチマー信じてたよ…
本当に否定されているの？

ドーキンス理論と今西学説を融合することは可能だろうか？

>>40
血液型と性格の社会史を書いた人は、裁判も起こしている。
アイデアを登用しないでほしいそうです。

>>45
登用じゃなくて盗用

>>43
統計的がいいかげんだということで、平成５年から医師国家試験の出題対象から外されたらしい。

>>45
全面敗訴しただけでなく、プロバイダーからも締め出しをくっています。

http://www.ne.jp/asahi/popopare/academy/

プロバイダーは削除はしても「改竄」はしないと思うけど。